{"id":79754,"date":"2021-05-09T20:37:36","date_gmt":"2021-05-09T20:37:36","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/05\/09\/jacques-eric-nous-nirons-plus-au-bois\/"},"modified":"2021-05-09T20:37:36","modified_gmt":"2021-05-09T20:37:36","slug":"jacques-eric-nous-nirons-plus-au-bois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/05\/09\/jacques-eric-nous-nirons-plus-au-bois\/","title":{"rendered":"Jacques-\u00c9ric, \u00ab\u00a0Nous n’irons plus au bois<\/em>…\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"

Jacques-Éric, « Nous n’irons plus au bois<\/em>… »<\/h2>\n<\/p>\n

9 mai 2021 – Une plume amie me l’avait recommand\u00e9e, une autre avait confirm\u00e9 cette recommandation, et ainsi me suis-je ex\u00e9cut\u00e9. Sur CNews<\/em>, chaîne fran\u00e7aise d’infos-en-continu où la droite triomphe et qui vient de passer en t\u00eate en parts d’audience, – et c’est un grand \u00e9v\u00e9nement dans le cimeti\u00e8re des fossiles, –c’\u00e9tait, vendredi soir<\/a>, un duel entre Éric (Zemmour) et Jacques (Attali).<\/p>\n<\/p>\n

Je cite les deux plumes amies \u00e0 l’insu de leur plein gr\u00e9, l’une apr\u00e8s l’autre, dans leurs consignes \u00e0 moi implicitement donn\u00e9es de m’instruire de cette joute si postmoderne qu’elle en serait destin\u00e9e \u00e0 devenir une sorte de classique d’un symbolisme de l’effondrement (je brode un peu, certes) :<\/p>\n

• « J<\/em>e pense notamment que Jacques est touchant lorsqu’il laisse poindre son inqui\u00e9tude pour le sort de la plan\u00e8te, ce \u00e0 quoi Zemmour oppose son souci pour la seule France, dans une mani\u00e8re bien Trumpesque… Plusieurs id\u00e9es passent, malgr\u00e9 l’interruptisme de Zemmour d\u00e9sormais pr\u00e9visible<\/em>. »<\/p>\n

• « Attali semble en effet bien \u00e9mu, presque sympathique. Il lui manque peu pour remettre la France au cœur (au lieu du monde global) parce que sa disparition lui semble progressivement peu contestable. Ça saute aux yeux (avec larmes quasi-visibles). M\u00eame le guignol bavard le regarde avec affection \u00e0 la fin<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

Certes, Jacques a le regard encore plus triste que d’habitude, il semble avoir laiss\u00e9 toute arrogance dans la loge de maquillage pour n’en garder qu’une esp\u00e8ce de douceur attrist\u00e9e, qui est la couleur pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de ma bien-aim\u00e9e nostalgie. D\u00e8s les premiers mots, il d\u00e9signe son adversaire par son pr\u00e9nom, Éric, et semble l’inclure dans cette nostalgie qui, ainsi, leur devient commune effectivement, pour quelques minutes au moins.<\/p>\n<\/p>\n

« Que reste-t-il de Mitterrand, 40 ans apr\u00e8s ?<\/em> », interroge Christine Kelly, et l’on croirait entendre l’infinie nostalgie de « Que reste-t-il de nos amours ?<\/a> <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Que reste-t-il… ?\u00a0\u00bb Jacques \u00e9crase l’\u00e9nigmatique Florentin sous ses louanges quasiment hagiographiques, jusqu’\u00e0 jeter dans un sourire aimable cette \u00e9vidence pour les initi\u00e9s qui savent bien ce dont on ne parle plus : « Ce qui reste enfin, c’est ce qui est tellement \u00e9vident qu’on n’en parle plus… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Face \u00e0 cela, Éric d\u00e9bute, chose inhabituelle chez lui, par des louanges \u00e9galement, et de haute vol\u00e9e : l’amour de Mitterrand pour quelques grands \u00e9crivains fran\u00e7ais, et qu’Éric lui-m\u00eame ne cesse de goûter, – \u00e9crivains tr\u00e8s de-droite qui vous vaudraient la Francisque, savoure-t-il, de Chateaubriand \u00e0 Chardonne, – et par cons\u00e9quent amour commun des deux pour la litt\u00e9rature. Car, dit-il encore, – Mitterrand, jusqu’au bout de ses jours, eut conscience de la hauteur ineffable de sacralit\u00e9 de la fonction comme il l’avait eue d\u00e8s le premier jour, le jour de son intronisation, en allant \u00e0 la cath\u00e9drale de Saint-Denis s’agenouiller devant les rois de France. (…Dans tous les cas, d’apr\u00e8s ce que l’on dit, mais… \u00ab\u00a0Si non \u00e8 vero, \u00e8 ben trovato<\/em>\u00ab\u00a0, – et Jacques se garde bien de confirmer l’anecdote du premier Premier ministre de Mitterrand, Pierre Mauroy.)<\/p>\n<\/p>\n

La mort de Mitterrand fut solennellement et en grande pompe pleur\u00e9e \u00e0 Notre-Dame, sur l’île de la Cit\u00e9, – et dans une assourdissante discr\u00e9tion, dans sa province qu’il aimait tant. « Les Deux Corps du roi <\/a><\/em>», bien entendu. Zemmour parle « avec tendresse <\/em>» de ce Grand Initi\u00e9 de la nation fran\u00e7aise qui, fantomatique, presque-squelettique, rong\u00e9 par le terrible cancer mais les yeux encore brillants de fi\u00e8vre, vint confier aux Fran\u00e7ais, en d\u00e9cembre 1994 dans ses vœux pour 1995 : « Je crois aux forces de l’esprit<\/a> et je ne vous quitterai pas.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Jacques et Éric sont donc d’accord, dans une commune nostalgie qui est, je l’avoue, \u00e9galement la mienne, – \u00ab\u00a0What else ?<\/em>\u00ab\u00a0, pour qui glorifie la nostalgie<\/a> comme un pont vers l’\u00e9ternit\u00e9<\/a> offert \u00e0 l’humaine nature. A partir de l\u00e0, minute de silence \u00e9mouvante et respect\u00e9e, les \u00e9p\u00e9es sont tir\u00e9es bruyamment des fourreaux et commence l’empoignade.<\/p>\n<\/p>\n

Attali est l\u00e0, offert en sacrifice, comme un lapin qu’on tire \u00e0 la vol\u00e9e, ici sur cette chaîne dit-il, sur CNews<\/em> où seule la droite a la parole semblerait-il penser, – <\/em>ce qui fait se r\u00e9crier aussi bien Christine Kelly que, avec un temps de retard, Éric Zemmour. Attali, lui, prend un temps incroyable pour expliquer le grand virage de 1983, qui vit Mitterrand choisir le conformisme europ\u00e9iste en \u00e9change de la \u00ab\u00a0s\u00e9curit\u00e9 de la puissance\u00a0\u00bb, – croyaient-ils, lui Mitterrand et Attali, – produite esp\u00e9raient-ils, chose impayable de rigolade, par la pr\u00e9tendue puissance europ\u00e9enne.<\/p>\n<\/p>\n

… Encore, l’on reconnaîtra \u00e0 l’avantage du m\u00eame Mitterrand qu’il h\u00e9sita parfois et terrorisa son pauvre conseiller. Attali nous confie avec son sens du romantisme que ce dimanche apr\u00e8s-midi dans les couloirs de l’Élys\u00e9e, en 1983, il pleuvait et l’on devait prendre la d\u00e9cision le lendemain, la d\u00e9cision de sortir ou non du serpent mon\u00e9taire europ\u00e9en. D’un instant l’autre, Mitterrand pencha le temps d’une \u00e9chapp\u00e9e pour \u00e9carter l’alignement europ\u00e9en. Il demande une fois de plus \u00e0 Attali ce qui se passerait si l’on prenait cette voie ; Attali peint une situation de catastrophe sans fin. Alors, Mitterrand le regarde avec un grand sourire et lui dit cette chose qu’il (Attali) juge, encore aujourd’hui, « \u00e0 la fois vraie et terrible<\/em> », – comme si la v\u00e9rit\u00e9 de sa propre nature pouvait \u00eatre une cause de terreur : « Non, Quoiqu’il arrive, on est un grand pays tr\u00e8s riche et on s’en sortira toujours. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Le brave Attali continue, pour justifier ce choix d’hier, \u00e0 nous expliquer qu’aujourd’hui pour survivre il faut \u00eatre fort, comme sont la Chine et paraît-il les États-Unis, et que l’Europe r\u00e9unie forme une force consid\u00e9rable comme elle le d\u00e9montre et le prouve chaque jour. L’usure jusqu’\u00e0 la garde, ou jusqu’\u00e0 la gauche, de cet argument de pur simulacre, c’est tout ce qu’il reste pour \u00e9viter que l’on jette \u00e0 la poubelle l’immonde pourriture qu’est devenue l’UE coutur\u00e9e de tant de trahisons et de mensonges infernaux. Mais personne aujourd’hui ne peut concevoir de la quitter, croit-on avec Attali, comme le montre le Brexit<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

L’\u00e9change est un parfait contre-emploi : Zemmour d\u00e9fend et glorifie indirectement, comme le ferait un Chev\u00e8nement, le Mitterrand de 1981-1983 voguant insolemment pour la France seule au risque de larguer l’Europe, tandis qu’Attali d\u00e9fend la trahison de 1983 qui a permis d’en arriver l\u00e0 où nous sommes en sacrifiant la nation \u00e0 l’utopie europ\u00e9iste.<\/p>\n<\/p>\n

Ce n’est pas le seul oxymore intellectuel de l’\u00e9change, qui n’est qu’un \u00e9norme oxymore grondant, où le contre-emploi ne le c\u00e8de qu’\u00e0 la contradiction et aux d\u00e9finitions faussaires.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Au passage, je dirais pour un peu qu’Attali, qui l’a port\u00e9 sur les limbes en 2016-2017, liquide Macron via son \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb, – n’est-il pas vrai, autour des 23’15\u00a0\u00bb de l’entretien ? « Je pr\u00e9f\u00e8re un choix binaire <\/em>[entre gauche et droite] \u00e0 pas de choix du tout parce que cela fait un \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb extr\u00eamement dangereux, parce que le \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb conduit \u00e0 la victoire des extr\u00eames au bout de la route<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Attali croit-il encore en Macron, croit-il encore \u00e0 sa victoire, souhaite-t-il seulement sa victoire ? Mais qui mettre \u00e0 la place, alors qu’il nous faudrait un Jacques Attali avec 40 ans de moins, un Jacques Attali qui y croit encore ? Jacques Attali vous \u00e9crit tout de go qu’il y croit encore, qu’« Il y aura d’autres jolis mois de mai <\/em>», que la Grande Nouvelle \u00e0 ce propos, et de sa plume, vient de paraître<\/a>. Cela suppose un sacr\u00e9 culot de sa part, et encore s’agit-il de mai 1981 et nullement du Mai de 1968.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Eh bien, certes, les ann\u00e9es ont pass\u00e9 jusqu’aux quarantaines du temps d’avant les pand\u00e9mies, et je vous le demande : \u00ab\u00a0Que reste-t-il de nos amours ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Zemmour est insupportablement droit dans ses bottes, campant dans sa stricte ob\u00e9dience nationale avec son argument \u00ab\u00a0ah, si l’on avait fait comme je dis\u00a0\u00bb ; il a \u00e9t\u00e9 vaincu, il le sait depuis longtemps et, ma foi, il s’en fout et ne s’en porte pas plus mal, cela lui donnerait m\u00eame une ardeur suppl\u00e9mentaire pour ferrailler dans le mode imp\u00e9ratif et sans r\u00e9plique… Attali est d\u00e9fensivement dans la plus compl\u00e8te confusion lorsque l’\u00e9volution de la complicit\u00e9 gauchisme-n\u00e9olib\u00e9ralisme (soci\u00e9tal-progressisme compagnon de route du capitalisme) lui est pr\u00e9sent\u00e9e sur un plateau. Il tombe alors de haut en d\u00e9couvrant qu’il est en train de marcher sur d’affreux charbons ardents qui brûlent horriblement ses pieds bien trop sensibles ; en effet, il est en train de plaider avec fougue pour une gauche collectiviste avec solidarit\u00e9, ennemie du libre-\u00e9change lib\u00e9ral et ennemie de l’individualisme qui est tout de droite, – alors qu’on lui repr\u00e9sente soudain, sans qu’il puisse dire un mot du contraire parce que c’est la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, qu’elle est vent debout dans le sens contraire, la gauche ; qu’au fond elle est la cr\u00e9atrice m\u00eame de cet ordre de l’individualisme d\u00e9constructeur comme on le d\u00e9couvre aujourd’hui avec le wokenisme<\/a> où gauchisme soci\u00e9tal et woke-Capitalisme<\/a><\/em> vont si bien ensemble.<\/p>\n<\/p>\n

Attali aimerait bien mettre dans son \u00ab\u00a0Que reste-t-il de nos amours ? \u00a0\u00bb <\/em>quelques poussi\u00e8res de cette gauche antiSyst\u00e8me de pur simulacre qu’il r\u00eavait in illo tempore<\/em>, il y a 40 ans, sous les auspices moqueurs du Florentin s’en allant en Panth\u00e9on, une rose \u00e0 la main ; Attali aimerait bien poursuivre le r\u00eave de cette gauche antiSyst\u00e8me alors que la gauche s’\u00e9broue avec bonheur dans le Syst\u00e8me qui d\u00e9truit le monde ; il aimerait bien, une fois encore, \u00ab\u00a0aller au bois, couper les lauriers une fois encore\u00a0\u00bb… Mais on le sait bien car on le chante pour les bambins fran\u00e7ais : « Nous n’irons plus au bois, les lauriers sont coup\u00e9s.<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Il en vient enfin \u00e0 le reconnaître le temps d’un \u00e9clair, Attali : c’est vrai, « Il y a dans la gauche un grand courant d’individualisme <\/em>» qui l’inqui\u00e8te \u00e9norm\u00e9ment, mais ce n’est pas la faute de la gauche ce \u00ab\u00a0grand courant\u00a0\u00bb qui est partout d’ailleurs, c’est de la faute du « Moi d’abord<\/em> », qui vient de la droite.<\/p>\n<\/p>\n

\u00ab\u00a0Moi d’abord\u00a0\u00bb, c’est \u00ab\u00a0Moi d’abord [œuvrant pour sauver] la France\u00a0\u00bb r\u00e9plique l’impitoyable Zemmour, dans son combat que l’on sait, que l’on sent d\u00e9j\u00e0 \u00ab\u00a0perdu d’avance\u00a0\u00bb, – et dont il n’a cure qu’il soit \u00ab\u00a0perdu d’avance\u00a0\u00bb, on est l\u00e0 pour ferrailler ! Pour Attali, effondr\u00e9, d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9, « Il se peut que, dans un si\u00e8cle, nous ayons disparu <\/em>[en tant qu’esp\u00e8ce], ou que nous soyons dans un \u00e9tat de sauvagerie absolue<\/em> » ; Attali, il le dit plus loin, est inquiet pour 2100, car il a la vue large ; par cons\u00e9quent, son \u00ab\u00a0Moi d’abord\u00a0\u00bb c’est le \u00ab\u00a0Moi d’abord\u00a0\u00bb œuvrant « pour que l’humanit\u00e9 survive, ce qui exige des r\u00e9formes absolument radicales<\/em> » ; et la chose prend pour lui aussi, \u00e0 voir son visage d\u00e9sol\u00e9, l’allure d’un combat \u00e0 perdre d’avance.<\/p>\n<\/p>\n

R\u00e9sultat : Zemmour est un cogneur qui a r\u00e9chauff\u00e9 en son sein une arrogance conqu\u00e9rante et parfois pr\u00e9occupante, qui l’autorise \u00e0 des interruptions intempestives mais sans r\u00e9plique. Interdit d’antenne il y a encore 2-3 ans, il y triomphe aujourd’hui. Sa victoire, c’est de cogner sur l’adversaire qui a d\u00e9truit sa cause, en confirmant ce qu’on sait depuis longtemps, savoir que son combat pour la France, \u00e0 voir ce qu’il reste de la France, est perdu d’avance. Le paradoxe c’est que le vaincu \u00e9crase le vainqueur de ses coups, parce que son vainqueur s’aper\u00e7oit qu’il est aussi vaincu ; le cocufieur<\/a> cocufi\u00e9, si l’on veut.<\/p>\n<\/p>\n

Au pauvre Attali, il ne reste plus, outre ses yeux pour pleurer, que quelques poussi\u00e8res d’arrogance avec lesquelles il ne saurait aller jouer car il n’a jamais appris \u00e0 « jouer avec cette poussi\u00e8re <\/em>». Le visage d\u00e9sol\u00e9 et r\u00e9sign\u00e9, lui le globaliste inscrit au club des \u00ab\u00a0Masters of the Universe<\/em>\u00ab\u00a0, Attali est d\u00e9sormais celui qui prend les coups et d\u00e9fend des contraires irr\u00e9conciliables qui pars\u00e8ment le chemin de la gauche ; il est le globaliste qu’on soup\u00e7onne de tous les complots du monde, du port du masque obligatoire \u00e0 la destruction des nations ; il est celui qui porte sur son dos \u00e9puis\u00e9 et d\u00e9charn\u00e9 \u00e0 la fois Soros et les \u00ab\u00a0Black Livres Matter<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e0 la fois le confinement-Covid et tous les vaccins du monde (sauf le russe et le chinois). Celui qui a \u00e9cras\u00e9 la nation de Zemmour se retrouve d\u00e9sormais sous les coups furieux et roboratifs du m\u00eame Zemmour, parce que l’univers globalis\u00e9 qu’il nous offrait en majest\u00e9 s’est transform\u00e9 en une terrible horreur de la nature.<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi ce d\u00e9bat-l\u00e0 d’avant-hier se faisait-il \u00e0 la lumi\u00e8re du constat indirectement et symboliquement terrible de la chansonnette que la Pompadour avait compos\u00e9e pour les enfants du village voisin, et faisant pour certains remonter le v\u00e9ritable sujet dissimul\u00e9 (encore un complot) au Louis pr\u00e9c\u00e9dent devenu confit-Soleil en affaires d\u00e9votes gr\u00e2ce \u00e0 la Maintenon, pour c\u00e9l\u00e9brer la fermeture des bordels<\/a> (signal\u00e9s par des images de lauriers) : « Nous n’irons plus au bois, les lauriers sont coup\u00e9s.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

La chansonnette d\u00e9crit aussi, de mani\u00e8re symbolique et imag\u00e9e, des situations qui d\u00e9finissent notre temps, nous qui buvons jusqu’\u00e0 l’ivresse mauvaise une \u00e2pre libert\u00e9 qui est celle de la fin des temps, qui dansons comme folies en ripaille sur le pont improbablement sup\u00e9rieur du Titanic <\/em>; allez donc voir les films qui les incarnent, parce que ces films illustrent si bien notre temps du \u00ab\u00a0sautez, dansez, embrassez qui vous voulez\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

Entrez dans la danse, voyez comme on danse<\/a>,<\/p>\n

Sautez, dansez, embrassez qui vous voudrez<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Pour mon compte, je ne comptabilise, apr\u00e8s tout, rien d’autre qu’une tr\u00e8s-ordinaire fin d’un monde. Mitterrand le savait bien, d’ailleurs, lorsqu’il entrait, l’œil solennellement goguenard, au Panth\u00e9on de nos amours enfuies. Eux (Jacques-Éric) et moi (et M\u00e9lenchon, d’ailleurs), nous ne venons pas de Ch\u00e2teauroux puisque, comme eux deux, je suis de l’auguste tribu des pieds-noirs de l’Alg\u00e9rie post-barbaresque. Cela est un fait indiscutable, aussi indiscutable que la France dont finalement Attali en vient \u00e0 chanter la grandeur avec une emphase h\u00e9ro\u00efque (contrastant curieusement avec sa terreur lorsque Mitterrand lui dit « Quoiqu’il arrive, on est un grand pays tr\u00e8s riche et on s’en sortira toujours <\/em>») ; et ces faits indiscutables pouvant trouver leur place dans la nostalgie dont je parlais plus haut et qui est ma botte secr\u00e8te ; puisque tout est \u00e9ternit\u00e9, finalement…<\/p>\n<\/p>\n

Je ne sais si Attali saura percer l’\u00e9nigme de son pr\u00e9sident qui s’est effac\u00e9 et qui, 40 ans plus tard, et pour quelques minutes, su r\u00e9concilier deux inconciliables adversaires dans une commune \u00e9motion qui ne devait rien \u00e0 une improbable victoire dialectique et m\u00e9diatique. En v\u00e9rit\u00e9 et v\u00e9rit\u00e9-de-situation, alla-t-il vraiment s’agenouiller, Mitterrand, devant les tombeaux des rois de France ?<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jacques-Éric, « Nous n’irons plus au bois… » 9 mai 2021 – Une plume amie me l’avait recommand\u00e9e, une autre avait confirm\u00e9 cette recommandation, et ainsi me suis-je ex\u00e9cut\u00e9. Sur CNews, chaîne fran\u00e7aise d’infos-en-continu où la droite triomphe et qui vient de passer en t\u00eate en parts d’audience, – et c’est un grand \u00e9v\u00e9nement dans… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[7982,8421,2915,11881,20371,18096,14390,3970,6717,9161,20913,20912,7837,6090],"class_list":["post-79754","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-7982","tag-8421","tag-ans","tag-attali","tag-c-news","tag-christine","tag-globaliste","tag-kelly","tag-mitterrand","tag-plus","tag-sagenouiller","tag-saint-denis","tag-tard","tag-zemmour"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79754","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79754"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79754\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79754"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79754"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79754"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}