Dans son discours<\/a> du 21 avril 2021, Poutine a fait une r\u00e9f\u00e9rence culturelle tr\u00e8s pointue qui, si elle est exploit\u00e9e, offre des indications majeures sur les \u00e9v\u00e9nements actuels et ce qui est susceptibles de se produire.<\/p>\n<\/p>\n Tout d’abord, un peu de contexte. En f\u00e9vrier 2021, Josep Borrell, le diplomate en chef de l’Union europ\u00e9enne, a effectu\u00e9 un voyage \u00e0 Moscou qui a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de d\u00e9sastreux. Pendant son s\u00e9jour, Borrell a exig\u00e9 que la Russie lib\u00e8re Alexei Navalny, qui venait de commencer \u00e0 purger sa peine pour une pr\u00e9c\u00e9dente condamnation pour fraude. En retour, M. Borrell s’est vu pr\u00e9senter un montage vid\u00e9o des atrocit\u00e9s commises par la police europ\u00e9enne \u00e0 l’encontre de manifestants dans plusieurs pays de l’UE et s’est vu r\u00e9pondre qu’un tel comportement \u00e9tait inacceptable, laissant entendre que l’UE n’\u00e9tait pas en mesure de faire la le\u00e7on \u00e0 la Russie en mati\u00e8re de droits de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n Son voyage a co\u00efncid\u00e9 avec l’expulsion d’un groupe de diplomates europ\u00e9ens qui s’\u00e9taient ing\u00e9r\u00e9s dans les affaires int\u00e9rieures de la Russie en s’impliquant dans des manifestations politiques dans ce pays, ce qui \u00e9tait incompatible avec leur statut diplomatique. Par la suite, le ministre Sergue\u00ef Lavrov a d\u00e9clar\u00e9 que, bien que les relations avec l’UE soient presque mortes, la Russie continuera \u00e0 d\u00e9velopper ses relations avec les diff\u00e9rentes nations europ\u00e9ennes. Puis, un peu moins de deux mois plus tard, plusieurs pays europ\u00e9ens, tous anciennement membres du bloc de l’Est et d\u00e9sormais membres de l’OTAN, ont commenc\u00e9 \u00e0 expulser des diplomates russes sous un pr\u00e9texte fallacieux.<\/p>\n<\/p>\n Puis vint le discours de Poutine du 21 avril 2021, qui contenait le passage suivant :<\/p>\n « Nous voulons entretenir de bonnes relations avec tous ceux qui participent au dialogue international. Mais nous voyons ce qui se passe dans la vie r\u00e9elle. Comme je l’ai dit, de temps en temps, ils s’en prennent \u00e0 la Russie, sans raison. Et bien sûr, toutes sortes de petits Tabaquis courent autour d’eux comme les Tabaquis courent autour de Shere Khan<\/a> – tout est comme dans le livre de Kipling – ils hurlent pour rendre leur souverain heureux. Kipling \u00e9tait un grand \u00e9crivain »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n En entendant ces mots, une grande partie de l’Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 laquelle il s’adressait a souri et ri. La fl\u00e8che de Poutine avait trouv\u00e9 sa cible.<\/p>\n<\/p>\n Que signifie tout cela ?<\/p>\n<\/p>\n Dans cette interpr\u00e9tation symbolique, Shere Khan<\/a> – un tigre horrible, meurtrier mais \u00e2g\u00e9, issu du Livre de la jungle de Rudyard Kipling – repr\u00e9sente, de mani\u00e8re assez transparente, les États-Unis dans leur \u00e9tat de s\u00e9nescence actuel, incarn\u00e9s comme il se doit par le s\u00e9nile Joe Biden. Tabaquis, le chacal rampant qui manœuvre pour ramasser et gober les restes des pi\u00e8tres festins de Shere Khan, repr\u00e9sente les pays d’Europe de l’Est expulsant consciencieusement les diplomates russes apr\u00e8s avoir port\u00e9 de fausses accusations, tout \u00e0 fait grotesques, contre la Russie en rapport avec un certain d\u00e9p\u00f4t de munitions tch\u00e8que ill\u00e9gal qui aurait \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit il y a quelque temps par les omnipr\u00e9sents agents russes Petrov et Boshirov ; lesquels, \u00e0 cette occasion, avaient tr\u00e8s inhabituellement laiss\u00e9 chez eux leur flacon de parfum contenant du Novichok, une arme chimique de qualit\u00e9 militaire.<\/p>\n<\/p>\n Traiter les États-Unis de vieux tigre \u00e9dent\u00e9 et les Europ\u00e9ens de l’Est soumis de chacals est, bien sûr, d\u00e9j\u00e0 tr\u00e8s appr\u00e9ciable, mais il y a autre chose qui se cache derri\u00e8re cette r\u00e9f\u00e9rence culturelle. Tout d’abord, si les États-Unis sont le Shere Khan et ses vassaux d’Europe de l’Est des chacals, alors quel personnage repr\u00e9sente la Russie dans cette histoire ? On suppose que la Russie est personnifi\u00e9e par Mougli – le jeune gar\u00e7on sauvage \u00e9lev\u00e9 par des loups et qui poss\u00e8de une arme redoutable dont Shere Khan a grand peur : le feu. La r\u00e9f\u00e9rence est ici le symbole de r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la panoplie de nouvelles armes russes, telles que les missiles de croisi\u00e8re hypersoniques, les missiles balistiques intercontinentaux et les torpilles nucl\u00e9aires \u00e0 port\u00e9e illimit\u00e9e, pour lesquelles les États-Unis n’ont aucune r\u00e9ponse.<\/p>\n<\/p>\n Deuxi\u00e8mement, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Rudyard Kipling dans le discours de Poutine est en soi un coup de maître. Kipling \u00e9tait un grand auteur anglais, laur\u00e9at du prix Nobel, et un v\u00e9ritable g\u00e9nie litt\u00e9raire. Aujourd’hui encore, il est tr\u00e8s populaire aupr\u00e8s des enfants russes (en traduction, bien sûr) et son Mougli est omnipr\u00e9sent dans les livres, les dessins anim\u00e9s, les livres \u00e0 colorier, etc. Kipling \u00e9tait \u00e9galement un imp\u00e9rialiste britannique avou\u00e9 et un raciste de prime abord, qui a invent\u00e9 l’expression « le fardeau de l’homme blanc <\/em>» pour exprimer la responsabilit\u00e9 qui incombe \u00e0 l’homme blanc de civiliser les brutes de couleur et de les maîtriser en imposant la loi et l’ordre. La fureur iconoclaste qui s’empare actuellement de l’Occident fait qu’il est plut\u00f4t difficile de faire r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Kipling, et la r\u00e9f\u00e9rence de Poutine est un refus cat\u00e9gorique de jouer le jeu de cette vague de castration culturelle. Kipling \u00e9tait raciste ? Et alors ? Le racisme n’\u00e9tait pas le moins du monde d\u00e9sapprouv\u00e9 \u00e0 son \u00e9poque. Le juger selon les normes culturelles d’une autre \u00e9poque ou d’une autre civilisation n’est pas une d\u00e9marche valable.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier aspect de cette r\u00e9f\u00e9rence culturelle est qu’elle oblige \u00e0 repenser l’expression « le fardeau de l’homme blanc <\/em>», qui est connue m\u00eame de ceux qui ne savent rien de plus de Kipling – sauf, bien sûr, qu’il \u00e9tait un homme blanc raciste et imp\u00e9rialiste et probablement aussi un homophobe sexiste (car qui ne l’\u00e9tait pas \u00e0 l’\u00e9poque ?) – et qui ne seraient donc pas surpris de le lire. Ce genre d’effacement de la culture et de l’histoire fond\u00e9 sur des mœurs contemporaines qui sont loin d’\u00eatre universelles est inacceptable pour les Russes, qui consid\u00e8rent toute la culture et toute l’histoire, avec leurs d\u00e9fauts, comme essentiels. Si la culture britannique ne survit pas en Grande-Bretagne, qu’il en soit ainsi ; les Russes en prendront bien soin.<\/p>\n<\/p>\n Non seulement il incombe aux Russes de maintenir en vie ce qui reste de l’histoire et de la culture occidentales, mais les circonstances les obligent \u00e9galement \u00e0 prot\u00e9ger l’histoire et la culture de nombreux peuples du monde contre les d\u00e9pr\u00e9dations continues des Occidentaux qui, apr\u00e8s avoir pill\u00e9 leurs richesses pendant des si\u00e8cles, s’en prennent maintenant \u00e0 leur \u00e2me en tentant de les refa\u00e7onner \u00e0 leur propre image d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9e. Tel est d\u00e9sormais leur fardeau : prot\u00e9ger le monde des sauvages occidentaux et les maîtriser par l’imposition d’une loi et d’un ordre internationaux – le fardeau de l’homme russe.<\/p>\n<\/p>\n 29 avril 2021, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Poutine et le fardeau de l’homme russe Dans son discours du 21 avril 2021, Poutine a fait une r\u00e9f\u00e9rence culturelle tr\u00e8s pointue qui, si elle est exploit\u00e9e, offre des indications majeures sur les \u00e9v\u00e9nements actuels et ce qui est susceptibles de se produire. Tout d’abord, un peu de contexte. En f\u00e9vrier 2021, Josep Borrell, le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[20924,12616,20918,20919,20923,20916,2730,20921],"class_list":["post-79757","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-borrell","tag-khan","tag-kipling","tag-mougli","tag-novelny","tag-rudyard","tag-russie","tag-shere"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79757"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79757\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}