Brutalement, la situation g\u00e9n\u00e9rale se durcit aux USA, cette fois selon des lignes classiques puisqu’on \u00e9voque une situation similaire \u00e0 celle de Jimmy Carter en 1979-1980. La grande diff\u00e9rence pour Joe Biden, c’est qu’il est au d\u00e9but de son mandat et que la situation g\u00e9n\u00e9rale, hors des r\u00e9miniscences de 1979, est celle d’une crise \u00e9norme, du type postmoderne, que Carter ne connaissait pas.<\/p>\n<\/p>\n
La folie du type \u00ab\u00a0Bidenmania\u00a0\u00bb correspondant \u00e0 l’hallucinant et unanime aveuglement de la communication proam\u00e9ricaniste qui a englouti l’Europe comme un tsunami de Politiquement-Correct interdit aux dirigeants de ce continent de distinguer quoi que ce soit qui se rapproche d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> desUSA. L’enthousiasme infantile des commentateurs europ\u00e9ens les a emp\u00each\u00e9s d’envisager que les \u00e9normes sommes d\u00e9gag\u00e9es par Biden pour satisfaire sa base gauchiste rec\u00e8lent une menace d’une pouss\u00e9e inflationniste importante, qui aurait, – et c’est le plus important, – des effets indirects extr\u00eamement importants dans le contexte crisique pr\u00e9sent.<\/p>\n<\/p>\n La crise de l’alimentation en \u00e9nergie (cons\u00e9quence d’un ol\u00e9oduc paralys\u00e9 par une perte de contr\u00f4le suivant une cyberattaque) qui frappe le Sud-Ouest du pays est un \u00e9v\u00e9nement purement int\u00e9rieur dans ses effets, qui touche paradoxalement des USA devenus auto-suffisants en cette mati\u00e8re, contrairement \u00e0 l’\u00e9poque Carter qui encaissait le contrecoup des perturbations dans les livraisons de p\u00e9troler suivant la chute du Shah d’Iran en d\u00e9cembre 1978.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, la violente crise isra\u00e9lo-palestinienne rallume une crise latente dans la r\u00e9gion. C’est ramener au premier plan une zone strat\u00e9gique que l’administration Biden avait compl\u00e8tement \u00e9cart\u00e9e dans ses projets de politique ext\u00e9rieure. Ainsi est compl\u00e9t\u00e9 le triptyque renvoyant \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970 et le \u00ab\u00a0retour\u00a0\u00bb d’une situation crisique compl\u00e8tement ind\u00e9pendante du tourbillon crisique<\/a> en cours aux USA, mais qui l’alimente \u00e9videmment et qui lui sera sans doute tr\u00e8s vite int\u00e9gr\u00e9. Les r\u00e9publicains, plut\u00f4t de tendance classique comme le vieux s\u00e9nateur Grassley<\/a> (doyen du S\u00e9nat et le seul \u00e0 avoir si\u00e9g\u00e9 au Congr\u00e8s durant la pr\u00e9sidence Carter), se jettent sur cet os \u00e0 ronger qui leur rappelle leurs jeunes ann\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n « Le pr\u00e9sident Biden commence \u00e0 justifier des comparaisons avec un pr\u00e9c\u00e9dent pr\u00e9sident d\u00e9mocrate qui a \u00e9galement dû faire face \u00e0 l’inflation, aux files d’attente pour l’essence et aux troubles au Moyen-Orient.<\/em><\/p>\n » Le s\u00e9nateur Charles Grassley, r\u00e9publicain de l’Iowa, qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu \u00e0 la Chambre en 1974, a imput\u00e9 mercredi la flamb\u00e9e des prix \u00e0 la consommation aux milliers de $milliards de d\u00e9penses de relance de l’administration Biden, la qualifiant de r\u00e9miniscence de l’inflation galopante sous le pr\u00e9sident Jimmy Carter, en fonction de 1977 \u00e0 1981.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Lorsque l’on sugg\u00e8re de d\u00e9penser 6 000 $milliards alors que 2 000 $milliards sont d\u00e9j\u00e0 inject\u00e9s dans l’\u00e9conomie, on en arrive \u00e9videmment \u00e0 faire flamber l’inflation\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Grassley \u00e0 l’\u00e9mission \u00ab\u00a0Your World\u00a0\u00bb de Fox News.<\/em><\/p>\n » Il a fait r\u00e9f\u00e9rence aux \u00ab\u00a0longues files d’attente, aux gens qui se battent \u00e0 la pompe pour avoir de l’essence, et puis vous avez la perspective d’une inflation de 5% maintenant\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Je me souviens d’une inflation de 17%, de longues files d’attente aux pompes et d’Isra\u00ebl en difficult\u00e9 dans les ann\u00e9es Carter… Nous ne voulons pas revenir aux ann\u00e9es Carter\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Grassley. \u00ab\u00a0Nous voulons aller de l’avant.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Le march\u00e9 boursier a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par une journ\u00e9e de vente effr\u00e9n\u00e9e mercredi alors que le Bureau des statistiques du travail a indiqu\u00e9 que les prix \u00e0 la consommation am\u00e9ricains ont bondi de 0,8 % en avril, et de 4,2 % par rapport \u00e0 avril 2020, soit la plus forte hausse inflatoire depuis la crise financi\u00e8re de 2008.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Au cours des 12 derniers mois, l’indice de tous les articles a augment\u00e9 de 4,2 % avant ajustement saisonnier\u00a0\u00bb, indique le r\u00e9sum\u00e9 de l’indice des prix \u00e0 la consommation. \u00ab\u00a0Il s’agit de la plus forte augmentation sur 12 mois depuis une hausse de 4,9 % pour la p\u00e9riode se terminant en septembre 2008.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Grassley a d\u00e9clar\u00e9 que vaincre l’inflation, qui frappe le plus durement les personnes \u00e0 faible et moyen revenu, n’est pas une chose ais\u00e9e.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Nous allons lutter contre l’inflation, comme c’\u00e9tait le cas lorsque j’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pour la premi\u00e8re fois au Congr\u00e8s dans les ann\u00e9es 1970\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Grassley. \u00ab\u00a0Je me battais contre l’inflation durant ma campagne ; il a fallu six ans pour la maîtriser\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » La porte-parole de la Maison Blanche, Jen Psaki, a d\u00e9clar\u00e9 mardi que l’administration \u00ab\u00a0prend la possibilit\u00e9 d’une inflation tr\u00e8s au s\u00e9rieux\u00a0\u00bb. D’autres \u00e9conomistes imputent la flamb\u00e9e des prix \u00e0 la pouss\u00e9e post-pand\u00e9mique de la demande de produits \u00e0 mesure que l’\u00e9conomie se rouvre et alors que la chaîne d’approvisionnement reste encore limit\u00e9e.<\/em><\/p>\n » Grassley a soulign\u00e9 que l’\u00e9conomie pr\u00e9-pand\u00e9mique avait connu un taux de r\u00e9duction de ch\u00f4mage record pour les Noirs am\u00e9ricains et d’autres groupes minoritaires.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Quand vous tenez une bonne chose comme celle-l\u00e0, vous ne devriez pas la g\u00e2cher en d\u00e9pensant 6 000 $milliards dans les 100 premiers jours d’une nouvelle pr\u00e9sidence\u00a0\u00bb, a-t-il dit<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Outre qu’elle aggrave la situation aux USA et la position de Biden, ce surgissement de crises \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb rappelant la pr\u00e9sidence Carter constitue une curieuse interf\u00e9rence d’une sorte d’\u00e9v\u00e9nements dont on avait perdu l’habitude, comme relevant d’une sorte d'\u00a0\u00bbancien monde\u00a0\u00bb. Le seul \u00e9l\u00e9ment conforme \u00e0 notre temps si diff\u00e9rent, si l’on suit le mod\u00e8le-Carter, c’est bien entendu la rapidit\u00e9 de la s\u00e9quence et son aspect \u00e9trangement \u00ab\u00a0amput\u00e9\u00a0\u00bb : on a une accumulation soudaine de crises qui, en 1979, sanctionnaient, d’ailleurs d’une fa\u00e7on assez injuste et sans r\u00e9elle justification par rapport \u00e0 ce qui avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 (sinon les h\u00e9sitations de Carter et les erreurs de la CIA vis-\u00e0-vis des \u00e9v\u00e9nements d’Iran), un mandat Carter qui se trouvait ainsi \u00ab\u00a0sabot\u00e9\u00a0\u00bb plut\u00f4t d’une fa\u00e7on inattendue \u00e0 son terme. L’enchaînement de ces trois crises d\u00e9boucha sur une paralysie due \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement hors-norme (la prise des otages de l’ambassade US \u00e0 T\u00e9h\u00e9ran en novembre 1979), lequel couta sa r\u00e9\u00e9lection \u00e0 Carter.<\/p>\n<\/p>\n Avec Biden, on a l’impression qu’on retrouve effectivement l’administration Carter, mais en passant directement \u00e0 son issue catastrophique. C’est ainsi que le mandat de Biden est de plus en plus marqu\u00e9 par des crises \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition, qui ne sont pas des incidents ext\u00e9rieurs où sa responsabilit\u00e9 ne serait qu’accessoire, mais bien des cons\u00e9quences imm\u00e9diates de l’application \u00e9galement tr\u00e8s rapide de son programme extr\u00eamement gauchisant.<\/p>\n<\/p>\n Cela signifie que ce programme \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb se trouve de plus en plus confront\u00e9 \u00e0 la r\u00e9sistance des choses par les effets induits, jusqu’\u00e0 rappeler d’anciennes logiques crisiques. L’effet sur le tourbillon crisique int\u00e9rieur US (et ici, \u00e9videmment, il y a une situation bien diff\u00e9rente de celle de l’administration Carter) doit \u00eatre de renforcer l’opposition r\u00e9publicaine \u00e0 Biden, y compris cette fois de la part de la faction classique de ce part, qui pouvait \u00eatre per\u00e7ue comme pr\u00eate \u00e0 composer avec Biden.<\/p>\n<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de Biden, ou plut\u00f4t des soutiens de Biden, ces d\u00e9veloppements vont sans gu\u00e8re de doute amener une plus grande radicalit\u00e9, conform\u00e9ment aux r\u00e9actions des tendances \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb qui repoussent toute possibilit\u00e9 de freinage du programme d’ultragauche. Plus encore, la pression des prochaines \u00e9lections dites \u00ab\u00a0mid-term<\/em>\u00a0\u00bb (novembre 2022) devrait concr\u00e9tiser la perspective d’une paralysie grandissante du pouvoir. Les r\u00e9publicains apparaissent de plus en plus assur\u00e9s d’un certain succ\u00e8s sinon d’un succ\u00e8s certain, entraînant l’opposition au pr\u00e9sident d’un nouveau Congr\u00e8s qui serait bloqu\u00e9e par l’une (la Chambre) ou les deux chambres (Chambre et S\u00e9nat) passant dans leurs mains. La paralysie du pouvoir selon les normes US où le Congr\u00e8s dispose d’un \u00e9norme pouvoir sur l’ex\u00e9cutif s’il le veut, dans le climat ainsi d\u00e9crit, conduit de plus en plus \u00e0 des perspectives d’ill\u00e9galit\u00e9s diverses, d’affrontements hors des normes washingtoniennes, donc d’une aggravation suppl\u00e9mentaire du tourillon crisique selon des occurrences ext\u00e9rieures aux normes.<\/p>\n<\/p>\n