\n\u00ab\u00a0Sugg\u00e9rer que les f\u00e9ministes qui d\u00e9noncent les conneries de l’aile gauche veut dire qu’elles soutiennent les conneries de l’aile droite, c’est grossi\u00e8rement sous-estimer la quantit\u00e9 de conneries en jeu<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Compte tenu du haut niveau de polarisation politique aux États-Unis et, de plus en plus, en Europe occidentale, il semble assez important d’\u00e9viter de se retrouver pris entre deux feux. Certains esprits curieux voudront peut-\u00eatre savoir quelle est ma position politique : suis-je un Trumpiste ou une groupie de Biden ? Suis-je un communiste ou un fasciste ? Il ne sert \u00e0 rien de dire aux gens que je ne suis rien de tout cela. Les gens supposent automatiquement que si vous n’\u00eates pas une chose, alors vous devez \u00eatre l’autre. Heureusement, j’ai un credo politique fond\u00e9 sur des principes. Ce n’est m\u00eame pas individuellement le mien ; je le partage avec mon coll\u00e8gue Sergei Vasilyev et probablement avec tout un tas d’autres personnes raisonnables qui l’accepteront volontiers comme le leur apr\u00e8s l’avoir lu. Et donc, sans plus attendre, voici mon credo politique (et celui de Sergei).<\/p>\n<\/p>\n
1. Je crois que seul le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral peut et doit \u00eatre le centre de pouvoir qui concentre les ressources et les dirige vers des activit\u00e9s qui ne peuvent ou ne doivent pas \u00eatre g\u00e9r\u00e9es sur une base lucrative. Cette liste comprend toutes les activit\u00e9s qui forment la structure coh\u00e9sive de l’État et qui lient les citoyens en un tout bien coordonn\u00e9 : l’exploitation et la protection des ressources naturelles, la construction de routes, les communications, la s\u00e9curit\u00e9 publique et la d\u00e9fense, les infrastructures sociales telles que les transports en commun et les installations de loisirs, les soins de sant\u00e9 et l’\u00e9ducation. Tout cela doit \u00eatre tenu par un seul ensemble de mains tr\u00e8s fortes. Cela fait de moi un gauchiste totalitaire<\/strong> – un de ceux qui pr\u00e9conisent toujours un r\u00f4le accru pour le gouvernement.<\/p>\n<\/p>\n
2. Simultan\u00e9ment, je crois que le gouvernement, qu’il soit f\u00e9d\u00e9ral ou local, a un r\u00f4le purement consultatif et de supervision dans des domaines tels que la restauration, l’habillement et la chaussure, le toilettage des chiens, la r\u00e9paration automobile et mille et une autres activit\u00e9s du quotidien, où une lourde bureaucratie gouvernementale n’a aucune chance de suivre la cadence d’entrepreneurs priv\u00e9s agiles. Bien sûr, le gouvernement peut et doit fixer et faire respecter des normes de qualit\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 publique et d’environnement, des lois sur le travail et maintenir et mettre \u00e0 jour toutes les r\u00e9glementations applicables, en \u00e9tablissant, chaque fois que cela est possible, des partenariats public-priv\u00e9 dans le but de contr\u00f4ler et de rendre compte de la conformit\u00e9. Cela fait de moi un capitaliste de droite <\/strong>– un de ceux qui plaident constamment pour une implication minimale du gouvernement dans l’\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n
3. Je crois que le gouvernement ne devrait pas escroquer le public par le biais des taxes, qu’il s’agisse de l’imp\u00f4t sur le revenu, de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e ou de la taxe sur les ventes. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le travail ne devrait pas \u00eatre tax\u00e9 – jamais, du tout. Le gouvernement est (ou devrait se rendre, en r\u00e9quisitionnant les ressources) suffisamment riche pour payer sa propre part en exploitant et en faisant payer un loyer pour toutes les ressources naturelles qu’il poss\u00e8de et\/ou contr\u00f4le directement, en fixant des droits de licence suffisants, des tarifs d’importation et d’exportation, des droits sur l’utilisation commerciale des chemins de fer, des routes et des communications \u00e9lectroniques, etc. Je suis sûr que, lib\u00e9r\u00e9s du joug de la fiscalit\u00e9 gouvernementale, les entreprises et les particuliers prosp\u00e9reraient. Cela fait de moi non seulement un capitaliste de droite mais aussi un libertarien radical<\/strong> – un de ceux qui affirment toujours que l’imp\u00f4t est un vol et qui demandent que tous les imp\u00f4ts soient abolis.<\/p>\n<\/p>\n
4. Afin de remplir toutes ses obligations \u00e9num\u00e9r\u00e9es dans la section 1 ci-dessus, le gouvernement doit avoir acc\u00e8s aux ressources. À cette fin, je crois que le gouvernement doit avoir un acc\u00e8s garanti \u00e0 toutes les ressources dont il a besoin, quelle que soit la situation financi\u00e8re des particuliers ou des entreprises priv\u00e9es. Les retraites doivent \u00eatre pay\u00e9es et les routes doivent \u00eatre entretenues, quels que soient les sentiments des entreprises et des super-riches \u00e0 ce sujet ou l’ing\u00e9niosit\u00e9 dont ils font preuve pour \u00e9viter les imp\u00f4ts en cachant leur argent dans des paradis fiscaux offshore et en utilisant d’autres astuces de ce genre. Encore une fois, la meilleure fa\u00e7on d’obtenir ces revenus est de fixer strat\u00e9giquement des taux sur l’utilisation des ressources, surtout des ressources \u00e9nerg\u00e9tiques, qui devraient \u00eatre r\u00e9quisitionn\u00e9es selon les besoins et maintenues sous le contr\u00f4le direct du gouvernement. Cela produira l’\u00e9quivalent d’un syst\u00e8me d’imposition progressif, puisque les riches consomment beaucoup plus que les pauvres. Cela fait de moi \u00e0 la fois un socialiste<\/strong> – l’un de ceux qui se prononcent toujours en faveur de l’imp\u00f4t progressif – et un capitaliste d’État<\/strong> – l’un de ceux qui croient en un secteur public important et rentable.<\/p>\n<\/p>\n
5. Je crois que le gouvernement doit \u00eatre form\u00e9 de cadres de la plus haute qualit\u00e9 : responsables, motiv\u00e9s pour obtenir des r\u00e9sultats, honn\u00eates, incorruptibles, patriotes et travailleurs. Cela fait de moi non seulement un gauchiste, mais aussi un communiste <\/strong>pur et dur.<\/p>\n<\/p>\n
6. Je crois que si quelqu’un fait du bon travail dans sa position d’autorit\u00e9, que ce soit dans le secteur priv\u00e9 ou dans le gouvernement, il devrait avoir la possibilit\u00e9 de rester dans cette position jusqu’\u00e0 la retraite. Il est tout simplement stupide de demander \u00e0 quelqu’un d’investir des ann\u00e9es dans l’apprentissage d’un travail compliqu\u00e9 et exigeant pour le remplacer par quelqu’un d’inexp\u00e9riment\u00e9 et donc moins comp\u00e9tent dans le seul but d’imposer des limites artificielles \u00e0 la dur\u00e9e du mandat. Les r\u00e9publiques banani\u00e8res se caract\u00e9risent par le fait que la plupart des progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s par une administration sont, d\u00e8s la fin de son mandat, imm\u00e9diatement annul\u00e9s par la suivante. Les personnes dont les postes sont essentiellement honorifiques et \u00e9tablis dans le but d’assurer la continuit\u00e9 et la stabilit\u00e9 politique devraient conserver leur emploi aussi longtemps que possible, dans de nombreux cas jusqu’\u00e0 la mort, et dans certains cas, ces postes honorifiques devraient \u00eatre h\u00e9rit\u00e9s. Cela fait de moi un monarchiste<\/strong> pur et dur.<\/p>\n<\/p>\n
7. Je crois que les hommes politiques doivent assumer l’enti\u00e8re responsabilit\u00e9 de leurs paroles comme de leurs actes, et que cette responsabilit\u00e9 doit \u00eatre mise en œuvre par le biais du droit administratif et p\u00e9nal. Les politiciens doivent assumer la responsabilit\u00e9 personnelle et mat\u00e9rielle de toutes les promesses qu’ils font pendant leur campagne et le non-respect de ces promesses devrait \u00eatre assimil\u00e9 \u00e0 une rupture de contrat et \u00e0 une n\u00e9gligence criminelle. Cela fait de moi non seulement un gauchiste mais aussi un stalinien<\/strong> pur et dur, puisque c’est sous Staline que les fonctionnaires ont particuli\u00e8rement d\u00e9couvert la facilit\u00e9 de passer d’un travail de bureau \u00e0 un travail \u00e0 l’ext\u00e9rieur avec un pic \u00e0 glace et une pelle \u00e0 neige.<\/p>\n<\/p>\n
8. Je trouve d\u00e9raisonnable d’esp\u00e9rer qu’un \u00e9lectorat irresponsable et incomp\u00e9tent \u00e9lise des politiciens responsables et comp\u00e9tents. Je peux comprendre que le vote pour un chef d’État puisse \u00eatre utile en tant qu’exercice patriotique – un acte d’acclamation où la masse de la population peut exprimer son approbation pour son dirigeant bien-aim\u00e9. Je peux \u00e9galement voir comment un vote public libre et honn\u00eate est un bon m\u00e9canisme pour choisir les fonctionnaires. Cela fait tr\u00e8s certainement de moi un d\u00e9mocrate<\/strong>. Mais le choix des politiciens est une responsabilit\u00e9 s\u00e9rieuse et chaque vote exprim\u00e9 devrait \u00eatre trait\u00e9 non pas comme un sondage d’opinion utilis\u00e9 pour guider la s\u00e9lection, mais comme une d\u00e9l\u00e9gation directe et personnelle d’autorit\u00e9 et une garantie personnelle. Si l’\u00e9lu s’av\u00e8re ensuite \u00eatre un criminel qui escroque le public, alors ceux qui ont vot\u00e9 pour lui doivent \u00eatre tenus responsables du paiement des dommages et int\u00e9r\u00eats. Et si un groupe de fonctionnaires utilise des preuves falsifi\u00e9es pour d\u00e9clencher une guerre g\u00e9nocidaire dans laquelle de nombreuses vies innocentes sont perdues, alors eux, ainsi que tous ceux qui ont vot\u00e9 pour eux, devraient \u00eatre jug\u00e9s comme des criminels de guerre, dûment reconnus coupables et condamn\u00e9s, selon le jugement du tribunal, soit \u00e0 une vie enti\u00e8re de travaux forc\u00e9s, soit \u00e0 une ex\u00e9cution imm\u00e9diate par un peloton d’ex\u00e9cution. Je ne sais pas si cela fait de moi quelqu’un de gauche ou de droite, ou peut-\u00eatre les deux \u00e0 la fois, mais je suis d\u00e9finitivement internationaliste<\/strong> dans la mesure où je crois qu’aucun pays – ses responsables ou ses citoyens – ne peut \u00eatre autoris\u00e9 \u00e0 se placer au-dessus du droit international et doit assumer la responsabilit\u00e9 individuelle de ses crimes de guerre.<\/p>\n<\/p>\n
S’il y a un enseignement cl\u00e9 \u00e0 tirer de cette discussion, c’est celui-ci. Il est possible d’adopter une position politique raisonn\u00e9e et fond\u00e9e sur des principes en \u00e9tant, simultan\u00e9ment et sans contradiction interne, un internationaliste d\u00e9mocratique de gauche, totalitaire, capitaliste de droite, libertarien, socialiste, capitaliste d’État, monarchiste et stalinien. Cela indique que ce que les politologues postulent comme \u00e9tant un spectre politique de gauche \u00e0 droite, dans lequel ils tentent de contraindre chacun d’entre nous, est un ramassis de conneries. Pire encore, il s’agit d’une tentative flagrante de polarisation, de s\u00e9gr\u00e9gation par opinion, puis d’utilisation de tactiques de division et de conqu\u00eate pour annuler les opinions oppos\u00e9es. Par cons\u00e9quent, dans une discussion politique, vous devriez vous sentir libre d’appeler cela conneries et d’y mettre fin d\u00e8s que quelqu’un tente d’introduire des termes polarisants tels que \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Oh, et si vous voulez toujours m’\u00e9tiqueter politiquement, je suis un gauchiste totalitaire de droite capitaliste libertarien socialiste capitaliste d’\u00e9tat monarchiste stalinien d\u00e9mocratique.<\/p>\n<\/p>\n
Le 8 mai 2021, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mon credo politique \u00ab\u00a0Sugg\u00e9rer que les f\u00e9ministes qui d\u00e9noncent les conneries de l’aile gauche veut dire qu’elles soutiennent les conneries de l’aile droite, c’est grossi\u00e8rement sous-estimer la quantit\u00e9 de conneries en jeu.\u00a0\u00bb Compte tenu du haut niveau de polarisation politique aux États-Unis et, de plus en plus, en Europe occidentale, il semble assez important d’\u00e9viter… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[11342,2689,12892,3186,2668,4607],"class_list":["post-79761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-connerie","tag-droite","tag-etiquette","tag-gauche","tag-orlov","tag-politique"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79761"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79761\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}