On sait que l’affrontement entre Isra\u00ebl et les Palestiniens se joue aussi, et peut-\u00eatre surtout, \u00e0 Washington, par rapport \u00e0 ce principe intangible de la politique am\u00e9ricaniste du \u00ab\u00a0soutien inconditionnel\u00a0\u00bb \u00e0 Isra\u00ebl depuis 1967, donnant \u00e0 ce pays sa compl\u00e8te libert\u00e9 d’action (et les moyens en armement d’exercer cette libert\u00e9 d’une fa\u00e7on hautement contestable sinon condamnable). Mais cette fois dans le cycle infernal des crises isra\u00e9lo-palestiniennes, il se passe quelque chose d’important, en rapport direct avec les \u00e9v\u00e9nements qui secouent les USA en une dynamique crisique d’une consid\u00e9rable puissance. Ainsi a-t-on une mesure de l’effet, donc de l’importance et de la puissance d\u00e9structurante du mouvement qui bouleverse les USA, – le wokenisme certes ; cette mesure se trouve dans le fait que cette dynamique crisique met s\u00e9rieusement en cause \u00ab\u00a0ce principe intangible de la politique am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb du \u00ab\u00a0soutien inconditionnel\u00a0\u00bb \u00e0 Isra\u00ebl.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qu’on a vu depuis l’actuel affrontement entre Isra\u00ebl et le Hamas, avec l’extr\u00eame duret\u00e9 de l’action isra\u00e9lienne, c’est une r\u00e9action anti-isra\u00e9lienne tr\u00e8s dure de la part de la gauche du parti d\u00e9mocrate. On dira que ce n’est pas nouveau et que c’est toujours rest\u00e9 au niveau rh\u00e9torique parce que la gauche du parti d\u00e9mocrate \u00e9tait absolument marginale. Mais il faut s’aviser subito presto <\/em>que la situation a chang\u00e9 aujourd’hui ; la gauche \u00ab\u00a0marginale\u00a0\u00bb tient le haut du pav\u00e9 avec le mouvement wokeniste qui tient lui-m\u00eame sous son joug toutes les personnalit\u00e9s, les structures et les puissances de l’am\u00e9ricanisme de l’establishment<\/em>, avec ses armes absolues d’influence terroriste que sont l’antiracisme, la diversit\u00e9, le Politiquement Correct, et la myriade composant le LGTBQ+. De la rh\u00e9torique, nous sommes pass\u00e9s \u00e0 la pratique, parce que la \u00ab\u00a0pratique\u00a0\u00bb aujourd’hui c’est la rh\u00e9torique-activ\u00e9e, c’est-\u00e0-dire la communication terroriste… D’où ce vote \u00e0 la Chambre des Repr\u00e9sentants (Sputnik.News <\/em>du 19 mai<\/a>) :<\/p>\n « La semaine derni\u00e8re, le r\u00e9publicain Carlos Gimenez avait pris la t\u00eate d’une initiative \u00e0 la Chambre, visant \u00e0 condamner les \u00ab\u00a0actes de terrorisme\u00a0\u00bb commis par le groupe militant palestinien Hamas et \u00e0 accroître le soutien aux citoyens isra\u00e9liens<\/em>. <\/p>\n » Mais les d\u00e9mocrates de la Chambre ont rejet\u00e9 hier la proposition des r\u00e9publicains d’examiner une l\u00e9gislation qui imposerait des sanctions aux militants du Hamas dans un contexte d’escalade des tensions dans le conflit isra\u00e9lo-palestinien.<\/em><\/p>\n » Avec un scrutin de 217 voix contre 209 mardi, les d\u00e9mocrates ont refus\u00e9 la tenue d’un vote sur le projet de pr\u00e9vention du soutien au terrorisme international palestinien, dont l’auteur est le repr\u00e9sentant r\u00e9publicain Brian Mast<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Il s’agit donc de la concr\u00e9tisation d’une position d\u00e9mocrate (le vote montre un groupe d\u00e9mocrate uni), signifiant que le parti se range sur son aile gauche. Le refus porte sur la proc\u00e9dure du vote, et non sur le vote du projet de loi contre le « terrorisme international palestinien<\/em> ». Cela permet de sauver la face en arguant qu’il n’y a pas eu un refus stricto sensu <\/em>de condamner le « terrorisme international palestinien<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Pour la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, on comprend bien ce qu’il en est : la puissance du wokenisme est telle aujourd’hui, d’ailleurs selon les manœuvres du parti d\u00e9mocrate lui-m\u00eame, que ce parti d\u00e9mocrate est enchaîn\u00e9 \u00e0 ce mouvement et \u00e0 ses diverses positions. C’est une cons\u00e9quence classique de la manipulation du radicalisme dont on devient les prisonniers, lorsque le radicalisme lui-m\u00eame devient dominant, et surtout \u00e9crasant au niveau de la communication. Il n’est pas sûr que le lobby isra\u00e9lien AIPAC et Netanyahou aient parfaitement mesur\u00e9 l’importance du wokenisme aux USA, et la situation r\u00e9elle : qui tient l’autre du parti d\u00e9mocrate et du wokenisme ?<\/p>\n<\/p>\n Divers articles ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9taill\u00e9 cette situation, essentiellement de la part de soutiens d’Isra\u00ebl d\u00e9plorant la possibilit\u00e9 de l’\u00e9rosion, sinon pire, du soutien US \u00e0 Isra\u00ebl. Il y a par exemple cet article de Brent Stephens, dans le New York Times <\/em>du 17 mai<\/a>, sous le titre « Si la Gauche obtient ce qu’elle r\u00e9clame d’Isra\u00ebl<\/em> » avec cette conclusion suivant la description de l’actuelle situation d’affrontement et l’action du Hamas palestinien contre Isra\u00ebl :<\/p>\n « Quant aux Isra\u00e9liens, ils finiront par sortir du marasme, au prix d’un terrible tribut de sang, parce qu’ils n’ont pas d’autre choix… Quand ils le feront, ils pourront \u00eatre sûrs que l’aile progressiste du parti d\u00e9mocrate s’empressera de les d\u00e9noncer pour avoir eu la t\u00e9m\u00e9rit\u00e9 de survivre.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n Un article plus d\u00e9taill\u00e9 traite le probl\u00e8me \u00e0 la lumi\u00e8re du risque de guerre g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e qu’implique cet affrontement entre Isra\u00ebl et les Palestiniens. Robert Charles termine son article (du 18 mai<\/a>) en d\u00e9taillant les plus r\u00e9centes r\u00e9action d’opposition \u00e0 Isra\u00ebl, au sein m\u00eame de l’establishment <\/em>et des courants wokenistes au sein du parti d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n « Enfin, et c’est le plus dangereux, provoquer une guerre au Moyen-Orient oblige Biden \u00e0 prendre une d\u00e9cision de \u00ab\u00a0soutien ou d’abandon\u00a0\u00bb du soutien \u00e0 Isra\u00ebl. Cette incertitude a son origine dans des \u00e9v\u00e9nements tr\u00e8s proches de chez nous. Une partie de l’administration et du parti d\u00e9mocrate <\/em>[qui se r\u00e9v\u00e8le \u00e0 visage d\u00e9couvert] anti-isra\u00e9lien et pro-islamique se r\u00e9jouirait de l’abandon d’Isra\u00ebl<\/em>.<\/p>\n » Bien que cela soit difficile \u00e0 concevoir, –<\/em> un changement de cette ampleur au sein du parti d\u00e9mocrate, – il est difficile d’en nier la possibilit\u00e9. Tout comme certaines parties du parti d\u00e9mocrate se sont d\u00e9plac\u00e9es vers la gauche, vers un gouvernement centralis\u00e9, vers l’opposition aux droits du premier, du deuxi\u00e8me et du dixi\u00e8me amendement et vers l’ali\u00e9nation des cols bleus et des minorit\u00e9s, elles se d\u00e9placent vers les affaires \u00e9trang\u00e8res. <\/em><\/p>\n » La r\u00e9alit\u00e9 est qu’une partie non n\u00e9gligeable du parti d\u00e9mocrate est d\u00e9sormais activement anti-isra\u00e9lienne, pro-islamique, au moins au Moyen-Orient, et semble insensible \u00e0 la perspective de voir des terroristes envahir Isra\u00ebl. Cela conduit \u00e0 se demander – de m\u00eame qu’\u00e0 propos de la mani\u00e8re dont John Kerry a inform\u00e9 secr\u00e8tement l’Iran – ce qui se passe<\/em> [au sein du parti d\u00e9mocrate<\/a>].<\/p>\n » Les voix qui devraient d\u00e9fendre Isra\u00ebl dans cette Maison Blanche et ce Congr\u00e8s restent muettes. C’est choquant, \u00e9tant donn\u00e9 l’histoire d’Isra\u00ebl, notre alliance, leur pass\u00e9 culturel, l’importance de la Terre Sainte pour les Am\u00e9ricains, et l’isolement physique de cette nation. Où est Biden ? Harris ? Schumer ? Pelosi<\/em> ? Où est la contre-force au sein du parti d\u00e9mocrate qui dirait \u00e0 sa gauche radicale \u00ab\u00a0arr\u00eatez la folie, asseyez-vous, … les valeurs occidentales, l’existence d’Isra\u00ebl, son r\u00f4le dans le monde, la d\u00e9fense de la stabilit\u00e9 sont essentiels\u00a0\u00bb ? Nulle part. Pourquoi ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n A cela, on ajoutera, – non encore connue par Robert Charles lorsqu’il \u00e9crivit son article mais renfor\u00e7ant encore son sens, – cette prise de position et ces pr\u00e9cisions venues de la principale organisation activiste aux USA, qui domine en influence tout le reste et qui constitue une force d’influence irr\u00e9sistible au sein du parti d\u00e9mocrate. On imagine l’embarras des d\u00e9mocrates \u00ab\u00a0classiques\u00a0\u00bb de la vieille garde, jusqu’alors aveugl\u00e9ment soumis au soutien inconditionnel d’Isra\u00ebl, lorsqu’ils ont d\u00e9couvert cette prise de position, – certainement tr\u00e8s minutieusement calcul\u00e9e puisque venue une semaine apr\u00e8s le d\u00e9but de la crise isra\u00e9lo-palestinienne, et donc appuy\u00e9e fermement sur une argumentation interne qui a rassembl\u00e9 l’organisation :<\/p>\n « La principale organisation Black Lives Matter s’est d\u00e9clar\u00e9e \u00ab\u00a0solidaire des Palestiniens\u00a0\u00bb lundi, une semaine apr\u00e8s que les terroristes du Hamas \u00e0 Gaza ont commenc\u00e9 \u00e0 tirer un barrage incessant de roquettes sur Isra\u00ebl, bombardant sans discernement des cibles civiles ainsi que larguant quelques missiles \u00e0 courte port\u00e9e et faisant exploser des b\u00e2timents sur son territoire<\/em>.<\/p>\n » \u00ab\u00a0Black Lives Matter est solidaire des Palestiniens\u00a0\u00bb, a tweet\u00e9 le groupe. \u00ab\u00a0Nous sommes un mouvement engag\u00e9 \u00e0 mettre fin au colonialisme de peuplement sous toutes ses formes et nous continuerons \u00e0 plaider pour la lib\u00e9ration de la Palestine. (Nous l’avons toujours fait et nous le ferons toujours). #freepalestine\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n On se trouve l\u00e0 devant un cas typique de renversement des positions par rapport au sch\u00e9ma d’engagement que nous suivons. Tous les engagements sont soumis \u00e0 de tels renversements, aussi est-il n\u00e9cessaire de s’engager vis-\u00e0-vis, ou \u00e0 l’encontre d’une entit\u00e9 non identifiable selon les r\u00e9partitions g\u00e9ographiques et politiques courantes, – comme le Syst\u00e8me par cons\u00e9quent, entit\u00e9 absolu, qui est notre seul adversaire absolu (Delenda Est Systema<\/em>). Un tel engagement permet la meilleure souplesse du monde, et de se trouver \u00e0 l’aise, en signalant effectivement la justification de ces variations, pour suivre les variations d’une \u00e9poque incontr\u00f4lable où toutes ces certitudes sont soumises aux constantes et tr\u00e8s rapides modifications d’une situation chaotique. Simplement, il s’agit de bien reconnaître les siens…<\/p>\n<\/p>\n Dans un certain sens extr\u00eamement puissant, nous sommes tactiquement oppos\u00e9s au wokenisme qui repr\u00e9sente une formidable force de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence et de d\u00e9construction. Mais nous ne cessons de r\u00e9p\u00e9ter que dans le plus grand nombre de cas, le d\u00e9saccord tactique que nous ressentons vis-\u00e0-vis de certaines actions se transforme en accord strat\u00e9gique dans la mesure où ces actions d\u00e9constructurante d\u00e9truisent des structures qui ont \u00e9t\u00e9 soit mises en place, soit confisqu\u00e9es par le Syst\u00e8me ; dans quelque cas, par contre, le rapport tactique-strat\u00e9gie d’indirect devient direct, dans la mesure où certaines actions tactiques d’une force \u00e0 laquelle nous nous opposons tactiquement deviennent soudainement strat\u00e9giquement positives.<\/p>\n<\/p>\n C’est le cas ici. Le wokenisme, force tactique hautement condamnable pour nous tant qu’elle agit sur la situation interne de nos pays, sur leurs cultures et leur coh\u00e9sion soci\u00e9tale, prend une orientation pour nous compl\u00e8tement diff\u00e9rente dans certaines situations de politique int\u00e9rieure et surtout ext\u00e9rieure. Le wokenisme, et surtout sa composante antiraciste-USA et \u00ab\u00a0indig\u00e9niste\u00a0\u00bb, suit le sch\u00e9ma int\u00e9rieur tactique qu’on a vu, sans aucun avantage strat\u00e9gique direct puisqu’il ou elle a partie li\u00e9e avec les puissances du woke-capitalisme<\/a><\/em> qui est absolument une composante du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Mais dans le cas isra\u00e9lo-palestinien, le wokenisme dans la composante qu’on a dite (antiraciste-USA), se situe par ses origines r\u00e9f\u00e9rentielles et sa dialectique pr\u00e9sente, dans les restes des courants ex-tiersmondistes et anti-imp\u00e9rialistes (beaucoup plus qu’anticolonialistes, qui est un complet simulacre en France). L’imp\u00e9rialisme, devenu n\u00e9o-imp\u00e9rialisme et dont la politique d’Isra\u00ebl et celle des USA sont \u00e0 l’unisson parties prenantes, est aujourd’hui une force bien vivante et malfaisante au service du Syst\u00e8me, d’ailleurs composante centrale de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00ab\u00a0. Ainsi le wokenisme, avec BLM en bandouill\u00e8re, s’inscrit-il contre la politique n\u00e9o-imp\u00e9rialiste d’Isra\u00ebl, – et il devient pour nous, miracle et logique \u00e0 la fois de la transmutation \u00e9lastique des variables, compl\u00e8tement antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\nWokenisme antiSyst\u00e8me<\/h2>\n<\/p>\n