{"id":79768,"date":"2021-05-19T16:31:40","date_gmt":"2021-05-19T16:31:40","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/05\/19\/europe-betise-turbo\/"},"modified":"2021-05-19T16:31:40","modified_gmt":"2021-05-19T16:31:40","slug":"europe-betise-turbo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/05\/19\/europe-betise-turbo\/","title":{"rendered":"Europe, b\u00eatise-turbo<\/em>"},"content":{"rendered":"

Europe, b\u00eatise-turbo<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Constat d’\u00e9vidence de la pens\u00e9e dominante en Europe : un rapport du Parlement Europ\u00e9en recommandant in fine <\/em>une op\u00e9ration de regime change <\/em>\u00e0 Moscou, pour \u00eatre quitte de l’insupportable Poutine<\/strong>. • Rien d’exceptionnel dans cette analyse. • Les esprits europ\u00e9istes, tant bureaucratiques que d\u00e9mocratiques, raisonnent comme des tambours autour des th\u00e8mes soci\u00e9taux notamment, où la Russie est jug\u00e9e cancre et insupportable. • L’Europe-UE & tout le toutim sont wokenistes plus que les wokenistes eux-m\u00eames<\/strong>, et encore bien avant eux. • Bouvard & P\u00e9cuchet en majest\u00e9 \u00e0 Bruxelles<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Le Parlement Europ\u00e9en (PE), qui ne perd pas son temps, propose aux instances europ\u00e9ennes \u00e9tal\u00e9es dans les labyrinthes bureaucratiques bruxellois un projet de rapport sur les relations de l’UE avec la Russie. Ce rapport ne pr\u00e9conise rien de moins qu’une op\u00e9ration de regime change <\/em>\u00e0 Moscou ; cela passant, \u00e9videmment, par une union renouvel\u00e9e avec les USA en pleine renaissance, « une alliance transatlantique pour d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie dans le monde<\/em> » et « dissuader la Russie<\/em> » de lancer diverses agressions contre les pays d’Europe de l’Est.<\/p>\n<\/p>\n

L’hyst\u00e9rie baigne litt\u00e9ralement ce document, jusqu’\u00e0 le noyer. On y trouve un esprit de type neocon <\/em>comme les neocon <\/em>initiaux eux-m\u00eames ont eu bien des difficult\u00e9s \u00e0 \u00e9tablir et \u00e0 entretenir. Il est manifeste que le document est pass\u00e9 par les plumes expertes de pays tels que la Pologne et les trois pays baltes, sans n\u00e9cessit\u00e9 d’impulsions particuli\u00e8res des USA. (M\u00eame si l’id\u00e9e originale et jamais-vue d’une \u00ab\u00a0alliance transatlantique\u00a0\u00bb contre la Russie a d’abord \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9e par le cerveau brillant de l’entourage du pr\u00e9sident Joe Biden.)<\/p>\n<\/p>\n

On trouve \u00e9galement dans ce pr\u00e9cieux rapport quelques propositions plus concr\u00e8tes pour une \u00ab\u00a0guerre de l’information\u00a0\u00bb contre la Russie de Poutine, avec l’id\u00e9e d’une nouvelle chaîne TV charg\u00e9e de diffuser la parole extr\u00eamement sexy <\/em>de l’UE \u00e0 l’encontre de la Russie. Mieux encore et pour faire bref, le document propose, en termes \u00e0 peine voil\u00e9s, une op\u00e9ration de regime change <\/em>contre la Russie (de Poutine, puisqu’on ne doute pas que le peuple russe ne fait qu’attendre avec impatience cette \u00ab\u00a0lib\u00e9ration\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

On reste stup\u00e9fait, si on en a le temps, par la banalisation de l’hyst\u00e9rie dans les relations internationales du point de vue occidental et du bloc-BAO incluant l’UE, – et encore, si l’on peut envisager de parler de \u00ab\u00a0relations\u00a0\u00bb entre l’UE et la Russie, comme entre les USA et la Russie. RT.com pr\u00e9sente le 18 mai<\/a> un texte sur cette excellente nouvelle, dont on donne ci-apr\u00e8s quelques extraits…<\/p>\n<\/p>\n

« Dans le cadre de sa \u00ab\u00a0vision\u00a0\u00bb des relations futures avec Moscou, le document estime que l’UE devrait proposer un certain nombre d’incitations destin\u00e9es \u00e0 persuader les Russes qu’il serait b\u00e9n\u00e9fique de se tourner vers l’Ouest, notamment la lib\u00e9ralisation des visas et les \u00ab\u00a0investissements de libre-\u00e9change\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Il ajoute que l’Union europ\u00e9enne \u00ab\u00a0devrait \u00e9galement faire part des avantages potentiels qu’elle est pr\u00eate \u00e0 offrir en \u00e9change d’une transformation d\u00e9mocratique de la Russie\u00a0\u00bb, l’engageant ainsi dans une strat\u00e9gie de \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb, sans s’attarder aux questions de la popularit\u00e9 de son gouvernement actuel ou des pr\u00e9f\u00e9rences des \u00e9lecteurs.<\/em><\/p>\n

» Le document, sur lequel les d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens ont eu l’occasion de faire des suggestions au d\u00e9but du mois, juge que \u00ab\u00a0la situation en Russie se d\u00e9t\u00e9riore terriblement en raison de la r\u00e9pression syst\u00e9mique des forces d\u00e9mocratiques par le pr\u00e9sident Poutine\u00a0\u00bb, citant un grand nombre d’arrestations lors de manifestations non autoris\u00e9es organis\u00e9es en janvier.<\/em><\/p>\n

» Il affirme encore de mani\u00e8re explosive qu’\u00e0 l’approche des \u00e9lections l\u00e9gislatives qui se tiendront dans le courant de l’ann\u00e9e, Poutine \u00ab\u00a0m\u00e8ne une guerre contre le peuple russe\u00a0\u00bb qui pourrait s’aggraver au fur et \u00e0 mesure que les r\u00e9sultats seront connus<\/em><\/p>\n

» (Selon un sondage publi\u00e9 ce jour, Poutine re\u00e7oit le soutien d’environ 56 % des \u00e9lecteurs, tandis que chacun des candidats potentiels de l’opposition obtient des r\u00e9sultats \u00e0 un chiffre.<\/em>)<\/p>\n

» L’un des outils de l’arsenal de l’UE pour cibler \u00ab\u00a0la propagande russe\u00a0\u00bb et provoquer la transition qu’elle souhaite serait, selon le rapport, \u00ab\u00a0la cr\u00e9ation d’une t\u00e9l\u00e9vision russe libre diffus\u00e9e 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7\u00a0\u00bb. Compte tenu de la baisse d’audience des m\u00e9dias traditionnels, on ne voit pas tr\u00e8s bien pourquoi une chaîne de t\u00e9l\u00e9vision conventionnelle diffusant les points habituels de la narrative de l’UE changerait le paysage en Russie, \u00e9tant donn\u00e9 que d’autres radiodiffuseurs publics, comme RFE\/RL aux États-Unis et la BBC en Grande-Bretagne, proposent d\u00e9j\u00e0 des services similaires. En outre, la pr\u00e9sence d’un grand nombre de sites d’information en langue russe et de chaînes YouTube qui adoptent une position critique \u00e0 l’\u00e9gard du gouvernement montre que l’acc\u00e8s \u00e0 une couverture de l’opposition ne manque pas.<\/em><\/p>\n

» Dans le m\u00eame temps, la commission propose un certain nombre de mesures extr\u00eames que l’Union europ\u00e9enne devrait prendre. Elle insiste sur le fait que Bruxelles \u00ab\u00a0doit \u00eatre pr\u00eate \u00e0 ne pas reconnaître le parlement russe et \u00e0 demander la suspension de la Russie des organisations internationales dot\u00e9es d’assembl\u00e9es parlementaires si les \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2021 en Russie sont reconnues comme frauduleuses\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Il est difficile de suivre les affaires europ\u00e9ennes qui sont en g\u00e9n\u00e9ral d’une banalit\u00e9 extraordinaire. Cela fait qu’il arrive que l’on rate des p\u00e9pites de d\u00e9cisions politiques. Est-ce le cas ici ? On peut le penser tout de m\u00eame et s’y arr\u00eater un instant. (RT.com<\/a> a not\u00e9 \u00e9galement que les journaux russes ont \u00e9t\u00e9 « atterr\u00e9s<\/em> » \u00e0 la lecture de ce rapport.)<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, il va de soi que ce rapport est tr\u00e8s fortement et chaleureusement inform\u00e9 par Washington. Comme on l’a vu, ce qu’il propose vient aussi bien d’une annonce de Biden, d’il y a quelques semaines, ce qui fait un peu r\u00e9plique d’ op\u00e9ra-bouffe : \u00ab\u00a0Comme \u00e7a se trouve, nous nous proposons l’un \u00e0 l’autre exactement la m\u00eame chose, et de tout \u00e0 fait in\u00e9dit, – pensez, une alliance transatlantique pour d\u00e9fendre les d\u00e9mocraties !\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

L’absence totale de dissimulation \u00e0 cet \u00e9gard mesure le degr\u00e9 extraordinaire de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence des relations entre Europ\u00e9ens et influenceurs am\u00e9ricanistes. A cet \u00e9gard de la soumission europ\u00e9enne, l’arriv\u00e9e des pays de l’Est d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9s a constitu\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment d\u00e9cisif, comme si ces pays avaient gard\u00e9 ce r\u00e9flexe de soumission de leur p\u00e9riode sous domination sovi\u00e9tique.<\/p>\n<\/p>\n

…Et puisque nous passons par l\u00e0, on r\u00e9p\u00e9tera la remarque habituelle, qui concerne les Polonais : absolument antirusse mais aussi absolument antimoderne (l’aspect culturel et soci\u00e9tal selon la sensibilit\u00e9 de la tradition), alors que le seul pays qui partage cette orientation est justement la Russie. C’est un cas \u00e9clatant de schizophr\u00e9nie dans les affaires internationales, comme on en trouve \u00e9norm\u00e9ment aujourd’hui dans les relations entre pays \u00e0 cause de la confusion des engagements selon le domaine consid\u00e9r\u00e9. (La Pologne se juge alli\u00e9e des USA au niveau strat\u00e9gique, elle en est pour le moins l’adversaire dans les domaines soci\u00e9taux qui jouent aujourd’hui un r\u00f4le consid\u00e9rable.)<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, cette fureur antirusse de l’Europe, – de sa bureaucratie-UE et de la plupart des pays-membres, – constitue une tendance par elle-m\u00eame, propre au jugement et \u00e0 l’\u00e9tat d’esprit europ\u00e9iste. Nous voulons dire par l\u00e0 que l’UE n’a pas vraiment besoin des pressions amicales de la partie am\u00e9ricaniste pour orienter cette politique. Il semble m\u00eame que, par certains aspects sugg\u00e9r\u00e9s par les pays les plus radicalement antirusses (la Pologne again<\/em>, et les autres), l’UE soit pouss\u00e9e \u00e0 en faire plus dans l’antirussisme que les USA.<\/p>\n<\/p>\n

Les causes politiques de la position europ\u00e9enne sont complexes et vari\u00e9es, et aucune ne nous semble pertinente. En fait, la politique russe de l’UE, et de certains de ses pays-membres comme la France et l’Allemagne, est tout simplement incompr\u00e9hensible sinon par des constats de type affectiviste<\/a>. M\u00eame l’argument de l’alignement sur les USA n’est pas suffisant pour la compr\u00e9hension politique de la chose ; par exemple, par comparaison avec les diff\u00e9rentes situations de la Guerre Froide, où l’on comprenait beaucoup mieux le rapport de force entre les deux alli\u00e9s transatlantiques, notamment au nouveau strat\u00e9gique, où l’URSS repr\u00e9sentait r\u00e9ellement la possibilit\u00e9 d’une menace s\u00e9rieuse, où l'\u00a0\u00bbexception fran\u00e7aise\u00a0\u00bb subsistait, notamment en jouant sur certaines ambigu\u00eft\u00e9s que lui permettait sa force nucl\u00e9aire autonome, etc. Aujourd’hui, tout cela a disparu peu ou prou.<\/p>\n<\/p>\n

Personne n’est capable de donner une explication \u00e0 une orientation qui est en soi inexplicable selon une logique politique de strat\u00e9gie g\u00e9n\u00e9rale. On constate plut\u00f4t qu’il y a une combinaison de dynamiques diverses qui ne ressortent gu\u00e8re du domaine de la strat\u00e9gie politique, voire du simple calcul \u00e9conomique où l’Europe est souvent perdante dans ses rapports avec la Russie :<\/p>\n

• dynamique de la lourdeur bureaucratique, en g\u00e9n\u00e9ral hostile \u00e0 la puissance russe per\u00e7ue comme concurrente de la propre puissance europ\u00e9iste compl\u00e8tement fantasm\u00e9e, et \u00e9galement m\u00e9pris\u00e9e comme r\u00e9sidu d\u00e9g\u00e9n\u00e9r\u00e9 du syst\u00e8me sovi\u00e9tique (l’UE se ressent-elle inconsciemment comme si elle se regardait dans un miroir lorsqu’elle regarde la Russie ?) ;<\/p>\n

• dynamique de la lourdeur psychologique d’une arrogance europ\u00e9enne absolument colossale (l’arrogance de la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, l’arrogance du \u00ab\u00a0progressisme\u00a0\u00bb, en g\u00e9n\u00e9ral tout ce qui constitue l’arrogance supr\u00e9maciste du n\u00e9olib\u00e9ralisme occidental et de la postmodernit\u00e9 qui va avec) ;<\/p>\n

• dynamique de la lourdeur de l’hostilit\u00e9 soci\u00e9tale, dans un domaine qui domine aujourd’hui absolument la \u00ab\u00a0pens\u00e9e\u00a0\u00bb et la sensibilit\u00e9 affectiviste (\u00e0 nouveau) occidentalo-bruxelloises ; l’affaire des \u00ab\u00a0Pussy Riot<\/a><\/em>\u00a0\u00bb repr\u00e9sente un cas de rupture antirussiste de l’ensemble postmoderniste europ\u00e9en certainement plus d\u00e9cisif que la crise g\u00e9orgienne ou la crise ukrainienne. (Cette dynamique où le soci\u00e9tal tient le r\u00f4le central met d’autant plus en \u00e9vidence la schizophr\u00e9nie polonaise.)<\/p>\n<\/p>\n

\n

Le r\u00e9sultat est donc une posture d’une b\u00eatise abyssale<\/a>, renvoyant au caract\u00e8re principal de wokenisme<\/a> comme on l’a souvent vu. Ainsi peut-on dire que la posture-UE vis-\u00e0-vis de la Russie est compl\u00e8tement dans la logique du wokenisme, qu’elle fait m\u00eame partie du wokenisme. Il n’y a donc plus rien \u00e0 esp\u00e9rer, et rien pour s’\u00e9tonner d’une posture qui recommande sans barguigner une op\u00e9ration de regime change <\/em>contre Poutine, au moins pour son p\u00each\u00e9 capital d’avoir mis en cause les \u00ab\u00a0Pussy Riot<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On ne semble gu\u00e8re pouvoir r\u00e9aliser qu’une \u00ab\u00a0chute\u00a0\u00bb de Poutine conduirait \u00e0 une situation pouvant \u00eatre r\u00e9sum\u00e9e par le dilemme suivant (en laissant la plaisanterie d\u00e9mocratique de c\u00f4t\u00e9) :<\/p>\n

• un chaos en Russie, avec tous les risques que cela suppose d’une d\u00e9stabilisation gigantesque touchant n\u00e9cessairement l’Europe enti\u00e8re, avec un risque de conflit incontr\u00f4l\u00e9 ;<\/p>\n

• plus probablement, l’installation d’un pouvoir \u00ab\u00a0dur\u00a0\u00bb en Russie, probablement les g\u00e9n\u00e9raux avec leurs S-400 et leurs missiles hypersoniques, un pouvoir infiniment moins patient que Poutine avec la probabilit\u00e9 d’une mobilisation populaire en profondeur.<\/p>\n<\/p>\n

Bien entendu, nul, dans les couloirs des gratte-ciels \u00e9tal\u00e9s de l’UE, n’est en capacit\u00e9 de livrer de telles analyses qui sont plut\u00f4t des constats d’\u00e9vidence, de prendre en compte les r\u00e9alit\u00e9s de la puissance et de la dignit\u00e9 russes. Bien entendu (suite), on trouve la m\u00eame situation \u00ab\u00a0intellectuelle\u00a0\u00bb \u00e0 Washington, \u00e0 Londres, \u00e0 Paris et \u00e0 Berlin (et \u00e0 Varsovie, bien entendu).<\/p>\n<\/p>\n

<\/p>\n

Mis en ligne le 19 mai 2021 \u00e0 16H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europe, b\u00eatise-turbo • Constat d’\u00e9vidence de la pens\u00e9e dominante en Europe : un rapport du Parlement Europ\u00e9en recommandant in fine une op\u00e9ration de regime change \u00e0 Moscou, pour \u00eatre quitte de l’insupportable Poutine. • Rien d’exceptionnel dans cette analyse. • Les esprits europ\u00e9istes, tant bureaucratiques que d\u00e9mocratiques, raisonnent comme des tambours autour des th\u00e8mes soci\u00e9taux… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[2998,2824,5006,2827,916,15043,2726,15044,2609,2646],"class_list":["post-79768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-change","tag-europeen","tag-parlement","tag-pologne","tag-poutine","tag-pussy","tag-regime","tag-riot","tag-ue","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79768"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79768\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}