21 mai 2021– Disant \u00ab\u00a0l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 de l’\u00eatre\u00a0\u00bb et pensant au titre sur \u00ab\u00a0L’insupportable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, je parle de ces cr\u00e9atures actives et activistes, dans la s\u00e9quence wokeniste des USA. En l’esp\u00e8ce, je parle des Sanders (s\u00e9nateur ind\u00e9pendant-d\u00e9mocrate, vieille ganache de gauche au S\u00e9nat), Alexandria Ocasio-Cortez (AOC) et sa bande <\/a>de gauchistes en paillettes \u00e0 la Chambre ; tous des \u00eatres d’une l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 incroyable ! Je veux dire, si vous les comparez, en remontant, au standard des autres temps, par exemple pour citer une \u00e9poque qui m’int\u00e9resse, un temps où le standard allait aux Jefferson, Madison, Hamilton, les Adams, etc., et pour faire plus large, de Talleyrand \u00e0 Metternich, des William Pitt \u00e0 Mirabeau, \u00e0 Alexandre Ier.<\/p>\n<\/p>\n (Il est vrai que ce n’\u00e9tait que des blancs mais on remarquera que je n’a pas cit\u00e9 Bonaparte ; enfin, passons et continuons la d\u00e9monstration extr\u00eamement partisane.)<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai \u00e9galement que ces \u00eatres \u00e0 \u00ab\u00a0l’insupportable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb m’apparaissent de plus en plus comme disposant \u00e9ventuellement d’un poids inattendu, avec peut-\u00eatre la capacit\u00e9 de d\u00e9placer des choses incroyables, comme Atlas fit du monde lui-m\u00eame. Voici ce qu’il se passe<\/a>, qu’il faut lire bien entendu \u00e0 la lumi\u00e8re de ce texte<\/a> que nous publi\u00e2mes hier.<\/p>\n<\/p>\n » Le 5 mai, l’administration Biden a inform\u00e9 le Congr\u00e8s qu’elle approuvait une vente d’armes de 735 millions de dollars \u00e0 Isra\u00ebl, selon le Washington Post. C’\u00e9tait cinq jours avant que le Hamas ne commence \u00e0 envoyer ce qui est devenu depuis plus de 4 000 roquettes sur Isra\u00ebl, d\u00e9clenchant des frappes de repr\u00e9sailles isra\u00e9liennes sur Gaza. Cette notification officielle a d\u00e9clench\u00e9 une p\u00e9riode de 15 jours pour que le Congr\u00e8s puisse s’y opposer.<\/em><\/p>\n » Le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate Bernie Sanders, du Vermont, devait pr\u00e9senter jeudi une r\u00e9solution visant \u00e0 d\u00e9sapprouver la vente, selon un projet de r\u00e9solution obtenu par le Post<\/em>. […]<\/p>\n » De m\u00eame, les d\u00e9mocrates de la Chambre ont agi mercredi pour s’opposer \u00e0 la vente, avec les d\u00e9put\u00e9s Alexandria Ocasio-Cortez de New York, Mark Pocan du Wisconsin et Rashida Tlaib du Michigan ont introduit une l\u00e9gislation s’opposant \u00e0 la vente.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0Pendant des d\u00e9cennies, les États-Unis ont vendu des milliards de dollars d’armement \u00e0 Isra\u00ebl sans jamais exiger qu’ils respectent les droits fondamentaux des Palestiniens\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Ocasio-Cortez dans un communiqu\u00e9. \u00ab\u00a0Ce faisant, nous avons directement contribu\u00e9 \u00e0 la mort, au d\u00e9placement et \u00e0 la privation de droits de millions de personnes.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n » Les d\u00e9mocrates disent qu’ils veulent que les combats cessent.<\/em><\/p>\n » \u00ab\u00a0La d\u00e9vastation \u00e0 Gaza est inadmissible\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Sanders. \u00ab\u00a0Nous devons demander instamment un cessez-le-feu imm\u00e9diat\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n » Les r\u00e9solutions anti-isra\u00e9liennes<\/em> […] pourraient facilement \u00eatre adopt\u00e9es par la Chambre contr\u00f4l\u00e9e par les d\u00e9mocrates, et pourraient \u00eatre adopt\u00e9es par le S\u00e9nat \u00e0 la majorit\u00e9 simple. Toutefois, le passage au S\u00e9nat pourrait \u00eatre compliqu\u00e9 si les 50 r\u00e9publicains s’opposent \u00e0 la r\u00e9solution. Cela obligerait la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris \u00e0 voter pour d\u00e9partager les voix.<\/em><\/p>\n » M\u00eame si la r\u00e9solution passe, comme les r\u00e9solutions de 2019 s’opposant aux contrats d’armement avec l’Arabie saoudite, il faudrait une majorit\u00e9 des deux tiers pour passer outre un veto pr\u00e9sidentiel \u00e0 la r\u00e9solution<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n Le ton de la nouvelle est conqu\u00e9rant, du type \u00ab\u00a0c’est comme si \u00e7a y \u00e9tait\u00a0\u00bb, avec seulement le b\u00e9mol du veto de Biden qui ne pourrait sans doute pas \u00eatre annul\u00e9 (quoiqu’on pourrait tout aussi bien avancer qu’il il pourrait y avoir des surprises : un r\u00e9publicain comme Rand Paul serait bien tent\u00e9 de voter pour l’une ou l’autre r\u00e9solution, – ou bien la r\u00e9solution commune qui pourrait \u00eatre form\u00e9e d’une synth\u00e8se des deux). Le pr\u00e9c\u00e9dent de l’Arabie n’en est pas un : tenter de bloquer une vente pour l’Arabie est envisageable \u00e0 la limite ; tenter de bloquer une vente pour Isra\u00ebl, pour punir ce pays de sa politique, c’est totalement in\u00e9dit, r\u00e9volutionnaire ! Encore plus, quand il s’agit du parti du pr\u00e9sident qui m\u00e8ne la charge, lequel pr\u00e9sident a approuv\u00e9 la vente…<\/p>\n<\/p>\n Pour toutes ces raisons, je trouve singulier et extraordinaire ce ton du \u00ab\u00a0c’est comme si \u00e7a y \u00e9tait\u00a0\u00bb, comme si effectivement cette manœuvre de type insurrectionnel avait de fortes, de tr\u00e8s fortes chances de r\u00e9ussir devant le Congr\u00e8s (question du veto mise \u00e0 part). Je n’arrive pas \u00e0 en croire mes yeux et mes oreilles, moi qui ait vu pendant plus d’un demi-si\u00e8cle, exactement depuis cette ann\u00e9e 1967 où je d\u00e9butai dans le journalisme, la sacralit\u00e9 absolue des ventes d’armes US en Isra\u00ebl, appuy\u00e9es sur une aide financi\u00e8re massive [autour de $2-$3 milliards par an] servant essentiellement \u00e0 des \u00ab\u00a0achats\u00a0\u00bb d’armes US, – circuit qui satisfait et engraisse \u00e9conomiquement beaucoup de gens, – dans le circuit pr\u00e9cis\u00e9ment…<\/p>\n<\/p>\n (Il y eut deux cas de probl\u00e8mes graves sur des livraisons d’armes am\u00e9ricanistes \u00e0 Isra\u00ebl. Le premier, au tout d\u00e9but de la guerre d’octobre 1973, lorsque les USA firent traîner de quelques jours le renforcement des forces isra\u00e9liennes face aux Syro-Égyptiens, alors qu’Isra\u00ebl se trouvait en tr\u00e8s mauvaise posture ; cela \u00e0 cause de tr\u00e8s fortes tensions \u00e0 l’int\u00e9rieur de l’administration Nixon, entre Kissinger [conseiller de Nixon et directeur du NSC] et Schlesinger [Pentagone]. L’autre incident grave date de la premi\u00e8re guerre du Golfe lorsque Bush-p\u00e8re interdit \u00e0 Isra\u00ebl d’intervenir contre l’Irak pour maintenir la coh\u00e9sion de la coalition avec les pays arabes. Deux situations d’urgence, diff\u00e9rentes de celle qu’on connaît aujourd’hui où les int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques sont beaucoup moins concern\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n On doit rester prudent car la chose n’est pas faite, y compris l’adoption de la (l’une ou l’autre) r\u00e9solution. Pour autant, quelques r\u00e9flexions sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 acceptables. Ce qui m’\u00e9bahit sans me surprendre pourtant, c’est effectivement d’observer dans une affaire qui met en cause un des int\u00e9r\u00eats essentiels du Syst\u00e8me \u00e0 un moment où la r\u00e9putation d’Isra\u00ebl est en train de s’effondrer, la puissance absolument nouvelle <\/strong>de personnalit\u00e9s qui devraient \u00eatre normalement isol\u00e9es dans la vie politique courante, en g\u00e9n\u00e9ral roul\u00e9es dans la farine par le parti (Sanders), en g\u00e9n\u00e9ral tenue pour marginales ou manipul\u00e9es par le Syst\u00e8me (AOC). Dans le temps traditionnel de ce pouvoir, cela ne se serait jamais produit : on aurait laiss\u00e9 g\u00e9mir et tweeter un jour ou deux, puis on aurait remis tout \u00e7a dans le rang. On n’aurait jamais laiss\u00e9 voter la Chambre comme elle l’a d\u00e9j\u00e0 fait<\/a>, pour stopper une r\u00e9solution r\u00e9publicaine concernant le Hamas. Il n’aurait bien entendu pas \u00e9t\u00e9 question de lancer un projet de r\u00e9solution, comme font Sanders et AOC.<\/p>\n<\/p>\n Est-ce le Syst\u00e8me qui se d\u00e9couvre en lui-m\u00eame une \u00ab\u00a0insupportable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb d’\u00eatre, ou bien s’agit-il d’une \u00ab\u00a0insupportable lourdeur\u00a0\u00bb qui lui interdit de r\u00e9agir comme il faudrait ? Les wokenistes ou approchants se r\u00e9v\u00e8lent d’une \u00ab\u00a0insupportable\u00a0\u00bb v\u00e9locit\u00e9 dans l’activit\u00e9 d’exploiter les grands courants d’influence qui engloutissent tous leurs supporteurs et sponsors<\/em> jusqu’\u00e0 la d\u00e9mence, ou bien les cantonnent dans l’impuissance. Il s’agit d’un excellent cas où l’on voit la fragilit\u00e9 et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des simulacres que l’on est oblig\u00e9 de remplir d’air vide pour justifier ces extraordinaires agitations.<\/p>\n<\/p>\n Il est vrai que la surpuissance qui emporte tout sous l’aile du Syst\u00e8me secr\u00e8te irr\u00e9sistiblement son poison d’autodestruction. Ce qui est en jeu sans aucun doute dans cette affaire, c’est l’unit\u00e9 du mouvement lanc\u00e9 par les d\u00e9mocrates, z\u00e9l\u00e9s mandataires du Syst\u00e8me. La terrible psychologie \u00e0 l’œuvre dans le wokenisme, \u00e0 laquelle rien ne peut r\u00e9sister du point de vue de la mesure et de la contr\u00f4labilit\u00e9, se r\u00e9v\u00e8le elle-m\u00eame \u00eatre d’une \u00ab\u00a0insupportable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0. Elle prend tous les risques, rien ne l’arr\u00eate et l’on d\u00e9couvre soudain qu’elle menace l’\u00e9quilibre et la forme m\u00eame de la puissante structure de la politiqueSyst\u00e8me que poursuit le syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme. Son \u00ab\u00a0insupportable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9<\/em>\u00ab\u00a0, c’est bien de ne prendre aucun soin de la puissance qui l’a enfant\u00e9e, de n’accepter aucune contrainte, d’\u00eatre assur\u00e9e avec toute son arrogance d\u00e9ploy\u00e9e du caract\u00e8re irr\u00e9sistible de sa vertu. Litt\u00e9ralement, le wokenisme ne \u00ab\u00a0joue plus le jeu\u00a0\u00bb, il est hors de tout contr\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n J’ignore si cette occurrence est la bonne et si r\u00e9ellement va \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e une sorte de perc\u00e9e dans l’ensemble espace-temps de la politiqueSyst\u00e8me. Cette r\u00e9f\u00e9rence va \u00e0 l’image utilis\u00e9e<\/a> par Justin Raimondo pour d\u00e9finir l’attaque 9\/11<\/a> : « la force terrifiante des explosions qui ont d\u00e9truit le World Trade Center a ouvert un trou dans le continuum espace-temps<\/em> » ; certes 9\/11 manifeste une force explosive brute, mais l’image de Raimondo concerne plus, \u00e0 mon sens, la psychologie de l’am\u00e9ricanisme, et c’est la r\u00e9f\u00e9rence que je veux sugg\u00e9rer ici. Le wokenisme \u00e0 son paroxysme repr\u00e9sente-t-il un \u00ab\u00a0trou [de plus] dans le continuum espace-temps\u00a0\u00bb de la psychologie de l’am\u00e9ricanisme ?<\/p>\n<\/p>\n