Grande Crise<\/a> trouve-t-elle une interpr\u00e9tation inattendue.<\/p>\n<\/p>\n« Le deuxi\u00e8me facteur est la dynamique interne. Le manque de confiance en soi et le malaise face \u00e0 l’avenir se font sentir partout. Cela est compr\u00e9hensible, compte tenu de la nature chaotique des r\u00e9cents d\u00e9veloppements dans le monde. À l’heure actuelle, aucun pays ne peut se targuer d’avoir une strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement claire ou \u00e9quilibr\u00e9e ; les politiques sont \u00e9labor\u00e9es sur le tas, et souvent de mani\u00e8re impulsive.<\/em><\/p>\n» Par cons\u00e9quent, les mouvements n\u00e9vrotiques sont nombreux. Le monde \u00e9tant beaucoup plus int\u00e9gr\u00e9 qu’\u00e0 l’\u00e9poque de la Guerre Froide, ce n\u00e9vrosisme se propage rapidement.<\/em><\/p>\n» En cons\u00e9quence, le comportement de chacun est d\u00e9termin\u00e9 par sa conception tr\u00e8s \u00e9troite de l’auto-pr\u00e9servation. Pas dans un contexte g\u00e9n\u00e9ral, comme dans la crainte qu’une guerre froide puisse se transformer en une v\u00e9ritable guerre, mais dans le sens où l’incertitude oblige les nations \u00e0 donner la priorit\u00e9 aux questions int\u00e9rieures, \u00e0 se concentrer sur la stabilit\u00e9 interne et \u00e0 faire en sorte que la politique \u00e9trang\u00e8re serve cet objectif. Les r\u00e9actions ext\u00e9rieures ne sont pas prises en compte<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nDescription de paysage fig\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Loukianov sacrifie alors quelques paragraphes \u00e0 nous d\u00e9crire la fa\u00e7on dont les choses proc\u00e8dent, ou plut\u00f4t ne proc\u00e8dent pas entre Washington et Moscou. Les propositions voulues comme constructives, lanc\u00e9es ici et l\u00e0, sont aussit\u00f4t contredites par des d\u00e9cisions n\u00e9gative. Les diplomates en poste ne servent \u00e0 rien, sinon \u00e0 tenter d’espionner ou d’influencer n\u00e9gativement les pays où ils sont en poste. De ce c\u00f4t\u00e9, les Russes sont les plus clairs lorsqu’ils demandent fermement \u00e0 l’ambassadeur US \u00e0 Moscou de rentrer consulter son gouvernement, pour le plus longtemps possible.<\/p>\n<\/p>\n
Bon prince cherchant \u00e0 jouer au sage objectif, Loukianov prend bien garde de pr\u00e9ciser que tout cela se passe dans les deux sens : le \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb voyage vers Moscou comme il voyage vers Washington D.C.<\/p>\n<\/p>\n
« Cela affecte clairement les relations entre Washington et Moscou. Et nous voyons un certain nombre de mesures qui ne peuvent pas \u00eatre facilement interpr\u00e9t\u00e9es dans un sens ou dans l’autre. Les experts am\u00e9ricains consid\u00e8rent le discours prononc\u00e9 par Joseph Biden jeudi dernier comme une d\u00e9marche constructive. Selon eux, Biden devait terminer ce que l’administration pr\u00e9c\u00e9dente avait commenc\u00e9 ; il devait tourner la page et punir la Russie pour certains de ses actes tels que per\u00e7us par les USA.<\/em><\/p>\n» Et maintenant que tout est termin\u00e9, Biden propose de commencer une nouvelle page. Cependant, il a \u00e9galement sign\u00e9 un d\u00e9cret qui facilite l’introduction de nouvelles sanctions, afin que la prochaine fois, l’Am\u00e9rique puisse \u00e9conomiser du temps et des ressources. Naturellement, Moscou y voit le signal que la m\u00eame chose sera \u00e9crite sur la nouvelle page, – mais cette fois, avec plus d’encre et de mots. Lorsque la Russie r\u00e9agit, les États-Unis appellent cela une escalade ; ce n’est pas une r\u00e9ponse, c’est un nouveau round.<\/em><\/p>\n» Lorsque le ministre russe des affaires \u00e9trang\u00e8res recommande \u00e0 l’ambassadeur am\u00e9ricain de rentrer volontairement et de tenir des consultations \u00e0 Washington, nous pouvons supposer que le m\u00e9contentement est profond et que l’ambassadeur est consid\u00e9r\u00e9 comme persona non grata \u00e0 ce stade.<\/em><\/p>\n» D’autres limitations du travail des diplomates, – tant quantitatives que qualitatives, – refl\u00e8tent \u00e9galement l’\u00e9tat d’esprit d’une guerre froide. Si les liens politiques sont pratiquement inexistants alors que la coop\u00e9ration \u00e9conomique n’a jamais \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s forte, pourquoi avoir besoin d’autant de personnel dans les ambassades ? D’autant plus que leurs efforts pour repr\u00e9senter leur nation dans le pays où ils sont en poste suscitent la m\u00e9fiance et sont souvent interpr\u00e9t\u00e9s comme des tentatives ill\u00e9gitimes d’influencer quelque chose.<\/em><\/p>\n» Cela fonctionne dans les deux sens : les diplomates russes en Am\u00e9rique et les diplomates am\u00e9ricains en Russie se retrouvent dans la m\u00eame situation. Par cons\u00e9quent, les mesures diplomatiques ne font que suivre l’atmosph\u00e8re politique g\u00e9n\u00e9rale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\nIl faut faire avec (rien)<\/h3>\n<\/p>\n
Dans ce cadre g\u00e9n\u00e9ral qui est \u00e0 la fois compos\u00e9 et form\u00e9 de \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb, il s’agit donc de d\u00e9terminer ce qu’on peut attendre du sommet : \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb, bien entendu. C’est une \u00e9trange variation autour d’un th\u00e8me inaudible, invisible et insaisissable. La seule fa\u00e7on de \u00ab\u00a0travailler\u00a0\u00bb serait de s’engager sur une voie trac\u00e9e par les États-Unis, born\u00e9e par les États-Unis, orient\u00e9 par les États-Unis puisque ce pays est incapable de se penser autrement qu’en tant que \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb (Albright) et \u00ab\u00a0exceptionnelle\u00a0\u00bb (Obama). C’est dire qu’il s’agit d’une impasse où les Russes, sans aucun doute, ne s’engageront pas.<\/p>\n<\/p>\n
« Dans ce contexte, il est \u00e9trange de voir des journalistes et des experts sp\u00e9culer sur la tenue ou non du sommet propos\u00e9 par Biden. Il semble que beaucoup de gens croient qu’un sommet entre deux poids lourds va r\u00e9soudre quelque chose comme par magie. M\u00eame \u00e0 l’\u00e9poque où les politiques \u00e9taient plus structur\u00e9es, une r\u00e9union de haut niveau n\u00e9cessitait une longue pr\u00e9paration et n’\u00e9tait organis\u00e9e que lorsqu’elle pouvait donner des r\u00e9sultats.<\/em><\/p>\n» À ce stade, la Russie et les États-Unis n’ont pratiquement rien \u00e0 discuter, \u00e0 l’exception de ce que l’on appelle joliment la \u00ab\u00a0d\u00e9conflictuation\u00a0\u00bb (c’est-\u00e0-dire la Syrie et l’Ukraine)<\/em> [et qui \u00e9tait nomm\u00e9 auparavant \u00ab\u00a0d\u00e9sescalade\u00a0\u00bb], qui est en fait le domaine des responsables militaires, – et ils y travaillent d’eux-m\u00eames, de toutes les fa\u00e7ons. M\u00eame le sujet de pr\u00e9dilection des deux puissances, – la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique, – est maintenant dans les limbes, parce que le cadre pr\u00e9c\u00e9dent a disparu et que l’\u00e9laboration d’un nouveau cadre n\u00e9cessiterait un s\u00e9rieux effort intellectuel et l’union des forces pour cr\u00e9er quelque chose qui refl\u00e8te les r\u00e9alit\u00e9s internationales et technologiques actuelles. Pour faire ce genre de travail, il faut de l’enthousiasme et au moins une confiance de base, et nous n’avons ni l’un ni l’autre.<\/em><\/p>\n» Nous avons d\u00e9j\u00e0 vu des sommets où les participants se regardent dans les yeux pour d\u00e9chiffrer un sens cach\u00e9 ; il n’en sort jamais rien. D’ailleurs, les dirigeants actuels de la Russie et des États-Unis n’ont pas besoin d’apprendre \u00e0 se connaître puisqu’ils se connaissent depuis longtemps.<\/em><\/p>\n» D’un point de vue conceptuel, le cadre de nos relations a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 par les États-Unis et il suit la formule de Biden \u00ab\u00a0marcher et m\u00e2cher du chewing-gum en m\u00eame temps\u00a0\u00bb. Cela signifie travailler ensemble avec la Russie lorsque cela convient aux États-Unis, et l’ignorer ou la dissuader dans le cas contraire. Washington estime que, pour tout pays, la coop\u00e9ration avec les États-Unis l’emporte sur toute autre pr\u00e9occupation. Ainsi, quelles que soient les conditions et les restrictions impos\u00e9es par les États-Unis, leur partenaire devrait continuer \u00e0 coop\u00e9rer avec eux sur les questions sur lesquelles les États-Unis sugg\u00e8rent de travailler.<\/em><\/p>\n» C’est l’id\u00e9e de la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb, comme disait Madeleine Albright dans les ann\u00e9es 1990. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, c’est \u00e0 peu pr\u00e8s ce qui s’est pass\u00e9. La Russie doit maintenant d\u00e9cider si elle souhaite ou non continuer \u00e0 travailler dans ce cadre d’un \u00ab\u00a0engagement s\u00e9lectif\u00a0\u00bb, qui n’est bien sûr pas une cr\u00e9ation de Biden et qui a \u00e9t\u00e9 en place pendant une grande partie de la p\u00e9riode post-sovi\u00e9tique. L’\u00e9tat actuel de nos relations prouve que dans ce cas, cela m\u00e8ne \u00e0 une impasse<\/em>.<\/p>\n<\/p>\nLe d\u00e9clin (l’effondrement ?) am\u00e9ricain<\/h3>\n<\/p>\n
Pour terminer, il y a bien entendu l’\u00e9vidence qui est dans l’esprit de tout le monde. Cette \u00e9vidence, c’est la formidable crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme qui constitue un \u00e9norme soubresaut marquant le d\u00e9clin des États-Unis, qui est peut-\u00eatre, sans doute, un effondrement apr\u00e8s tout. Les USA ont perdu nombre d’instruments de leur h\u00e9g\u00e9monie et ne dominent plus le monde ; tout juste, leur h\u00e9g\u00e9monie dans le domaine financier et mon\u00e9taire leur permet-elle de \u00ab\u00a0se battre\u00a0\u00bb \u00e0 coup de sanctions, mais l\u00e0 aussi on arrive au bout des munitions disponibles.<\/p>\n<\/p>\n
« Outre les raisons li\u00e9es au prestige et \u00e0 l’amour-propre, il y a un autre facteur. Pendant longtemps, cette approche que les États-Unis ont maintenue<\/em> [la \u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb] pouvait \u00eatre justifi\u00e9e par le fait qu’ils avaient une influence mondiale d\u00e9cisive jusqu’\u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie. Aujourd’hui, cependant, le leadership am\u00e9ricain est en crise, tant sur le plan politique que, surtout, sur le plan \u00e9thique, tandis qu’en termes d’\u00e9conomie, la croissance de la Chine est beaucoup plus impressionnante. Washington jouit \u00e9videmment d’un grand avantage technologique et d’un monopole dans le secteur financier, mais il s’en sert de plus en plus pour dissuader et punir ses concurrents, tant sur le plan g\u00e9opolitique que commercial. Sa r\u00e9putation n’en sort pas grandie, mais stimule au contraire la recherche de nouveaux moyens d’\u00e9viter les obstacles cr\u00e9\u00e9s par les États-Unis.<\/em><\/p>\n» Les relations russo-am\u00e9ricaines sont actuellement en crise profonde, et si l’on peut en chercher les raisons dans telle ou telle action, ce n’est pas l\u00e0 que se trouvent les racines du probl\u00e8me. Le cadre pr\u00e9c\u00e9dent \u00e9tait le produit de la Guerre Froide, et sous sa forme d\u00e9clinante, il a perdur\u00e9 pendant trois autres d\u00e9cennies.<\/em><\/p>\n» Cependant, ramener l’esprit de la Guerre Froide ne fera pas revenir ses param\u00e8tres. Le monde a chang\u00e9 et l’architecture de ses relations n’a plus rien \u00e0 voir avec ce qu’elle \u00e9tait \u00e0 l’\u00e9poque, m\u00eame si certains \u00e9l\u00e9ments du pass\u00e9 subsistent.<\/em><\/p>\n» Les tentatives de l’administration de Biden de recr\u00e9er le vieux sch\u00e9ma du \u00ab\u00a0monde libre\u00a0\u00bb contre les \u00ab\u00a0tyrannies agressives\u00a0\u00bb sont vou\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chec, car ni l’un ni l’autre n’existe sous son ancienne forme claire et nette ant\u00e9rieure. En un sens, nous devrions aider Washington en d\u00e9veloppant des liens plus \u00e9troits et plus sophistiqu\u00e9s entre la Russie et la Chine, d’autant plus que cette derni\u00e8re est choqu\u00e9e par la mani\u00e8re dont Biden et son \u00e9quipe ont choisi de g\u00e9rer les relations am\u00e9ricaines avec P\u00e9kin.<\/em><\/p>\n» Minimiser les risques de confrontations inutiles et s’efforcer de r\u00e9sister \u00e0 toute forme de pression est la principale voie \u00e0 suivre pour les relations russo-am\u00e9ricaines dans un avenir proche. La collaboration devrait se limiter \u00e0 des pr\u00e9occupations tr\u00e8s sp\u00e9cifiques et pratiques, si elles se pr\u00e9sentent. À un moment donn\u00e9, il y aura une demande pour un nouveau type de relation. C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que nous devrions commencer \u00e0 parler, pas avant<\/em>.<\/p>\n<\/p>\nLe sommet de l’homme d\u00e9pass\u00e9<\/h3>\n<\/p>\n
Il s’agit finalement d’une curieuse analyse, m\u00eame si elle est structur\u00e9e, coh\u00e9rente et logique. Le probl\u00e8me est bien entendu qu’un suppos\u00e9 \u00ab\u00a0grand \u00e9v\u00e9nement\u00a0\u00bb (selon les crit\u00e8res de la deuxi\u00e8me partie du XXe si\u00e8cle) est finalement tout juste une op\u00e9ration de communication am\u00e9ricaniste \u00e0 laquelle les Russes veulent bien se pr\u00eater pour entretenir leur image de puissance raisonnable. A part cela, rien, et d\u00e9crire le \u00ab\u00a0rien\u00a0\u00bb est bien difficile. Le passage essentiel \u00e0 ce propos est celui-ci :<\/p>\n
« Le deuxi\u00e8me facteur est la dynamique interne. Le manque de confiance en soi et le malaise face \u00e0 l’avenir se font sentir partout. Cela est compr\u00e9hensible, compte tenu de la nature chaotique des r\u00e9cents d\u00e9veloppements dans le monde. À l’heure actuelle, aucun pays ne peut se targuer d’avoir une strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement claire ou \u00e9quilibr\u00e9e ; les politiques sont \u00e9labor\u00e9es sur le tas, et souvent de mani\u00e8re impulsive.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\nEffectivement partout r\u00e8gne le m\u00eame d\u00e9sordre, la m\u00eame \u00ab\u00a0nature chaotique\u00a0\u00bb. Qui plus est, en cette mati\u00e8re les États-Unis r\u00e8gnent en maître : un immense pays d’une complexit\u00e9 consid\u00e9rable, du fait du chevauchement d’innombrables pouvoirs avec un centre en crise absolue et des États plus ou moins ouverts \u00e0 la tentation s\u00e9cessionniste, et du fait \u00e9galement d’un syst\u00e8me l\u00e9gislatif et judiciaire d’une non moins extraordinaire complexit\u00e9 et travers\u00e9 lui aussi par les affrontements politiques.<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0-dessus, on trouve une tentative extraordinaire d’une minorit\u00e9 pour imposer un syst\u00e8me de type extr\u00e9miste et totalitaire digne de l’URSS ou de la Chine de Mao (bien avant Xi), cherchant \u00e0 imposer une culture qu’on pourrait qualifier de suicidaire, et dans tous les cas r\u00e9volutionnaire dans la mesure où son but est d’imposer un changement radical de l’\u00eatre lui-m\u00eame au travers d’un bouleversement de ses mœurs.<\/p>\n<\/p>\n
\nComment parler de fa\u00e7on constructive avec une telle situation chez l’un des interlocuteurs ? La Russie se tient absolument sur ses gardes, tributaire elle aussi de conditions qui, si elles ne sont pas en crise \u00e0 l’image de celles des USA, restent n\u00e9cessairement fragiles et vuln\u00e9rables. Plus que jamais la Russie a besoin d’une situation unificatrice, et elle ne peut l’avoir qu’en restant fermement sur ses positions. On voit mal comment, dans de telles conditions, les Russes pourraient prendre le risque d’une esquisse de coop\u00e9ration avec un tel partenaire. Loukianov le dit fort justement, r\u00e9p\u00e9tons-le :<\/p>\n
« Le manque de confiance en soi et le malaise face \u00e0 l’avenir se font sentir partout.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\nCette phrase ne concerne pas le seul sommet Biden-Poutine mais bien la situation globale et globaliste du monde. Dans ce cas, le sommet reste anecdotique, mais il devient symbolique. Il devrait donc \u00eatre une illustration de la situation crisique, de la Grande Crise qui nous d\u00e9vore avec une puissance extraordinaire. Il faudra attendre quelques heures, un ou deux jours disons, une semaine tout au plus, pour que se dissipent les habituelles exclamations m\u00e9diatiques et de pure communication, pour que nous puissions dire : effectivement, il s’agissait d’un sommet pour acter l’impossibilit\u00e9 absolue de rompre les rythme et la puissance des \u00e9v\u00e9nements du monde, – un sommet sur l’inutilit\u00e9 des sommets, – \u00ab\u00a0l’insoutenable l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 des rencontres au sommet\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Curieuse situation, formidable v\u00e9rit\u00e9-de-situation <\/a>: jamais le sapiens <\/em>(\u00ab\u00a0l’homo zappiens<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e9crit justement Philippe de Villiers) n’a dispos\u00e9 de tels instruments de puissances, de telles technologies, de, tels amoncellements de $dollars, de telles ambitions philosophico-bouffe et d’un tel hybris<\/em> pour croire \u00e0 toute cette ferraille, et jamais il n’est apparu si isol\u00e9, si impuissant, si d\u00e9pass\u00e9 par de formidables \u00e9v\u00e9nements qui \u00e9branlent le monde.<\/p>\n<\/p>\nFinalement, ce sommet aura un int\u00e9r\u00eat, certes. Il nous montrera que la folie washingtonienne, avec ses anath\u00e8mes et le brandissement de ses armes absolues par un canonnier transgenre et \u00ab\u00a0racis\u00e9\u00a0\u00bb, face \u00e0 la prudence russe, ne repr\u00e9sentent pas un r\u00e9el risque d’affrontement. Les puissances humaines, leurs folies diverses, la crise \u00e9pouvantable des USA et la d\u00e9sint\u00e9gration de l’American Dream<\/em>, tout cela n’est en soi qu’accessoire. Ce qui compte, c’est que ces manifestations furieuses n’apparaissent nulle part comme cause de rien du tout, mais essentiellement et fondamentalement comme cons\u00e9quences et effets d’\u00e9v\u00e9nements qui nous d\u00e9passent et se jouent de nous. Le Russe, sans doute, se doutera de quelque chose dans ce genre ; l’American Crook <\/em>du Delaware, lui, n’y verra que du feu, occup\u00e9 \u00e0 soigner son sourire \u00e0 mille dents. Mais tous, nous devrons tirer cette le\u00e7on du sommet.<\/p>\n<\/p>\n« À un moment donn\u00e9, il y aura une demande pour un nouveau type de relation<\/em>, conclut Loukianov. C’est \u00e0 ce moment-l\u00e0 que nous devrions commencer \u00e0 parler, et pas avant<\/em>. » Soit ! Eh bien, c’est alors que nous parlerons de l’\u00e9v\u00e9nement de la fin de cette civilisation, \u00e0 bout de souffle, us\u00e9e, \u00e9puis\u00e9e, r\u00e9duite \u00e0 l’ombre de son ombre ; c’est alors que nous visiterons, comme d’autres vont \u00e0 Pomp\u00e9i, les ruines de Syst\u00e8me qui l’a port\u00e9e jusqu’\u00e0 ce terme-bouffe, d\u00e9finitivement pass\u00e9 de la surpuissance \u00e0 l’autodestruction.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Note sur un simulacre maquill\u00e9 en sommet • \u00ab\u00a0Enfin\u00a0\u00bb, dit-on ici et l\u00e0, surtout chez les Europ\u00e9ens d\u00e9cid\u00e9ment de plus en plus vides et de plus en plus vains dans leurs jugements, et particuli\u00e8rement dans le chef de la chanceli\u00e8re Merkel qui exprime avec soulagement et avec NordStream 2 dans la poche : \u00ab\u00a0Enfin, Russie… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[16756,20965,3228,13690,3106,8364,2891,2645,5616,7627,7746,4608,20964,20966,2730,2804],"class_list":["post-79779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-16756","tag-aucun","tag-crise","tag-fiodor","tag-froide","tag-geneve","tag-grande","tag-guerre","tag-impuissance","tag-juin","tag-loukianov","tag-paralysie","tag-poutine-biden","tag-resultat","tag-russie","tag-usa"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}