\n• Les USA annoncent, par diverses d\u00e9claration concomitantes, qu’ils abandonnent toute possibilit\u00e9 de d\u00e9fense directe de Taiwan<\/strong>. • Ils pr\u00e9f\u00e8rent pr\u00e9parer des plans de gu\u00e9rilla dans des groupes taiwanais, pour agir lorsque les troupes chinoises auront envahi Taiwan. • C’est la technique des Stay-Behind <\/em>en Europe, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940<\/strong>, lorsqu’on craignait une offensive sovi\u00e9tique qui n’eut jamais lieu ; aujourd’hui, par contre, la prochaine invasion de Taiwan par la Chine paraît de plus en plus in\u00e9luctable<\/strong>. • Elle l’est d’autant plus que la Chine mesure la d\u00e9route US<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un ensemble de mesures annonc\u00e9es par les USA montrent que les militaires US ont impos\u00e9 une nouvelle politique militaire US de d\u00e9fection, et d’action clandestine contre les Chinois, \u00e9cartant le plus possibles les risques de confrontation directe où ils seraient d\u00e9sormais convaincus (les militaires US) de perdre. L’affaire est conduite directement par Pentagone, Biden passant la main pour cette sorte de domaine (la s\u00e9curit\u00e9 nationale) domaine. La direction du Pentagone n’a pour l’instant, \u00e0 l’insistance de Biden et de sa base wokeniste, qu’un seul objectif : installer la \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb et le wokenisme dans les arm\u00e9es ; le reste, on tente de boucher les trous l\u00e0 où il y en a, ou bien on choisit entre d\u00e9faite et d\u00e9route. Dans ce cas (Taiwan et la Chine), wokenisme ou pas, il n’y a pas grand’chose \u00e0 faire d’autre vu le niveau des forces et l’absence d’impulsion strat\u00e9gique. On ne peut rien faire d’autre que s’incliner devant ce qui ne peut \u00eatre fait. R\u00e9cit pr\u00e9cis quoique maquill\u00e9, m\u00e9langeant des postures de simulacre et des constats op\u00e9rationnels peu exaltants.<\/p>\n<\/p>\n
Dans un article consacr\u00e9<\/a> \u00e0 cette question, RT.com note ceci, où apparaît le caract\u00e8re dystopique de la posture US, alternant des d\u00e9clarations bellicistes alimentant le simulacre d’une strat\u00e9gie de force en m\u00eame temps que la description de cette strat\u00e9gie qui est de se replier sur la tentative d’op\u00e9rations clandestines de harc\u00e8lement laiss\u00e9es aux seuls Taiwanais l\u00e0 où c’est possibles, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la vague promesse d’actions de gu\u00e9rilla US sur la p\u00e9rip\u00e9tie terrestre chinoise – donc alliant une rh\u00e9torique agressive avec une description op\u00e9rationnelles d’une tactique de harc\u00e8lement \u00e9vitant tout engagement ouvert de forces am\u00e9ricaines :<\/p>\n
« Les commentaires de Maier interviennent au moment où l’administration Biden se lance dans une offensive rh\u00e9torique et politique contre la R\u00e9publique populaire, avec l’intention d’intensifier des op\u00e9rations US clandestines de gu\u00e9rilla dans certaines r\u00e9gions limitrophes de la Chine, publiant un flux constant de d\u00e9clarations bellicistes. Mercredi, le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 du pr\u00e9sident pour l’Asie, Kurt Campbell, a d\u00e9clar\u00e9 que l’\u00e8re de l’engagement sino-am\u00e9ricain direct \u00e9tait \u00ab\u00a0termin\u00e9e\u00a0\u00bb et a annonc\u00e9 un nouveau "paradigme dominant" de \u00ab\u00a0concurrence\u00a0\u00bb<\/em> [d’actions clandestines]. »<\/p>\n<\/p>\n
Cette description concernant la Chine elle-m\u00eame s’accompagne de l’expos\u00e9 d’une strat\u00e9gie pour d\u00e9fendre Ta\u00efwan qui est rien moins que la reconnaissance implicite de ne pouvoir r\u00e9sister \u00e0 une attaque chinoise en ranimant une technique mise au point durant la Guerre Froide ; reconnaissance implicite de l’incapacit\u00e9 de r\u00e9sister directement \u00e0 l’ennemi et mise en place d’unit\u00e9s de subversion et de gu\u00e9rilla \u00e0 Taiwan, qui reprend la technique des Stay-Behind <\/em>[les SB, qui \u00e9volu\u00e8rent ensuite dans l’op\u00e9ration Gladio<\/em>] en Europe occidentale \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940 et au d\u00e9but des ann\u00e9es 1950 : pr\u00e9parer des actions de gu\u00e9rilla sur les arri\u00e8res de l’ennemi et contre ses forces d'\u00a0\u00bboccuipation\u00a0\u00bb impliquant que l’ennemi aurait r\u00e9ussi \u00e0 investir l’Europe occidentale. Ce n’est que plus tard (courant des ann\u00e9es 1950 et apr\u00e8s, peut-\u00eatre maintenant encore) que les SB \u00e9volu\u00e8rent en Gladio <\/em>de terrorisme int\u00e9rieur et de provocation. A l’origine, la mise en place des SB, avec le soutien US, avait une claire signification politique pour les Europ\u00e9ens : les USA n’\u00e9taient pas pr\u00eats, ni d\u00e9sireux d’intervenir directement en cas de l’attaque sovi\u00e9tique tant fantasm\u00e9e \u00e0 l’\u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le candidat d\u00e9sign\u00e9 par le pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden pour superviser les forces sp\u00e9ciales a d\u00e9clar\u00e9 que les autorit\u00e9s devraient \u00ab\u00a0fortement envisager\u00a0\u00bb le d\u00e9ploiement de commandos am\u00e9ricains \u00e0 Ta\u00efwan, où ils pourraient enseigner aux troupes locales comment dissuader une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0invasion chinoise\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Christopher Maier, – qui a \u00e9t\u00e9 pressenti pour \u00eatre le secr\u00e9taire adjoint \u00e0 la d\u00e9fense charg\u00e9 des op\u00e9rations sp\u00e9ciales et des conflits de faible intensit\u00e9, – a d\u00e9clar\u00e9 aux l\u00e9gislateurs cette semaine que des op\u00e9rateurs sp\u00e9ciaux pourraient \u00eatre envoy\u00e9s sur l’île pour former les forces ta\u00efwanaises \u00e0 la guerre irr\u00e9guli\u00e8re et \u00e0 la r\u00e9sistance \u00e0 un \u00ab\u00a0d\u00e9barquement amphibie\u00a0\u00bb de P\u00e9kin.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je pense que c’est quelque chose que nous devrions envisager s\u00e9rieusement, car nous r\u00e9fl\u00e9chissons \u00e0 la concurrence entre les diff\u00e9rentes capacit\u00e9s que nous pouvons appliquer, <\/em>[les forces d’op\u00e9rations sp\u00e9ciales] \u00e9tant un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Maier au s\u00e9nateur Josh Hawley (R-Missouri) lors d’une audition de la commission des services arm\u00e9s jeudi, lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 sur les moyens de dissuader l'\u00a0\u00bbagression chinoise\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je pense que nous pourrions nous appuyer sur certains domaines auxquels ils ne pensent peut-\u00eatre pas… En cas d’avanc\u00e9e militaire chinoise, il pourrait y avoir des possibilit\u00e9s de r\u00e9seaux de r\u00e9sistance ou d’autres capacit\u00e9s que nous laisserions derri\u00e8re nous contre un \u00e9ventuel d\u00e9barquement amphibie ennemi.\u00a0\u00bb <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il s’agit implicitement (on se garde de le dire ouvertement) de la confirmation et de l’op\u00e9rationnalisant de la situation militaire d’impuissance dans la guerre conventionnelle où se trouvent les USA aujourd’hui. De r\u00e9centes \u00e9valuations et simulations de guerre ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es par les forces arm\u00e9es eu lieu, qui ont montr\u00e9 l’incapacit\u00e9 des forces US face \u00e0 la Chine, notamment et d’abord dans la d\u00e9fense de Taiwan. Il semble donc que les militaires US aient m\u00eame abandonn\u00e9 l’id\u00e9e de la possibilit\u00e9 d’une d\u00e9fense conventionnelle s\u00e9rieuse de Taiwan, au profit de tentative de gu\u00e9rilla interne qui, par d\u00e9finition, prendraient pour acquise la conqu\u00eate de l’île par la Chine continentale.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 observe que « Biden a continu\u00e9 \u00e0 mettre en œuvre les politiques de l’ex-pr\u00e9sident Donald Trump qui visaient \u00e0 renforcer les liens directs avec Taipei, mais P\u00e9kin a d\u00e9nonc\u00e9 ces efforts \u00e0 plusieurs reprises<\/em>. » Les USA r\u00e9alisent que la Chine parle tr\u00e8s s\u00e9rieusement. Pour la Chine, Ta\u00efwan reste une province chinoise en r\u00e9bellion, mais qui fait partie de la Chine. Selon cette position et si l’on veut une analogie r\u00e9cente, Taiwan est \u00e0 la Chine ce que la Crim\u00e9e \u00e9tait \u00e0 la Russie avant la reconqu\u00eate de mars 2014, et son intention est bien d’agir comme firent les Russes.<\/p>\n<\/p>\n
On reprend ici ce qu’on constatait le 14 mars 2021<\/a> \u00e0 propos de ce qui s’av\u00e8re aujourd’hui la reconnaissance par le Pentagone de la compl\u00e8te impuissance de ses forces d’affronter une offensive chinoise, notamment \u00e0 Taiwan, mais potentiellement dans d’autres points de la zone.<\/p>\n<\/p>\n
\n