{"id":79791,"date":"2021-06-10T11:41:41","date_gmt":"2021-06-10T11:41:41","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/06\/10\/rapsit-usa2021-on-cancel-tout-le-monde-en-rond\/"},"modified":"2021-06-10T11:41:41","modified_gmt":"2021-06-10T11:41:41","slug":"rapsit-usa2021-on-cancel-tout-le-monde-en-rond","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/06\/10\/rapsit-usa2021-on-cancel-tout-le-monde-en-rond\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021\u00a0: On cancel <\/em>tout le monde en rond"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : On cancel <\/em>tout le monde en rond<\/h2>\n<\/p>\n

Le Grand-Pr\u00eatre lui-m\u00eame, Saint-Barack, nous dit qu’il se peut qu’on soit all\u00e9 \u00ab\u00a0trop loin\u00a0\u00bb, – \u00ab\u00a0A cancel too far<\/em>\u00a0\u00bb si l’on veut, pour paraphraser l’expression choisie par Cornelius Ryan d’« Un pont trop loin<\/em> » pour caract\u00e9riser l’op\u00e9ration sur Arnhem, en septembre 1944. Mais dans ce cas (Obama), cela pourrait bien \u00eatre plus une question de grande strat\u00e9gie qu’une question de simple quoique grande tactique. Cela signifierait que le Grand-Timonier de la postmodernit\u00e9 d’Outre-Atlantique \u00e9prouverait une r\u00e9elle pr\u00e9occupation \u00e0 l’\u00e9gard des exc\u00e8s d\u00e9sormais manifestes du mouvement qu’il a largement contribu\u00e9 \u00e0 lancer.<\/p>\n<\/p>\n

Quoi qu’il en soit, – et qui est vraiment capable de dire v\u00e9ritablement ce qu’il en est, y compris Obama ?, – c’est notre sentiment autant que notre jugement. Il s’agit d’un jugement d’importance pour nous, puisqu’il signifie que l’intervention d’Obama n’est pas une simple posture ou une manœuvre tactique de plus mais bien une pr\u00e9occupation centrale qui, par ailleurs, nous en dit long sur la forme et la dynamique du mouvement wokeniste.<\/p>\n<\/p>\n

Lors d’une interview le 8 juin avec Anderson Cooper des amis-de-CNN (rapport\u00e9e dans un article de SummitNews<\/a><\/em>), l’ancien pr\u00e9sident Barack Obama a d\u00e9clar\u00e9 que la culture de l’annulation (\u00ab\u00a0cancel culture<\/em>\u00ab\u00a0, ou wokenisme pour nous) est all\u00e9e trop loin dans la soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, notamment dans le sport d\u00e9sormais national de la d\u00e9nonciation, de l’accusation-condamnation publiques, et ex\u00e9cution imm\u00e9diate qui s’ensuit. Obama emploie l’image fameuse du peloton d’ex\u00e9cution qui se forme en cercle pour caract\u00e9riser la situation \u00e0 laquelle on arrive ; tout le monde se radicalise encore et toujours plus, accuse tout le monde dans une surench\u00e8re caract\u00e9ristique de vertu terroriste et de terreur vertueuse, – où les soldats du peloton d’ex\u00e9cution en arrive \u00e0 se tirer les uns sur les autres et vice-versa, sinon ainsi de suite.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Il existe un grand danger dans la culture de l’annulation et le \u00ab\u00a0Nous allons condamner constamment les gens\u00a0\u00bb, dans tous les cas chez les jeunes gens et jeunes filles de l’\u00e2ge de mes filles ; dans les \u00e9tablissements d’enseignement et sur les campus universitaires, il est \u00e9vident que les gens vont trop loin\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» Bien qu’il estime justifi\u00e9 d’interpeller les individus et les institutions s’ils ont un \u00ab\u00a0comportement cruel\u00a0\u00bb, Obama estime qu’il est vain d’attendre de chacun qu’il soit \u00ab\u00a0parfait\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

» \u00ab\u00a0Il ne faut pas esp\u00e9rer que tout le monde soit, \u00e0 chaque instant, parfaitement ‘politiquement correct'\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

» L’opinion d’Obama sur le puritanisme ‘wokeniste’ n’avait pas chang\u00e9 depuis 2019, lorsqu’il avait affirm\u00e9 qu’interpeller les gens sur les m\u00e9dias sociaux parce qu’ils ne sont pas politiquement corrects n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas du militantisme\u00a0\u00bb<\/em> [et, par cons\u00e9quent, \u00e9tait parfaitement justifi\u00e9 et nullement condamnable].<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Cette id\u00e9e de puret\u00e9 selon laquelle vous n’\u00eates jamais moralement en faute, que vous \u00eates toujours ‘woke’ et tous ces trucs, il faut s’en d\u00e9barrasser le plus vite possible\u00a0\u00bb. Obama ajoute : \u00ab\u00a0Le monde est chaotique. Il y a des ambigu\u00eft\u00e9s. Il y a des gens qui font de tr\u00e8s bonnes choses, qui en m\u00eame temps ont des d\u00e9fauts\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

» Obama a averti les gauchistes que la tendance continuelle \u00e0 constamment rench\u00e9rir sur les autres en termes de politiquement-correct conduit \u00e0 la formation d’un \u00ab\u00a0peloton d’ex\u00e9cution form\u00e9 en cercle\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Obama-Mao cancel-<\/em>r\u00e9trop\u00e9dale<\/h3>\n<\/p>\n

Nous estimons devoir accorder une grande importance \u00e0 cette intervention d’Obama dans la mesure de sa tr\u00e8s forte influence, pour ne pas dire plus, sur l’administration Biden et, plus g\u00e9n\u00e9ralement, sur le mouvement antiraciste gauchisant (le wokenisme en g\u00e9n\u00e9ral) qui constitue la base activiste de la situation politique actuelle aux USA. Tr\u00e8s r\u00e9cemment encore, Obama avait affirm\u00e9<\/a> (r\u00e9affirm\u00e9<\/a>) cette influence sur l’administration Biden, et par cons\u00e9quent sur la vie politique US :<\/p>\n

« S’adressant \u00e0 Ezra Klein du Times, Obama a expliqu\u00e9 : \u00ab\u00a0Je pense que ce que nous voyons maintenant, c’est que Joe et l’administration sont essentiellement en train de finir le travail. Et je pense que ce sera un test int\u00e9ressant. Quatre-vingt-dix pour cent des personnes qui \u00e9taient l\u00e0 durant mon administration poursuivent et d\u00e9veloppent les politiques dont nous avons parl\u00e9…\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

La question qui vient \u00e0 l’esprit est, comparant ces deux interventions (celle du 2 juin et celle dont nous parlons aujourd’hui) : Obama a-t-il brusquement chang\u00e9 d’avis ? Ou bien, manœuvre-t-il, et dans quel sens, et dans quel but ? Nous pensons que la r\u00e9ponse se trouve dans la diff\u00e9rence des sujets que traite Obama.<\/p>\n<\/p>\n

• Dans les premi\u00e8res interventions, il parle, avec satisfaction, de son influence sur l’administration Biden, qui fait de cette administration une sorte de \u00ab\u00a0troisi\u00e8me mandat\u00a0\u00bb d’Obama. Dans celle qu’on traite aujourd’hui, il parle de la base activiste, du wokenisme, qui est cens\u00e9 soutenir l’administration Biden. On en tire alors la conclusion hypoth\u00e9tique que l’administration Biden (Obama-III) est de plus en plus d\u00e9pass\u00e9e par une base activiste qui devient de plus en plus incontr\u00f4lable, jusqu’\u00e0 un extr\u00e9misme radicalis\u00e9 qui produit un nihilisme politique tr\u00e8s pr\u00e9judiciable et tr\u00e8s dangereux pour le parti d\u00e9mocrate, et pour ses propres ambitions (celles d’Obama), – en plus de l’\u00eatre pour l’Am\u00e9rique et les pays \u00ab\u00a0sous influence\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

• D’une fa\u00e7on tr\u00e8s int\u00e9ressante, on pourrait faire le parall\u00e8le entre le r\u00f4le de Mao durant la r\u00e9volution culturelle et celle d’Obama par rapport au wokenisme qui g\u00e9n\u00e8re une \u00ab\u00a0r\u00e9volution culturelle\u00a0\u00bb d’une radicalit\u00e9 \u00e9quivalente, – mais sans la gravit\u00e9 et la terreur polici\u00e8re et liquidatrice des violences de masse de la p\u00e9riode chinoise. Obama apparaît beaucoup moins \u00e0 l’aise que Mao, qui jouait alternativement en faveur des Gardes Rouges et en faveur de la direction du Parti \u00e9voluant de purge en purge. Il semble bien qu’Obama n’ait pas la capacit\u00e9 de contr\u00f4le de Mao ; il faut dire qu’en Chine, on r\u00e9alisait des r\u00e9alignements \u00e0 coup de massacres consid\u00e9rables effectu\u00e9s par l’arm\u00e9e alors que la bataille du wokenisme se livre au niveau de la communication (terreur, haine, accusations publiques, etc.) et les r\u00e9seaux sociaux tenant le r\u00f4le des r\u00e9giments de l’Arm\u00e9e Populaire fusilleurs de Gardes Rouges.<\/p>\n<\/p>\n

• On renforce alors notre constat qu’on se trouve effectivement dans une nouvelle phase<\/a> de paroxysme. Le radicalisme gauchiste s’est mis en place et assure sa domination via les moyens de communication (presseSyst\u00e8me, bien entendu, r\u00e9seaux sociaux, Politiquement-Correct hors du contr\u00f4le d’Obama) et une agitation politique et criminelle permanente dans la rue (voir par exemple Baltimore<\/a>, Los Angeles<\/a>, Minneapolis<\/a>, etc.). Il apparaît de plus en plus que les principaux instigateurs perdent en plus de leurs moyens de contr\u00f4le, tandis que le mouvement morphe en une sorte de rhizome sans direction, sinon l’entraînement d’une dialectique folle et suicidaire. Les d\u00e9mocrates et Obama se trouvent dans une situation extraordinairement d\u00e9licate, tenant de la schizophr\u00e9nie, qui revient \u00e0 la fois \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer (entretenir le paroxysme de leur base) et freiner (contenir le paroxysme de leur base), en constatant que les p\u00e9dales r\u00e9pondent de moins en moins.<\/p>\n<\/p>\n

• La perspective reste donc plus que jamais chaos et d\u00e9sordre, et la perte de contr\u00f4le produisant paralysie et impuissance. Le puissant appareil bureaucratique et les diverses fortunes du Corporate Power<\/em>, avec les Big Tech <\/em>en pointe, ne font que poursuivre le verrouillage d’une apparence de contr\u00f4le, tout en alimentant \u00e0 la fois les extr\u00e9mismes et les contradictions qui \u00e9rodent \u00e0 une vitesse prodigieuse ce contr\u00f4le.<\/p>\n<\/p>\n

Kamala est tellement mauvaise…<\/h3>\n<\/p>\n

Ce th\u00e9\u00e2tre g\u00e9n\u00e9ral, qui est plus un \u00ab\u00a0syst\u00e8me (de contr\u00f4le) de spectacle\u00a0\u00bb qu’une Soci\u00e9t\u00e9 du spectacle<\/em>, est aggrav\u00e9 par un probl\u00e8me ponctuel, pr\u00e9cis, et potentiellement grave. La preuve est ass\u00e9n\u00e9e chaque jour que le simulacre important de la direction supr\u00eame de ce \u00ab\u00a0spectacle\u00a0\u00bb est entre les mains de deux personnes, de plus en plus diminu\u00e9e pour l’une (Biden), de plus en plus \u00e9videmment incomp\u00e9tente pour l’autre (Harris).<\/p>\n<\/p>\n

Il est manifeste que les bruits de d\u00e9sappointement et de d\u00e9ception du comportement de Harris durant son voyage<\/a> au Guatemala et au Mexique, viennent de sources de l’administration Biden qui sont des anciens d’Obama redirig\u00e9s par l’ancien pr\u00e9sident, ceux au travers desquels Obama se targue de tenir et de diriger l’administration Biden. Il s’agit de faire peser une pression sur la vice-pr\u00e9sidente pour qu’elle s’avise de sa position tr\u00e8s d\u00e9licate, qu’elle fasse plus d’efforts pour s’adapter \u00e0 sa fonction actuelle, voire se pr\u00e9parer \u00e0 une future fonction bien plus importante.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le premier voyage \u00e0 l’\u00e9tranger de la vice-pr\u00e9sidente Kamala Harris – au Guatemala et au Mexique, – a laiss\u00e9 les responsables de la Maison Blanche tr\u00e8s insatisfaits, selon un nouveau rapport.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Jeremy Diamond de CNN, qui accompagnait Harris lors de son r\u00e9cent voyage, a rapport\u00e9 mercredi matin que plusieurs sources \u00e0 la Maison Blanche ont dit leur \u00ab\u00a0perplexit\u00e9\u00a0\u00bb devant la m\u00e9diocrit\u00e9 de la performance de Harris \u00e0 l’\u00e9tranger.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Diamond a ajout\u00e9 que la propre \u00e9quipe de Harris a exprim\u00e9 sa \u00ab\u00a0frustration\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9gard de sa patronne et que les r\u00e9ponses de la vice-pr\u00e9sidente \u00e0 certaines questions ont \u00ab\u00a0\u00e9clips\u00e9\u00a0\u00bb les succ\u00e8s qu’elle a pu remporter au cours de son voyage. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» L’une de ces r\u00e9ponses a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e lors d’une interview avec Lester Holt de NBC News, qui a interrog\u00e9 Harris \u00e0 propos de son absence de visites \u00e0 la fronti\u00e8re am\u00e9ricano-mexicaine, un point fr\u00e9quemment soulev\u00e9 par les critiques conservateurs depuis que Harris a \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de la crise frontali\u00e8re en mars.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» A la question de savoir pourquoi elle ne s’\u00e9tait pas rendue \u00e0 la fronti\u00e8re, Mme Harris a r\u00e9torqu\u00e9 qu’elle n’\u00e9tait pas non plus all\u00e9e en Europe. La r\u00e9ponse a r\u00e9pandu la perplexit\u00e9. <\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Harris a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e pour avoir tent\u00e9 d’adopter une position intransigeante sur l’immigration lors de son s\u00e9jour au Guatemala, en disant \u00e0 plusieurs reprises aux migrants qui envisageaient de faire le \u00ab\u00a0dangereux voyage\u00a0\u00bb vers les États-Unis de \u00ab\u00a0ne pas venir\u00a0\u00bb. Ce langage a ensuite \u00e9t\u00e9 adouci par la Maison Blanche, – il a \u00e9t\u00e9 rectifi\u00e9 pour dire d’une fa\u00e7on plus neutre que les structures n\u00e9cessaires pour l’accueil des migrants n’\u00e9taient pas encore en place. Harris a \u00e9t\u00e9 fortement critiqu\u00e9 dans son propre parti, notamment du fait de la repr\u00e9sentante Alexandria Ocasio-Cortez.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Jusqu’ici, la question de la direction de l’administration \u00e9tait ramen\u00e9e \u00e0 cette interrogation : jusqu’\u00e0 quand Biden pourra-t-il tenir \u00e0 la pr\u00e9sidence dans son \u00e9tat de sant\u00e9 ? D\u00e9sormais, il s’en ajoute une autre, encore plus angoissante : si Biden s’en va, que va-t-il se passer avec une nouvelle pr\u00e9sidente si compl\u00e8tement incomp\u00e9tente, et qui semble ne pouvoir rien apprendre de rassurant depuis six mois qu’elle se trouve en place ?<\/p>\n<\/p>\n

Les r\u00e9ponses st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9es habituelles, sur la r\u00e9alit\u00e9 du pouvoir, y compris dans ce cas où l’administration est quasi-totalement tenue par des hommes d’Obama, ne sont pas absolument pas suffisantes. M\u00eame si l’on est manipul\u00e9, il faut avoir une certaine souplesse et une certaine intelligence de comportement dans une position si importante que la direction supr\u00eame m\u00eame de circonstance, où il existe des pouvoirs directs qui, eux, ne peuvent pas \u00eatre manipul\u00e9s et demandent une capacit\u00e9 de r\u00e9action personnelle constructive et convaincante dont il semble que Harris ne soit gu\u00e8re pourvue.<\/p>\n<\/p>\n

C’est un probl\u00e8me gravissime pour Obama, pour les d\u00e9mocrates, pour la tentative de prise en main plus ferme du contr\u00f4le de la situation. Plus que jamais, la fermet\u00e9 et la comp\u00e9tence des ex\u00e9cutants au sommet de l’administration sont requises, sans quoi les pr\u00e9occupations d’Obama devant les exc\u00e8s incontr\u00f4l\u00e9s du wokenisme vont se transformer en un cauchemar de l’incapacit\u00e9 du pouvoir supr\u00eame d’utiliser tous ses moyens d’une mani\u00e8re appropri\u00e9e pour participer \u00e0 cette t\u00e2che de reprise en mains ; car il est entendu que les foules wokenistes incontr\u00f4l\u00e9es entendent, par la dynamique naturelle de leur activisme, profiter de toutes les faiblesses exploitables.<\/p>\n<\/p>\n

On est alors ramen\u00e9s pour une explication satisfaisante aux conditions qui ont pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la \u00ab\u00a0s\u00e9lection\u00a0\u00bb (d\u00e9but 2020) des candidats d\u00e9mocrates contre Trump, selon les coups fourr\u00e9s et les ill\u00e9galit\u00e9s habituelles de la direction du parti d\u00e9mocrate. On est ramen\u00e9 au climat d’archi-diabolisation de Trump qui r\u00e9gnait alors, – et qui continue d’ailleurs \u00e0 r\u00e9gner, comme un signe d’une pathologie contre laquelle aucun vaccin miraculeux n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 : selon les plus r\u00e9centes analyses statistiques reprenant les divers \u00e9missions de la chaîne, CNN cite plus souvent le nom de Trump que celui de Biden !<\/p>\n<\/p>\n

Ce climat du d\u00e9but 2020 imposait une seule option aux diff\u00e9rents patients de l’asile d’ali\u00e9n\u00e9s : trouver n’importe qui, dans l’urgence extr\u00eame et le respect religieux des quotas de la diversit\u00e9, pour (les) opposer \u00e0 Trump qu’on se chargeait de d\u00e9molir consciencieusement par les moyens habituels du \u00ab\u00a0complotisme\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0FakeNews<\/em>\u00ab\u00a0, etc., – de toutes ces choses dont ils usent immod\u00e9r\u00e9ment et qui les enivrent. Ainsi fut s\u00e9lectionn\u00e9e Harris, dont l’incroyable incomp\u00e9tence avait \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 jour et d\u00e9montr\u00e9e lors d’un affrontement c\u00e9l\u00e8bre entre elle et Tulsi Gabbard, au cours d’un d\u00e9bat de janvier 2020 entre les candidats \u00e0 la d\u00e9signation d\u00e9mocrate.<\/p>\n<\/p>\n

On se trouve bien dans le tourbillon crisique du simulacre truff\u00e9e de divers sous-simulacres d’où toute v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> est exclue, où r\u00e8gne le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a> construit sur un empilement de fausses \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0vrais\u00a0\u00bb mensonges. Cette situation oblige \u00e0 mettre en piste des situations et des acteurs absolument mensongers et incomp\u00e9tents, pour les confronter \u00e0 des r\u00e9alit\u00e9s extr\u00eamement dures et de plus en plus r\u00e9tives, elles, \u00e0 ce d\u00e9terminisme. On comprend les craintes et les inqui\u00e9tudes de Mao-Obama, dont l’intelligence est incontestable, et semble-t-il suffisante pour lui faire mesurer la catastrophe qui r\u00e8gne aujourd’hui dans la direction et les \u00e9litesSyst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n

Bon vent, les gars.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 10 juin 2021 \u00e0 11H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : On cancel tout le monde en rond Le Grand-Pr\u00eatre lui-m\u00eame, Saint-Barack, nous dit qu’il se peut qu’on soit all\u00e9 \u00ab\u00a0trop loin\u00a0\u00bb, – \u00ab\u00a0A cancel too far\u00a0\u00bb si l’on veut, pour paraphraser l’expression choisie par Cornelius Ryan d’« Un pont trop loin » pour caract\u00e9riser l’op\u00e9ration sur Arnhem, en septembre 1944. Mais dans ce… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[1235,8393,4289,2631,6741,6301,4385,6708,12399,6208,8392,20986,2879,2639,2646],"class_list":["post-79791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-biden","tag-correct","tag-culturelle","tag-de","tag-direction","tag-faiblesse","tag-harris","tag-incompetence","tag-mao","tag-obama","tag-politiquement","tag-radicalite","tag-revolution","tag-trump","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}