16 juin 2021 – Pepe Escobar est un vieux combattant de la presse alternative, libre & ind\u00e9pendante. Je le connais comme lecteur, comme une des vedettes de la toile quasiment depuis l’aube de ma septi\u00e8me vie, n\u00e9e le 11 septembre 2001. Cet ami ind\u00e9fectible de Lula a des visions g\u00e9opolitiques parfois complexes sinon tr\u00e8s complexes, mais toujours dessin\u00e9es vivement et ainsi \u00e9vitant le plus souvent le pi\u00e8ge de la lourdeur. Cette l\u00e9g\u00e8ret\u00e9, dans ce cas vertueuse, fait que malgr\u00e9 les imbroglios qu’il d\u00e9crit, Pepe ne passe jamais pour un \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb hyst\u00e9rique, – tout juste se permettrait-il un \u00ab\u00a0complotiste ironique\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n
Cette fois, je le retiens quelques heures avec nous parce qu’il me semble qu’il a fort bien croqu\u00e9 le G7, ses clowns (ils sont sept, comme les nains, allez savoir pourquoi) et son obsession chinoise transmise comme un virus \u00ab\u00a0deepstatiste<\/em>\u00a0\u00bb entre deux ronflements et deux balbutiements par le d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de l’imposant ogre-DeepState <\/em>; lequel, c’est dit et redit, n’en finit pas de cracher les vis et les boulons de ses superstructures en plein exercice de d\u00e9superstructuration…<\/p>\n<\/p>\n Pepe exp\u00e9die l’affaire rondement, bien \u00e0 l’image invers\u00e9e comme elle le m\u00e9rite de cette r\u00e9union fantasmagorique, soulign\u00e9e d’un communiqu\u00e9 ronflant pour en rester \u00e0 Biden. Je trouve que le texte de Pepe va fort bien avec les aventures de Joe Biden, qui ont vu s’accomplir le r\u00eave britannique dans le genre caricature-bouffe lors de l’\u00e9pisode où Johnson prend en main le pauvre Biden compl\u00e8tement \u00e9gar\u00e9. Ainsi se trouve r\u00e9alis\u00e9, en cet instant magique de cet \u00e9pisode-bouffe du G7 de m\u00eame texture, la politique strat\u00e9gique et utopiste voulue par Churchill pour sa ch\u00e8re Angleterre (*), et pr\u00e9sent\u00e9e de la sorte par une note interne du Foreign Office de mars 1944, où il \u00e9tait dit que « la politique britannique vis-\u00e0-vis des USA doit \u00eatre comparable \u00e0 l’image d’un petit remorqueur<\/em> [UK] qui sait où il faut aller, dirigeant un \u00e9norme b\u00e2timent aveugle<\/em> [USA] et utilisant ainsi la puissance de cette masse \u00e0 son avantage<\/em> ». Rappelons donc<\/a> cet instant \u00e9galement historique où Boris Johnson r\u00e9alise enfin cette machination britannique, en nous disant \u00e0 nous-m\u00eames qu’elle s’ins\u00e8re parfaitement dans le courant de la r\u00e9union :<\/p>\n<\/p>\n « Mais c’est alors que Joe Biden interrompt confus\u00e9ment Johnson. \u00ab\u00a0Et le pr\u00e9sident de l’Afrique du Sud\u00a0\u00bb dit Biden alors que Johnson venait de pr\u00e9senter Ramaphosa. Biden fait un double coup de poing simul\u00e9 en direction du pr\u00e9sident sud-africain, qui se trouve de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la table. Johnson le corrige et dit qu’il a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 Ramaphosa, ce \u00e0 quoi Joe semble r\u00e9pondre qu’il n’a pas entendu. Joe semble dire qu’il n’a pas entendu. Ni Jill ni Kamala n’\u00e9taient l\u00e0 pour surveiller son comportement avec les autres leaders et intervenir lorsqu’il fait une erreur. Johnson tend le bras vers celui de Joe \u00e0 plusieurs reprises pour arr\u00eater son intervention, le traitant comme un enfant de cinq ans qui parle \u00e0 tort et \u00e0 travers. Tout le monde rit. C’est en fait plus embarrassant que de ne pas savoir qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9. Joe semble absent et semble ne pas comprendre Johnson. Il est clair que Johnson pense qu’il peut traiter Biden de cette fa\u00e7on, ce qui n’est pas une image tr\u00e8s engageante, – une image incroyable de faiblesse et d’embarras alors qu’il est question du pr\u00e9sident des États-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je voulais rappeler ce raccourci historique Churchill-Johnson, et remorqueur-masse remorqu\u00e9e caract\u00e9risant aussi bien le destin du Royaume-Uni que celui des USA, \u00e0 partir d’une Deuxi\u00e8me Guerre mondiale de dupes pour cet aspect des intrigues. Au reste, ce G7 des clowns pourrait aussi bien figurer comme une lointaine illustration, une r\u00e9p\u00e9tition des \u00e9pisodes \u00e9voqu\u00e9s, de cette profonde v\u00e9rit\u00e9 dite par Karl Marx, en observant que non seulement la chose se r\u00e9p\u00e8te une fois, deux fois, et peut-\u00eatre encore et encore (« peut-\u00eatre plus<\/a><\/em> »), et de plus en plus farce, de plus en plus bouffe, comme une marque de cette \u00e9poque d'\u00a0\u00bbentre-deux\u00a0\u00bb qui n’en finit pas de se singer elle-m\u00eame :<\/p>\n<\/p>\n « L’histoire se r\u00e9p\u00e8te toujours deux fois : la premi\u00e8re fois comme une trag\u00e9die, la seconde fois comme une farce<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais voyons donc voir Pepe Escobar, qui ridiculise une fois de plus cet Occident en plein et bruyant d\u00e9gonflement, comme une \u00e9norme usine \u00e0 gaz laiss\u00e9e \u00e0 l’abandon par les dieux, et qui continue presqu’h\u00e9ro\u00efquement la bataille \u00e0 coups de communiqu\u00e9s, de dirigeants s\u00e9niles et de le\u00e7ons de chose sur la morale du monde. (Le texte d’Escobar, venu du Saker<\/em>-US<\/a>, repris en traduction fran\u00e7aise par le Sakerfrancophone<\/a><\/em>.)<\/p>\n<\/p>\n (*) L’historien britannique John Charmley a explor\u00e9 avec bonheur et une extraordinaire collection de r\u00e9f\u00e9rences et de sources p\u00e9ch\u00e9es dans les archives diverses cet aspect de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale, de l’\u00e9tablissement des \u00ab\u00a0relations sp\u00e9ciales\u00a0\u00bb UK-USA (Dans son livre \u00ab\u00a0La passion de Churchill<\/em>\u00ab\u00a0, traduction de 2004 [titre original : \u00ab\u00a0Churchill’s Grand Alliance<\/em>\u00ab\u00a0].)<\/p>\n<\/p>\n Un court extrait pour en rendre la tonalit\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Ce ne sont pas les Am\u00e9ricains qui jou\u00e8rent le r\u00f4le d\u00e9cisif dans la victoire sur les Nazis, cet honneur revient \u00e0 l’Union Sovi\u00e9tique. Le Royaume-Uni fut plus enclin \u00e0 payer le prix demand\u00e9 par les Am\u00e9ricains que celui que demandaient les Russes, principalement parce que Churchill et ceux qui pensaient comme lui imaginaient que l’alliance am\u00e9ricaine \u00e9tait sans prix. L’Am\u00e9rique aurait repris le flambeau des mains de Britannia et les \u00ab\u00a0peuples de langue anglaise\u00a0\u00bb auraient apport\u00e9 l’ordre au monde ; qu’elle assur\u00e2t en plus la d\u00e9fense de l’Empire \u00e9tait un bonus dans le march\u00e9. Cette perception ignorait le fait que la Guerre d’Ind\u00e9pendance avait atteint son but : l’Am\u00e9rique \u00e9tait devenue un pays ind\u00e9pendant avec ses propres objectifs. Pour Churchill, la d\u00e9faite des Nazis \u00e9tait l’objectif final ; il n’\u00e9tait pas int\u00e9ress\u00e9 par une planification \u00e0 long terme, int\u00e9rieure ou ext\u00e9rieure. Cela laissait le Royaume-Uni \u00e0 la merci de ceux qui avaient des buts de guerre accord\u00e9s \u00e0 leur vision de l’ordre international apr\u00e8s la guerre. Il a \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9 que m\u00eame si Churchill avait eu une vision strat\u00e9gique, cela n’aurait rien chang\u00e9 puisqu’il \u00e9tait le plus petit et le plus faible des \u00ab\u00a0Trois Grands\u00a0\u00bb. Cette affirmation est discutable. La perspective est un guide trompeur. A quel point le Royaume-Uni \u00e9tait-il \u00ab\u00a0le plus faible\u00a0\u00bb des trois ? Son \u00e9conomie \u00e9tait-elle vraiment plus mauvaise que celle des Sovi\u00e9tiques ? Jusqu’en 1944, il avait plus d’hommes sous les drapeaux que l’Am\u00e9rique. Dans quelle mesure le lend-lease rendit-il le Royaume-Uni plus d\u00e9pendant des Etats-Unis qu’il n’\u00e9tait n\u00e9cessaire ? La puissance qui fournit l’effort de guerre le plus important \u00e0 l’Ouest jusqu’apr\u00e8s le d\u00e9barquement de Normandie ne disposait-elle vraiment d’aucun levier ? Il se pourrait que les historiens aient pris le refus de Churchill d’agir pour de l’impuissance \u00e0 agir ; ce n’est pas une erreur que ceux qui ont \u00e9tudi\u00e9 de Gaulle commettent. Lorsque Churchill lui reprocha en novembre 1942 son ent\u00eatement et son ingratitude vis-\u00e0-vis des alli\u00e9s auxquels il devait tout, le grand Fran\u00e7ais r\u00e9pliqua que c’\u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu’il ne lui restait que son ind\u00e9pendance et son int\u00e9grit\u00e9 qu’il exer\u00e7ait l’une et l’autre si souvent. Eden avait raison de se demander si les Britanniques n’auraient pas dû s’inspirer de l’exemple de De Gaulle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n _________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n Il faut faire preuve d’une grande incr\u00e9dulit\u00e9 pour consid\u00e9rer que le G7, le club le plus exclusif de ceux qui se pr\u00e9tendent d\u00e9mocratiques, est encore pertinent en 2021. Dans la r\u00e9alit\u00e9, m\u00eame en tenant compte de l’in\u00e9galit\u00e9 structurelle inh\u00e9rente au syst\u00e8me mondial actuel, la production \u00e9conomique du G7 repr\u00e9sente \u00e0 peine 30 % du total mondial.<\/p>\n<\/p>\n Cornwall a \u00e9t\u00e9 au mieux un spectacle embarrassant. Une troupe de m\u00e9diocres se faisant passer pour des \u00ab\u00a0dirigeants\u00a0\u00bb posant masqu\u00e9s pour des s\u00e9ances de photos et se donnant des coup de coudes en guise de salut, alors que lors de la f\u00eate priv\u00e9e avec la reine d’Angleterre, \u00e2g\u00e9e de 95 ans, tout le monde \u00e9tait sans masque et se m\u00ealait joyeusement dans une apoth\u00e9ose de \u00ab\u00a0valeurs partag\u00e9es\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0droits de l’homme\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n La quarantaine \u00e0 l’arriv\u00e9e, les masques impos\u00e9s 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et la distanciation sociale ne concernent bien sûr que la pl\u00e8be.<\/p>\n<\/p>\n Le communiqu\u00e9 final<\/a> du G7 fut l’habituel blabla jonch\u00e9 de platitudes et de promesses. Mais il contient quelques p\u00e9pites. A commencer par le \u00ab\u00a0Build Back Better<\/em>\u00a0\u00bb – ou B3 – qui apparaît dans le titre. B3 est d\u00e9sormais le nom de code officiel pour le Great Reset<\/a> <\/em>et le New Green Deal.<\/p>\n<\/p>\n Ensuite, il y a le remix du P\u00e9ril jaune, avec les troupes de choc constitu\u00e9s de « nos valeurs <\/em>» qui « demande \u00e0 la Chine de respecter les droits de l’homme et les libert\u00e9s fondamentales <\/em>», avec un accent particulier sur le Xinjiang et Hong Kong.<\/p>\n<\/p>\n L’histoire derri\u00e8re tout cela m’a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par un diplomate de l’UE, un r\u00e9aliste (oui, il y en a \u00e0 Bruxelles).<\/p>\n<\/p>\n L’enfer s’est d\u00e9chaîn\u00e9 \u00e0 l’int\u00e9rieur de la salle – exclusive – du G7 lorsque l’axe anglo-am\u00e9ricain, soutenu mollement par le Canada, a tent\u00e9 de pousser l’UE-3 et le Japon \u00e0 condamner explicitement la Chine dans le communiqu\u00e9 final au sujet des \u00ab\u00a0preuves\u00a0\u00bb absolument bidons de l’existence de camps de concentration au Xinjiang. Contrairement aux accusations politis\u00e9es de \u00ab\u00a0crimes contre l’humanit\u00e9<\/em><\/a>\u00ab\u00a0, la meilleure analyse de ce qui se passe r\u00e9ellement au Xinjiang a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e<\/a> par le collectif Qiao.<\/p>\n<\/p>\n L’Allemagne, la France et l’Italie – le Japon se faisant presque invisible – ont au moins montr\u00e9 un peu de cran. Internet a \u00e9t\u00e9 coup\u00e9 dans la salle pendant ce tr\u00e8s dur \u00ab\u00a0dialogue\u00a0\u00bb. Vous parlez de r\u00e9alisme – une vraie repr\u00e9sentation des leaders <\/em>vocif\u00e9rant \u00e0 l’int\u00e9rieur d’une bulle.<\/p>\n<\/p>\n La dispute a essentiellement oppos\u00e9 Biden – en fait ses manipulateurs – \u00e0 Macron, qui a insist\u00e9 pour que l’UE-3 ne soit pas entraîn\u00e9e dans la logique d’une guerre froide 2.0. Un point sur lequel Merkel et Mario \u00ab\u00a0Goldman Sachs<\/em>\u00ab\u00a0-Draghi ne pouvaient qu’\u00eatre d’accord.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, la table divis\u00e9e du G7 a choisi de se mettre d’accord sur une \u00ab\u00a0initiative\u00a0\u00bb intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Build Back Better World<\/em>\u00a0\u00bb – ou B3W – pour contrer l’initiative chinoise des Nouvelles Routes de la Soie.<\/p>\n<\/p>\n La Maison Blanche, comme on pouvait s’y attendre, a devanc\u00e9 le communiqu\u00e9 final<\/a> du G7. Une d\u00e9claration retir\u00e9e ult\u00e9rieurement de son site web pour \u00eatre remplac\u00e9e par le communiqu\u00e9 officiel, assure que « les États-Unis et leurs partenaires du G7 restent profond\u00e9ment pr\u00e9occup\u00e9s par l’utilisation de toutes les formes de travail forc\u00e9 dans les chaînes d’approvisionnement mondiales, y compris le travail forc\u00e9, parrain\u00e9 par l’État, de groupes et minorit\u00e9s vuln\u00e9rables dans les secteurs de l’agriculture, de l’\u00e9nergie solaire et de l’habillement – les principales chaînes d’approvisionnement concern\u00e9es \u00e9tant au Xinjiang <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n « Le travail forc\u00e9 <\/em>» est le nouveau mantra<\/a> qui relie ais\u00e9ment la diabolisation conjointe du Xinjiang et des Routes de la soie. Le Xinjiang est la plaque tournante cruciale qui relie les Routes de la soie \u00e0 l’Asie centrale et au-del\u00e0. Le mantra du « travail forc\u00e9 <\/em>» ouvre la voie \u00e0 l’entr\u00e9e de B3W dans l’ar\u00e8ne en tant que « paquet »<\/em> venant « sauver »<\/em> les droits de l’homme.<\/p>\n<\/p>\n Nous avons ici un G7 bienveillant qui « offre <\/em>» au monde en d\u00e9veloppement un vague plan d’infrastructure qui refl\u00e8te ses « valeurs <\/em>», ses « normes \u00e9lev\u00e9es <\/em>» et sa fa\u00e7on de faire des affaires, contrairement au manque de transparence, aux pratiques de travail et environnementales horribles et aux m\u00e9thodes de coercition qui sont la marque de fabrique du p\u00e9ril jaune.<\/p>\n<\/p>\n Traduction : pr\u00e8s de 8 ans apr\u00e8s l’annonce des Nouvelles routes de la soie par le pr\u00e9sident Xi, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9es et\/ou diabolis\u00e9es 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, le Sud est cens\u00e9 s’\u00e9merveiller devant une vague « initiative <\/em>» financ\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats occidentaux priv\u00e9s dont la priorit\u00e9 est le profit \u00e0 court terme.<\/p>\n<\/p>\n Comme si le Sud allait se laisser prendre \u00e0 ce gouffre \u00e0 dettes remix\u00e9 du FMI et de la Banque mondiale. Comme si «<\/em><\/strong> l’Occident <\/em>» avait la vision, l’attrait, la port\u00e9e et les fonds n\u00e9cessaires pour faire de ce projet une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0alternative\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Il n’y a aucun d\u00e9tail sur le fonctionnement de ce B3W, ses priorit\u00e9s et la provenance des capitaux. Les id\u00e9alisateurs du B3W feraient mieux d’apprendre des Routes de la soie elles-m\u00eames, via le professeur Wang Yiwei<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n L’initiative B3W n’a rien \u00e0 voir avec une strat\u00e9gie de commerce et de d\u00e9veloppement durable destin\u00e9e aux pays du Sud. Il s’agit d’une carotte illusoire que l’on fait miroiter \u00e0 ceux qui sont assez fous pour croire \u00e0 la notion d’un monde divis\u00e9 entre « nos valeurs <\/em>» et les « autocraties »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Nous en revenons toujours au m\u00eame th\u00e8me : arm\u00e9 de l’arrogance de l’ignorance, l’« Occident <\/em>» montre son incapacit\u00e9 \u00e0 comprendre les valeurs chinoises. Le biais de confirmation s’applique. D’où la vision d’une Chine comme « menace pour l’Occident <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Plus inqui\u00e9tant encore, B3W est un bras du Grand Reset<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Pour l’approfondir, rien de mieux que d’examiner Building a Better World For All<\/a><\/em>, de Mark Carney.<\/p>\n<\/p>\n Carney occupe une position unique : ancien gouverneur de la Banque d’Angleterre, envoy\u00e9 sp\u00e9cial de l’ONU pour l’action climatique et les finances, conseiller du Premier ministre Boris \u00ab\u00a0Global Britain<\/em>\u00a0\u00bb Johnson et du Premier ministre canadien Justin Trudeau, et administrateur du Forum \u00e9conomique mondial (WEF).<\/p>\n<\/p>\n Traduction : un id\u00e9ologue majeur du Great Reset<\/em>, du New Green Deal<\/em> et du B3W.<\/p>\n<\/p>\n Son livre – qui devrait \u00eatre lu en tandem avec l’opus de Herr Schwab sur la Covid-19 – pr\u00eache un contr\u00f4le total des libert\u00e9s individuelles ainsi qu’une remise \u00e0 z\u00e9ro des financements de l’industrie et des entreprises. Carney et Schwab consid\u00e8rent la Covid-19 comme l’« opportunit\u00e9 <\/em>» parfaite pour cette remise \u00e0 z\u00e9ro, dont l’aspect b\u00e9nin et altruiste met l’accent sur une simple « r\u00e9gulation <\/em>» du climat, des affaires et des relations sociales.<\/p>\n<\/p>\n Ce Brave New Woke World<\/em> qui vous est pr\u00e9sent\u00e9 par une alliance de technocrates et de banquiers – du World Economic Forum et l’ONU aux manipulateurs de l’hologramme \u00ab\u00a0Biden<\/em>\u00a0\u00bb – semblait jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment avoir le vent en poupe. Mais des signes \u00e0 l’horizon r\u00e9v\u00e8lent que c’est loin d’\u00eatre une affaire r\u00e9gl\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
PhG, Semper Phi<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
Une note historique<\/h2>\n<\/p>\n
\n
Clowns contre P\u00e9ril Jaune<\/h2>\n<\/p>\n
Reset<\/em> ou sinon…<\/h3>\n<\/p>\n
Nous sommes des b\u00e2tisseurs de choix<\/h3>\n<\/p>\n