\n• C’est un sommet dont on attendait peu de chose et qui n’a pas donn\u00e9 grand’chose<\/strong>. • Ce qui nous a int\u00e9ress\u00e9, essentiellement, c’est le comportement des deux acteurs, non pas l’un vis-\u00e0-vis de l’autre, mais au niveau de la communication qui, plus que jamais, r\u00e8gne en maîtresse de toutes les batailles<\/strong>. • Le meilleur poste d’observation, dans ce cas, ce sont les rencontres avec la presse autour du sommet. • Les constats ne sont ni pour nous surprendre, ni pour nous d\u00e9plaire, dans la mesure où ils confirment l’analyse g\u00e9n\u00e9rale qui peut se r\u00e9sumer \u00e0 un sch\u00e9ma antiSyst\u00e8me-Syst\u00e8me<\/strong>. • Poutine s’est montr\u00e9 de bonne composition mais extr\u00eamement ferme face notamment aux journalistes US, jonglant avec la technique de l'\u00a0\u00bb\u00e0proposisme\u00a0\u00bb. • Biden, lui, a montr\u00e9 toutes ses faiblesses, non seulement de lui-m\u00eame mais \u00e9galement de l’extr\u00eame difficult\u00e9 d’une communication qui \u00e9pargnerait la Russie pour mieux s’attaquer \u00e0 la Chine<\/strong>. • Parmi les projets lanc\u00e9s, celui d’un nouvel accord strat\u00e9gique qui ne sera pas de la tarte \u00e0 \u00e9laborer, et qui confirme que le Pentagone a tr\u00e8s peur du nouvel armement russe. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
17 juin 2021 – On peut dire que cette courte sc\u00e8ne, suivie d’un enchaînement en mode mineur, vaut toutes les analyses du monde pour r\u00e9sumer le sommet tant attendu de Gen\u00e8ve, entre Poutine et Biden, c\u00f4t\u00e9 Biden dans tous les cas… La m\u00eame chose peut \u00eatre dite, – \u00ab\u00a0toutes les analyses du monde\u00a0\u00bb, c\u00f4t\u00e9 Poutine, – pour une autre sc\u00e8ne aussi courte, et celle-l\u00e0, comme celle impliquant Biden, au cours d’une passe d’armes avec des journalistes. La communication r\u00e8gne… <\/p>\n<\/p>\n
Voici donc la premi\u00e8re sc\u00e8ne<\/a>, concernant Biden, avec une journaliste de CNN, Kaitlan Collins, avec laquelle, \u00e0 la suite d’une question que les mandarins wokenistes jugeront impertinente, Biden perdit brusquement patience et son sang-froid<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
\n« – Pourquoi \u00eates-vous si sûr que<\/em> [Poutine] va changer de comportement, Monsieur le Pr\u00e9sident ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Biden s’est retourn\u00e9 et a jet\u00e9 un regard furieux \u00e0 Collins :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» – Je ne suis pas sûr de pouvoir changer son comportement… C’est quoi ce bordel ? A quoi vous passez votre temps ? Quand ai-je dit que j’\u00e9tais confiant ? J’ai dit, j’ai dit, ce que j’ai dit… soyons clairs… j’ai dit que ce qui changera leur comportement<\/em> [des Russes] est la r\u00e9action du monde<\/em> [inintelligible] \u00e0 leur comportement<\/em> [actuel] qui affecte leur standing. Je ne suis confiant en rien, je ne fais qu’\u00e9noncer les faits.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Collins a poursuivi et enchaîn\u00e9 en affirmant :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» – Mais \u00e9tant donn\u00e9 que son comportement pass\u00e9 n’a pas chang\u00e9, et dans sa conf\u00e9rence de presse apr\u00e8s avoir parl\u00e9 avec vous pendant plusieurs heures, il a ni\u00e9 toute implication dans les cyber-attaques, il a minimis\u00e9 les violations des droits de l’homme, il a m\u00eame refus\u00e9 de dire le nom d’Alexei Navalny, alors comment cela peut-il \u00eatre pour vous une r\u00e9union constructive avec le pr\u00e9sident Poutine ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Biden a alors souri et a r\u00e9pondu avant de tourner le dos \u00e0 la meute de journalistes qui hurlaient d’autres questions :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» – Si vous ne comprenez pas cela, c’est que vous faites mal votre m\u00e9tier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Biden s’est plus ou moins excus\u00e9 \u00e0 l’a\u00e9roport, disant que sa r\u00e9action n’\u00e9tait pas une preuve de tr\u00e8s grande sagesse de sa part, mais expliquant tout de m\u00eame que les journalistes avaient trop l’habitude de poser des questions d’un sens n\u00e9gatif et critique. Collins a accept\u00e9 ses excuses, tandis que CNN, plus tard et fort prudemment, s’est employ\u00e9e \u00e0 noyer le poisson<\/a> en fabriquant une version pasteuris\u00e9e. « Joe Biden a \u00e9t\u00e9 plus dur avec Kaitlan Collins qu’avec Vladimir Poutine<\/em> », tweeta<\/a> un nomm\u00e9 Stephen Miller ; « … Si Trump avait dit \u00e7a, il aurait \u00e9t\u00e9 crucifi\u00e9<\/em> [par la presse] », tweeta<\/a> une nomm\u00e9e Jojo.<\/p>\n<\/p>\n
Il est certain que l’on se trouve, avec Biden, \u00e0 la fois dans un processus d’incontr\u00f4labilit\u00e9 caract\u00e9rielle pour son compte, \u00e0 la fois, avec la presseSyst\u00e8me, dans un processus de tentative constant d’apaisement comme le pratiquent pour leurs patients les infirmi\u00e8res dans les h\u00f4pitaux et les EPAD. Cela rejoint ce commentaire \u00e0 propos du G7 du porte-parole chinois du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, Zhao Lijian, lors de son point de presse du 15 juin<\/a> :<\/p>\n
« Les États-Unis sont malades. Le G7 devrait surveiller leur tension et leur prescrire les m\u00e9dicaments ad\u00e9quats<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
D’une toute autre trempe fut la conf\u00e9rence de presse de Poutine, surtout lorsqu’il s’est agi de questions de journalistes am\u00e9ricanistes. Comme on le voit par ailleurs<\/a>, Poutine pratique sans vergogne, avec brio et une grande habilet\u00e9 la technique qualifi\u00e9e par les journalistes am\u00e9ricanistes d'\u00a0\u00bb\u00e0proposisme\u00a0\u00bb : un « n\u00e9ologisme form\u00e9 \u00e0 partir de l’expression \u00ab\u00a0\u00e0 propos\u00a0\u00bb, consistant \u00e0 r\u00e9pondre \u00e0 une question sur un point pr\u00e9cis, par un autre point pr\u00e9cis pris comme parall\u00e8le ou comme d\u00e9monstration contraire \u00e0 ce que le journaliste veut faire dire.<\/em>.. ».<\/p>\n<\/p>\n
Un journaliste US a lanc\u00e9 une courte et agressive question (qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e telle quelle par Keir Simmons de NBC dans son interview de Poutine le 11 juin<\/a>) \u00e0 propos (!) de l’arrestation d’Alexei Navalny, puis on enchaîne avec la \u00ab\u00a0r\u00e9ponse\u00a0\u00bb de Poutine :<\/p>\n<\/p>\n
\n« – De quoi avez-vous si peur <\/em>[qui vous fait arr\u00eater Navalny] ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» – L’Am\u00e9rique a r\u00e9cemment connu des \u00e9v\u00e9nements tr\u00e8s graves, des \u00e9v\u00e9nements bien connus, apr\u00e8s le meurtre d’un Afro-Am\u00e9ricain. Et tout le mouvement qui s’est d\u00e9velopp\u00e9 est connu sous le nom de Black Lives Matter. Je ne vais pas faire de commentaires \u00e0 ce sujet, mais voici ce que je veux dire : Ce que nous avons vu, c’est du d\u00e9sordre, de la destruction, des violations de la loi, etc.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous \u00e9prouvons de la sympathie pour les États-Unis d’Am\u00e9rique, mais nous ne voulons pas que cela se produise sur notre territoire. Nous faisons tout notre possible pour que cela ne se produise pas<\/em>.\u00ab\u00a0<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Certes, le sommet a tout de m\u00eame eu lieu. C’\u00e9tait un \u00e9v\u00e9nement tr\u00e8s attendu, de plus en plus ces derniers jours, parfois avec hyst\u00e9rie comme c’est la coutume pr\u00e9sentement, dans l’atmosph\u00e8re crisique exacerb\u00e9e de la Grande Crise<\/a>. Il a \u00e9t\u00e9 salu\u00e9 par une condamnation sans appel<\/a> de Trump, bien dans sa mani\u00e8re bombastique :<\/p>\n
« Nous avons abandonn\u00e9 quelque chose qui avait une valeur incroyable. J’ai exig\u00e9 l’arr\u00eat du pipeline Nord Stream, et la construction de ce pipeline a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9. Elle a reprise et on n’a rien obtenu en \u00e9change… Je pense que c’est un bon jour pour la Russie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Une appr\u00e9ciation du r\u00e9sultat des entretiens a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 par TheMoonofAlabama<\/a><\/em>, sous une forme r\u00e9sum\u00e9e. On voit qu’il s’agit essentiellement de projets de conversations entre experts, ce qu’on nomme en langage parlementaire \u00ab\u00a0encommisionnement\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il y a eu quelques r\u00e9sultats :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» • Les ambassadeurs des deux parties, qui avaient \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9s \u00e0 Washington et \u00e0 Moscou, retrouveront leur poste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» • Il y aura de nouvelles r\u00e9unions d’experts sur la cybers\u00e9curit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» • Il pourrait y avoir des discussions sur un \u00e9change de prisonniers.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» • Il y aura de nouvelles discussions sur la s\u00e9curit\u00e9, c’est-\u00e0-dire sur les armes nucl\u00e9aires strat\u00e9giques.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Une d\u00e9claration commune des deux parties sur la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en russe sur le site du Kremlin (traduction automatique) :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Aujourd’hui, nous r\u00e9affirmons notre adh\u00e9sion au principe selon lequel il ne peut y avoir de gagnants dans une guerre nucl\u00e9aire et que celle-ci ne devrait jamais \u00eatre d\u00e9clench\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Pour atteindre ces objectifs, la Russie et les États-Unis vont bient\u00f4t lancer un dialogue bilat\u00e9ral global sur la stabilit\u00e9 strat\u00e9gique, qui sera substantiel et \u00e9nergique. Gr\u00e2ce \u00e0 ce dialogue, nous voulons jeter les bases de futures mesures de contr\u00f4le des armements et d’att\u00e9nuation des risques.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est un r\u00e9sultat tr\u00e8s important et les discussions \u00e0 venir seront int\u00e9ressantes. Les États-Unis devront mettre fin \u00e0 leur programme de d\u00e9fense antimissile s’ils veulent que des limites soient impos\u00e9es \u00e0 l’un des nouveaux types d’armes strat\u00e9giques introduits par la Russie. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le commentaire sur les discussions \u00e0 venir sur un nouvel accord de limitation des armes strat\u00e9giques nucl\u00e9aires est justifi\u00e9. Ces discussions ont au maximum cinq ann\u00e9es (temps de la reconduction de l’actuel accord START) pour aboutir, et cela ne sera pas de trop, sans d’ailleurs la moindre certitude de r\u00e9ussir, – si l’on tient compte de la vitesse des \u00e9v\u00e9nements et des m\u00e9sententes radicales de perception des uns et des autres.<\/p>\n<\/p>\n
Il semble dans tous les cas qu’il s’agisse d’une indication s\u00e9rieuse de l’inqui\u00e9tude tr\u00e8s forte du Pentagone en ce qui concerne les armes hypersoniques russes et la situation nouvelle qu’elles ont \u00e9tablie. On peut m\u00eame faire l’hypoth\u00e8se que c’est, du point de vue politique et strat\u00e9gique, la cause principale de ce sommet ; l’hypoth\u00e8se affin\u00e9e devient alors qu’il s’agit de la pression des militaires US pour tenter de contenir l’avance strat\u00e9gique prise par les Russes, qui donnerait th\u00e9oriquement \u00e0 ceux-ci la possibilit\u00e9 d’une premi\u00e8re frappe strat\u00e9gique contre les USA (la situation exactement inverse \u00e0 celle que les USA ont essay\u00e9 d’\u00e9tablir<\/a> pendant 15 ans depuis 2000). Contrairement \u00e0 la presseSyst\u00e8me et aux narrativistes divers, les militaires US n’ont jamais dout\u00e9<\/a> de l’avance russe d\u00e8s qu’elle fut r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par Poutine.<\/p>\n<\/p>\n
Univers \u00e9trangers<\/h3>\n<\/p>\n
On comprend, \u00e0 la fa\u00e7on que nous avons choisie de pr\u00e9senter ce texte, que nous appr\u00e9cions plus ce sommet du point de vue de la communication, des psychologies, de la confrontation des perceptions, que du point de vue des domaines habituels de ces rencontres. C’est pour cette raison que nous nous attachons \u00e0 ce qui est manifestement, pour les analystes s\u00e9rieux que nous ne sommes pas, du d\u00e9tail anecdotique dans le cadre g\u00e9n\u00e9ral : une r\u00e9action de Biden face \u00e0 une journaliste, un comportement de Poutine (compl\u00e9t\u00e9 par le texte sur l'\u00a0\u00bb\u00e0proposisme<\/a>\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident russe). Nous jugeons qu’on y trouve de pr\u00e9cieuses indications et confirmations sur la situation du v\u00e9ritable conflit en cours, qui est essentiellement sinon quasi-exclusivement fait dans les domaines de la communication.<\/p>\n<\/p>\n
On est alors conduit, au travers de la description de la position des deux pr\u00e9sidents telle qu’on peut la d\u00e9terminer dans ces intervention, \u00e0 avoir une id\u00e9e la plus proche de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, – justement, de la situation \u00e0 la fois des deux puissances, \u00e0 la fois de leurs rapports, etc. A ce jeu, s’il faut un vainqueur c’est \u00e9videmment la Russie, et sa posture objectivement antiSyst\u00e8me (quoi qu’en veuillent les Russes) l’explique \u00e9videmment.<\/p>\n<\/p>\n
Poutine pr\u00e9sente une situation nette et claire, m\u00eame si pas n\u00e9cessairement vertueuse, surtout du point de vue de la moraline courante de notre \u00e9poque. Mais il a des positions sans ambigu\u00eft\u00e9s. Il ne cherche pas de prix de vertu pour son r\u00e9gime, et il n’est certainement pas un acharn\u00e9 d\u00e9mocrate (serait bien, comme disait le titre du dernier livre de Volkoff, « moyennement d\u00e9mocrate <\/em>»). Il connaît les fragilit\u00e9s de son immense pays, et certainement aussi certains de ses travers. Il veut un r\u00e9gime disons \u00ab\u00a0assez dur\u00a0\u00bb, parce que l’\u00e9poque le veut, et aussi la pression ext\u00e9rieure, et aussi peut-\u00eatre le temp\u00e9rament russe.<\/p>\n<\/p>\n
Son \u00e9norme avantage est que cette subjectivit\u00e9 russe correspond \u00e0 une v\u00e9rit\u00e9-de-situation : la Russie n’a pas d’ambitions h\u00e9g\u00e9moniques ni de pr\u00e9tentions universalistes ; elle se suffit \u00e0 elle-m\u00eame, g\u00e9ographiquement et culturellement ; elle sait qu’elle est l’objet d’hostilit\u00e9s durables, et elle le dit d\u00e9sormais en d\u00e9non\u00e7ant les causes profondes, quasiment pathologiques, de ces hostilit\u00e9s. Ainsi en est-il de la communication de la direction russe, d\u00e9cid\u00e9e d\u00e9sormais \u00e0 n’\u00e9pargner aucune critique \u00e0 ceux qui la critiquent avec \u00e2pret\u00e9 et ent\u00eatement depuis si longtemps. Ainsi en est-il de la puissance de l'\u00a0\u00bbarmement russe\u00a0\u00bb, tant militaire que culturel et psychologique, d\u00e9coulant de cette communication.<\/p>\n<\/p>\n
Cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation place la Russie dans une posture antiSyst\u00e8me, alors qu’elle est originellement dans le Syst\u00e8me (du temps de la fin de l’URSS et ce qui a suivi). Sa tendance, depuis, pouss\u00e9e par les forces ext\u00e9rieures, a \u00e9t\u00e9 de se d\u00e9gager petit \u00e0 petit du Syst\u00e8me, de plus en plus antiSyst\u00e8me. Ce n’est pas une strat\u00e9gie, c’est la force des choses, et il se trouve qu’elle va dans le sens de la Grande Crise. De l\u00e0, cette clart\u00e9 et cette nettet\u00e9 de la position russe, qui affirme des principes ennemis de la d\u00e9structuration catastrophique en cours au cœur de la civilisation de la modernit\u00e9 en chute acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, ennemis des narrative <\/em>et des simulacres, – m\u00eame s’il arrive \u00e0 la Russie d’en croquer accidentellement.<\/p>\n<\/p>\n
De l’autre c\u00f4t\u00e9, ou \u00ab\u00a0en face\u00a0\u00bb si l’on veut, les pitoyables et attristantes aventures de Biden ont mis en \u00e9vidence tous les travers d’un Syst\u00e8me fondamentalement appuy\u00e9 sur un immense simulacre, et sur les diverses narrative <\/em>de ce simulacre. C’est justement cette \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb qui menace la pouvoir US d\u00e9j\u00e0 si extraordinairement affaibli, – et pas le seul Biden, bien sûr. C’est bien le principal travers, – une \u00ab\u00a0diversit\u00e9\u00a0\u00bb comme le r\u00e9clame le wokenisme fou, – qu’a mis en \u00e9vidence ce sommet, au travers des divers accrochages, de ces petits faits comme celui qu’on a d\u00e9crit, et qui r\u00e9v\u00e8lent des tensions tr\u00e8s profondes, – et l\u00e0, au cœur m\u00eame du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme au pouvoir.<\/p>\n<\/p>\n
Comme on l’a senti si l’on ajoute le G7 et le sommet de Gen\u00e8ve, les forces du pouvoir, notamment de s\u00e9curit\u00e9 nationale (cette fois, avec le poids des militaires, wokenis\u00e9s ou pas), semblent s’entendre sur l’ennemi central, – et c’est la Chine, et non la Russie, et certes pas les deux parce que c’est d’un poids bien trop lourd. Le ph\u00e9nom\u00e8ne le plus incroyable est sans doute qu’il y a des experts pour penser qu’avec les diverses narrative <\/em>d\u00e9guis\u00e9es en politique, les USA parviendraient \u00e0 s\u00e9parer, voire \u00e0 faire s’opposer la Chine et la Russie. Un tel projet soumis aux extraordinaires maladresses et aux m\u00e9connaissances culturelles abyssales des experts am\u00e9ricanistes, est trop cocasse, – projet-bouffe s’il en est, – pour qu’on perde son temps \u00e0 le r\u00e9futer alors que l’\u00e9vidence fait son œuvre.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me est que, dans l’immense syst\u00e8me de la communication am\u00e9ricaniste, au Congr\u00e8s, chez les d\u00e9mocrates, etc., l’antirussisme b\u00e2ti sur une multitude de narrative <\/em>ind\u00e9crottables est d’une immense puissance. L’accrochage de Biden avec la journaliste de CNN, les conf\u00e9rences de presse de Poutine, mettent en \u00e9vidence cette haine absolue de la Russie \u00e9manant principalement du monde de la communication. Une \u00e9volution comme celle qu’on \u00e9voque, est tout simplement impossible, et Biden devra donc suivre, – car ce pr\u00e9sident n’est qu’un \u00ab\u00a0suiviste\u00a0\u00bb \u00e9puis\u00e9 du simulacre qui l’a fabriqu\u00e9, – la communication de la presseSyst\u00e8me dont il d\u00e9pend. Ce sera donc la tactique de l’\u00e9crevisse : un pas en avant (apaisement de la Russie), un pas et demi en arri\u00e8re (insulte \u00e0 Poutine, manœuvres sur le fronti\u00e8res de la Russie, Navalny-bis ou Navalny-ter). Tout cela n’\u00e9tonnera pas les Russes, qui savent d\u00e9j\u00e0 de quoi il s’agit.<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me de Gen\u00e8ve, pour Biden, est bien que cette contradiction est apparue nettement, sans \u00eatre exprim\u00e9e (c’est inutile), mais dans les simples accidents d’un rassemblement de cette importance. La question pos\u00e9e \u00e0 Joe Biden par Kaitlan Collins de CNN est certainement la plus agressive, la plus implicitement critique qu’un journaliste ait pos\u00e9 \u00e0 Biden depuis son \u00e9lection. Et elle vient de CNN, soutien ind\u00e9fectible de Biden ! De l\u00e0, l’\u00e9cart de Biden, qui montre que la vieille canaille, malgr\u00e9 toutes les d\u00e9bilit\u00e9s s\u00e9niles du personnage, a senti la gravit\u00e9 symbolique de la chose.<\/p>\n<\/p>\n
(Voyez d’ailleurs, pour mesurer cette crainte du cercle autour de Biden qu’on lui reproche de c\u00e9der \u00e0 Poutine, la bagarre hom\u00e9rique du syst\u00e8me de communication de la Maison-Blanche pour d\u00e9mentir<\/a> qu’en hochant la t\u00eate en signe d’approbation lors d’une session photo avec le Russe, Biden ne r\u00e9pondait pas, surtout pas, \u00e0 un journaliste qui lui demandait s’il faisait confiance \u00e0 Poutine.)<\/p>\n<\/p>\n
Le probl\u00e8me suppl\u00e9mentaire est que cette contradiction en devenir gravissime s’installe dans un syst\u00e8me \u00ab\u00a0triomphant\u00a0\u00bb lui-m\u00eame gav\u00e9 de faiblesses, du fait de sa radicalit\u00e9, des oppositions sur tel ou tel point parmi ces groupes extr\u00e9mistes, du fait de son r\u00e9flexe catastrophique le portant \u00e0 la radicalisation extr\u00eame en toutes occasions. Il est hors de question de r\u00e9gler cette situation par un appel \u00e0 la mobilisation ext\u00e9rieure, selon le vieux truc am\u00e9ricaniste, alors que l’on fait face \u00e0 une situation où l’on se m\u00e9sentend gravement sur l’objet de cette mobilisation-simulacre ? Une illustration de ce blocage ext\u00e9rieur par rapport \u00e0 l’actuelle chaos int\u00e9rieur, est bien que les meilleurs soutiens de Biden et de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale, on les trouverait plut\u00f4t chez les r\u00e9publicains et dans les droites classiques, qui ha\u00efssent par ailleurs et sont ha\u00efs par les groupes radicaux de l’extr\u00eame-gauche ? Tout s’entrem\u00eale, l’ext\u00e9rieur et l’int\u00e9rieur, dans un nœud \u00e9pouvantable, un nœud gordien de narrative <\/em>irr\u00e9conciliables et aussi imp\u00e9ratives les unes que les autres.<\/p>\n<\/p>\n
Face \u00e0 la Russie, c’est bien la faiblesse des USA, cette \u00e9volution dans des univers fictifs, cette incapacit\u00e9 \u00e0 faire net et clair comme fait Poutine, quelles que soient les casseroles qu’on lui pr\u00eate et les cadavres qu’on croit distinguer dans son placard. L’immense travers de l’Am\u00e9rique, r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ou plut\u00f4t confirm\u00e9 \u00e0 Gen\u00e8ve, c’est qu’elle est toute enti\u00e8re acquise au Syst\u00e8me, soumise \u00e0 lui, emprisonn\u00e9e par lui, et qu’elle subit donc tous ses spasmes et convulsions. La cons\u00e9quence est certes qu’avant de s’entendre sur un ennemi \u00e0 abattre, d’ici quelques d\u00e9cennies, elle aura bel et bien \u00e9clat\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
… Tandis que la Floride offre de pr\u00eater au Texas et \u00e0 l’Arizona<\/a> des policiers pour la protection des fronti\u00e8res que le centre f\u00e9d\u00e9ral abandonne, et que le gouverneur du Texas annonce qu’il a d\u00e9cid\u00e9 de reprendre<\/a> la mise en œuvre du Mur anti-migration lanc\u00e9 par Trump et liquid\u00e9 par Biden d\u00e8s son investiture, et passe imm\u00e9diatement \u00e0 l’acte<\/a>.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Heures perdues \u00e0 Gen\u00e8ve • C’est un sommet dont on attendait peu de chose et qui n’a pas donn\u00e9 grand’chose. • Ce qui nous a int\u00e9ress\u00e9, essentiellement, c’est le comportement des deux acteurs, non pas l’un vis-\u00e0-vis de l’autre, mais au niveau de la communication qui, plus que jamais, r\u00e8gne en maîtresse de toutes les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[12611,3992,1235,3642,2927,3015,2631,14119,2622,916,3045,3014],"class_list":["post-79800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-antirussisme","tag-armes","tag-biden","tag-cnn","tag-colere","tag-communication","tag-de","tag-hypersoniques","tag-la","tag-poutine","tag-sommet","tag-systeme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}