21 juin 2021 – On met ensemble deux avatars qui paraissent sans rapport : les \u00e9lections en-France et une activit\u00e9 pr\u00e9cise du souverain pontife, le pape Fran\u00e7ois. Il s’agit de deux choses d’une importance certaine, mais dans des domaines si diff\u00e9rents qu’il paraît n\u00e9cessaire de disposer d’un bien plus grand \u00e9v\u00e9nement que les deux en question, un \u00e9v\u00e9nement immense, qui les domine d’une fa\u00e7on \u00e9crasante pour proposer de les rassembler, de les int\u00e9grer, de les fondre de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’ils semblent relever de la m\u00eame dynamique. Alors, le rapprochement, plus encore, la fusion ira de soi.<\/p>\n<\/p>\n
C’est le cas (de l’intervention d’un tel \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement immense\u00a0\u00bb), – certes selon mon interpr\u00e9tation et m’attribuant le r\u00f4le de l’alchimiste qui sait reconnaître quand les dieux parviennent \u00e0 porter \u00e0 fusion les m\u00e9taux pr\u00e9cieux, jusqu’\u00e0 les faire sacr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Le premier avatar dont je veux parler a donc trait au r\u00e9sultat des \u00e9lections, hier en France. La seule chose qui me soit apparue de quelque int\u00e9r\u00eat, – mais pour cela, je n’\u00e9tais pas seul et n’ai aucun m\u00e9rite d’originalit\u00e9, – c’est bien entendu l’abstention. 68% des Fran\u00e7ais en \u00e2ge et en condition l\u00e9gale de le faire n’ont pas vot\u00e9 ; ce 68% signifie 32 millions de citoyens du pays de France. Aux m\u00eames \u00e9lections, en 1992, il y avait 68% de votants.<\/p>\n<\/p>\n
Nul, s’il y pense, n’en disconvient vraiment : l’\u00e9v\u00e9nement est historique. Tr\u00e8s frapp\u00e9 par la chose, le directeur des r\u00e9dactions et \u00e9ditorialiste du Figaro<\/em>, Alexis Br\u00e9zet, a \u00e9crit un texte court et solennel dont le titre est : « R\u00e9gionales, s\u00e9cession d\u00e9mocratique <\/em>». Sans tenir cette formule en m\u00e9sestime, et parce que nous ne sommes pas aux USA et que je r\u00e9serve plut\u00f4t le mot \u00e0 ce pays, j’aurais plut\u00f4t \u00e9crit : \u00ab\u00a0Dissidence d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb ; on comprend que ni le sens ni la gravit\u00e9 du moment ne diff\u00e8rent. Pour autant, moi-m\u00eame qui m’estime \u00ab\u00a0dissident\u00a0\u00bb par mes \u00e9crits et la fa\u00e7on d’en disposer, je me sens ainsi plus \u00e0 mon aise.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, le mot me permet de mieux passer au second \u00e9v\u00e9nement : quel meilleur abri, pour un dissident en effet, que le secours de la religion ? Seulement, il faut voir où elle en est et de quel secours elle peut vous donner. Ainsi en viens-je \u00e0 la nouvelle quasiment du jour pour le Saint-P\u00e8re ; je vous laisse ci-apr\u00e8s \u00e0 la lecture de quelques lignes du 20 juin<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n « Un article du m\u00e9dia officiel<\/a> du Vatican affirme le 19 juin qu’un \u00ab\u00a0d\u00e9cret de la Congr\u00e9gation pour la cause des saints\u00a0\u00bb reconnaît \u00ab\u00a0l’h\u00e9ro\u00efcit\u00e9 des vertus\u00a0\u00bb de Robert Schuman, devenant \u00ab\u00a0v\u00e9n\u00e9rable\u00a0\u00bb de l’Eglise catholique<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Un communiqu\u00e9 du Vatican transmis \u00e0 l’AFP pr\u00e9cise que \u00ab\u00a0le Saint-P\u00e8re a re\u00e7u en audience<\/em> […] le cardinal Marcello Semeraro, pr\u00e9fet de la Congr\u00e9gation pour la cause des saints<\/em> […] et a autoris\u00e9 la Congr\u00e9gation \u00e0 promulguer les d\u00e9crets concernant<\/em> […] les vertus h\u00e9ro\u00efques du serf de Dieu Robert Schuman\u00a0\u00bb. Celui-ci – qui est consid\u00e9r\u00e9 comme l’un des p\u00e8res fondateurs de la construction europ\u00e9enne – est donc sur la voie de la b\u00e9atification.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Vous savez qui est Robert Schuman, ci-devant \u00ab\u00a0l’un des P\u00e8res de l’Europe\u00a0\u00bb pour Fran\u00e7ois ? Un ancien ministre du premier gouvernement P\u00e9tain qui vota les pleins pouvoirs au mar\u00e9chal, certes, mais ce n’est pas le comportement plus pendable puisqu’il entra en r\u00e9sistance en 1942 ; bien plus encore, selon moi, cet \u00e9pîsode : apr\u00e8s la guerre, \u00ab\u00a0honorable correspondant\u00a0\u00bb essentiellement du d\u00e9partement d’État alors qu’il \u00e9tait ministre et complotait des projets europ\u00e9istes. Cela s’\u00e9crit encore aujourd’hui (Villiers) et cela devrait se savoir depuis longtemps, comme l’\u00e9crivit l’excellent historien am\u00e9ricaniste Irwin M. Wall dans son livre \u00ab\u00a0L’influence des États-Unis sur la politique fran\u00e7aise, 1945-1954<\/em>\u00a0\u00bb (traduction parue chez Balland en 1989). Son r\u00f4le \u00e9tait dans tous les cas d\u00e9crit dans les d\u00e9buts de ce site, le 5 mai 2001<\/a>, comme rappel d’une lecture qui m’avait beaucoup marqu\u00e9:<\/p>\n<\/p>\n « On voit des ministres de la R\u00e9publique, – dont principalement Robert Schuman, – se r\u00e9f\u00e9rer d’un projet comme la CED (Communaut\u00e9 Europ\u00e9enne de D\u00e9fense) ou la CECA, d’abord \u00e0 l’ambassadeur des USA, voire au secr\u00e9taire d’État<\/em> [pour obtenir leur assentiment], avant d’en informer leurs Pr\u00e9sidents du Conseil. Le travail de Wall est prodigieux : des r\u00e9f\u00e9rences imparables, indiscutables, une tr\u00e8s solide connaissance de la psychologie fran\u00e7aise.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je ne m’\u00e9tends pas une seule seconde sur mes sentiments et jugements concernant cette sorte d’activit\u00e9 (en r\u00e9f\u00e9rer au d\u00e9partement\/secr\u00e9taire d’État en priorit\u00e9) ; je pense qu’on les comprend ais\u00e9ment, – dans tous les cas on devrait, et si on h\u00e9site qu’on se rassure… Mais alors, apprendre qu’il est sur le chemin de la canonisation, voil\u00e0 qui est bien autre chose ! Quelle formidable entreprise qu’entame ici l’Église, sous la direction avis\u00e9e du Grand Timonier, le Pape Fran\u00e7ois : faire Saints les artisans du Syst\u00e8me, tant l’UE, n\u00e9e des œuvres du Saint-Schuman, est bien œuvre du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n D\u00e9cid\u00e9ment, cette Église n’en finit pas de rechercher le moyen le plus sûr de crever au fil de l’eau en se d\u00e9lestant du pi\u00e8tre sacr\u00e9 qui lui reste. Comme L\u00e9nine au soir de la prise du Palais d’Hiver et du pouvoir par les Bolcheviques, devant cette nouvelle je dirais (en allemand, comme fit L\u00e9nine selon Trotski) \u00ab\u00a0Es Schwindle<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0J’ai le vertige\u00a0\u00bb) ; puis je passerais mon chemin, bien d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 ne plus m’\u00e9tonner de rien dans cette surprenante \u00e9poque-bouffe, et admirant la discr\u00e9tion dans laquelle se font certains \u00e9v\u00e9nements qui, en d’autres circonstances, auraient soulev\u00e9 quelque \u00e9moi.<\/p>\n<\/p>\n (On notera, entre parenth\u00e8ses comme on le voit, que le parrainage am\u00e9ricaniste a souvent \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu religieusement par nombre de personnages de grande qualit\u00e9. Baudouin Ier, alors roi des Belges, dit ainsi sa surprise lorsqu’il apprit que le g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle avait d\u00e9cid\u00e9 le retrait de la France du commandement int\u00e9gr\u00e9 de l’OTAN : « Mon Dieu ! Je croyais qu’il \u00e9tait un bon catholique. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n Il se confirme par cons\u00e9quent que le spectacle \u00e0 nouveau renouvel\u00e9, confirm\u00e9, d’un naufrage \u00e0 plusieurs noyades continue \u00e0 s’accomplir \u00e0 son allure d’une grande dynamique : celle de la France, celle de la d\u00e9mocratie, celle de l’Église. On peut bien entendu, si l’on s’en avise, s’exclamer \u00e0 propos de ces d\u00e9c\u00e8s, de ces absences, de ces sacril\u00e8ges et autres billeves\u00e9es. Je ne vois, pour mon compte, qu’une confirmation, celle de l’effondrement en-cours d’un monde, d’une civilisation, dans les restes de laquelle nous continuons \u00e0 cheminer, passablement intrigu\u00e9s quand c’est le cas par le manque de r\u00e9sonnance de tel ou tel avatar signalant la chose. (Qui s’est vraiment int\u00e9ress\u00e9 depuis vendredi \u00e0 la canonisation de Saint-Schuman ? Par contre, je le signale, les 68% ne sont pas pass\u00e9s inaper\u00e7us. Mais qui s’interroge en les liant pour tenter d’identifier pour ce qu’ils sont ces deux \u00e9v\u00e9nements ?)<\/p>\n<\/p>\n Ainsi est-il av\u00e9r\u00e9 qu’au lieu d’attendre que le Grand Effondrement annonc\u00e9 se produise dans un bruit de tonnerre, il est plus sage et plus mesur\u00e9 d’accepter cette v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> que la chose (l’Effondrement) est en cours, que cela se fait, comme l’on dit aujourd’hui, \u00ab\u00a0\u00e0 bas-bruit\u00a0\u00bb tant la surdit\u00e9 intellectuelle nous convient si elle nous conforte dans nos simulacres.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n