Il est expos\u00e9 ici quelques \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse \u00e0 l’article<\/a>commis par William Engdahl sur les effets n\u00e9fastes des vaccins con\u00e7us \u00e0 partir de la technique des ARNm.<\/p>\n<\/p>\n En pr\u00e9ambule, il est r\u00e9it\u00e9r\u00e9 quelques principes qui gouvernent l’esprit de cette r\u00e9ponse.<\/p>\n<\/p>\n Chacun est libre d’\u00e9mettre une opinion et de l’exprimer. Cependant, quand elle \u00e9mane d’une personnalit\u00e9 qui b\u00e9n\u00e9ficie d’une audience, il est en va de sa responsabilit\u00e9 morale et intellectuelle qu’elle soit valablement fond\u00e9e et ce d’autant qu’il s’agit de questions scientifiques qui requi\u00e8rent non pas une expertise particuli\u00e8re mais une pratique exerc\u00e9e \u00e0 d\u00e9celer les biais d’analyse.<\/p>\n<\/p>\n Je soutiens depuis longtemps que l’industrie pharmaceutique qui s’approprie les r\u00e9sultats de la recherche scientifique publique et en fait un instrument de profit imm\u00e9diat pay\u00e9 par les contributions des travailleurs aux caisses d’assurance maladie doit \u00eatre confi\u00e9e \u00e0 des organismes de gestion associant les repr\u00e9sentants des cotisants et des chercheurs. Cette exigence est plus juste et plus radicale que la simple lev\u00e9e des brevets et la suppression des droits \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle et du secret de fabrication.<\/p>\n<\/p>\n Engdahl mentionne un document publi\u00e9 le 8 mai 2021 sur le site de l’Agence europ\u00e9enne du m\u00e9dicament introuvable<\/a> en balayant tous les rapports \u00e9mis entre avril et juin 2021. On supposera que les chiffres annonc\u00e9s sont vrais.<\/p>\n<\/p>\n Certains passages peuvent sembler ardus pour ceux qui n’ont plus en m\u00e9moire l’enseignement de biologie dispens\u00e9 dans les coll\u00e8ges, ils peuvent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s de la lecture sans que cela ne nuise \u00e0 la compr\u00e9hension du texte.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, s’il n’existe pas de science capitaliste, il est une mani\u00e8re capitaliste de l’utiliser dont la motivation est bien le profit \u00e0 court terme parfois au d\u00e9triment du bien-\u00eatre de l’humanit\u00e9. <\/p>\n<\/p>\n 10 470 d\u00e9c\u00e8s ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s entre le premier janvier et le 18 mai 2021 parmi des personnes ayant \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es par l’un des vaccins \u00e0 ARNm. Cela appelle au moins trois remarques.<\/p>\n<\/p>\n En rapportant le nombre de d\u00e9c\u00e8s aux nombre de personnes totalement vaccin\u00e9es c’est-\u00e0-dire ayant re\u00e7u les deux injections, plus d’une centaine de millions, cela donne une incidence de la mortalit\u00e9 qui est de 0,001%. On ne peut pas comparer cette incidence \u00e0 la mortalit\u00e9 par la maladie virale car on adopte l’hypoth\u00e8se implicite que toutes les personnes vaccin\u00e9es auraient pu contracter l’infection. Or dans tous les pays du monde, peu ou prou, cette hypoth\u00e8se n’est pas recevable car ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es des mesures sociales pour limiter l’infestation naturelle des populations.<\/p>\n<\/p>\n Par ailleurs, la mortalit\u00e9 par le virus s’appr\u00e9cie en rapportant le nombre de d\u00e9c\u00e8s par le virus (directement ou indirectement) sur le nombre de personnes infect\u00e9es de fa\u00e7on apparente ou non. Or l’estimation de cette fraction de la population est difficile<\/a>\u00e0 mod\u00e9liser. Elle pourrait s’obtenir par le dosage d’anticorps anti-SarsCov2 sur toute la population ou un \u00e9chantillon significatif de celle-ci, lesquels s’ils sont pr\u00e9sents signent la confrontation avec le virus. C’est ainsi que l’on estime l’immunisation de groupe. Par ailleurs, ces anticorps ont une pr\u00e9sence labile dans la circulation, cette dur\u00e9e est une variable individuelle. On n\u00e9glige cependant cette donn\u00e9e dans une premi\u00e8re approximation, pour esquisser \u00e0 un instant T l’image de l’acquisition de l’immunit\u00e9 collective. Ce travail \u00e9pid\u00e9miologique est rarement fait ; les Chinois avaient beaucoup publi\u00e9 au d\u00e9but de la pand\u00e9mie \u00e0 ce sujet, ce qui avait donn\u00e9 une id\u00e9e de la circulation silencieuse importante du virus.<\/p>\n<\/p>\n Pour r\u00e9aliser le gain de la vaccination en mati\u00e8re de mortalit\u00e9, il conviendrait de comparer ce 0,001% \u00e0 une mortalit\u00e9 calcul\u00e9e sur une file active de malades, chiffre pond\u00e9r\u00e9 par la file non des PCR positifs mais des s\u00e9rologies positives.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, demeure la question fondamentale de l’imputabilit\u00e9. Les m\u00e9decins \u00e9pid\u00e9miologistes savent combien est ardu le protocole qui \u00e9tablit les liens de causalit\u00e9 entre deux \u00e9v\u00e8nements, administration d’un m\u00e9dicament ou d’un vaccin et un effet secondaire ou un d\u00e9c\u00e8s. Dans cette situation, il faut exclure toute autre cause de d\u00e9c\u00e8s ind\u00e9pendante de la vaccination et avoir effectu\u00e9 des autopsies pertinentes. <\/p>\n<\/p>\n Quelles sont les tranches d’\u00e2ge majoritairement repr\u00e9sent\u00e9es dans ces 10 470 cas, sachant que dans les pays d\u00e9velopp\u00e9s, l’option de vacciner d’abord les personnes \u00e2g\u00e9es, les plus vuln\u00e9rables \u00e0 la maladie, a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e. On peut s’attendre donc \u00e0 une surmortalit\u00e9 naturelle dans cette sous-population \u00e9lue en premier pour la vaccination par rapport \u00e0 la population g\u00e9n\u00e9rale. Si 80% des sujets d\u00e9c\u00e9d\u00e9s avaient plus de 85 ans, cela n’a pas le m\u00eame sens que si 80% avaient moins de 50 ans.<\/p>\n<\/p>\n Il apparaît bien que l’autre question non r\u00e9solue est la caract\u00e9risation rigoureuse de ce groupe de personnes d\u00e9c\u00e9d\u00e9es APRES la vaccination mais pas obligatoirement À CAUSE de la vaccination.<\/p>\n<\/p>\n Un autre point est \u00e0 souligner ici. La pand\u00e9mie n’a plus la m\u00eame allure depuis que les r\u00e9animateurs appliquent des traitements de fa\u00e7on plus finement adapt\u00e9e aux patients hospitalis\u00e9s en d\u00e9tresse respiratoire. On meurt beaucoup moins mais on reste hospitalis\u00e9 plus longtemps, si bien que la mortalit\u00e9 s’en est trouv\u00e9e transform\u00e9e et r\u00e9duite de fa\u00e7on appr\u00e9ciable. On ne connaît pas encore les s\u00e9quelles possibles des formes graves ou m\u00eames mod\u00e9r\u00e9es \u00e0 moyen et long terme.<\/p>\n<\/p>\n L’analyse des effets secondaires est encore plus complexe mais disons d’embl\u00e9e qu’aucun m\u00e9dicament (m\u00eame un placebo) n’est d\u00e9nu\u00e9 d’effets secondaires. Comme pour tout risque, il faut en \u00e9valuer le b\u00e9n\u00e9fice sur l’importance et la gravit\u00e9 du risque \u00e0 l’\u00e9chelle d’une population. C’est d’une grande banalit\u00e9 de dire que l’on n’interdit pas la p\u00e9nicilline en raison de l’existence d’un nombre incompressible de chocs \u00e0 celle-ci car elle rend d’immenses services dans de nombreuses situations infectieuses mais il faut le rappeler. <\/p>\n<\/p>\n Il est certain que les effets secondaires sont sous-estim\u00e9s en raison de la m\u00e9thode de leur recueil. En effet, l’\u00e9tude publi\u00e9e en d\u00e9cembre<\/a> par Pfizer indique que la consultation post vaccinale se fait \u00e0 l’aide d’un journal \u00e9lectronique quotidien suivi \u00e0 90-93% apr\u00e8s la premi\u00e8re dose et 75-83% apr\u00e8s la deuxi\u00e8me dose. Ainsi les effets secondaires sont recens\u00e9s \u00e0 partir d’auto-d\u00e9clarations \u00e9manent des volontaires de l’investigation, il n’a pas \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 d’entretien en face \u00e0 face avec un soignant. D’apr\u00e8s le protocole, les \u00e9v\u00e8nements ind\u00e9sirables ne sont consign\u00e9s que jusqu’\u00e0 quatorze semaines apr\u00e8s la deuxi\u00e8me injection. On voit donc bien les limitations intrins\u00e8ques de l’\u00e9tude. <\/p>\n<\/p>\n La recherche des effets secondaires pour Moderna<\/a> s’est faite activement par les investigateurs durant une semaine chaque jour apr\u00e8s chaque injection, mais apr\u00e8s ce d\u00e9lai, ils \u00e9taient auto-d\u00e9clar\u00e9s pendant les trois semaines suivantes.<\/p>\n<\/p>\n Les \u00e9tudes publi\u00e9es par Pfizer et Moderna qui ont affirm\u00e9 l’efficacit\u00e9 de leurs vaccins \u00e0 plus de 90% leur ont permis d’obtenir des financements essentiellement publics pour fournir- au monde occidental- rapidement et \u00e0 doses massives leurs vaccins consid\u00e9r\u00e9s par la FDA comme exp\u00e9rimentaux. Ce type de proc\u00e9dure d’urgence est appliqu\u00e9 depuis longtemps en France dans le cadre de ce qu’on appelle ATU, autorisation temporaire d’utilisation d’un dispositif ou m\u00e9dicament pour augmenter les chances de survie en l’absence d’autre possibilit\u00e9 alternative. Or dans ce cas, il ne s’agit pas de traiter des malades mais d’administrer une pr\u00e9vention \u00e0 une population saine. <\/p>\n<\/p>\n A moins de supposer que les g\u00e9ants pharmaceutiques aient trich\u00e9 sur leurs donn\u00e9es brutes (ce qui n’est pas impossible), elles montrent que les vaccins r\u00e9duisent le nombre de cas symptomatiques et qu’ils \u00e9vitent les cas graves. Sur cent personnes infect\u00e9es au cours de l’\u00e9tude seulement cinq ont \u00e9t\u00e9 vaccin\u00e9es. C’est un r\u00e9sultat substantiel, sauf encore une fois si l’on conteste la v\u00e9racit\u00e9 des donn\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Mais ces \u00e9tudes ne d\u00e9montrent pas que les personnes vaccin\u00e9es ne transmettent pas le virus pour la raison simple que ce n’\u00e9tait pas les objectifs du travail. Il aurait fallu pour ce faire suivre par PCR au moins hebdomadairement sur de longs mois (combien ?) apr\u00e8s la deuxi\u00e8me injection et faire le tra\u00e7age et le r\u00e9tro tra\u00e7age des contacts en cas de positivit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n En revanche, personne ne souligne que l’efficacit\u00e9 est mesur\u00e9e \u00e0 deux mois apr\u00e8s la deuxi\u00e8me injection mais pas au-del\u00e0. Donc efficacit\u00e9 \u00e0 95% mais v\u00e9rifi\u00e9e \u00e0 deux mois. La protection peut tout \u00e0 fait \u00eatre \u00e9ph\u00e9m\u00e8re et s’estomper au bout de quelques mois voire d’une ann\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Quant \u00e0 la critique du choix d’individus sains pour mener l’essai, il est impos\u00e9 par les commissions d’\u00e9thique et au-del\u00e0 des de la r\u00e9glementation, il n’est pas correct d’exp\u00e9rimenter sur des sujets ayant des vuln\u00e9rabilit\u00e9s en raison de pathologies. Le recrutement de volontaires pour ce type d’essais ob\u00e9it \u00e0 des crit\u00e8res universellement admis.<\/p>\n<\/p>\n Que fait l’infection par le Sars CoV 2 sinon de parasiter le maximum de cellules d’un h\u00f4te donn\u00e9 pour leur faire produire via des ARNm tous ses \u00e9l\u00e9ments structuraux et non structuraux dont la prot\u00e9ine S n’est qu’une faible part ?<\/p>\n<\/p>\n L’infection est bien l’introduction d’un ARN \u00e9tranger de fa\u00e7on massive et r\u00e9ussie dans les cellules de l’h\u00f4te dont le m\u00e9tabolisme cellulaire est d\u00e9tourn\u00e9 pour reproduire la particule virale totale.<\/p>\n<\/p>\n Est-il pertinent de reprocher \u00e0 un vaccin de mimer l’infection sans donner la maladie pour \u00e9viter cette derni\u00e8re ? Non car c’est le but recherch\u00e9. La vaccination va faire produire sur un temps tr\u00e8s limit\u00e9 une prot\u00e9ine S l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rente de celle du virus car elle a une structure rigide et ainsi d\u00e9clencher une r\u00e9action immune. <\/p>\n<\/p>\n La dur\u00e9e de vie de cet ARNm \u00e9tranger dans l’organisme est br\u00e8ve comme l’est celle de TOUS les ARNm y compris endog\u00e8nes. La cellule eucaryote ne laisse pas traîner le messager qui n’est qu’un interm\u00e9diaire entre l’ADN et la prot\u00e9ine finale, elle le d\u00e9truit pour emp\u00eacher une inflation prot\u00e9ique.<\/p>\n<\/p>\n La possibilit\u00e9 que l’ARN soit retranscrit en ADN pour \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 dans l’ADN de l’h\u00f4te est tr\u00e8s improbable car la cellule humaine n’a pas l’\u00e9quipement enzymatique pour le faire. La transcriptase r\u00e9verse, enzyme qui synth\u00e9tise de l’ADN \u00e0 partir d’une matrice d’ARN n’existe que chez les r\u00e9trovirus et les r\u00e9tro-transposons. Ceci pose une vraie question pour les patients atteints du VIH. R\u00e9cemment, une ADN polym\u00e9rase Th\u00e9ta qui intervient dans la r\u00e9paration d’ADN cass\u00e9s par des radiations ionisantes ou d’anomalies de copie lors de la division cellulaire a suscit\u00e9 une flamb\u00e9e d’int\u00e9r\u00eat pour son hypoth\u00e9tique capacit\u00e9 de r\u00e9tro-transcrire de l’ARN. Elle est l\u00e0 pour limiter les grandes d\u00e9l\u00e9tions \u00e0 partir d’amorces appari\u00e9es de mani\u00e8re minimale. Par un artifice exp\u00e9rimental<\/a> les auteurs ont r\u00e9ussi \u00e0 lui faire transcrire de l’ARN en ADN ce qui n’est pas son activit\u00e9 habituelle.<\/p>\n<\/p>\n Si l’ARN \u00e9tranger avait quelque chance de se faire int\u00e9grer dans l’ADN humain, notre patrimoine serait enrichi \u00e0 chaque infection par le virus de la grippe (\u00e0 ARN lui aussi) et par tous les ARN des coronavirus b\u00e9nins, bien plus efficacement qu’avec les quelques trente microgrammes du vaccin.<\/p>\n<\/p>\n La rapidit\u00e9 de l’obtention de ce type de vaccin a \u00e9t\u00e9 possible en raison de l’aboutissement de plusieurs d\u00e9cennies de recherche fondamentale laborieuse, faite dans le silence des laboratoire souvent avec des difficult\u00e9s de financement, des moments de lassitude et de d\u00e9couragement des femmes et des hommes qui resteront inconnus du public.<\/p>\n<\/p>\n Un afflux de moyens financiers in\u00e9dit a \u00e9galement drain\u00e9 des ressources humaines techniques consid\u00e9rables, \u00e0 la mesure de l’enjeu \u00e0 la fois de l’ampleur de la pand\u00e9mie et des gains escompt\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n Ce type de traitement pr\u00e9ventif a quelque chance de s’\u00e9tendre \u00e0 d’autres pathologies infectieuses en particulier parasitaires comme le paludisme qui continuent de faire des centaines de millions de nouveaux malades<\/a>dont pr\u00e8s d’un demi-million de d\u00e9c\u00e8s chaque ann\u00e9e dans le tiers-monde, en particulier en Afrique.<\/p>\n<\/p>\n Bien sûr l’id\u00e9al serait que les pays ayant ce fl\u00e9au comme end\u00e9mie ne soient pas pauvres (appauvris par l’imp\u00e9rialisme), ne soient pas soumis \u00e0 des guerres pr\u00e9datrices commises directement ou par proxy ou mercenaires interpos\u00e9s par l’Occident. Ils pourraient alors ass\u00e9cher les mar\u00e9cages dans lesquels se d\u00e9veloppe l’anoph\u00e8le, h\u00f4te interm\u00e9diaire du plasmodium, g\u00e9n\u00e9raliser l’usage des moustiquaires. Mais si dans l’intervalle un laboratoire (m\u00eame capitaliste) le mettait au point, ce serait un progr\u00e8s relatif.<\/p>\n<\/p>\n L’ARNm n’est pas un OGM<\/p>\n<\/p>\n Il est tout \u00e0 fait faux de parler de l’ARNm comme \u00e9tant un OGM. D’abord il ne s’agit pas d’un organisme<\/strong>, mais d’un morceau d’information g\u00e9n\u00e9tique construit pour \u00eatre traduit en une prot\u00e9ine donn\u00e9e. <\/p>\n<\/p>\n Ce morceau d’ARN vaccinal ne peut pas se reproduire.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est pas ‘g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9’<\/strong>, l’expression est fausse.<\/p>\n<\/p>\n Il est enti\u00e8rement synth\u00e9tique, fabriqu\u00e9 de A \u00e0 Z dans des cuves par l’\u00eatre humain et mime en tr\u00e8s grande partie la partie codante pour la prot\u00e9ine Spike. Il a fallu un grand rendort d’artifices pour qu’il ne soit pas instantan\u00e9ment d\u00e9truit une fois dans l’organisme humain. La dur\u00e9e de vie d’un ARNm humain naturel varie de quelques minutes \u00e0 au plus quelques heures. Un ARNm exog\u00e8ne est obligatoirement plus labile chez le sujet sain, non immunod\u00e9prim\u00e9. C’est \u00e0 la fois ce qui a rendu si ardu la fabrication des vaccins bas\u00e9s sur ce type de mol\u00e9cule et en m\u00eame temps est un gain de s\u00e9curit\u00e9. On ne les retrouve plus au bout de quelques heures.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 les \u00e9normes capitaux engag\u00e9s pour produire les vaccins des firmes Pfizer et Moderna, la production de masse n’a pas \u00e9t\u00e9 assur\u00e9e. Dans les premiers mois, il a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 des anomalies dans la r\u00e9gularit\u00e9 de l’approvisionnement en raison de processus d\u00e9fectueux sur les chaînes de production. Il a fallu en effet cr\u00e9er de novo des plateformes industrielles pour un produit in\u00e9dit, or passer de l’\u00e9chelle de l’exp\u00e9rimentation \u00e0 une production intensive exige du temps. Le nombre de personnes vaccin\u00e9es par cette technique depuis janvier est d\u00e9risoire, \u00e0 peine une centaine de millions. Les mesures sociales de ralentissement de la circulation du virus \u00e9tant tr\u00e8s mollement appliqu\u00e9es dans les pays ‘lib\u00e9raux’, des variants qui r\u00e9sistent aux versions \u00e0 ARNm ont fini par apparaître.<\/p>\n<\/p>\n L’hypoth\u00e8se partag\u00e9e par beaucoup de chercheurs que les r\u00e9gions codant pour les sites strat\u00e9giques de reconnaissance de la prot\u00e9ine S mutaient peu a \u00e9t\u00e9 prise en d\u00e9faut. En raison d’une circulation tr\u00e8s intense du virus, les \u00e9v\u00e8nements r\u00e9put\u00e9s statistiquement rares ont quand m\u00eame g\u00e9n\u00e9r\u00e9 des variants, singuli\u00e8rement r\u00e9pandus dans les pays lib\u00e9raux. Deux mois \u00e0 peine apr\u00e8s le d\u00e9but du lancement de la vaccination en Occident gr\u00e2ce aux fonds surtout publics qui ont favoris\u00e9 Pfizer et Moderna, il a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence l’\u00e9chec de la pr\u00e9vention qu’ils induisent face au variant B1.351, variant sud africain ou encore variant B\u00e9ta. <\/p>\n<\/p>\n Les essais<\/a>faits a minima, ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9s in vitro avec des pseudo-virus mimant le Sars Cov2 mut\u00e9. Vingt s\u00e9rum de quinze patients ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9s deux \u00e0 quatre semaines apr\u00e8s la deuxi\u00e8me injection par Pfizer. Face aux variants britannique et br\u00e9silien, les titres neutralisants ne diff\u00e8rent pas par rapport \u00e0 la souche jusque l\u00e0 majoritaire la D614G. Il faudrait des titres trois \u00e0 quatre fois plus forts pour neutraliser le B\u00e9ta.<\/p>\n<\/p>\n Moderna a \u00e9t\u00e9 encore plus \u00e9conome dans sa d\u00e9monstration, \u00e0 partir de huit s\u00e9rum de patients vaccin\u00e9s, il a \u00e9t\u00e9 montr\u00e9 que contre le variant B\u00e9ta, ils \u00e9taient six moins efficaces que contre le D614G. A la date du 17 juin<\/a>, le variant Alpha est encore majoritaire en France alors que le Delta (l’indien) est en train d’\u00e9merger avec des foyers de transmission document\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n On sait maintenant que les \u00e9pitopes (*) n\u00e9glig\u00e9s par la recherche appliqu\u00e9e, celle qu’affectionnent les investisseurs dans la sant\u00e9 humaine, sont au nombre de 1400<\/a> (10) en ce qui concerne les –cibles des cellules T, celles qui sont responsables de l’immunit\u00e9 non m\u00e9di\u00e9e par les anticorps. Les cellules T reconnaissent bien autre chose que la prot\u00e9ine S pour combattre le virus. Elles identifient des configurations sur les prot\u00e9ines de structure S bien sûr mais aussi de la membrane, de la nucl\u00e9ocapside et de prot\u00e9ines non structurales NSP3 NSP4 et NSP12. Egalement sur des zones ouvertes de lecture, ORF 3 et ORF 8.<\/p>\n<\/p>\n Ce sont toutes ces cibles qui sont l’objet du combat immunitaire de l’h\u00f4te quand il est ‘naturellement’ expos\u00e9 \u00e0 l’infection. Les cellules T impliqu\u00e9es sont ‘tueuses’ ou aidantes pour la production d’anticorps. Finalement, s’\u00eatre adress\u00e9 \u00e0 une prot\u00e9ine structurale unique s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un mauvais pari car aussi importante fût-elle, elle est le si\u00e8ge de mutations qui am\u00e9liorent sa fonctionnalit\u00e9 (p\u00e9n\u00e9tration cellulaire) et fait \u00e9chapper le virus au r\u00e9seau de surveillance immunitaire \u00e9duqu\u00e9 pour reconnaître la version sans les mutations plus r\u00e9cemment acquises.<\/p>\n<\/p>\n La Chine a proc\u00e9d\u00e9 tout autrement.<\/p>\n<\/p>\n Elle s’est adress\u00e9 en premier lieu au vaccin tir\u00e9 du virus cultiv\u00e9 et inactiv\u00e9, technique solide, \u00e9prouv\u00e9e, utilis\u00e9e pour le vaccin de la grippe, la rage et l’h\u00e9patite A. Nul besoin de cr\u00e9er des plateformes industrielles d’une conception nouvelle.<\/p>\n<\/p>\n Le but est d’assurer la vaccination d’un maximum de personnes en un temps record.<\/p>\n<\/p>\n En attendant, la circulation virale a \u00e9t\u00e9 strictement interdite par des mesures de confinements, de mise en quarantaine draconiennes d\u00e8s le moindre cluster identifi\u00e9. La ville de Guangdong (18 millions d’habitants) a \u00e9t\u00e9 confin\u00e9e, ses a\u00e9roports \u00e0 demi-ferm\u00e9s, apr\u00e8s la d\u00e9couverte d’un cluster de 50 personnes en mai.<\/p>\n<\/p>\n Deux vari\u00e9t\u00e9s de vaccins inactiv\u00e9s \u00e0 partir de deux souches diff\u00e9rentes ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us et produits. Leur efficacit\u00e9<\/a>a \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e sur plus de 40 000 volontaires dans diff\u00e9rents centres, P\u00e9rou, Argentine, Br\u00e9sil, Turquie et Jordanie. <\/p>\n<\/p>\n L’efficacit\u00e9 jug\u00e9e \u00e0 deux semaines apr\u00e8s le deuxi\u00e8me shot est de 72% pour le WIVO4 et de 78% pour le HNO2. La faiblesse de l’\u00e9tude est qu’elle ne concerne que des sujets sains, le plus souvent masculins et de moins de soixante ans. Le crit\u00e8re d’efficacit\u00e9 retenu \u00e9tait qu’il fallait assurer une pr\u00e9vention chez plus de 50% des personnes vaccin\u00e9es, ce que l’on obtient avec la grippe, il a bien \u00e9t\u00e9 atteint.<\/p>\n<\/p>\nNombre de d\u00e9c\u00e8s<\/h3>\n<\/p>\n
Quelles sont les pathologies pr\u00e9existantes chez ces sujets ?<\/h3>\n<\/p>\n
Les limites des \u00e9tudes<\/h3>\n<\/p>\n
Pour en finir avec la d\u00e9naturation de l’ADN humain<\/h3>\n<\/p>\n
Ce qui n’est pas dit <\/h3>\n<\/p>\n
Mutations non silencieuses<\/h3>\n<\/p>\n
Pari perdu<\/h3>\n<\/p>\n
Focalisation sur la trompe de l’\u00e9l\u00e9phant<\/h3>\n<\/p>\n
Les autres choix<\/h3>\n<\/p>\n