\n• Nous pr\u00e9sentons une sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9tat des lieux\u00a0\u00bb apr\u00e8s une grosse ann\u00e9e de wokenisme<\/a>, parvenu \u00e0 la maturit\u00e9 de sa production subversive<\/strong> \u00e0 partir de la mort de George Floyd. • Ces observations concernent deux pays qui sont particuli\u00e8rement concern\u00e9s par cette dynamique (France et USA), signalant ainsi que le wokenisme a une vocation subversive globale, \u00e0 l’image du capitalisme globaliste qui est son soutien indirect le plus puissant<\/strong>. • Les deux cas \u00e9tudi\u00e9s sont tr\u00e8s sp\u00e9cifiques, mais aussi tr\u00e8s significatifs pour notre fa\u00e7on de voir : le t\u00e9moignage de Philippe Val pour la \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb, et donc pour ‘Valeurs Actuelles<\/em>‘, contre la wokeniste Obono (LFI) ; l’action du gouverneur DeSantis en Floride pour contrer la p\u00e9n\u00e9tration du wokenisme. • Cela se r\u00e9alise dans le cadre de \u00ab\u00a0d\u00e9mocraties\u00a0\u00bb que les directions, au service du Syst\u00e8me, transforment en r\u00e9gimes \u00ab\u00a0lib\u00e9raux-totalitaires\u00a0\u00bb selon le Directeur Narichkine du SVR<\/strong> (successeur du KGB). • Notre constat pour conclure : « L’affirmation surpuissante du Syst\u00e8me est elle-m\u00eame emprisonn\u00e9e en sa propre production d’autodestruction sous la forme des r\u00e9sistances qu’elle suscite :<\/em> [… ] la puissance exceptionnelle de la dynamique wokeniste obtient des effets de r\u00e9sistance \u00e0 mesure<\/em><\/strong>.<\/em> ».<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
27 juin 2021 – Lorsque nous parlons de \u00ab\u00a0libert\u00e9 des choses\u00a0\u00bb, disons que nous jouons un peu avec les mots dans le chef de deux concepts : \u00ab\u00a0libert\u00e9 de pens\u00e9e\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb. S’ils ne sont pas similaires, ils sont logiquement compl\u00e9mentaires et l’on dirait que, pour se manifester, l’un ne va pas sans l’autre et vice-versa. L’essentiel est la libert\u00e9, et nullement ce qu’on y met.<\/p>\n<\/p>\n
L’on sait que ces deux concepts d\u00e9finissent tr\u00e8s puissamment, presque comme des ic\u00f4nes autant que des principes la conception politique de la modernit\u00e9, la conception moderne de la politique, la conception g\u00e9n\u00e9rale de l’humanisme et de la d\u00e9mocratie \u00e0 laquelle notre \u00e9poque se r\u00e9f\u00e8re en g\u00e9n\u00e9ral ; c’est-\u00e0-dire la conception moderne de l’État en participant puissamment \u00e0 la d\u00e9finition de l'\u00a0\u00bbÉtat de Droit\u00a0\u00bb. L’on sait \u00e9galement que ces concepts constituent en th\u00e9orie les piliers de toute id\u00e9ologie en th\u00e9orie \u00ab\u00a0acceptable\u00a0\u00bb du point de vue de la \u00ab\u00a0pens\u00e9e dominante\u00a0\u00bb et du point de vue du discours-PC (\u00ab\u00a0Politiquement-Correct\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n
Un peu, en th\u00e9orie, comme si l’on d\u00e9calquait pour la politique et la morale, sinon la \u00ab\u00a0moraline\u00a0\u00bb selon Nietzsche-Onfray, une version moderniste et humaniste du \u00ab\u00a0tous les chemins m\u00e8nent \u00e0 Rome\u00a0\u00bb. Le facteur \u00ab\u00a0libert\u00e9\u00a0\u00bb (de pens\u00e9e et d’expression) est un formidable moteur pour ce processus, par la puissance de sa d\u00e9fense qu’il suscite.<\/p>\n<\/p>\n
Comme l’on voit, nous parlons \u00ab\u00a0en th\u00e9orie\u00a0\u00bb, ou dit d’une fa\u00e7on plus significative puisqu’on admet qu’il s’agit de principes (et non de \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb selon notre classement, puisque consid\u00e9r\u00e9s par nous, dans ce cas, hors de toute dimension morale), – disons que nous parlons \u00ab\u00a0en principe\u00a0\u00bb. Or, nous sommes entr\u00e9s, pr\u00e9cis\u00e9ment et symboliquement depuis le d\u00e9but de 2020, dans un temps court où ces deux principes \u00ab\u00a0libert\u00e9 de pens\u00e9e\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb sont l’objet d’interrogations (sur leur utilit\u00e9 : \u00ab\u00a0est-ce vraiment utile, la libert\u00e9 d’expression ?), – et au-del\u00e0, de v\u00e9ritables mises en cause, voire d’accusations, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Un argument de plus en plus r\u00e9pandu et discut\u00e9 est que l’\u00e9volution de notre \u00ab\u00a0ensemble civilisationnel\u00a0\u00bb (le bloc-BAO<\/a> dans notre jargon) met en question et en danger ces deux principes, au travers d’\u00e9volution de diff\u00e9rentes forces et de leur \u00e9cho dans le syst\u00e8me de la communication, et des pression qu’exerce cette communication selon certaines tendances et certaines id\u00e9ologies.<\/p>\n<\/p>\n
Un jugement russe<\/h3>\n<\/p>\n
Il est int\u00e9ressant dans ce contexte d’\u00e9voquer une intervention du chef du SVR (CBP en russe), le service des renseignements ext\u00e9rieurs de la f\u00e9d\u00e9ration de Russie (\u00e9quivalent russe de la CIA am\u00e9ricaniste et de la DGSE fran\u00e7aise). Sergei Narichkine, parlant lors d’une conf\u00e9rence internationale \u00e0 Moscou jeudi dernier, a \u00e9voqu\u00e9 l’\u00e9volution des pays du bloc-BAO, pr\u00e9sent\u00e9s en g\u00e9n\u00e9ral comme arch\u00e9typiques des pays d\u00e9mocratiques. Il affirme que s’effectue \u00ab\u00a0tr\u00e8s rapidement\u00a0\u00bb une \u00e9volution vers des situations \u00ab\u00a0lib\u00e9rales-totalitaires\u00a0\u00bb, – c’est-\u00e0-dire, selon le terme forg\u00e9 avec \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0dictature\u00a0\u00bb par le bloc-BAO lui-m\u00eame, pour pr\u00e9tendre caract\u00e9riser justement un pays comme la Russie (et aussi la Chine, et d’autres), des situations de \u00ab\u00a0d\u00e9mocrature\u00a0\u00bb. Ainsi les Russes retournent-ils contre ses auteurs le jugement du simulacre BAO.<\/p>\n<\/p>\n
S’il ne parle pas sp\u00e9cifiquement des principes de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 de pens\u00e9e\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb, il est \u00e9vident bien entendu que l’affirmation de leur irrespect est au centre du propos de Narichkine. Voici le texte de cette intervention selon RT.com<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les États-Unis et d’autres pays occidentaux pr\u00e9sent\u00e9s comme des \u00ab\u00a0mod\u00e8les de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale\u00a0\u00bb se transforment rapidement en r\u00e9gimes totalitaires rappelant l’Union sovi\u00e9tique, a d\u00e9clar\u00e9 le chef du SVR.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’exprimant jeudi \u00e0 la Conf\u00e9rence de Moscou sur la s\u00e9curit\u00e9 internationale, Sergei Narichkine a affirm\u00e9 qu’il y a \u00ab\u00a0presque tous les signes d’une dictature totalitaire\u00a0\u00bb dans certains pays occidentaux, y compris un \u00ab\u00a0monopole sur les m\u00e9dias\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0nature polici\u00e8re de l’État\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’inamovibilit\u00e9 des \u00e9lites oligarchiques\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Il est \u00e9tonnant de voir comment l’Occident tente de diviser notre monde diversifi\u00e9 en deux camps compl\u00e8tement artificiels, – un camp soi-disant d\u00e9mocratique et un camp soi-disant autoritaire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Narichkine, notant que la Russie, la Chine et l’Iran ont \u00e9t\u00e9 plac\u00e9s dans le second camp, ainsi que la Turquie, alli\u00e9e de l’OTAN, et, sur certaines questions, la Pologne, membre de l’UE. <\/em>[Narichkine aurait pu rajouter la Hongrie.]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les États-Unis et les autres soi-disant mod\u00e8les de d\u00e9mocratie lib\u00e9rale ne semblent pas remarquer qu’ils se transforment rapidement en un r\u00e9gime lib\u00e9ral-totalitaire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon Narichkine, l’imposition d’attitudes id\u00e9ologiques par l’Occident rappelle un peu l’histoire de la d\u00e9funte Union sovi\u00e9tique, dans la mesure où elle ne croit m\u00eame pas aux valeurs qu’elle tente de projeter \u00e0 l’\u00e9tranger<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On passera sur la derni\u00e8re partie de l’intervention de Narichkine, \u00e9voquant le sommet de Gen\u00e8ve selon l’espoir que « l’Occident sera capable d’utiliser l’esprit de Gen\u00e8ve pour essayer de construire un monde plus sûr et plus juste<\/em> ». C’est bien entendu, selon nous, une remarque path\u00e9tique qui fait partie de la communication courante de la direction russe, tentant d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment d’\u00e9tablir un terrain de dialogue avec les \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb-BAO. On devinera \u00e9galement, – sans que nous consentions \u00e0 perdre du temps \u00e0 en chercher les \u00e9chos, – que ces affirmations du directeur du SVR ont dû soulever des gloussements de m\u00e9pris et des soupirs d’indignation ; pensez donc, disent les esprits forts, le directeur du KGB auquel on a mis le masque du SVR, nous faire des le\u00e7ons de d\u00e9mocratie !<\/p>\n<\/p>\n
Une transformation tr\u00e8s opportune<\/h3>\n<\/p>\n
Sans nous attarder \u00e0 nous interroger gravement sur la justesse de ce jugement, – \u00e9videmment \u00e9vidente, pl\u00e9onasmerions-nous, – ni sur le venin qu’il s’agirait de lancer en riposte sur la valeur du r\u00e9gime russe (et chinois, et iraniens, et bla bla bla) si nous \u00e9tions de bons petits soldats, il nous suffira de remarquer qu’effectivement la d\u00e9rive dictatoriale et totalitaire du bloc-BAO est un fait majeur qu’il convient d’observer et de prendre en compte d’urgence. Dans son actuelle phase de type fr\u00e9n\u00e9tique (Les États-Unis et les autres<\/em> […] se transforment rapidement<\/strong><\/em> », dit justement Narichkine), nous classerions aussit\u00f4t cette dynamique furieuse comme une manifestation extr\u00eame du Syst\u00e8me dont tout le bloc d\u00e9pend directement, – Syst\u00e8me aux abois dans sa phase de production folle de surpuissance morphant quasi-directement en autodestruction. Cette transformation, qui pourrait paraître comme une force extr\u00eame du Syst\u00e8me, produit au contraire un incitatif \u00e0 des r\u00e9sistances de plus en plus, notamment pour ce qui concerne les deux \u00ab\u00a0libert\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Le fait n’est pas plus visible que dans les d\u00e9bats, attaques, contre-attaques qui sont observ\u00e9es aujourd’hui autour des principes de la libert\u00e9 de pens\u00e9e et de la libert\u00e9 d’expression. Pour nous, ces attaques contre ces deux principes sont si \u00e9videntes, si logiques, etc., qu’elles n’ont nul besoin de la moindre d\u00e9monstration. C’est, bien plus qu’un fait qui est une notion trop souvent sollicit\u00e9e en ces temps de postv\u00e9rit\u00e9, une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> absolument affirm\u00e9e ; monsieur Narichkine, malgr\u00e9 l’infamie qui s’attache \u00e0 sa fonction et au r\u00e9gime au sein duquel il \u00e9volue, est \u00e9videmment loin, tr\u00e8s loin d’avoir tort.<\/p>\n<\/p>\n
… Tout comme il nous apparaît tout aussi \u00e9vident que le principal moyen op\u00e9rationnel mis en action actuellement pour ces attaques contre les deux principes en question se trouve \u00eatre ce que nous nommons le wokenisme. Ce mouvement est \u00e9videmment, selon notre fa\u00e7on d’appr\u00e9cier, le meilleur alli\u00e9 du Syst\u00e8me, et il est d’ailleurs soutenu et arros\u00e9 de financements par les forces habituelles \u00e0 cet \u00e9gard, – de Soros aux citadelles progressistes-soci\u00e9tales, et d\u00e9constructurantes<\/a>, du Corporate Power<\/em>, comme les GAFA<\/a> (ou GAFAM). Cela mesure la puissance et le s\u00e9rieux du r\u00f4le du wokenisme, agissant dans sa mission d\u00e9constructurante essentiellement gr\u00e2ce \u00e0 une terrorisation (le Politiquement-Correct) d\u00e9velopp\u00e9e tr\u00e8s efficacement gr\u00e2ce au syst\u00e8me de la communication qui exerce l\u00e0 une de ses faces pro-Syst\u00e8me du Janus<\/a> <\/em>qu’il ne cesse d’\u00eatre.<\/p>\n<\/p>\n
Ce qu’il nous importe de montrer, au travers de deux exemples remarquables que nous allons pr\u00e9senter, ce sont les formes tr\u00e8s originales et id\u00e9ologiquement tr\u00e8s diff\u00e9rentes que prennent les actions de r\u00e9sistance au nom de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 de penser\u00a0\u00bb et de la \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb, qu’elles soient de simple rh\u00e9torique ou sous la forme de contre-attaques sur le terrain politique. Que les h\u00e9ros de ces \u00e9pisodes le veuillent ou non, ils font acte d’antiSyst\u00e8me \u00e0 partir de positions qui, en d’autres circonstances, pourraient tr\u00e8s ais\u00e9ment les mettre du c\u00f4t\u00e9 du Syst\u00e8me. C’est dire combien, \u00e0 l’instar de la soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9structur\u00e9e et devenue liquide \u00e0 laquelle nous sommes arriv\u00e9s, la r\u00e9sistance adh\u00e8re elle-m\u00eame \u00e0 cette liquidit\u00e9 comme dynamique tactique pour r\u00e9aliser des effets tr\u00e8s int\u00e9ressants et paradoxalement d’une extr\u00eame fermet\u00e9. C’est-\u00e0-dire, en d’autres termes, qu’au plus le Syst\u00e8me progresse (surpuissance), au plus la r\u00e9sistance antiSyst\u00e8me s’affirme \u00e0 cause de cette progression (autodestruction).<\/p>\n<\/p>\n
Il est va sans dire, et bien entendu mieux en le disant, que les positions id\u00e9ologiques habituelles (droite, gauche, etc.) ne nous int\u00e9ressent pas dans ces exemples. Elles ne comptent plus pour rien, ayant perdu toute pertinence.<\/p>\n<\/p>\n
Plaidoirie pour un adversaire politique<\/h3>\n<\/p>\n
Le premier exemple porte sur le proc\u00e8s intent\u00e9 \u00e0 l’hebdomadaire \u00ab\u00a0Valeurs Actuelles<\/em>\u00a0\u00bb (VA), devant la 17e<\/sup> Chambre correctionnelle de Paris, et tenu le 23 juin. Le proc\u00e8s est intent\u00e9 notamment par diverses et pl\u00e9thore d’associations antiracistes et indig\u00e9nistes (de la dynamique wokeniste) et porte sur le cas de la d\u00e9put\u00e9e LFI (France Insoumise) Dani\u00e8le Obono. VA est d\u00e9sign\u00e9 comme coupable de racisme pour « avoir publi\u00e9 dans ses colonnes un roman de l’\u00e9t\u00e9 <\/em>[2020] mettant en sc\u00e8ne la d\u00e9put\u00e9e LFI Dani\u00e8le Obono \u00ab\u00a0au temps de l’esclavage\u00a0\u00bb, un r\u00e9cit purement fictionnel visant \u00e0 d\u00e9noncer les incoh\u00e9rences du discours antiraciste et indig\u00e9niste<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Le journaliste, chroniqueur, \u00e9crivain, satiriste et chansonnier, etc., Philippe Val a donn\u00e9 son t\u00e9moignage lors de l’audience, bien dans la mani\u00e8re de Voltaire (\u00ab\u00a0Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites mais je me battrai pour que vouds puissiez le dire\u00a0\u00bb). Val a \u00e9t\u00e9 longtemps directeur de la r\u00e9daction de \u00ab\u00a0Charlie-Hebdo<\/a>\u00a0\u00bb et il est \u00e9vident qu’il n’est en rien de la tendance politique de VA. Les extraits ci-dessous sont publi\u00e9s dans un article de VA du m\u00eame 23 juin<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
\n• « Aujourd’hui, je viens d\u00e9fendre un principe : le principe de libert\u00e9 de la presse. Il garantit l’existence de \u00ab\u00a0<\/em>Valeurs Actuelles\u00a0\u00bb ainsi que sa la libert\u00e9 d’expression. Je ne suis pas proche des opinions politiques de \u00ab\u00a0Valeurs Actuelles\u00a0\u00bb, mais je suis venu pour d\u00e9fendre la libert\u00e9 d’expression du journal. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
• A la question « \u00ab\u00a0Valeurs actuelles\u00a0\u00bb est-il un journal raciste selon vous ? »<\/em> pos\u00e9e par la partie civile : « Je t\u00e9moigne au nom de la pluralit\u00e9 de la presse. C’est une certaine partie de l’opinion qui m’oblige \u00e0 vivre sous protection polici\u00e8re. Je suis heureux le matin de constater que lorsque je me rends au kiosque, \u00ab\u00a0<\/em>Valeurs Actuelles\u00a0\u00bb cohabite avec \u00ab\u00a0L’Humanit\u00e9\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0Le Monde\u00a0\u00bb avec \u00ab\u00a0L’Obs\u00a0\u00bb… J’ai eu l’occasion de lire \u00e0 de nombreuses reprises \u00ab\u00a0Valeurs actuelles\u00a0\u00bb<\/em>. Je n’ai jamais lu d’article qui rel\u00e8ve du racisme ou du m\u00e9pris de l’autre, en fonction de son origine ethnique ou de sa couleur de peau. Ce journal donne la parole \u00e0 des opinions tranch\u00e9es, que l’on pourrait qualifier de \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaires\u00a0\u00bb. Mais aucunement racistes. Si je suis venu t\u00e9moigner pour d\u00e9fendre \u00ab\u00a0<\/em>Valeurs Actuelles\u00a0\u00bb, c’est parce qu’ils ne sont pas sortis des limites de la satire. Ils d\u00e9noncent simplement les opinions de leurs adversaires politiques. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n
• « La 17\u00e8me<\/sup> chambre correctionnelle est une chambre que je connais bien. Je suis pass\u00e9 devant cette chambre une bonne vingtaine de fois. J’ai toujours trouv\u00e9 dans cette chambre une intelligence au service de la libert\u00e9 d’expression. J’ai confiance en cette chambre. Je suis venu ici \u00e0 cause du grand silence, face au nuage d’invectives. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
• « Il y a deux personnes chez Mme Obono : la personne priv\u00e9e et <\/em>[la personne] publique. La personne publique rentre dans des d\u00e9bats violents, et fait partie du mouvement des indig\u00e9nistes. C’est \u00e0 elle que la fiction s’adresse. Dani\u00e8le Obono a tenu des propos choquants sur les attentats de \u00ab\u00a0Charlie Hebdo\u00a0\u00bb dans la presse anglaise. Pour r\u00e9sumer, il fallait comprendre de son explication que les crimes commis par les fr\u00e8res Kouachi pouvaient s’expliquer, compte tenu de la personnalit\u00e9 des victimes, \u00e0 savoir les journalistes de \u00ab\u00a0Charlie Hebdo\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
• <\/em>« Tout porte \u00e0 croire que ce proc\u00e8s est un proc\u00e8s politique, qui rel\u00e8ve de l’opinion et non pas du droit. Il m’est arriv\u00e9 d’avoir licenci\u00e9 un dessinateur c\u00e9l\u00e8bre <\/em>[Sin\u00e9, en 2008] pour une chronique antis\u00e9mite. Pendant cette vague m\u00e9diatique, le dessinateur Plantu m’a repr\u00e9sent\u00e9 en nazi. J’aurais pu porter plainte. Mais il n’a pas parl\u00e9 de ma vie priv\u00e9e, est rest\u00e9 dans le cadre du personnage public que j’\u00e9tais. L’axiome est transposable pour cette affaire : elle doit se r\u00e9gler dans le d\u00e9bat. Quand on monte sur le ring, il ne faut pas avoir peur de prendre des coups. Lorsque Jean-Luc M\u00e9lenchon me traite de \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb, je ne vais pas porter plainte <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
• « L’action<\/em> en justice a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e parce que la question <\/em>[de l’esclavage, de la \u00ab\u00a0traite\u00a0\u00bb arabo-musulmane] est taboue \u00e0 l’extr\u00eame gauche. La traite arabe a dur\u00e9 treize si\u00e8cles, alors que la traite atlantique a dur\u00e9 trois si\u00e8cles. Loin de moi l’id\u00e9e de vouloir h\u00e9riarchiser entre les horreurs. Mais Winston Churchill disait : \u00ab\u00a0Les peuples qui ne connaissent pas leur histoire sont condamn\u00e9s \u00e0 la revivre\u00a0\u00bb. A titre de comparaison, la r\u00e9conciliation franco-allemande s’est r\u00e9alis\u00e9e alors que l’Allemagne nazie s’\u00e9tait rendue coupable d’un crime capital, qui s’est inscrit dans l’histoire, et en quelques d\u00e9cennies. Le travail de m\u00e9moire a \u00e9t\u00e9 fait des deux c\u00f4t\u00e9s. Pour la traite arabe, il y a une volont\u00e9 politique de ne pas le faire : les mouvements d’extr\u00eame-gauche ne veulent pas qu’on <\/em>[l’aborde]. Je pense qu’il est n\u00e9cessaire d’ouvrir un d\u00e9bat pacifi\u00e9 sur la traite esclavagiste en g\u00e9n\u00e9ral. Arr\u00eatons la racialisation entre les gens, qui sont dans les slogans des luttes intersectionnelles de la France Insoumise. » <\/em><\/p>\n<\/p>\n
• « La libert\u00e9 d\u00e9mocratique de la presse c’est la garantie que la d\u00e9mocratie puisse continuer. Cette 17\u00e8me<\/sup> chambre est un des piliers de la p\u00e9rennit\u00e9 d\u00e9mocratique de notre \u00e9poque. Il n’y aura pas de gagnant dans cette affaire : ni \u00ab\u00a0<\/em>Valeurs Actuelles\u00a0\u00bb, ni Mme Obono. Ce qui peut gagner dans cette affaire, c’est le droit. C’est un principe que nous devons renforcer. Je suis profond\u00e9ment inquiet du silence qui va s’installer. Aujourd’hui, l’opinion a un pouvoir incroyable. L’opinion veut museler une libert\u00e9 d’expression qui n’est pas toujours de notre goût, mais qui reste dans le cadre d\u00e9mocratique. Je n’ai pas envie d’un monde où la libert\u00e9 de la presse est sous la dictature de l’opinion.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La Floride comme mod\u00e8le<\/h3>\n<\/p>\n
L’\u00e9pisode de la 17e<\/sup> chambre \u00e9tait aussi un paragraphe de plus de la longue plainte fran\u00e7aise sur \u00ab\u00a0la France seule\u00a0\u00bb, la France qui supporterait seule les vicissitudes d’une crise de repentance et d’auto-flagellation sans pr\u00e9c\u00e9dent. Nous revenons quand nous le pouvons sur cette id\u00e9e compl\u00e8tement fausse, qui tend \u00e0 r\u00e9duire la Grande Crise<\/a>, ici par le biais du wokenisme qui serait v\u00e9cu comme seulement une arme am\u00e9ricaniste pour \u00ab\u00a0am\u00e9ricaniser\u00a0\u00bb la France. C’est par exemple ce qu’on lit dans le livre tr\u00e8s r\u00e9cent (\u00e9ditions Bouquins, mai 2021) de Jean-Marie Rouart, \u00ab\u00a0Ce pays des hommes sans Dieu<\/em>\u00a0\u00bb :<\/p>\n
« La France \u00e9difice fort et fragile semble avoir r\u00e9uni ses forces pour sa destruction. Car contrairement aux autres pays comme l’Angleterre, l’Allemagne, les États-Unis – \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 civile forte – qui pr\u00e9f\u00e8rent se mentir plut\u00f4t que de reconnaître leurs erreurs, la France les ressasse \u00e0 l’infini. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Il est difficile de comprendre que l’on puisse parler de la sorte, a contrario <\/em>de la France, par exemple des États-Unis, totalement fractur\u00e9s et disloqu\u00e9s depuis la pr\u00e9sidence Trump, qui se vautre dans la repentance sur l’esclavage jusqu’\u00e0 la naus\u00e9e. Cela est enfermer dans une singuli\u00e8re r\u00e9duction bien fran\u00e7aise, la Grande Crise qui est \u00e9videmment celle de toute une civilisation, et qui est \u00e9videmment conduite par la crise int\u00e9rieure des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
C’est alors d’elle que nous allons parler dans l’exemple suivant, qui concerne la Floride et son gouverneur Ron DeSantis, dont il est de plus en plus question dans la vie publique aux USA. L’on voit, repris dans ce texte<\/a>, diverses initiatives de DeSantis, radicalement contraires aux pouss\u00e9es wokenistes pour faire r\u00e9gner une pens\u00e9e unique dans les \u00e9tablissements d’enseignement, contre le verrouillage de l’enseignement autour de l’antiracisme et de la culpabilit\u00e9 am\u00e9ricaniste du fait de l’esclavage per\u00e7u comme p\u00e9ch\u00e9 originel. DeSantis va jusqu’\u00e0 installer un enseignement anticommuniste dont la r\u00e9f\u00e9rence implicite renvoie \u00e9videmment \u00e0 la coloration marxiste \u00e9vidente du wokenisme.<\/p>\n<\/p>\n
Ces mesures de DeSantis, comme son approbation de l’interdiction de l’enseignement de la CRT (Critical Race Theory<\/em>), constitue un exemple, sinon un mod\u00e8le, d’une tendance qui va se d\u00e9velopper, et se d\u00e9veloppe d\u00e9j\u00e0, dans nombre d’États paradoxalement \u00ab\u00a0rouges\u00a0\u00bb (r\u00e9publicains\/conservateurs) sur les cartes \u00e9lectorales. Quoi qu’il en soit d’autres \u00e9v\u00e9nements qui ne manqueront pas de survenir dans une Am\u00e9rique chauff\u00e9e \u00e0 blanc, cette sorte d’initiative implique la cr\u00e9ation parall\u00e8le de deux types de formations dans les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations, aux conceptions compl\u00e8tement oppos\u00e9es, et m\u00eame antagonistes l’une de l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les \u00e9l\u00e8ves du secondaire en Floride devront connaître des \u00ab\u00a0m\u00e9faits du communisme\u00a0\u00bb en vertu de l’un des trois projets de loi que le gouverneur Ron DeSantis a sign\u00e9s mardi <\/em>[22 juin].<\/em> […] Deux des projets de loi – HB 5 et SB 1108 – portent sur l’\u00e9ducation civique, et le troisi\u00e8me – HB 233 – concerne la libert\u00e9 d’expression dans les coll\u00e8ges et universit\u00e9s de l’État<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, HB 5<\/a> exige<\/em> […] une obligation pour les \u00e9coles secondaires publiques d'\u00a0\u00bbinclure une discussion comparative des id\u00e9ologies politiques, telles que le communisme et le totalitarisme, qui sont en conflit avec les principes de libert\u00e9 et de d\u00e9mocratie essentiels aux principes fondateurs des États-Unis.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous voulons que tous les \u00e9tudiants comprennent la diff\u00e9rence\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0Pourquoi quelqu’un fuirait-il \u00e0 travers des eaux infest\u00e9es de requins<\/em> […] pourquoi des gens quitteraient-ils ces pays et risqueraient-ils leur vie pour pouvoir venir ici ? Il est important que les \u00e9tudiants comprennent cela.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Le troisi\u00e8me projet de loi sign\u00e9 par DeSantis, HB 233<\/a>, vise \u00e0 prot\u00e9ger \u00ab\u00a0la libert\u00e9 intellectuelle et la diversit\u00e9 des points de vue\u00a0\u00bb dans l’enseignement postsecondaire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il exige que les coll\u00e8ges et les universit\u00e9s d’État proc\u00e8dent \u00e0 des \u00e9valuations annuelles de la libert\u00e9 intellectuelle et de la diversit\u00e9 des points de vue dans ces \u00e9tablissements. Le projet de loi d\u00e9finit la \u00ab\u00a0libert\u00e9 intellectuelle et la diversit\u00e9 des points de vue\u00a0\u00bb comme \u00ab\u00a0l’exposition des \u00e9tudiants \u00e0 une vari\u00e9t\u00e9 de perspectives id\u00e9ologiques et politiques et l’encouragement \u00e0 l’exploration de ces perspectives par ces \u00e9tudiants\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La nouvelle loi interdira \u00e9galement aux \u00e9tablissements d’enseignement postsecondaire de limiter l’acc\u00e8s des \u00e9tudiants et des membres du personnel aux \u00ab\u00a0id\u00e9es et opinions qu’ils peuvent trouver inconfortables, importunes, d\u00e9sagr\u00e9ables ou offensantes, ou de les observer.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous voulons \u00e9videmment que nos universit\u00e9s soient ax\u00e9es sur la pens\u00e9e critique, la rigueur acad\u00e9mique\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 DeSantis lors de la conf\u00e9rence de presse. \u00ab\u00a0Nous ne voulons pas qu’elles soient essentiellement des foyers d’id\u00e9ologie fig\u00e9es…\u00a0\u00bb <\/em>[…] DeSantis fait remarquer qu'\u00a0\u00bbon pensait autrefois qu’un campus universitaire \u00e9tait un lieu où l’on rencontrait des confrontations d’id\u00e9es. Malheureusement, la norme actuelle est de cr\u00e9er des environnements plus intellectuellement r\u00e9pressifs. Des orthodoxies sont promues, et d’autres points de vue sont \u00e9vit\u00e9s ou m\u00eame supprim\u00e9s<\/em> [cancelled]. Nous ne voulons pas de cela en Floride. Il faut une vraie confrontation des id\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Les \u00e9tudiants ne devraient pas \u00eatre enferm\u00e9s dans certaines id\u00e9es, et nous voulons une pratique robuste du Premier amendement <\/em>[libert\u00e9 d’expression] sur nos campus coll\u00e9giaux et universitaires.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Tr\u00e8s r\u00e9cemment, le gouverneur de Floride a soutenu la d\u00e9cision<\/a> du Conseil de l’\u00e9ducation de Floride d’interdire l’enseignement de la Th\u00e9orie Critique des Races <\/em>[CRT] dans les \u00e9coles publiques<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La puissance du wokenisme<\/h3>\n<\/p>\n
Pour synth\u00e9tiser notre propos, nous dirions d’une fa\u00e7on d\u00e9cisive que le wokenisme et tous les mouvements qui le composent et le soutiennent, – c’est-\u00e0-dire ce qui \u00e9tait d\u00e9sign\u00e9 comme occupant la place de l’extr\u00eame-gauche pour se transmuter en une gauche radicale-soci\u00e9tale \u00e0 pr\u00e9tention anticapitaliste devenue en fait la seule \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb envisageable dans les conditions de la \u00ab\u00a0modernit\u00e9 tardive\u00a0\u00bb, – donc le wokenisme & le reste dans son genre, s’imposent vraiment comme le bras arm\u00e9 de la communication favorable au capitalisme globalis\u00e9. Il est possible que Gramsci, avec le soutien forc\u00e9 de Trotski, en rient jaune dans leurs tombes, constatant qu’on ne peut mieux se trahir qu’en jouant avec la partie du syst\u00e8me de la communication dans les mains du capitalisme globalis\u00e9. Le \u00ab\u00a0Global Reset<\/em>\u00a0\u00bb se trouve plut\u00f4t l\u00e0 et il s’est dangereusement d\u00e9couvert en prenant sous son aile un mouvement marqu\u00e9 par la radicalisation par la terreur exsudant absolument la plus b\u00eatise compl\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n
Les deux \u00e9v\u00e9nements \u00e9voqu\u00e9s montrent, symboliquement pour l’un, \u00ab\u00a0l\u00e9galement\u00a0\u00bb pour l’autre, qu’un tel mouvement du wokenisme et de la terreur par la b\u00eatise provoque n\u00e9cessairement et m\u00e9caniquement une r\u00e9sistance rassemblant vigoureusement des forces qui en temps normal s’opposent, et qu’en temps normal nous jugerions nous-m\u00eames, pour certaines d’entre elles, notablement critiquables. La nouvelle int\u00e9ressante est que ces forces divergentes et critiquables, sont conduites, au nom de principes ou de positions de pouvoir, \u00e0 prendre des positions vertueuses qui concourent \u00e0 mettre le wokenisme face \u00e0 ses contradictions, \u00e0 l’exposition de ses faiblesses, et principalement \u00e0 l’exposition de la b\u00eatise qu’exsude la radicalisation de sa terreur.<\/p>\n<\/p>\n
On ne peut en aucune fa\u00e7on juger comme accessoire ou d\u00e9risoire un mouvement d’une telle puissance terrorisante dans le moyen de la communication ; d’une telle b\u00eatise d\u00e9structurante dans le chef de ses th\u00e9ories infantiles et amput\u00e9es de toute logique par une autocensure radicale, sur l’antiracisme et les diverses conceptions soci\u00e9tales et sexuelles… La tension que suscite cette pouss\u00e9e d\u00e9constructrice et de n\u00e9antisation \u00e0 qui est laiss\u00e9 le champ libre, qui est soutenue par des forces d’argent puissante et id\u00e9ologiquement sympathisant \u00e0 cause de leur globalisme d\u00e9constructeur, cette force disons-nous est consid\u00e9rable dans une bataille où r\u00e8gne la communication.<\/p>\n<\/p>\n
En quelque sorte, l’enjeu de la bataille est port\u00e9 \u00e0 un point de tension et d’importance de plus en plus \u00e9lev\u00e9, obligeant des forces diverses sinon adversaires et dispers\u00e9es, \u00e0 se regrouper en une affirmation de r\u00e9sistance. Pour \u00eatre plus concret, nous ferions deux ensembles d’observations concernant les deux cas qui peuvent figurer comme arch\u00e9typiques de situations de r\u00e9sistance selon des modalit\u00e9s, et \u00e0 partir de positions radicalement diff\u00e9rentes. :<\/p>\n<\/p>\n
• Philippe Val n’est pas un personnage de la sorte de th\u00e9 dont nous ferions notre tasse. Il ne rencontre pas toutes nos conceptions, tant s’en faut. Il est proche d’une gauche soci\u00e9tale mais rest\u00e9e mod\u00e9r\u00e9e, il est europ\u00e9iste, la\u00efcard forcen\u00e9 et soutien mod\u00e9r\u00e9 de Macron. Pourtant, il se trouve conduit \u00e0 r\u00e9agir en faveur de VA qui est dans le camp adverse, au nom de la libert\u00e9 d’expression, dans une d\u00e9marche rappelant celle, en 1964, d’un Mitterrand de gauche venant t\u00e9moigner en faveur d’un Jacques Laurent, \u00ab\u00a0hussard\u00a0\u00bb maurassien et d’une droite nationaliste extr\u00eame, et surtout pro-Alg\u00e9rie fran\u00e7aise, et jug\u00e9 pour l’accusation d'\u00a0\u00bbinjures au chef de l’État\u00a0\u00bb du fait de son livre ‘Mauriac sous de Gaulle<\/em>‘. Mais la partie Mitterrand-Laurent restait bien ambigu\u00eb \u00e0 cause du r\u00f4le de De Gaulle dans l’affaire alg\u00e9rienne, en une circonstance qui brouillait les cartes et rendait difficile d’identifier un acte clair et net. Au contraire dans le cas de Val, c’est une opposition commune Val-VA au courant wokeniste, c’est-\u00e0-dire \u00ab\u00a0le Syst\u00e8me\u00a0\u00bb, qui les met ensemble pour la circonstance, dans une bataille d’où toute ambigu\u00eft\u00e9 est absente et le tout prenant ainsi l’allure v\u00e9ridique d’un acte de r\u00e9sistance.<\/p>\n<\/p>\n
• Avec DeSantis, on se trouve dans le cas d’un r\u00e9publicain populiste de droite, avec un engagement tr\u00e8s affirm\u00e9 pour les valeurs am\u00e9ricanistes. Son anticommuniste, qui l’am\u00e8ne notamment \u00e0 condamner Cuba, ne rencontre certainement pas nos options ; entre l’am\u00e9ricanisme d\u00e9vastateur et faiseur de blocus, et Cuba qui montre une exceptionnelle r\u00e9silience bas\u00e9e sur la souverainet\u00e9 bien plus que sur un communisme archa\u00efque et poussi\u00e9reux, notre faveur va certainement au second. Mais dans le cas qui nous occupe, tout change : DeSantis s’affirme une force importante contre la pouss\u00e9e globaliste de d\u00e9construction qui anime le wokenisme ; de m\u00eame, DeSantis s’oppose aux GAFA(M) dans le cadre de la Floride avec un dynamisme bienvenu. L\u00e0 aussi, le choix du \u00ab\u00a0les ennemis de mon Ennemi sont mes amis\u00a0\u00bb conduit \u00e0 identifier DeSantis comme un antiSyst\u00e8me dans cette circonstance, et le reste passe au second plan (quitte \u00e0 revenir un jour au premier plan). Cette circonstance tranche notre choix sans aucune restriction, et il y a l\u00e0, \u00e0 nouveau, un acte de r\u00e9sistance qui nous est commun.<\/p>\n<\/p>\n
Ces diverses observations renforcent, selon notre point de vue, notre argument pour l’utilisation de l’inconnaissance suppl\u00e9\u00e9e par la d\u00e9marche de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation. Il s’agit de situer des acteurs hors des r\u00e9f\u00e9rences habituelles, qui sont des contraintes de jugement impos\u00e9es par le Syst\u00e8me qui n’ont pas leur place dans une analyse op\u00e9rationnelle des \u00e9v\u00e9nements, – d’où l’action d’ignorance de ces r\u00e9f\u00e9rences effectu\u00e9e par l’inconnaissance<\/a>. La v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> permet de \u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9rer\u00a0\u00bb une appr\u00e9ciation de la situation seulement en fonction des deux p\u00f4les d’affrontement, Syst\u00e8me et antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Ce processus permet d’\u00e9claircir et de bien appr\u00e9cier une \u00e9volution de la situation de plus en plus complexe et de plus en plus tendue. A mesure que le Syst\u00e8me aux abois use de toute la force de sa surpuissance, – ici, avec l’outil du wokenisme, – il accroit sa cons\u00e9quence autodestructrice en suscitant de plus en plus d’actes de r\u00e9action qui se transmuent n\u00e9cessairement et\/ou m\u00e9caniquement en actes de r\u00e9sistance. C’est ce sch\u00e9ma auquel on assiste de plus en plus pr\u00e9cis\u00e9ment : l’affirmation surpuissante du Syst\u00e8me est elle-m\u00eame emprisonn\u00e9e en sa propre production d’autodestruction sous la forme des r\u00e9sistances qu’elle suscite. A cet \u00e9gard, la puissance exceptionnelle de la dynamique wokeniste obtient des effets de r\u00e9sistance \u00e0 mesure.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur la libert\u00e9 des choses • Nous pr\u00e9sentons une sorte d’\u00a0\u00bb\u00e9tat des lieux\u00a0\u00bb apr\u00e8s une grosse ann\u00e9e de wokenisme, parvenu \u00e0 la maturit\u00e9 de sa production subversive \u00e0 partir de la mort de George Floyd. • Ces observations concernent deux pays qui sont particuli\u00e8rement concern\u00e9s par cette dynamique (France et USA), signalant ainsi que… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[19953,14146,13688,20155,20660,7424,10274,21032,3997,4917,20600,5210],"class_list":["post-79812","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-actuelles","tag-crt","tag-deconstructuration","tag-democrature","tag-desantis","tag-floride","tag-janus","tag-narichkine","tag-philippe","tag-svr","tag-val","tag-valeurs"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79812","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79812"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79812\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}