\n• Toujours des manœuvres quasiment navales et tortueuses autour de l’affaire du HMS ‘Defender<\/em>‘<\/strong> en croisi\u00e8re au (petit) large de S\u00e9bastopol, en attendant les grandes manœuvres (navales) de l’OTAN qui commencent demain<\/strong>. • Les Russes ont montr\u00e9 qu’ils ne plaisantaient pas et peut-\u00eatre les Britanniques auraient-ils tendance \u00e0 les croire ?<\/strong> • C’est ce qu’on pourrait penser \u00e0 cette \u00e9trange nouvelle d’un dossier de 50 pages de rapports \u00ab\u00a0Secret-D\u00e9fense\u00a0\u00bb trouv\u00e9 \u00e0 un arr\u00eat de bus du Kent. • On a la sensation que cette trouvaille vient \u00e0 point nomm\u00e9<\/strong>…<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Pendant que l’OTAN se pr\u00e9pare \u00e0 d\u00e9ployer son immense flotte pour apaiser la tension en Mer Noire et mener grand train dans les manœuvres ‘Sea Freeze<\/em>‘ qui commencent demain, – y a-t-il un meilleur moyen d’affirmer sa volont\u00e9 de paix et d’apaisement ? – on songe aux suites du 23 juin. La question qu’on peut se poser est de d\u00e9terminer si l’incident du HMW ‘Defender<\/em>‘, de la Royal Navy, jeudi au petit large (12 miles) de la Crim\u00e9e et tout pr\u00e8s de S\u00e9bastopol, n’est pas d’une plus grande importance qu’il ne parut d’abord. On recueille ici et l\u00e0 des indications qui tendent \u00e0 le faire penser, sans pr\u00e9sumer certes du d\u00e9roulement de ‘Sea Freeze<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
On cite d’abord le colonel Lang, sur son site Turcopolier.com<\/a><\/em>, commentant quelques informations sur l’incident naval, notamment venues du Telegraph<\/a><\/em>, qu’il cite :<\/p>\n<\/p>\n
\n« On a beaucoup parl\u00e9 de l’habilet\u00e9 de Poutine \u00e0 juger justement les gens, comp\u00e9tence qu’il aurait acquise en tant qu’officier (lieutenant-colonel) de la 2e Direction Principale du KGB (contre-espionnage). C’est un \u00e9loge qu’il m\u00e9rite probablement. Eh bien, chers lecteurs de ‘Turcopole’, il a jug\u00e9 Joe et d\u00e9termin\u00e9 que c’est un vieil homme affaibli, un homme qui n’est bon qu’\u00e0 menacer le peuple am\u00e9ricain s’il n’ob\u00e9it pas, d’une oppression arm\u00e9e par ses Austin et ses Milly<\/em> [secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major]. Ce que Poutine a dit n’importe pas. Ce qu’il fait, voil\u00e0 l’essentiel<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Lang interroge, dans le titre de son court article sur l’incident : « Est-ce que la Russie pense que Biden est en d\u00e9route ?<\/em> », et bien entendu dans de telles circonstances poser la question c’est y r\u00e9pondre. Il confirme en donnant tout leur cr\u00e9dit aux sources disant que le HMS ‘Defender<\/em>‘ \u00e9tait accompagn\u00e9 d’un navire de guerre n\u00e9erlandais, mais nullement d’un navire de l’US Navy, comme \u00e7’aurait dû \u00eatre le cas. L’ancien chef d’\u00e9tat-major de la Royal Navy et First Lord of the Sea<\/em>, Lord West, renforce cette version lorsqu’il d\u00e9clare dans une interview confirmer le r\u00f4le d'\u00a0\u00bbapp\u00e2t\u00a0\u00bb du destroyer britannique pour susciter une r\u00e9action russe, mais regrettant qu’il n’y ait eu personne de \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb pour y faire face et leur tenir la drag\u00e9e haute en termes de communication. (West a une exp\u00e9rience guerri\u00e8re de cette sorte de situation puisqu’il \u00e9tait le commandant du HMW Ardent<\/em> durant la bataille des Malouines, lorsque cette unit\u00e9 fut coul\u00e9e par l’aviation argentine, lui-m\u00eame \u00e9tant le dernier \u00e0 quitter le bord du navire en train de sombrer.)<\/p>\n
« C’est une situation regrettable qu’il n’y ait pas eu de navires de guerre am\u00e9ricains pr\u00e9sent pour montrer leur soutien. Il y avait un navire n\u00e9erlandais<\/em> [proche du HMS ‘Defender<\/em>‘], ce qui implique qu’il y aurait dû y avoir des unit\u00e9s d’autres membres de l’OTAN en soutien. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi vient la r\u00e9ponse de Lang, dans une rapide analyse de cette situation de l’incident du 23 juin :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0La Russie et la Chine \u00e9voluent d\u00e9sormais de fa\u00e7on coordonn\u00e9e, selon une posture tr\u00e8s agressive parce que ces deux pays pensent que l’Am\u00e9rique est en d\u00e9route\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ainsi, Biden est mis en cause pour avoir caus\u00e9 le renforcement de l’attitude de la Russie, alors que des sources ont d\u00e9clar\u00e9 au Telegraph que les États-Unis avaient d\u00e9cid\u00e9 de ne pas croiser pr\u00e8s de la Crim\u00e9e en soutien des Britanniques. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le Telegraph r\u00e9v\u00e8le que si le destroyer USS ‘Laboon’, de la VIe Flotte, op\u00e9rait avec le HMS ‘Defender’ et la fr\u00e9gate n\u00e9erlandaise HNLMS ‘Evertsen’ en mer Noire, il se trouvait \u00ab\u00a0\u00e0 plusieurs centaines de miles\u00a0\u00bb lorsque les deux navires se sont approch\u00e9s \u00e0 moins de 12 miles du littoral de la Crim\u00e9e mercredi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est dans de telles conditions que d\u00e9bute le grand exercice naval de l’OTAN, avec divers employ\u00e9s d’appoint mobilis\u00e9s par Washington puisqu’il y aura 36 pays pr\u00e9sents, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, jusqu’\u00e0 tel ou tel canot de sauvetage d’une nationalit\u00e9 bien distincte. On veut parler, bien entendu, de l’exercice \u00ab\u00a0Sea Breeze<\/em>\u00ab\u00a0, du 28 juin au 10 juillet, alors que les Russes ne cessent d’en appeler \u00ab\u00a0\u00e0 la raison\u00a0\u00bb dans le chef de leurs \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb occidentaux de l’OTAN, devant les risques d\u00e9sormais encourus.<\/p>\n<\/p>\n
Le porte-parole du minist\u00e8re russe de la d\u00e9fense Konachenkov, vendredi<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Nous appelons le Pentagone et le commandement des forces navales britanniques, qui envoient leurs navires de guerre en mer Noire, \u00e0 ne pas trop solliciter leur chance en se pliant aux amiraux ukrainiens d’op\u00e9rette, mais \u00e0 solliciter la raison\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon Konachenkov, l’ancien contre-amiral Kirby, qui a qualifi\u00e9 l’incident du 23 juin en Mer Noire de d\u00e9sinformation en mer Noire, \u00ab\u00a0est parfaitement conscient que le destroyer Defender, dans n’importe quelle partie de la mer Noire, est une cible sans d\u00e9fense pour les syst\u00e8mes antinavires de la flotte de la mer Noire qui prot\u00e8ge la s\u00e9curit\u00e9 de la Crim\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le porte-parole du minist\u00e8re a soulign\u00e9 que le Pentagone s’est content\u00e9 de nier l’\u00e9vidence, m\u00eame apr\u00e8s que la Russie eut diffus\u00e9 une vid\u00e9o des tirs d’avertissement et des t\u00e9moignages directs de l’\u00e9quipage du destroyer. \u00ab\u00a0Le fiasco \u00e9pique de la provocation du destroyer britannique ‘Defender’ en mer Noire, qui a brusquement chang\u00e9 de cap \u00e0 partir des eaux territoriales russes apr\u00e8s les tirs d’avertissement d’un patrouilleur, restera comme une tache d’infamie sur la r\u00e9putation de la Royal Navy\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le m\u00eame jour<\/a>, l’ambassadeur russe \u00e0 Londres relayait<\/a> le m\u00eame \u00e9tat d’esprit de la Russie, indirectement pour l’\u00e9dification des autorit\u00e9s britannique, dans une tentative de plus de faire comprendre que la Russie est tr\u00e8s s\u00e9rieuse. Les termes sont assez choisis (r\u00e9action \u00ab\u00a0assez dure\u00a0\u00bb) pour faire penser que les militaires russes ont des plans pour riposter en cas d’incident d’une mani\u00e8re contenue, mais qui impliquerait tout de m\u00eame ce qui est implicitement pr\u00e9sent\u00e9e et pouvant \u00eatre d\u00e9fini comme \u00ab\u00a0une frappe directe quoique tr\u00e8s contr\u00f4l\u00e9e contre l’un ou l’autre \u00e9l\u00e9ment dans la manœuvre de l’OTAN, qui pousserait trop loin la provocation\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
\n« La Russie n’exclut pas une r\u00e9ponse s\u00e9v\u00e8re au cas où le Royaume-Uni se risquerait \u00e0 une nouvelle provocation comme l’incident avec le HMS ‘Defender’ britannique au large de la Crim\u00e9e russe, a d\u00e9clar\u00e9 vendredi l’ambassadeur russe au Royaume-Uni Andrei Keline<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0En cas de nouvelle escalade, en cas de r\u00e9p\u00e9tition d’une telle provocation pr\u00e8s des c\u00f4tes de la Crim\u00e9e, je n’exclus pas que nous devions r\u00e9pondre de mani\u00e8re assez dure et l’escalade<\/em> [de la d\u00e9gradation des relations] ne fera que se poursuivre\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 dans une interview accord\u00e9e \u00e0 la chaîne de t\u00e9l\u00e9vision Rossiya-24<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Ce qui est terrible, c’est que la tentative de certains d’appuyer une position politique par une provocation militaire peut r\u00e9ellement nous mener \u00e0 un grave incident militaire, ce qui a d’ailleurs \u00e9t\u00e9 reconnu par le chef d’\u00e9tat-major de l’arm\u00e9e britannique\u00a0\u00bb, <\/em>[a rench\u00e9ri Keline] sur la chaîne YouTube Soloviov Live.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Le probl\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral autour de de cette politique de manœuvre d’intimidation\/de provocation \u00e9tant qu’elle est men\u00e9e par une (des) direction(s) des pays du bloc-BAO, par ailleurs semblant plong\u00e9e(s) disons dans leur d\u00e9sordre habituel :<\/p>\n
• alors que les Britanniques critiquent implicitement l’US Navy pour son manque de soutien dans l’incident du 23 juin ;<\/p>\n
• alors qu’on peut absolument avancer l’hypoth\u00e8se, plus qu’une hypoth\u00e8se m\u00eame, que l’US Navy avait promis ce soutien et ainsi envoy\u00e9 la Royal Navy dans le pi\u00e8ge d’un app\u00e2t de provocation sans rien derri\u00e8re ;<\/p>\n
• alors que Poutine et Xi s’entendent pour juger que Biden et le reste, du c\u00f4t\u00e9 US, sont en d\u00e9route ;<\/p>\n
• … voil\u00e0 qu’on a des d\u00e9tails sur un d\u00e9saccord au sein du gouvernement britannique dans cette op\u00e9ration : la d\u00e9fense avait propos\u00e9 l’incursion sur incitation de l’US Navy, le Foreign Office intervint aussit\u00f4t aupr\u00e8s de Boris Johnson pour qu’il n’autorise pas l’incursion \u00e0 cause de trop gros risques, Johnson d\u00e9cida seul en faveur de l’incursion, « d’une fa\u00e7on pr\u00e9cipit\u00e9e et irr\u00e9fl\u00e9chie, \u00e0-la-Trump <\/em>», en un sens comme « s’il croyait que Trump se trouvait toujours \u00e0 la Maison-Blanche<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Cette confusion au sein des directions et entre les directions des principaux pays s’opposant \u00e0 la Russie est le parfait reflet de l’absence totale de strat\u00e9gie du bloc-BAO contre la Russie : pourquoi ces manœuvres de provocation ? Quel est le but poursuivi ? Quel lien \u00e9tablir entre la communication sur des r\u00e9sultats \u00ab\u00a0encourageants\u00a0\u00bb du sommet de Gen\u00e8ve et l’actuelle s\u00e9rie de provocations dans la Mer Noire ?<\/p>\n<\/p>\n
Personne n’y comprend rien, quant au but bien sûr, alors ceux qui ont l’habitude du pragmatisme juge qu’ils peuvent r\u00e9cup\u00e9rer des avantages. Cas des Britanniques engag\u00e9s dans une coop\u00e9ration navale esp\u00e9r\u00e9e fructueuse avec les Ukrainiens. Les Britanniques ont obtenu le feu vert pour d\u00e9velopper cet activisme, de la part des USA qui ont repouss\u00e9 la perspective d’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN pour mod\u00e9rer les tensions avec la Russie ; ceci devant compenser cela, en quelque sorte.<\/p>\n<\/p>\n
Dans l’op\u00e9ration du HMS ‘Defender<\/em>‘, les Britanniques avaient le soutien th\u00e9orique US, et ils ont pu d\u00e9couvrir que cela n’allait pas plus loin que la th\u00e9orie. Si les USA veulent bien que UK coop\u00e8re avec l’Ukraine, ils ne veulent pas que cela aille trop loin, notamment au d\u00e9triment de ce qu’ils croient \u00eatre les relations g\u00e9n\u00e9rales avec la Russie, et parce que Biden a gard\u00e9 la vieille habitude d’une \u00ab\u00a0chasse gard\u00e9e\u00a0\u00bb en Ukraine, qu’il rappelle constamment \u00e0 son \u00e9quipe et \u00e0 ses interlocuteurs britanniques. Toutes ces hypoth\u00e8ses sont possibles et dans les cas envisageables, elles se croisent et s’entrecroisent, donnant des \u00e9v\u00e9nements assez chaotiques dans un cadre effectivement compl\u00e8tement orphelin de la moindre strat\u00e9gie.<\/p>\n<\/p>\n
Enfin, pour couper court \u00e0 ces vaticinations, l’intervention d’un \u00e9v\u00e9nement inattendu \u00e9tait signal\u00e9 hier dans l’apr\u00e8s-midi, avec l’annonce de la trouvaille bienheureuse d’un ensemble de document secret de 50 pages, sur \u00ab\u00a0un petit tas de d\u00e9chets\u00a0\u00bb d\u00e9tremp\u00e9s derri\u00e8re un arr\u00eat de bus, – « un mis\u00e9rable petit tas de secrets<\/em> », aurait dit Malraux, comme il disait effectivement pour d\u00e9crire humblement sa propre vie. La trouvaille datait, nous dit-on, de mardi matin, dans une ville du Kent, soit avant l’incident au large de la Crim\u00e9e ; mais elle n’est signal\u00e9e qu’aujourd’hui, \u00ab\u00a0\u00e0 son heure\u00a0\u00bb d’une certaine fa\u00e7on :<\/p>\n