{"id":79814,"date":"2021-06-29T10:44:59","date_gmt":"2021-06-29T10:44:59","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/06\/29\/de-juste-cause-a-just-because\/"},"modified":"2021-06-29T10:44:59","modified_gmt":"2021-06-29T10:44:59","slug":"de-juste-cause-a-just-because","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/06\/29\/de-juste-cause-a-just-because\/","title":{"rendered":"De \u201cJuste Cause\u201d \u00e0 \u201cjust because<\/em>\u201d"},"content":{"rendered":"

De \u00ab\u00a0Juste Cause\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0just because<\/em>\u00ab\u00a0<\/h2>\n<\/p>\n
\n

• Description des frappes a\u00e9riennes ordonn\u00e9es directement par Joe Biden, contre des groupes des milices PMF<\/strong> (Popular Mobilization Force<\/em>), soutenues par la logistique de l’Iran et organis\u00e9es de l’Irak vers la Syrie contre ISIS. • Pour Scott Ritter, cette op\u00e9ration est compl\u00e8tement absurde et contre-productive<\/strong>. • Ritter emploie le terme \u00ab\u00a0just because<\/em>\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0parce que nous pouvons le faire\u00a0\u00bb) pour expliquer l’op\u00e9ration, nous renvoyant involontairement \u00e0 l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Just Cause<\/em>\u00a0\u00bb (surnomm\u00e9e \u00ab\u00a0just because<\/em>\u00ab\u00a0) de 1989. • Z\u00e9nith et effondrement de la puissance US<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

A la fin d\u00e9cembre 1989 (l’op\u00e9ration d\u00e9buta le 31 d\u00e9cembre 1989 et se termina le 30 janvier 1990), les habitu\u00e9s et les initi\u00e9s du Pentagone avaient pris l’habitude de d\u00e9signer l’op\u00e9ration \u00ab\u00a0Just Cause<\/a><\/em>\u00a0\u00bb que l’on pr\u00e9parait pour l’invasion du Panama sous le tr\u00e8s-ironique label de \u00ab\u00a0Just Because<\/em>\u00a0\u00bb (on le fait… \u00ab\u00a0Juste parce qu’on peut le faire\u00a0\u00bb). Ce n’\u00e9tait pas seulement une marque d’autod\u00e9rision, comme on va le voir plus loin.<\/p>\n<\/p>\n

Pour l’heure, il se trouve que Scott Ritter, dans son texte<\/a> sur l’attaque am\u00e9ricaniste r\u00e9alis\u00e9e le 27 juin en Syrie contre les milices irakiennes (soutenues par l’Iran) luttant contre ISIS\/Daech<\/em>, trouve exactement les m\u00eames mots :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les États-Unis ont \u00e0 nouveau bombard\u00e9 la Syrie et l’Irak, apparemment juste parce qu’ils le peuvent, sans se soucier des cons\u00e9quences.<\/em> [\u00ab\u00a0The US has bombed Syria and Iraq again, apparently just because<\/strong> it can, giving little or no thought to the consequences.<\/em>\u00ab\u00a0] […]<\/p>\n<\/p>\n

» Cela nous ram\u00e8ne \u00e0 la question initiale : \u00e0 quoi pensait le Pentagone en planifiant ces frappes, le cas \u00e9ch\u00e9ant ? D’un point de vue militaire, elles ont fait pire que rien. En s’attaquant \u00e0 des ressources qui peuvent \u00eatre facilement remplac\u00e9es, les États-Unis n’ont fait que fournir un motif et une justification suppl\u00e9mentaires pour des frappes de repr\u00e9sailles contre des cibles am\u00e9ricaines en Irak, perp\u00e9tuant le cycle de violence que les attaques \u00e9taient ostensiblement destin\u00e9es \u00e0 arr\u00eater. C’est ce qui s’est produit aujourd’hui apr\u00e8s que des milices chiites soutenues par l’Iran ont lanc\u00e9 une attaque contre le champ p\u00e9trolif\u00e8re d’Al-Omar, que les États-Unis utilisent comme base. D’un point de vue politique, ils se sont mis \u00e0 dos les responsables du gouvernement irakien dont le soutien continu est n\u00e9cessaire pour justifier leur pr\u00e9sence en Irak – et, par extension, en Syrie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Mais c’est le manque absolu de conscience g\u00e9opolitique qui rend l’action des États-Unis si perplexe. Il semble que les États-Unis bombardent simplement parce qu’ils le peuvent <\/em>[\u00ab\u00a0…It appears the US bombs simply because<\/strong> it can<\/em>\u00ab\u00a0], sans se soucier des cons\u00e9quences. Nous agissons comme une bande d’adolescents irascibles qui, ayant install\u00e9 un nid de frelons dans une pi\u00e8ce ferm\u00e9e, pleurent lorsque, apr\u00e8s avoir donn\u00e9 quelques coups de pied, ils se font piquer par les frelons brusquement agac\u00e9s.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ritter d\u00e9taille les divers \u00e9l\u00e9ments et facteurs de cette attaque, d\u00e9non\u00e7ant l’absence de strat\u00e9gie, la tactique maladroite et contre-productive, le vide politique qui caract\u00e9risent cette op\u00e9ration. Par ailleurs, on peut lire les r\u00e9actions virulentes<\/a> des dirigeants irakiens qui, le jour pr\u00e9c\u00e9dant l’attaque, avaient d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 le Premier ministre pour assister aux c\u00e9r\u00e9monies du septi\u00e8me anniversaire de la cr\u00e9ation de la PMF (Popular Mobilization Force<\/em>), le groupe dont des \u00e9l\u00e9ments ont \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s par l’US Air Force. Sur l’air du \u00ab\u00a0On se demande parfois\u00a0\u00bb, Ritter ne cache pas son sentiment d’une compl\u00e8te stup\u00e9faction devant un tel comportement :<\/p>\n

« On peut parfois se demander si ceux qui planifient les frappes militaires au Pentagone ont une quelconque connaissance des r\u00e9alit\u00e9s g\u00e9opolitiques des r\u00e9gions qu’ils attaquent, ou si leurs actions sont guid\u00e9es par un hybris d\u00e9mesur\u00e9 teint\u00e9 d’une ignorance qui les prot\u00e8ge soigneusement de toute connexion avec le monde r\u00e9el<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

De toutes les fa\u00e7ons, l’hybris et l’ignorance sont toujours au rendez-vous lorsqu’il s’agit des militaires am\u00e9ricanistes. Mais il nous semble qu’il y a autre chose, que n’a pas not\u00e9 Ritter. Le Pentagone n’a cess\u00e9 de d\u00e9signer cette op\u00e9ration comme ayant \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e sur ordre du pr\u00e9sident Biden, \u00e0 partir d’un communiqu\u00e9<\/a> sign\u00e9 du porte-parole John Kirby et commen\u00e7ant effectivement, – ce sont les premiers mots du communiqu\u00e9, – par cette pr\u00e9cision « At President Biden’s direction… <\/em>». Cela donne ceci<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Les États-Unis ont ex\u00e9cut\u00e9 un certain nombre de frappes sur des installations cibl\u00e9es \u00ab\u00a0utilis\u00e9es par des milices soutenues par l’Iran\u00a0\u00bb qui auraient servi \u00e0 lancer des attaques de drones contre le personnel am\u00e9ricain, a annonc\u00e9 dimanche le minist\u00e8re de la D\u00e9fense.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Sur ordre du pr\u00e9sident Biden, les forces militaires am\u00e9ricaines ont men\u00e9 plus t\u00f4t dans la soir\u00e9e des frappes a\u00e9riennes d\u00e9fensives de pr\u00e9cision contre des installations utilis\u00e9es par des milices soutenues par l’Iran dans la r\u00e9gion frontali\u00e8re entre l’Irak et la Syrie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le porte-parole du Pentagone, John Kirby, dans un communiqu\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous pensons que cette pr\u00e9cision, cette insistance extr\u00eamement inhabituelle sont absolument volontaires et comportent une pr\u00e9occupation centrale. Nous conjecturons que le Pentagone entend d\u00e9gager compl\u00e8tement sa responsabilit\u00e9 en pr\u00e9cisant que cet ordre venait directement de Biden-en-personne ; et qu’ainsi l’on a un exemple de ce que nous signalions hier<\/a>, \u00e0 savoir que l’\u00e9tat de Biden est d\u00e9plorable, qu’il est de plus en plus souvent repr\u00e9sent\u00e9 par d’autres personnes (Jill Biden, Harris), mais que cela ne l’emp\u00eache pas de prendre des initiatives dont nombre d’entre elles sont largement marqu\u00e9es par son \u00e9tat de sant\u00e9, sur les plans mental et cognitif.<\/p>\n<\/p>\n

Au fond, ce n’est peut-\u00eatre pas pure co\u00efncidence mais chronologie instructive voulue par on ne sait quelle dynamique ext\u00e9rieure, si nous citions dans le m\u00eame texte r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 une intervention de Biden où il pr\u00e9cise qu’il faut des F-15, sinon des armes nucl\u00e9aires, « pour renverser le gouvernement <\/em>», – alors qu’effectivement (!) des F-15 participaient \u00e0 l’attaque contre les groupes du PMF. Un m\u00e9decin observerait que la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’avion de combat F-15 est un facteur essentiel… C’est de cette fa\u00e7on que fonctionnent les capacit\u00e9s c\u00e9r\u00e9brales des personnes touch\u00e9es, soit par la d\u00e9mence s\u00e9nile, soit par une avanc\u00e9e d’Alzheimer. On a donc ce qu’on choisit, hybris <\/em>pour hybris <\/em>apr\u00e8s tout, jusqu’\u00e0 se rendre fou ou se confier \u00e0 un homme pmroche de la d\u00e9mence s\u00e9nile :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Le cas Biden est compl\u00e8tement diff\u00e9rent, essentiellement parce qu’une narrative a \u00e9t\u00e9 mont\u00e9e, pour pr\u00e9senter Biden comme un pr\u00e9sident tr\u00e8s actif (?) et triomphant, plein d’\u00e9nergie conqu\u00e9rante et de vertus morales assurant l’\u00e9nergie du pouvoir, maniant ais\u00e9ment la direction d’une transformation fondamentale sinon r\u00e9volutionnaire du pays apr\u00e8s le passage du monstre-Trump. M\u00eame si l’on n’ignore rien de la source des d\u00e9cisions prises dans le chef des diverses bureaucraties et groupes de pression, sans oublier l’in\u00e9vitable DeepState, il n’emp\u00eache que Biden doit \u00eatre montr\u00e9 autant que son \u00e9tat de s\u00e9nilit\u00e9 le permet ; par cons\u00e9quent, il est laiss\u00e9 \u00e0 certaines initiatives de son propre chef puisqu’il doit paraître actif dans sa fonction.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

Au niveau de la communication, cela peut faire quelques d\u00e9g\u00e2ts, sans doute minimes pour ses apologistes nombreux dans la presseSyst\u00e8me (quand il les mentionne), mais qui finissent par peser par l’accumulation et les effets en cascade<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On aurait donc une sc\u00e8ne caract\u00e9ristique des jeux d’un pouvoir compl\u00e8tement s\u00e9nile \u00e0 Washington D.C., plus que jamais \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb \u00e0 l’image du pr\u00e9sident qu’ils se sont choisis. Le « just because <\/em>» de Ritter des frappes a\u00e9riennes de dimanche offre alors une correspondance antinomique remarquable avec le \u00ab\u00a0Just Cause<\/em>\u00a0\u00bb dont nous parlons au d\u00e9but, caract\u00e9risant la premi\u00e8re \u00ab\u00a0intervention ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb du Pentagone post-guerre froide. En d\u00e9cembre 1989, il s’agissait de se saisir d’un homme (le colonel Noriega), qui se trouvait \u00eatre \u00e9galement pr\u00e9sident du Panama et justiciable du grand appareil judiciaire US qui ne connaît pas les fronti\u00e8res ; Noriega, impliqu\u00e9 jusqu’au cou dans le trafic de drogue, comme la CIA elle-m\u00eame, grande participante-organisatrice de ce trafic mondial et dont Noriega \u00e9tait un agent ; par cons\u00e9quent, tout cela pouvant effleurer d’un geste \u00e9l\u00e9gant le pr\u00e9sident d’alors George H.W. Bush (Bush-p\u00e8re), directeur en 1977-1978 de la CIA (eh certes, comme Poutine et le KGB-SVR, et se rencontrent les grands esprits).<\/p>\n<\/p>\n

Mais il s’av\u00e8re bien que le \u00ab\u00a0Just Cause<\/em>\u00ab\u00a0-\u00ab\u00a0just because<\/em>\u00a0\u00bb n’\u00e9tait en aucun cas gratuit, m\u00eame sans Noriega comme couverture de communication et crime organis\u00e9 pour se justifier. On remontera alors \u00e0 notre rubrique Bloc-Notes <\/em>du 28 septembre 2007, où nous utilisions une \u00ab\u00a0table ronde\u00a0\u00bb de quelques experts militaires US au parler assez franc, dont le contenu \u00e9tait publi\u00e9 le m\u00eame jour<\/a> en Ouverture Libre<\/em>, avec comme titre et comme th\u00e8me : « un coup d’État am\u00e9ricain : des experts militaires discutent de l’impensable<\/em> ». Nous en reprenions un extrait \u00e9clairant d’une lumi\u00e8re indiscr\u00e8te \u00ab\u00a0un moment essentiel de l’histoire du complexe militaro-industriel :<\/p>\n

« Il s’agit de ce moment où, alors que le communisme s’effondrait, les militaires US bloqu\u00e8rent un \u00e9ventuel processus de d\u00e9mobilisation, ou plut\u00f4t de d\u00e9structuration de la puissante structure militaires mise en place pendant la Guerre froide<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n

Voici l’extrait de la table ronde, montrant dans le chef des experts qui parlent-vrai que le g\u00e9n\u00e9ral Colin Powell, alors pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des Chefs d’\u00e9tat-major, – en 1989-1990, avec \u00ab\u00a0Just Cause<\/em>\u00a0\u00bb puis la premi\u00e8re guerre du Golfe, – avait retenu la le\u00e7on des \u00e9pisodes catastrophiques pour la puissance militaire US (d\u00e9mobilisation\/d\u00e9structuration) de la p\u00e9riode post-Vietnam, et surtout de ce que nous avons d\u00e9sign\u00e9 comme « Le \u00ab\u00a0Trou Noir\u00a0\u00bb du XXe si\u00e8cle<\/a> <\/em>», en 1945-1948 :<\/p>\n<\/p>\n

\n

KOHN : « Consid\u00e9rez cet exemple flagrant de manipulation politique par l’arm\u00e9e : apr\u00e8s toutes les autres guerres am\u00e9ricaines avant la guerre froide, le pays a d\u00e9mobilis\u00e9 son establishment militaire du temps de guerre. M\u00eame pendant la guerre froide, lorsque nous avons conserv\u00e9 une grande arm\u00e9e permanente, nous l’avons renforc\u00e9e puis r\u00e9duite pour les guerres r\u00e9gionales <\/em>[Cor\u00e9e, Vietnam]. Mais en 1990 et 1991, les militaires, – par l’interm\u00e9diaire du g\u00e9n\u00e9ral Colin Powell, qui \u00e9tait \u00e0 la t\u00eate des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es \u00e0 l’\u00e9poque, – sont intervenus et ont effectivement emp\u00each\u00e9 une d\u00e9mobilisation. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

BACEVICH : « Plus exactement, je dirais qu’il a emp\u00each\u00e9 toute discussion sur une d\u00e9mobilisation. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

KOHN : « C’est exact. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

DUNLAP : « Nous avons eu une r\u00e9duction de la taille de l’arm\u00e9e. Il y a eu des r\u00e9ductions d’environ 9%, en dollars et en effectifs. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

KOHN : « Mais ce n’\u00e9tait rien compar\u00e9 \u00e0 la fin des grandes guerres am\u00e9ricaines qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n

BACEVICH : « Powell est explicite \u00e0 ce sujet dans ses m\u00e9moires. \u00ab\u00a0J’\u00e9tais d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 ce que les chefs d’\u00e9tat-major conduisent le processus de l’adaptation de la strat\u00e9gie militaire\u00a0\u00bb, \u00e9crit-il. Il n’y aurait pas \u00ab\u00a0des sch\u00e9mas de r\u00e9organisation militaire qui nous auraient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s <\/em>[par le pouvoir civil]\u00ab\u00a0.<\/p>\n

» Ce n’\u00e9tait pas un coup d’État, mais c’\u00e9tait clairement un contournement de l’autorit\u00e9 politique civile.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Il y a ainsi une curieuse co\u00efncidence de langage entre le \u00ab\u00a0Just Cause<\/em>\u00a0\u00bb de 1989, qui \u00e9vite la d\u00e9mobilisation et affirme les structures de l’hyperpuissance militaire du post-guerre froide ; et le \u00ab\u00a0just because<\/em>\u00a0\u00bb sardonique de Scott Ritter, caract\u00e9risant une op\u00e9ration militaire qui d\u00e9montre tous les travers catastrophiques des engagements ext\u00e9rieurs US et de l’effondrement du pouvoir civil, confi\u00e9 par intermittences aux caprices incontr\u00f4lable d’un cerveau atteint par la d\u00e9mence s\u00e9nile… Tout est toujours, ou plus que jamais, en place pour le Grand Final.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 29 juin 2021 \u00e0 10H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De \u00ab\u00a0Juste Cause\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0just because\u00ab\u00a0 • Description des frappes a\u00e9riennes ordonn\u00e9es directement par Joe Biden, contre des groupes des milices PMF (Popular Mobilization Force), soutenues par la logistique de l’Iran et organis\u00e9es de l’Irak vers la Syrie contre ISIS. • Pour Scott Ritter, cette op\u00e9ration est compl\u00e8tement absurde et contre-productive. • Ritter emploie le… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[1235,8189,3000,3106,2645,857,2773,7078,21035,7080,3194,3430,21037,2800,7147],"class_list":["post-79814","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-biden","tag-cause","tag-demence","tag-froide","tag-guerre","tag-irak","tag-iran","tag-just","tag-noriega","tag-panama","tag-pentagone","tag-post","tag-powxell","tag-ritter","tag-scott"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79814","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79814"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79814\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79814"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79814"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79814"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}