\n• Articles du 4 juillet 2021. • Il s’agit d’abord de mesurer la colossale \u00e9volution de l’Europe, dite-UE, dont la politique officielle et la souverainet\u00e9 se situent au niveau de la moraline nietzsch\u00e9enne et de la philosophie-LGTBQ<\/strong>. • Puis, l’on mesure combien cette Grande Politique des LGTBQ se marie parfaitement<\/strong> avec les grandioses projets du Woke-<\/em>Capitalisme, au point qu’on dirait que l’un (le second, apr\u00e8s tout) est le g\u00e9niteur de l’autre. • Bref, il est temps, grand temps de prendre le wokenisme au s\u00e9rieux<\/strong>. • Contributions : dedefensa.org<\/em> et Alastair Crooke.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il faut enfin admettre que le ph\u00e9nom\u00e8ne que nous avons d\u00e9sign\u00e9 \u00ab\u00a0wokenisme\u00a0\u00bb, – qui comprend divers \u00e9l\u00e9ments tels que l’antiracisme (d\u00e9colonialisme et \u00ab\u00a0Imposture d\u00e9coloniale<\/em>\u00a0\u00bb [Taguieff]), la n\u00e9buleuse LGTBQ, etc., – n’est pas annexe, ni marginal ni rien de pareil. Au contraire, il s’agit d\u00e9sormais d’un fait central, d’un fait de civilisation, – ph\u00e9nom\u00e8ne \u00ab\u00a0civilisationnel\u00a0\u00bb rythmant la d\u00e9cadence, rien de moins, qu’il faut placer absolument au centre de ce tourbillon crisique<\/a> qu’est notre Grande Crise (GCES<\/a>). On a beaucoup de difficult\u00e9s \u00e0 admettre cela, parce qu’il y a quelque chose qui ne fait pas vraiment \u00ab\u00a0s\u00e9rieux\u00a0\u00bb dans tous ces domaines, pas vraiment \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, pas vraiment \u00ab\u00a0g\u00e9ostrat\u00e9gique\u00a0\u00bb. (Bien entendu, nous parlons pour l’\u00e9tat des esprits « que les moins de <\/em>[50] ans ne peuvent pas connaître <\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n
Le vrai, pour notre point de vue, c’est que la marche des nations, des institutions qui tentent de les morceler et de les dominer, en fait des relations dites politique et g\u00e9ostrat\u00e9gique, – cette marche n’a plus rien, ni de politique, ni de g\u00e9ostrat\u00e9gique. Il y a d\u00e9j\u00e0 un certain temps que l’affectivisme<\/a>, comme nous nommons la chose, s’est empar\u00e9 de toute la sph\u00e8re politique et g\u00e9ostrat\u00e9gique ; c’est-\u00e0-dire que les \u00e9v\u00e9nements de ces domaines sont appr\u00e9hend\u00e9s de ce point de vue de l’affectivisme, qui est une sorte d’hyst\u00e9rie de la psychologie laissant de plus en plus la place \u00e0 l’affectivit\u00e9 (au \u00ab\u00a0ressenti\u00a0\u00bb, \u00e0 l'\u00a0\u00bbaffect\u00a0\u00bb, etc.), pour conduire le jugement.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis cette installation centrale de la conception affectiviste comme clef de la perception, les choses ont encore \u00e9volu\u00e9, passant de cette perception affectiviste des \u00e9v\u00e9nements politiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques, \u00e0 la transmutation des \u00e9v\u00e9nements primitivement et \u00e0 bon escient affectivistes, en \u00e9v\u00e9nements ontologiquement fondamentaux qui n’ont plus besoin d’\u00eatre interpr\u00e9t\u00e9s, qui gouvernent la perception. Cela implique qu’il n’y plus aujourd’hui, non seulement la possibilit\u00e9 de percevoir des \u00e9v\u00e9nements politiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques autrement que par l’affectivisme, mais pire encore, qu’il n’y a plus d’\u00e9v\u00e9nements politiques et g\u00e9ostrat\u00e9giques qui soient autrement qu’affectivistes.<\/p>\n<\/p>\n
On peut m\u00eame concevoir \u00e0 cet \u00e9gard que c’est une part de plus de l’explication d’un Poutine pouvant estimer aujourd’hui<\/a>, dans la logique de l’incident du HMS \u00ab\u00a0Defender<\/em>\u00ab\u00a0, qu’un affrontement militaire direct mais mineur entre la Russie et les USA ne conduira pas par escalade n\u00e9cessairement, et m\u00eame probablement pas \u00e0 un affrontement au plus haut niveau (notamment [!] nucl\u00e9aire). Le Russe sent bien que de multiples consid\u00e9rations affectivistes interf\u00e9reront sur cette \u00e9volution g\u00e9ostrat\u00e9gique catastrophique qui paraissait hier in\u00e9luctable comme elle l’a \u00e9t\u00e9 depuis deux-tiers de si\u00e8cle, et lui interdisait jusqu’alors toute interpr\u00e9tation de la sorte.<\/p>\n<\/p>\n
(Preuve, si c’est le cas, que l’affectivisme peut avoir tr\u00e8s paradoxalement des effets mod\u00e9rateurs essentiels, chose sans r\u00e9elle surprise dans un monde caract\u00e9ris\u00e9 par l’inversion, où l’effet-Janus<\/em><\/a> est partout pr\u00e9sent. Cela est logique dans la mesure où l’affectivisme est psychologie pure, bien conforme \u00e0 notre \u00e9poque, – ce que nous avons nomm\u00e9 « L’\u00e8re psychopolitique<\/a><\/em> », – <\/em>donc qu’il en a la fragilit\u00e9 et les limites par rapport aux faits r\u00e9els du monde. L’affectivisme peut tr\u00e8s vite activer une hyper-menace, puis, tout aussi vite, passer \u00e0 une hyper-panique et se d\u00e9bander vite fait devant la possibilit\u00e9 de mettre \u00e0 ex\u00e9cution cette menace)<\/p>\n<\/p>\n
D’où, et par cons\u00e9quent, la centralit\u00e9 de ce que nous nommons \u00ab\u00a0wokenisme\u00a0\u00bb d\u00e9sormais dans les relations internationales et l’\u00e9volution civilisationnelle, et sa transformation en \u00e9v\u00e9nement fondamental puisqu’\u00e0 trop le grossir comme on s’est activ\u00e9 avec z\u00e8ler \u00e0 le faire, on en arrive \u00e0 faire d\u00e9boucher le d\u00e9bat sur les aspects psychologiques, soci\u00e9taux et identitaires fondamentaux de notre Grande Crise.<\/p>\n<\/p>\n
L’article de Alastair Crooke que nous reprenons ci-dessous apr\u00e8s l’avoir adapt\u00e9 en fran\u00e7ais met en \u00e9vidence la centralit\u00e9 effectivement du ph\u00e9nom\u00e8ne. Il le fait de deux fa\u00e7ons :<\/p>\n
• d’abord en d\u00e9crivant le dernier sommet de l’UE, qui s’est trouv\u00e9 totalement concentr\u00e9 autour des sujets aff\u00e9rant au wokenisme (LGTBQ surtout), autour d’une critique d’une extraordinaire virulence lanc\u00e9e contre la Hongrie ; cela s’est fait dans une atmosph\u00e8re quasiment tragique, ce qui \u00e9l\u00e8ve la trag\u00e9die-bouffe<\/a> au rang des grandes r\u00e9alisations humaines : s’ils sont capables, \u00ab\u00a0trag\u00e9die\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0bouffe\u00a0\u00bb, de faire \u00e7a, alors « Marions-les, marions-les, ils vont tr\u00e8s bien ensemble<\/em> », – vieux refrain rajeunie de Juliette pour saluer la tristesse et la blessure du Premier ministre luxembourgeois, meneur au sein de l’UE de la Grande Politique de la fronde anti-hongroise, et lui-m\u00eame officiellement et homosexuellement mari\u00e9 ; l’on mesure les enjeux \u00e0 l’argument de cet homme politique, dont les propos sont cit\u00e9s par Crooke ;<\/p>\n
• ensuite en d\u00e9veloppant une description de l’\u00e9volution du capitalisme global dans les nouvelles conditions \u00e9tablies en 2020 (Covid et wokenisme), et ainsi mettant de facto <\/em>en \u00e9vidence les liens entre ces deux aspects : il apparaît \u00e9videmment que l’aspect absolument d\u00e9structurant du wokenisme (LGTBQ) alimente directement l’aspect totalement d\u00e9constructif que le capitalisme global veut d\u00e9velopper pour \u00e9tablir une emprise totalitaire.<\/p>\n<\/p>\n
Ce rapport wokenisme-capitalisme (voir notre texte sur le \u00ab\u00a0Woke<\/em>-Capitalisme\u00a0\u00bb<\/a>) est extr\u00eamement important pour faire apparaître combien le wokenisme n’est nullement un projet r\u00e9volutionnaire au sens classique (anticapitaliste) du terme, m\u00eame s’il est souvent et fortement d’inspiration marxiste… Encore faudrait-il penser, et encore plus d\u00e9montrer, que le marxisme tel qu’appliqu\u00e9 est anticapitaliste, ou bien que le capitalisme ne serait pas r\u00e9volutionnaire. Tous ces courants, tels qu’ils sont op\u00e9rationnellement mis en œuvre, sont d\u00e9structurants, et donc r\u00e9pondant \u00e0 la tendance \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb. Ce qu’il en ressort au bout du bout du compte est d’une autre analyse puisque nous nous trouvons alors dans les eaux terribles et bouillonnantes de l’affrontement Syst\u00e8me-antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Nous signalons \u00e0 l’occasion de ce texte, et sp\u00e9cifiquement pour ce texte, trois points de vocabulaire :<\/p>\n
• nous utilisons, notamment pour racine d’un des mots (pl\u00e9onasme) du titre, le mot nietzsch\u00e9en de \u00ab\u00a0moraline\u00a0\u00bb d\u00e9signant p\u00e9jorativement la morale chr\u00e9tienne (valant surtout \u00e0 l’\u00e9poque de Nietzsche) et bienpensante (bon pour toutes les \u00e9poques, dont la n\u00f4tre) ; le mot \u00ab\u00a0Moralocracy<\/em>\u00a0\u00bb dans le titre du texte de Crooke devient \u00ab\u00a0moralinocratie\u00a0\u00bb ;<\/p>\n
• nous continuons \u00e0 utiliser le pl\u00e9onasme de \u00ab\u00a0wokenisme\u00a0\u00bb \u00e0 partir de l’anglais \u00ab\u00a0woken<\/em>\u00a0\u00bb qui signifie \u00ab\u00a0\u00e9veill\u00e9\u00a0\u00bb, plut\u00f4t que le pl\u00e9onasme \u00ab\u00a0wokisme\u00a0\u00bb \u00e0 partir du verbe \u00ab\u00a0to woke<\/em>\u00a0\u00bb (\u00e9veiller) qui commence \u00e0 \u00eatre employ\u00e9 par les divers commentateurs francophones ; nous consid\u00e9rons que la signification du mot anglais est plus appropri\u00e9 et que l’utilisation du suffixe \u00ab\u00a0…isme\u00a0\u00bb, en g\u00e9n\u00e9ral appliqu\u00e9 aux id\u00e9ologies, est \u00e0 l’\u00e9vidence tout indiqu\u00e9. On verra ce que l’histoire, d’une part, et la m\u00e9tahistoire d’autre part en retiendront ;<\/p>\n
• enfin, nous traduisions le plus souvent l’anglais \u00ab\u00a0liberal<\/em>\u00a0\u00bb par progressistes, pour faire ressortir la diff\u00e9rence de sens entre le \u00ab\u00a0liberal<\/em>\u00a0\u00bb anglais, ici fortement politique, et le m\u00eame mot en fran\u00e7ais, fortement \u00e9con,omiquz.<\/p>\n<\/p>\n
Le texte du 2 juillet 2021 d’Alastair Crooke, directeur de Conflict Forum<\/a>, porte le titre en anglais de « Europe’s Super-Woke ‘Moralocracy’: Time to take Euro Culture War Seriously<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
L’UE super-wokeniste : une \u00ab\u00a0moralinocratie\u00a0\u00bb<\/h2>\n<\/p>\n
À la fin du mois dernier, l’UE s’est effondr\u00e9e dans une crise de nerfs affectiviste. Cela s’est produit lorsque Charles Michel, pr\u00e9sident du Conseil, a d\u00e9cid\u00e9 d’inscrire au sommet un d\u00e9bat sur les LGBTQI et les valeurs de l’UE, en r\u00e9action \u00e0 une lettre inqui\u00e8te sign\u00e9e par 17 pays-membres. Le Premier ministre n\u00e9erlandais Rutte a profit\u00e9 de ce moment pour « monter au nucl\u00e9aire » (comme il l’avait promis auparavant), en d\u00e9clarant avant le sommet : « Mon objectif est de mettre la Hongrie \u00e0 genoux sur cette question ». Et, lors du sommet lui-m\u00eame, Rutte a menac\u00e9 la Hongrie : ce pays doit « abroger » sa « loi anti-gay » (pr\u00e9tendument anti-gay) et respecter les droits de l’homme fondamentaux ; ces exigences » ne sont pas n\u00e9gociables, la Hongrie les accepte ou elle doit partir [quitter l’UE». » <\/p>\n<\/p>\n
Rutte a n\u00e9anmoins reconnu : « Je ne peux pas les pousser dehors ». Il a simplement affirm\u00e9 que la (pr\u00e9tendue) loi \u00ab\u00a0anti-gay\u00a0\u00bb d’Orbán « contredit gravement les valeurs que d\u00e9fend l’Europe », et a insist\u00e9 sur le fait qu’elles n’\u00e9taient pas \u00e0 d\u00e9battre. Si l’UE n’agit pas maintenant, elle cessera d’\u00eatre une union de valeurs et deviendra un simple bloc commercial, a insist\u00e9 Rutte. Le d\u00e9bat a ensuite pris une tournure tr\u00e8s personnelle et \u00e9motionnelle :<\/p>\n<\/p>\n
« Nous nous connaissons depuis huit ans, mais cela me blesse », a d\u00e9clar\u00e9 Xavier Bettel \u00e0 Orbán dans la salle du sommet. Le Premier ministre luxembourgeois est mari\u00e9 \u00e0 un homme et a \u00e9t\u00e9 l’un des initiateurs de la lettre de protestation des 17 États. « Je ne suis pas devenu gay. Je le suis. Ce n’est pas un choix… Ma m\u00e8re me d\u00e9teste pour cela. Ce [projet de loi hongrois] est tr\u00e8s mauvais. C’est stigmatisant », a-t-il d\u00e9clar\u00e9, selon des responsables. « Je vous respecte, mais c’est une ligne rouge. Il s’agit de droits fondamentaux, du droit d’\u00eatre diff\u00e9rent ».<\/p>\n<\/p>\n
Eh bien, voil\u00e0 : la guerre culturelle, et sa compagne, – la guerre contre le \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb, – gronde, attis\u00e9e d\u00e9sormais par un vent de temp\u00eate. Comme en Am\u00e9rique, elle aura de profondes cons\u00e9quences, et donnera lieu \u00e0 de vives tensions internes.<\/p>\n<\/p>\n
Le d\u00e9but de cette \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb remonte aux ann\u00e9es 1990, lorsque la Hongrie et la Pologne « ont men\u00e9 l’Europe de l’Est dans la th\u00e9rapie de choc \u00e9conomique, en poussant les r\u00e9formes du march\u00e9 au-del\u00e0 de ce que leurs conseillers occidentaux exigeaient. Mais sur le plan culturel, les droites polonaise et hongroise ont choisi une voie plus conservatrice ». En particulier, plut\u00f4t que d’ouvrir les fronti\u00e8res de son pays pour compenser le d\u00e9clin d\u00e9mographique, Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois, a consid\u00e9r\u00e9 la famille traditionnelle comme la voie royale pour stimuler la croissance nationale. Depuis 2010, qui a marqu\u00e9 le d\u00e9but du r\u00f4le d’Orbán<\/a> en tant que Premier ministre, le nombre de mariages chez les Hongrois a augment\u00e9 de 89,5% ; et le taux de f\u00e9condit\u00e9 est en hausse.<\/p>\n<\/p>\n
Ces deux États continuent n\u00e9anmoins de se consid\u00e9rer comme profond\u00e9ment europ\u00e9ens<\/a> m\u00eame s’ils se sont \u00e9loign\u00e9s de la d\u00e9signation par l’UE du cosmopolitisme<\/strong> comme finalit\u00e9 culturelle primordiale, \u00e0 r\u00e9aliser par l’ouverture des fronti\u00e8res et le m\u00e9lange volontaire d’un grand nombre de peuples diff\u00e9rents qui en d\u00e9coule.<\/p>\n<\/p>\n
Orbán est loin d’\u00eatre le seul \u00e0 adopter une position traditionaliste. À Rome, par exemple, le Vatican a pris l’initiative inhabituelle d’entreprendre une d\u00e9marche diplomatique aupr\u00e8s du gouvernement italien concernant un projet de loi. Cette loi, connue sous le nom de \u00ab\u00a0projet de loi Zan\u00a0\u00bb (du nom du l\u00e9gislateur militant pour l’homosexualit\u00e9 Alessandro Zan), a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e l’ann\u00e9e derni\u00e8re par la Chambre basse du Parlement italien et fait depuis l’objet d’un d\u00e9bat acharn\u00e9 au S\u00e9nat. Le projet de loi qualifie explicitement la violence \u00e0 l’encontre des personnes LGBTQI de crime de haine, l’assimilant \u00e0 une attaque raciale ou antis\u00e9mite, et pr\u00e9voit des sanctions s\u00e9v\u00e8res en cas d’infraction. Le leader de la Ligue (parti), Salvini, a d\u00e9clar\u00e9 que cette loi punirait ceux « qui pensent qu’une maman est une maman et qu’un papa est un papa ». De nombreux Italiens ordinaires seraient d’accord.<\/p>\n<\/p>\n
M\u00eame les parents des \u00e9lites progressistes sont inquiets, – comme en t\u00e9moigne la d\u00e9marche du Vatican, – car ils voient la communaut\u00e9 progressiste de m\u00e9ritocratie qu’ils imaginaient se m\u00e9tamorphoser en une sorte de "moralinocratie" super-Woke <\/em>[super-wokeniste]. Et ce n’est peut-\u00eatre qu’une question de temps avant que les tests acad\u00e9miques ne soient abolis au nom de la lutte contre le racisme. « Alors comment diable \u00eates-vous suppos\u00e9 faire entrer votre fille \u00e0 Oxford, si elle est blanche ? Payer un chirurgien wokeniste (\u00e0 moins que l’assurance sociale couvre cette intervention) pour op\u00e9rer l’ablation de ses seins \u00e0 l’\u00e2ge de seize ans, – voil\u00e0 la nouvelle ‘cool-attitude’ ». Abigail Shrier en parle dans son nouveau livre Irreversible Damage: The Transgender Craze Seducing Our Daughters<\/a><\/em>. De nombreux parents sont au bord de la crise de nerfs.<\/p>\n<\/p>\n
Et, comme en Am\u00e9rique, les parents n’appr\u00e9cient pas non plus que l’on enseigne \u00e0 leurs enfants la Critical Race Theory <\/em>(CRT). Cette derni\u00e8re est issue d’une \u00e9cole de pens\u00e9e<\/a> d’intellectuels marxistes de l’apr\u00e8s-r\u00e9volution russe d\u00e9sappoint\u00e9s du fait que la r\u00e9volution communiste n’avait pas balay\u00e9 l’Europe, comme Marx l’avait pr\u00e9dit. Cette \u00ab\u00a0th\u00e9orie de la race\u00a0\u00bb r\u00e9visionniste a actualis\u00e9 ‘Marx’ en transformant la lutte des classes en une lutte entre « ceux qui ont le pouvoir dans la soci\u00e9t\u00e9 et ceux qui ne l’ont pas ».<\/p>\n<\/p>\n
Les deux variantes marxistes s’appuient pourtant sur le m\u00eame dualisme perturbateur de l’oppresseur contre l’opprim\u00e9, pour conflictualiser les couches de la soci\u00e9t\u00e9 les unes avec les autres. Et c’est bien le cas : on apprend \u00e0 une jeune g\u00e9n\u00e9ration s\u00e9par\u00e9e et en d\u00e9saccord avec ses parents, \u00e0 consid\u00e9rer ceux-ci comme des racistes cong\u00e9nitaux.<\/p>\n<\/p>\n
La semaine derni\u00e8re, l’UE a d\u00e9clar\u00e9 la guerre \u00e0 ces angoisses parentales. Elle a pris le partie de la CRT et a brandi la cause des LGBTQI.<\/p>\n<\/p>\n
C. J. Hopkins, que Matt Taibbi a un jour d\u00e9crit comme une version post-sovi\u00e9tique d’un \u00e9crivain (c’est-\u00e0-dire un \u00e9crivain si perspicace que, t\u00f4t ou tard, tant l’\u00e9crivain que ses lecteurs seront conduits en prison ! – ce qui, soit dit en passant, est un compliment de la part de Taibbi), a cherch\u00e9 \u00e0 expliquer ce qui est en train de se passer.<\/p>\n<\/p>\n
Yves Smith, qui \u00e9crit sur remarquable blog \u00e9conomique \u00ab\u00a0Naked Capitalism<\/em>\u00ab\u00a0, d\u00e9veloppe la proph\u00e9tie de Hopkins. Il \u00e9crit<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Alors que je commence \u00e0 expliquer le travail de Hopkins \u00e0 mes amis et voisins progressistes (encore) bien \u00e9duqu\u00e9s<\/em> [\u00e0 New York], je suis surpris, encore et encore, qu’ils soient sereinement inconscients de ce qui me semble si \u00e9vident : la mont\u00e9e de la censure aux États-Unis – la censure des lib\u00e9raux-progressistes ! … \u00ab\u00a0Écoutez\u00a0\u00bb,<\/em> [\u00e9crit Hopkins en 2017, la premi\u00e8re ann\u00e9e de la pr\u00e9sidence de Trump] \u00ab\u00a0Je crois savoir ce que vous pensez. Mais ce n’est pas que les progressistes ne se soucient pas r\u00e9ellement des valeurs lib\u00e9rales-progressistes fondamentales, comme la libert\u00e9 de la presse et de parole, – et tout le reste. C’est simplement qu’ils ont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment besoin que les d\u00e9mocrates reprennent la Chambre des repr\u00e9sentants et le S\u00e9nat l’ann\u00e9e prochaine, afin de pouvoir s’atteler \u00e0 la mise en accusation de Trump…\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Le but de toute cette propagande<\/em> [en particulier concernant le piratage russe] est de d\u00e9l\u00e9gitimer Donald Trump\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0et de r\u00e9affirmer de mani\u00e8re prophylactique le monopole des classes dirigeantes n\u00e9olib\u00e9rales sur le pouvoir, la ‘r\u00e9alit\u00e9’ et la ‘v\u00e9rit\u00e9’<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En pratique, la narrative<\/em> \u00ab\u00a0la Russie a vol\u00e9 l’\u00e9lection de Trump\u00a0\u00bb a fait d’un pierre deux coups : l’un \u00e9tait contre Trump, l’autre contre Poutine. Pourquoi ? Eh bien, dans le capitalisme oligarchique, l’immense richesse de ce dernier est \u00e0 la fois l’enclume et le marteau, sur lesquels sont forg\u00e9s les r\u00e9cits occidentaux de la \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb politique. Ils \u00ab\u00a0mart\u00e8lent\u00a0\u00bb chaque \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb successive. Ce n’est pas le cas en Russie et en Chine. Le pouvoir des dirigeants politiques l’emporte sur les machinations oligarchiques (ils vont \u00e0 l’essentiel). Il n’en a pas toujours \u00e9t\u00e9 ainsi. Sous Eltsine, les oligarques cosmopolites ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 deux doigts de kidnapper litt\u00e9ralement la Russie, mais Poutine est entr\u00e9 en sc\u00e8ne et \u00e0 tout g\u00e2ch\u00e9. Les oligarques sont toujours tenus \u00e0 distance.<\/p>\n<\/p>\n
Le th\u00e8me principal de Hopkins est cependant la guerre contre le populisme (le sujet qui a tant absorb\u00e9 les euro-\u00e9lites lors de leur sommet du Conseil). Il pose la question suivante : Comment, et pourquoi, le capitalisme mondial incontr\u00f4l\u00e9 a-t-il abouti \u00e0 cette guerre contre le populisme ? « Le probl\u00e8me c’est [r\u00e9pond-il] … eh bien, le probl\u00e8me … c’est les gens. »<\/p>\n<\/p>\n
Hopkins \u00e9crit, dans The Last Days of the Trumpian Reich<\/em> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce ne sont pas les gens riches et puissants comme eux [qui sont le probl\u00e8me], ni les gens dont ils ont besoin pour continuer \u00e0 travailler, \u00e0 consommer et \u00e0 servir les int\u00e9r\u00eats de leurs pr\u00eats, mais … vous voyez, ce sont tous ces autres gens. Les gens de la classe ouvri\u00e8re non \u00e9duqu\u00e9s, non-wokenistes. Des gens qui portent des armes et sont fanatiquement religieux. Les racistes, les th\u00e9oriciens de la conspiration. Les d\u00e9plorables. Les populistes, pour tout dire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
« Des gens dont ils n’ont plus besoin. Ces gens ont \u00e9t\u00e9 un probl\u00e8me r\u00e9cemment. Non seulement ils sont un frein au syst\u00e8me, mais ils ont activement interf\u00e9r\u00e9 avec lui, en votant pour le Brexit, en \u00e9lisant Donald Trump, en refusant d’abandonner leurs valeurs traditionnelles et leurs id\u00e9es d\u00e9pass\u00e9es (par exemple, la souverainet\u00e9 nationale, la libert\u00e9 d’expression et la biologie des mammif\u00e8res), en refusant de se rallier \u00e0 l’id\u00e9ologie capitaliste mondiale , – ils sont vraiment une \u00e9pouvantable plaie<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Yves Smith encore<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le paragraphe<\/em> [ci-dessus] \u00e9claire et est \u00e9clair\u00e9 \u00e0 la fois par le travail de Thomas Frank, qui a si brillamment montr\u00e9 – surtout dans son chef-d’œuvre, \u00ab\u00a0Listen : Liberal\u00a0\u00bb – comment, depuis l’\u00e9lection de notre premier pr\u00e9sident n\u00e9olib\u00e9ral en 1992 (qui \u00e9tait, de mani\u00e8re significative, l’ann\u00e9e suivant l’effondrement de l’URSS), les d\u00e9mocrates se sont r\u00e9invent\u00e9s comme le parti de la classe lib\u00e9rale-progressiste, cr\u00e9ative, professionnelle et gestionnaire : le parti de la m\u00e9ritocratie institutionnalis\u00e9e, le parti, par-dessus tout, des gagnants<\/strong>. Alors, oui, comme une \u00e9vidence, on a appris aux d\u00e9mocrates \u00e0 \u00eatre ouvertement hostiles aux \u00ab\u00a0d\u00e9plorables\u00a0\u00bb de la classe ouvri\u00e8re, comme Hillary Clinton les a officiellement nomm\u00e9s, \u00e0 les consid\u00e9rer comme \u00ab\u00a0\u00e9tant une \u00e9pouvantable plaie\u00a0\u00bb, comme l’\u00e9crit Hopkins<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
» Et les d\u00e9plorables sont vraiment un frein au syst\u00e8me capitaliste mondial. (La plupart d’entre eux veulent des soins de sant\u00e9 gratuits, a-t-on jamais vu \u00e7a !) Beaucoup d’entre eux ont vot\u00e9 pour le socialiste Bernie Sanders, et, bien pire, bien pire, un plus grand nombre d’entre eux ont vot\u00e9 pour le \u00ab\u00a0dictateur fasciste supr\u00e9matiste blanc-nationaliste Nazi-Hitler\u00a0\u00bb (comme l’a dit Glenn Greenwald !), c’est-\u00e0-dire Trump. Ils sont vraiment, – le fond du probl\u00e8me ici – des Losers avec un grand \u00ab\u00a0L\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Les progressistes, les bienpensants (comme les a appel\u00e9s Thomas Frank), – les \u00ab\u00a0gagnants\u00a0\u00bb, donc, – qui lisent le New York Times et le Washington Post et \u00e9coutent NPR et regardent MSNBC et CNN, qui sont all\u00e9s dans de bonnes universit\u00e9s et ont obtenu toutes sortes de titres professionnels, sont certainement assez bien inform\u00e9s pour savoir que l’avenir est tout entier dans le capitalisme mondial. Et ils savent que, s’ils respectent les r\u00e8gles, le capitalisme mondial a une place pour eux. En outre, ils savent (ou pourraient facilement le comprendre) que le capitalisme mondial n’a pas de place pour les perdants de la vie. C’est juste de la merde puante, n’est-ce pas ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ainsi, lorsque la Re-set, <\/em>– le \u00ab\u00a0Nouveau Normal\u00a0\u00bb – a \u00e9t\u00e9 d\u00e9voil\u00e9 \u00e0 Davos, des millions de personnes vivaient d\u00e9j\u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle les faits ne comptaient plus du tout<\/a>, où des choses qui ne se sont jamais produites<\/a> officiellement, – se sont produites. Et d’autres choses qui se sont manifestement produites<\/a> ne se sont jamais produites ; pas officiellement dans tous les cas, c’est-\u00e0-dire qu’il s’agissait de th\u00e9ories du complot<\/a> \u00ab\u00a0d’extr\u00eame droite\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0fake news\u00a0\u00bb, de \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation<\/a>\u00a0\u00bb ou de ce qu’on veut du genre, m\u00eame si les gens savaient que ce n’\u00e9tait pas le cas.<\/p>\n<\/p>\n
Comment Davos propose-t-il alors de faire passer l’humanit\u00e9 dans le \u00ab\u00a0Nouveau Normal\u00a0\u00bb ? Eh bien, peut-\u00eatre que Davos veut aller dans la direction oppos\u00e9e \u00e0 la puret\u00e9 \u00e9pist\u00e9mologique ? C’est-\u00e0-dire qu’il cherche \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer un grand nombre de r\u00e9alit\u00e9s contradictoires, pas seulement des id\u00e9ologies contradictoires mais de v\u00e9ritables r\u00e9alit\u00e9s mutuellement exclusives, qui ne pourraient pas exister simultan\u00e9ment… ce qui pourrait quand m\u00eame faire assez peur aux gens. Cela pourrait devenir la \u00ab\u00a0page blanche\u00a0\u00bb mentale sur laquelle pourraient \u00eatre \u00e9crites les r\u00e9alit\u00e9s d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment fluides du genre cosmopolite et des identit\u00e9s auto-d\u00e9finies.<\/p>\n<\/p>\n
L’Élite oligarchique cherche maintenant \u00e0 \u00ab\u00a0d\u00e9valoriser\u00a0\u00bb toutes les valeurs nationales restantes, \u00e0 briser la coh\u00e9sion nationale, – parce que son objectif logique n’est pas de cr\u00e9er une nouvelle id\u00e9ologie (il n’en a pas besoin). Il s’agit plut\u00f4t d’imposer un ordre mercantiliste mondial unique, en commen\u00e7ant par la mon\u00e9tisation de toutes les \u00ab\u00a0choses\u00a0\u00bb possibles, puis leur \u00ab\u00a0capitalisation\u00a0\u00bb en nouveaux \u00ab\u00a0actifs\u00a0\u00bb financiers.<\/p>\n<\/p>\n
Bien sûr, m\u00eame le Re-set<\/em> a besoin de sa narrative<\/em>. Il s’agit alors, – n’importe quelle narrative <\/em>de l’establishment <\/em>fait l’affaire (voyez ce <\/em>\u00ab\u00a0Reality Check<\/a>\u00a0\u00bb de la BBC), – de mettre une ligne Maginot, une fronti\u00e8re id\u00e9ologique d\u00e9fensive, entre \u00ab\u00a0la v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb telle que d\u00e9finie par les classes dirigeantes, et n’importe quelle autre contredisant leur narrative<\/em><\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00ab\u00a0classes dirigeantes\u00a0\u00bb accr\u00e9dit\u00e9es (telle celle de Bruxelles) savent que leur succ\u00e8s est en grande partie rendu possible par leur enthousiasme pour les narrative<\/em> officielles. Leur espoir collectif est que la narrative<\/em> correcte leur offre un espace sûr et durable. D’un c\u00f4t\u00e9 de la ligne Maginot se trouve donc la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb, l’emploi bien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9, l’avancement professionnel et tous les autres avantages consid\u00e9rables de la coop\u00e9ration avec les classes dirigeantes. De l’autre c\u00f4t\u00e9, c’est la pauvret\u00e9, l’anxi\u00e9t\u00e9, la stigmatisation sociale et professionnelle, et diverses autres formes de souffrance et de discrimination.<\/p>\n<\/p>\n
\n« De quel c\u00f4t\u00e9 du mur voulez-vous \u00eatre ? Chaque jour, d’innombrables fa\u00e7ons, chacun d’entre nous se voit poser cette question et doit y r\u00e9pondre. Conformez-vous, et il y a une place pour vous \u00e0 l’int\u00e9rieur. Refusez, et … eh bien, bonne chance sur le bas-c\u00f4t\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alors, \u00e0 quoi ressemblera la \u00ab\u00a0Conqu\u00eate d’Absolument Tout\u00a0\u00bb de l’oligarchie mondiale ? Un monde de consommateurs atomis\u00e9s, d\u00e9pouill\u00e9s de leurs droits et de toute all\u00e9geance \u00e0 la famille, au clan, \u00e0 la nation, \u00e0 la religion ou m\u00eame \u00e0 une appr\u00e9ciation culturelle significative.<\/p>\n<\/p>\n
Peu importe, un monde globaliste, pour les quelques personnes qui aspirent \u00e0 y devenir immens\u00e9ment riches, est toujours consid\u00e9r\u00e9 comme une v\u00e9ritable corne d’abondance d’innombrables satisfactions mat\u00e9rielles. Un tapis volant qu’ils seraient bien stupides d’abandonner. Et pourtant l’inqui\u00e9tude monte, m\u00eame chez les milliardaires. Le monde s’oriente vers de nouvelles directions bien incertaines. Jeter son d\u00e9volu sur les \u00ab\u00a0Masters of the Universe\u00a0\u00bb pourrait finalement s’av\u00e9rer n’avoir \u00e9t\u00e9 qu’une chim\u00e8re \u00e9ph\u00e9m\u00e8re.<\/p>\n<\/p>\n
Pour \u00ab\u00a0le plus grand nombre\u00a0\u00bb, bien entendu, le Re-set<\/em> technologique et robotique proclam\u00e9 par les gens de Davos sera un lieu d’esclavage glorifi\u00e9, v\u00e9cu dans des d\u00e9serts d’isolement social. Dans la mesure où certains parmi le grand nombre ont vu ce qu’un Re-set<\/em> technologique leur r\u00e9serve, ils n’aiment pas \u00e7a. On y hume \u00e0 plein nez le totalitarisme, le f\u00e9odalisme technologique, – et ils ont commenc\u00e9 \u00e0 s’y opposer. Ils sont alors … \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb. C’est-\u00e0-dire qu’ils deviennent un \u00e9norme probl\u00e8me pour leurs maîtres. Il n’est pas \u00e9tonnant que le sommet du Conseil de l’UE ait \u00e9t\u00e9 si houleux et si d\u00e9sempar\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
UE-bouffe entre affectivisme et moraline • Articles du 4 juillet 2021. • Il s’agit d’abord de mesurer la colossale \u00e9volution de l’Europe, dite-UE, dont la politique officielle et la souverainet\u00e9 se situent au niveau de la moraline nietzsch\u00e9enne et de la philosophie-LGTBQ. • Puis, l’on mesure combien cette Grande Politique des LGTBQ se marie parfaitement… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,3631,2665,3244,398,5530,13256,21045,2722,8169,21046,3045,20843],"class_list":["post-79821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-bruxelles","tag-crooke","tag-davos","tag-europe","tag-hongrie","tag-lgtbq","tag-maralinocratie","tag-orban","tag-reset","tag-rutte","tag-sommet","tag-woke-capitalisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}