Depuis une bonne semaine, il y a une \u00ab\u00a0affaire Carlson\u00a0\u00bb, du nom du pr\u00e9sentateur vedette de FoxNews et l’une des personnalit\u00e9s les plus ha\u00efes par la gauche US et le wokenisme, \u00e0 mesure de son formidable succ\u00e8s (autour de 4,8\/4,9 millions d’auditeurs chaque soir\u00e9e) et de sa position de droite extr\u00eamement dure (et populiste). D’abord, il a annonc\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00e9cout\u00e9 et espionn\u00e9 (t\u00e9l\u00e9phone, courriel, etc.) par la NSA ; ensuite (hier), il a annonc\u00e9 que la NSA avait fuit\u00e9 une information le concernant ; enfin, un peu plus tard dans la journ\u00e9e, cette fuite a \u00e9t\u00e9 effectivement publi\u00e9e par le site Axios.com<\/em><\/a> et elle concerne des contacts pris par Carlson avec des officiels russes pour obtenir une interview de Poutine.<\/p>\n<\/p>\n Pr\u00e9cisions sur l’affaire \u00e0 partir du site RedState.com<\/a><\/em>, qui est naturellement favorable \u00e0 Tucker Carlson, justement puisqu’il s’agit d’une grossi\u00e8re manœuvre de fuite organis\u00e9e de la part d’une organisation officielle extr\u00eamement puissante et n’ayant pas l’autorisation d’\u00e9couter des citoyens am\u00e9ricains. A notre sens, lorsque r\u00e8gnent la machination ill\u00e9gale, la transgression des lois, l’organisation de l’attaque ad homines <\/em>selon des motifs grossi\u00e8rement faux, la subjectivit\u00e9 critique devient une sorte d’objectivit\u00e9 vertueuse en exposant une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Comme \u00ab\u00a0RedState\u00a0\u00bb l’a rapport\u00e9 pr\u00e9c\u00e9demment<\/a>, les affirmations de Tucker Carlson selon lesquelles ses communications ont \u00e9t\u00e9 espionn\u00e9es et divulgu\u00e9es par la NSA \u00e9taient vraies. Axios a fait \u00e9tat de la fuite d’emails aujourd’hui, qui ne contenaient rien d’autre que la tentative de Carlson d’organiser une interview avec le russe Vladamir Poutine. Il est int\u00e9ressant de noter que NBC News a interview\u00e9 Poutine il y a quelques semaines et qu’il n’y a rien d’anormal \u00e0 ce qu’un pr\u00e9sentateur cherche \u00e0 obtenir une interview avec une personnalit\u00e9 jug\u00e9e \u00ab\u00a0adversaire\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Carlson a r\u00e9pondu via son \u00e9mission (hier soir sur FoxNews) et, ce faisant, il a mis le feu aux poudres chez ses d\u00e9tracteurs et dans la communaut\u00e9 du renseignement.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Comme le souligne Carlson, lorsqu’il a fait cette all\u00e9gation pour la premi\u00e8re fois la semaine derni\u00e8re, les suspects habituels se sont empress\u00e9s de le traiter de menteur en pr\u00e9cisant que si c’\u00e9tait vrai, c’\u00e9tait forc\u00e9ment parce que Carlson faisait quelque chose de r\u00e9pr\u00e9hensible. Maintenant, nous connaissons la v\u00e9rit\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9cision d'\u00a0\u00bbAxios\u00a0\u00bb de jouer le jeu de la fuite ill\u00e9gale des e-mails de Carlson au lieu de faire ce qui doit \u00eatre fait, et de d\u00e9noncer le gouvernement pour avoir espionn\u00e9 un coll\u00e8gue journaliste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cela signifie que beaucoup de personnes qui avaient initialement des doutes sur l’affaire ont l’air de clowns ce soir et Carlson a continu\u00e9 \u00e0 triompher en soulignant la motivation \u00e9vidente de la fuite, – essayer de le d\u00e9peindre comme un agent russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est une accusation de base que la gauche, facilit\u00e9e par les hackers de gauche de notre communaut\u00e9 du renseignement, ne peut tout simplement pas ne pas utiliser. Bien sûr, Carlson essayait simplement de faire ce que NBC News avait fait auparavant, – obtenir une grande interview et des d\u00e9clarations importantes. Mais en divulguant ses emails, la communaut\u00e9 du renseignement voulait faire croire que Carlson avait fait quelque chose de r\u00e9pr\u00e9hensible. C’est un jeu insidieux et compl\u00e8tement anti-am\u00e9ricain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Carlson a ensuite abord\u00e9 le cœur du probl\u00e8me : les lois ont \u00e9t\u00e9 viol\u00e9es. La NSA est tenue de garder secr\u00e8te l’identit\u00e9 d’Am\u00e9ricains \u00e9cout\u00e9s dans la surveillance de personnalit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res. Ce n’est que par une demande de \u00ab\u00a0d\u00e9masquage\u00a0\u00bb <\/em>[r\u00e9v\u00e9lation de l’identit\u00e9 de la personne \u00e9cout\u00e9e] que son nom a pu \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9. Apr\u00e8s que cette demande ait \u00e9t\u00e9 clairement faite, probablement par quelqu’un de l’administration Biden et qu’elle ait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9e par le directeur de la NSA, on a fuit\u00e9 cette information pour essayer de nuire \u00e0 Carlson et \u00e0 Fox News. C’est litt\u00e9ralement la saga Michael Flynn <\/em>[en d\u00e9cembre 2019] qui se r\u00e9p\u00e8te, sauf que Carlson va g\u00e9rer cela de mani\u00e8re beaucoup plus intelligente (il ne va pas s’asseoir pour parler au FBI de sit\u00f4t, par exemple).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nos communaut\u00e9s de renseignement sont d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment corrompues. Il n’y a pas moyen de les sauver. Elles doivent \u00eatre compl\u00e8tement d\u00e9mantel\u00e9es par le prochain pr\u00e9sident r\u00e9publicain. Quant aux hackers qui pr\u00e9tendent que ce n’est pas une mise en cause de la NSA de recueillir les communications d’un journaliste, de le d\u00e9masquer, puis de les divulguer aux m\u00e9dias, ils sont de la pire esp\u00e8ce de l\u00e8che-bottes. Que notre gouvernement soit tomb\u00e9 aussi bas est un grand danger, et ceux qui le dirigent ont clairement l’intention de continuer \u00e0 utiliser les m\u00eames sch\u00e9mas de \u00ab\u00a0lynchage de communication\u00a0\u00bb qu’ils ont utilis\u00e9 avec Donald Trump. Cette d\u00e9marche est totalement ill\u00e9gale et inique, et quiconque la d\u00e9fend est absolument m\u00e9prisable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Cette affaire est largement reprise par les sites qui, en cette occurrence, doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb et antiSyst\u00e8me (ZeroHedge.com<\/a><\/em>, RT.com<\/a> par exemple). Elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme l’occurrence la plus flagrante de l’ill\u00e9galit\u00e9 dans laquelle travaillent les organisations officielles et des parti-pris id\u00e9ologiques caract\u00e9risant ces activit\u00e9s, et certainement l’occurrence la plus spectaculaire en raison de la popularit\u00e9 et de la fonction de la personne vis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n Hier soir, Carlson a consacr\u00e9 toute son \u00e9mission de pr\u00e9sentation de l’actualit\u00e9, le segment le plus regard\u00e9 de FoxNews, \u00e0 cette affaire. Il l’a fait notamment avec l’aide d’un alli\u00e9 de poids, Glenn Greenwald, l’homme qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 et organis\u00e9 l’action et la fuite d’un des plus c\u00e9l\u00e8bres \u00ab\u00a0whistleblower<\/em>\u00a0\u00bb (lanceur d’alerte), Edward Snowden.<\/p>\n<\/p>\n Glenn Greenwald nous avait auparavant inform\u00e9s qu’il avait re\u00e7u des tweets qualifiant Carlson de « personnalit\u00e9 t\u00e9l\u00e9visuelle nuisible<\/em> » qui « s’adonnait \u00e0 des contacts avec l’\u00e9tranger<\/em> » et avait donc \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 « une surveillance l\u00e9gitime<\/em> ». Il est ensuite intervenu avec Carlson, lors du segment du pr\u00e9sentateur de Fox.News, hier soir. Il l’a enti\u00e8rement soutenu, d\u00e9finissant<\/a> les pr\u00e9judices dont Carlson a \u00e9t\u00e9 l’objet comme « l’un des crimes les plus graves dans les r\u00e8gles impos\u00e9es \u00e0 la NSA, qui est de fuiter le contenu d’une communication qu’elle a intercept\u00e9e entre un officiel \u00e9tranger & un citoyen am\u00e9ricain identifi\u00e9<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n L’affaire Carlson-NSA, et plut\u00f4t Carlson-Greenwald vu le soutien apport\u00e9 par le second au premier, n’est pas d’un type nouveau dans ces USA d\u00e9chir\u00e9s par l’antagonisme politique et l’abandon complet du moindre souci profond de l\u00e9galit\u00e9. Cette situation, nouvelle jusqu’\u00e0 changer de nature dans son paroxysme \u00e0 partir de pratiques politiques classiques d’affrontement impliquant les deux blocs oppos\u00e9s, est essentiellement le fait de l’id\u00e9ologie de gauche (wokenisme) et du parti d\u00e9mocrate avec presseSyst\u00e8me asserment\u00e9e ; elle fonctionne \u00e0 l’abri devenu assez fragile d’un discours primaire de bienpensance peignant rapidement le simulacre de quelques couleurs (plut\u00f4t arc-en-ciel) de convenance. L’implication sans aucun effort de camouflage des organisations de s\u00e9curit\u00e9 nationale, essentiellement de renseignement (FBI, CIA, NSA), dans le sens de l’id\u00e9ologie gauchiste actuellement au pouvoir aux USA, est une nouveaut\u00e9 de ces derni\u00e8res ann\u00e9es ; elle en arrive d\u00e9sormais \u00e0 stup\u00e9fier les commentateurs ind\u00e9pendants dans son absence totale de retenue, son absence affich\u00e9e de toute int\u00e9r\u00eat pour s’en dissimuler, l\u00e0 aussi derri\u00e8re le rideau doucereux et translucide \u00e0 force d’usages abusifs du \u00ab\u00a0discours primaire de bienpensance peignant rapidement le simulacre de quelques couleurs (plut\u00f4t arc-en-ciel) de convenance\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Bien entendu, ce qui est remarquable, – quoique l\u00e0 aussi pas nouveau, – dans l’affaire qui nous occupe, c’est la personnalit\u00e9 des personnes vis\u00e9es, et le paroxysme (paroxysme du paroxysme) dans la visibilit\u00e9 de l’ill\u00e9galit\u00e9, dans la primarit\u00e9 sinon la b\u00eatise de l’argumentation fabriqu\u00e9e et de la cause de l’action entreprise. En d’autres mots, nous en sommes au degr\u00e9 z\u00e9ro de l’ill\u00e9galit\u00e9 et au degr\u00e9 \u00ab\u00a0infini\u00a0\u00bb de l’irresponsabilit\u00e9 ; sorte de remake <\/em>am\u00e9ricanis\u00e9 et, disons, coloris\u00e9 et sanitaris\u00e9 \u00e0 la mani\u00e8re hollywoodienne, du \u00ab\u00a0Z\u00e9ro et l’infini<\/a><\/em>\u00a0\u00bb de Koestler d\u00e9crivant, – comme \u00e7a se trouve, – l’univers stalinien.<\/p>\n<\/p>\n Quelques remarques s’imposent :<\/p>\n<\/p>\n • L’association d’un conservateur populiste de la droite dure et d’un progressiste pacifiste n’est pas totalement in\u00e9dite, comme on l’a dit ; mais la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, le professionnalisme et la popularit\u00e9 de Carlson et de Greenwald, ind\u00e9pendants d’esprit malgr\u00e9 leurs engagements, rendent cette association in\u00e9dite et remarquable.<\/p>\n<\/p>\n • Dans leur \u00e9change, les deux hommes d\u00e9noncent une situation où l’institution charg\u00e9e de la surveillance des services de renseignement (le Congr\u00e8s) est totalement inactive, jusqu’\u00e0 pouvoir \u00eatre accus\u00e9e de complicit\u00e9. Greenwald met nomm\u00e9ment en cause le pr\u00e9sident de la commission sur le renseignement de la Chambre des Repr\u00e9sentants, le d\u00e9mocrate Adam Schiff, qui devrait selon lui avoir d’ores et d\u00e9j\u00e0 engag\u00e9 une proc\u00e9dure contre la NSA, ou \u00e0 tout le moins une audition de son directeur pour obtenir des explications sous serment.<\/p>\n<\/p>\n • Sur la manœuvre elle-m\u00eame de la NSA, on peut \u00e9videmment s’interroger sur l’intelligence et le sens tactique des manipulateurs. Agissant par une fuite cousue de fil blanc contre Carlson apr\u00e8s que celui-ci ait d\u00e9nonc\u00e9 l’\u00e9coute de ses communication, la mise en cause porte sur une accusation grotesque. Divers organismes et journalistes US ont d\u00e9j\u00e0 interview\u00e9 Poutine (jusqu’\u00e0 un film en plusieurs \u00e9pisodes d’Oliver Stone) ; tout r\u00e9cemment, ce fut NBC.News, organisme agr\u00e9\u00e9 de la presseSyst\u00e8me. Dans ce contexte on voit mal ce que la r\u00e9v\u00e9lation que Carlson s’appr\u00eate \u00e0 le faire peut constituer comme pr\u00e9paration d’une conduite fautive en quoi que ce soit du journaliste ; l’id\u00e9e m\u00eame en est tout simplement grotesque, l’interview de dirigeants \u00e9trangers, quelle que soit leur attitude vis-\u00e0-vis des USA, \u00e9tant une pratique courante, sinon recommand\u00e9e, du m\u00e9tier de journaliste.<\/p>\n<\/p>\n • Carlson a bien d\u00e9taill\u00e9<\/a> la manœuvre lanc\u00e9e contre lui \u00e0 partir des r\u00e9v\u00e9lations du lanceur d’alerte, expliquant que le but de la NSA \u00e9tait de le faire passer pour un \u00ab\u00a0agent des Russes\u00a0\u00bb, selon la tactique bien connue et marqu\u00e9e par le g\u00e9nie du Russiagate<\/a><\/em> d\u00e9j\u00e0 bien rancie.<\/em><\/p>\n<\/p>\n « [Carlson] a ajout\u00e9 que, m\u00eame s’il n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas embarrass\u00e9\u00a0\u00bb par la possibilit\u00e9 d’une rencontre, il n’en a pas moins gard\u00e9 le silence sur ses efforts, pensant que \u00ab\u00a0toute forme de publicit\u00e9 contrarierait les Russes et rendrait l’interview moins probable\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cependant, \u00ab\u00a0l’administration Biden l’a d\u00e9couvert de toute fa\u00e7on en lisant mes courriels\u00a0\u00bb, a poursuivi Carlson, all\u00e9guant \u00e9galement que le lanceur d’alerte lui avait dit que la NSA pr\u00e9voyait de divulguer les communications \u00e0 des m\u00e9dias hostiles afin de le d\u00e9peindre comme un \u00ab\u00a0Am\u00e9ricain d\u00e9loyal\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0agent russe\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • On peut alors se demander que vaut le niveau intellectuel aussi bien des gens de la bande-Biden que de la NSA, pour d\u00e9ployer \u00e0 d\u00e9couvert tout un processus d’ill\u00e9galit\u00e9 et de subversion pour un but aussi \u00e9cul\u00e9 et incertain. Il y a l\u00e0 un terrain consid\u00e9rable d’irresponsabilit\u00e9, voire de b\u00eatise pure, ou bien alors une sorte d’auto-conditionnement qui fait croire aux manipulateurs qu’effectivement on croira que Carlson est un \u00ab\u00a0agent russe\u00a0\u00bb, voire apr\u00e8s tout qu’ils croient vraiment qu’il est un \u00ab\u00a0agent russe\u00a0\u00bb puisqu’il veut interviewer Poutine, \u00e9liminant de leur processus intellectuel toutes les occurrences d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9es d’autres interviews de Poutine par des Am\u00e9ricains, aussi bien que les fondements m\u00eame du m\u00e9tier de journaliste, dans tous les cas quand existait la libert\u00e9 de la presse. (La comparaison faite \u00e0 propos de Carlson avec le g\u00e9n\u00e9ral Flynn, – objet \u00e9galement d’une fuite concernant une conversation pourtant tout \u00e0 fait justifi\u00e9e qu’il avait eue en d\u00e9cembre 2016 avec l’ambassadeur de Russie, – n’est m\u00eame pas vraiment pertinente : Flynn \u00e9tait le futur conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale de Trump d\u00e9j\u00e0 nomm\u00e9, c’est-\u00e0-dire un officiel, tandis que Carlson est ind\u00e9pendant du pouvoir politique.)<\/p>\n<\/p>\n • Enfin, on \u00e9voquera la possibilit\u00e9 d’une hypoth\u00e8se selon laquelle Carlson a accept\u00e9 la fuite, sinon l’a provoqu\u00e9e indirectement, parce qu’il estime qu’elle met bien plus en cause les services de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement, et l’administration Biden, que lui-m\u00eame, sinon qu’elle l’avantage en faisant de lui une \u00ab\u00a0victime\u00a0\u00bb d’un syst\u00e8me de surveillance devenu fou et s’av\u00e9rant de plus en plus stupide. Ce serait alors l’id\u00e9e qu’il \u00e9tait au courant depuis longtemps de sa mise sur \u00e9coute par la NSA, – ce qui rel\u00e8ve de l’\u00e9vidence pour un personnage de son gabarit et de son engagement, sans n\u00e9cessit\u00e9 de lanceur d’alerte ; qu’il aurait utilis\u00e9 des moyens normaux de communication pour permettre les \u00e9coutes et susciter la fuite contre lui ; qu’il aurait \u00e9ventuellement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des services du lanceur d’alerte depuis un certain temps pour effectivement monter son pi\u00e8ge. Qu’est-ce qui est le plus int\u00e9ressant pour sa stature et contre l’administration Biden : qu’il fasse son interview en paix ou qu’il r\u00e9ussisse \u00e0 pi\u00e9ger la NSA dans une fuite grotesque ? Dans tous les cas, Carlson a bien entendu d\u00e9clar\u00e9 qu’il poursuivait son id\u00e9e d’une interview de Poutine ; peut-\u00eatre que le pr\u00e9sident russe jugera que l’occasion est bonne de rendre encore plus fous les fous de \u00ab\u00a0D.C.-la-folle\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 8 juillet 2021 \u00e0 16H40<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA201 : Carlson, la NSA & Poutine Depuis une bonne semaine, il y a une \u00ab\u00a0affaire Carlson\u00a0\u00bb, du nom du pr\u00e9sentateur vedette de FoxNews et l’une des personnalit\u00e9s les plus ha\u00efes par la gauche US et le wokenisme, \u00e0 mesure de son formidable succ\u00e8s (autour de 4,8\/4,9 millions d’auditeurs chaque soir\u00e9e) et de sa position… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[12598,2631,4915,9473,6944,4916,2622,12597,3287,3364,13022],"class_list":["post-79825","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-dalerte","tag-de","tag-ecoutes","tag-foxnews","tag-greenwald","tag-illegales","tag-la","tag-lanceur","tag-liberte","tag-presse","tag-russiagate"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79825"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79825\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79825"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
Une affaire ordinaire peu ordinaire<\/h2>\n<\/p>\n
\n