Un boomerang est un b\u00e2ton \u00e0 lancer utilis\u00e9 par certains aborig\u00e8nes australiens. Le boomerang le plus connu est le boomerang avec effet retour : lorsqu’il rate sa cible, il d\u00e9crit un cercle et revient vers la personne qui l’a lanc\u00e9, lui donnant \u00e9ventuellement un coup sur la t\u00eate pour l’effet comique. La plupart de ceux qui existent sont des souvenirs vendus en Australie, tout comme le didgeridoo, ce b\u00e2ton creux qui fait un dr\u00f4le de bruit. Telle devait \u00eatre la vie en Australie avant l’arriv\u00e9e de l’homme blanc : on sortait et on essayait de chasser avec un b\u00e2ton tordu qui revenait en arri\u00e8re et finissait par vous frapper sur la t\u00eate, puis on abandonnait et on rentrait \u00e0 la maison, où on s’asseyait en faisant des bruits amusants avec un b\u00e2ton creux. Pour compl\u00e9ter la s\u00e9rie technologique, il y avait aussi le b\u00e2ton de d\u00e9terrage, pour d\u00e9terrer des tubercules sauvages quand vous aviez faim.<\/p>\n<\/p>\n
En dehors d’une utilisation de niche consistant \u00e0 d\u00e9busquer le petit gibier, il s’agit d’une arme de plaisanterie qui est rarement, voire jamais, propos\u00e9e \u00e0 la vente dans les magasins de chasse s\u00e9rieux. Des anthropologues travaillant en Australie ont trouv\u00e9 un vieux squelette avec des fractures du cr\u00e2ne et des c\u00f4tes qu’ils pensaient avoir \u00e9t\u00e9 caus\u00e9es par un boomerang, apr\u00e8s avoir exclu le didgeridoo et le b\u00e2ton de fouille en raison de l’absence de bord tranchant. Cela les a amen\u00e9s \u00e0 penser que le boomerang aurait pu \u00eatre utilis\u00e9 comme une arme de meurtre et de guerre. Une autre th\u00e9orie est que la pauvre personne \u00e0 qui appartenait ce squelette avait simplement l’habitude de lancer son boomerang et d’oublier qu’il l’avait lanc\u00e9. Il restait donc l\u00e0, bouche b\u00e9e, jusqu’\u00e0 ce que le boomerang lui revienne en pleine face.<\/p>\n<\/p>\n
Bien qu’il s’agisse d’une arme assez path\u00e9tique, le boomerang est une m\u00e9taphore merveilleusement imag\u00e9e des plans qui \u00e9chouent de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e et in\u00e9luctable. Nos intr\u00e9pides dirigeants \u00e0 Washington ont \u00e9labor\u00e9 et ex\u00e9cut\u00e9 de tels plans, avec une telle profusion, que l’ensemble de l’establishment de Washington m\u00e9rite amplement le surnom de \u00ab\u00a0lanceurs de boomerang\u00a0\u00bb. Les boomerangs politiques qu’ils lancent ont une propri\u00e9t\u00e9 int\u00e9ressante : ils sont invisibles pour celui qui les lance. Ainsi, le collectif appel\u00e9 aussi \u00ab\u00a0establishment de Washington\u00a0\u00bb lance le boomerang et reste l\u00e0 \u00e0 regarder attentivement dans le vide jusqu’\u00e0 ce que le boomerang revienne et le frappe tr\u00e8s fort, auquel cas il s’\u00e9crie \u00ab\u00a0Oh, ce n’est qu’une \u00e9gratignure !\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Ce n’est qu’une blessure superficielle !\u00a0\u00bb avant de le ramasser et de le lancer \u00e0 nouveau.<\/p>\n<\/p>\n
Je vais d\u00e9crire ici quelques-uns de ces boomerangs politiques. Plut\u00f4t que de viser l’exhaustivit\u00e9, je pr\u00e9senterai un \u00e9chantillon suffisamment large pour \u00e9valuer la profondeur et l’ampleur de cette tendance \u00e0 lancer des boomerangs. Je m’aventurerai ensuite \u00e0 deviner les causes qui sous-tendent ce comportement \u00e9trange et autodestructeur.<\/p>\n<\/p>\n
1. Le boomerang de Washington le plus r\u00e9cent dont nous disposons est la dispute internationale au large de la c\u00f4te de Crim\u00e9e impliquant le destroyer britannique HMS Defender<\/em>. Il s’est bri\u00e8vement aventur\u00e9 dans les eaux territoriales russes (ce qui constitue automatiquement un acte de guerre et rendrait le nom de HMS Offender<\/em> plus appropri\u00e9) et a \u00e9t\u00e9 rapidement chass\u00e9 par des patrouilleurs et des avions russes.<\/p>\n<\/p>\n Le caract\u00e8re ridicule de cette provocation est apparu clairement lors du marathon annuel de questions-r\u00e9ponses de Vladimir Poutine, au cours duquel il a soulign\u00e9 qu’il devait s’agir d’une provocation coordonn\u00e9e car un avion espion am\u00e9ricain (dont Poutine a r\u00e9cit\u00e9 le num\u00e9ro de transpondeur par cœur) avait d\u00e9coll\u00e9 de sa base \u00e0 Chypre quelques heures avant l’intrusion du navire britannique, dans le but de sonder les d\u00e9fenses russes et d’observer la r\u00e9ponse de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, a laiss\u00e9 entendre Poutine de mani\u00e8re transparente, cet avion a \u00e9t\u00e9 nourri de d\u00e9sinformation sp\u00e9cifique. Mais surtout, Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que la Russie aurait pu couler le navire britannique alors qu’il se trouvait dans ses eaux territoriales au large de la Crim\u00e9e sans risquer de d\u00e9clencher une guerre. La Grande-Bretagne ne reconnaît pas la Crim\u00e9e comme un territoire russe. Cette position est politiquement futile mais, plus important encore, elle est militairement invalide. \u00ab\u00a0Nous ne reconnaissons pas que la Crim\u00e9e est… bla-bla-bla\u00a0\u00bb serait une fa\u00e7on ridicule pour ces Britanniques \u00e9gar\u00e9s de mourir.<\/p>\n<\/p>\n Si ce boomerang fonctionnait comme il le devrait, il trancherait proprement la t\u00eate de tout l’establishment du renseignement militaire am\u00e9ricain qui a con\u00e7u et approuv\u00e9 cette provocation. Au lieu de cela, bien sûr, ils vont crier \u00ab\u00a0C’est juste une \u00e9gratignure !<\/a><\/em>\u00a0\u00bb tout en affichant leurs c\u00e9l\u00e8bres sourires crisp\u00e9s et ils continueront \u00e0 avancer sans se d\u00e9courager. Sauf que s’ils essaient \u00e0 nouveau, ils seront coul\u00e9s. C’est quelque chose qu’ils sont suffisamment intelligents pour comprendre, malgr\u00e9 leurs d\u00e9clarations publiques – un fait dont beaucoup de couches souill\u00e9es \u00e0 bord du HMS Defender <\/em>pourraient attester.<\/p>\n<\/p>\n 2. Un boomerang particuli\u00e8rement \u00e9norme, au vol lent mais finalement d\u00e9vastateur, a \u00e9t\u00e9 l’invasion am\u00e9ricaine de l’Afghanistan. Apr\u00e8s le 11 septembre, les Am\u00e9ricains ont exig\u00e9 que les Talibans livrent Oussama Ben Laden. Les dirigeants talibans ont r\u00e9pondu qu’ils seraient heureux de le faire \u00e0 condition qu’on leur montre les preuves qu’Oussama Ben Laden a commis un acte criminel. Sinon, ils ne pouvaient rien faire l\u00e9galement. Les talibans sont principalement des Pachtounes, et la loi pachtoune de l’hospitalit\u00e9 (nanawatai) exige que tout Pachtoune accueille et donne asile \u00e0 quiconque le demande. Au lieu de leur montrer les preuves (peut-\u00eatre parce qu’elles n’existent pas), les Am\u00e9ricains ont envahi le pays.<\/p>\n<\/p>\n Vingt ans plus tard, apr\u00e8s des milliers de milliards de dollars gaspill\u00e9s et\/ou vol\u00e9s, les Am\u00e9ricains se retirent en catastrophe et les Talibans triomphent \u00e0 nouveau. L’invasion am\u00e9ricaine de l’Afghanistan a \u00e9t\u00e9 en partie motiv\u00e9e par la th\u00e9orie g\u00e9opolitique farfelue \u00e9labor\u00e9e par Sir Halford Mackinder il y a plus d’un si\u00e8cle. Selon cette th\u00e9orie, celui qui contr\u00f4le le \u00ab\u00a0cœur de l’Eurasie\u00a0\u00bb peut contr\u00f4ler l'\u00a0\u00bbîle-monde\u00a0\u00bb. L’emplacement de ce \u00ab\u00a0cœur\u00a0\u00bb est, je suppose, d\u00e9termin\u00e9 en d\u00e9coupant une repr\u00e9sentation en carton de l’Eurasie et en la faisant tenir en \u00e9quilibre sur une \u00e9pingle. L’\u00e9pingle repr\u00e9sente l’Afghanistan, un pays montagneux enclav\u00e9, toujours pauvre mais farouchement ind\u00e9pendant, qui ne devrait pr\u00e9senter aucun int\u00e9r\u00eat pour quiconque, \u00e0 l’exception de quelques marchands et n\u00e9gociants intr\u00e9pides.<\/p>\n<\/p>\n Maintenant que la th\u00e9orie du cœur du l’Eurasie a \u00e9t\u00e9 rel\u00e9gu\u00e9e dans les annales des th\u00e9ories manifestement ridicules, la prochaine \u00e9tape sera la \u00ab\u00a0th\u00e9orie du n\u00e9nuphar\u00a0\u00bb, selon laquelle un avantage strat\u00e9gique peut \u00eatre obtenu en dispersant des bases militaires aux alentours du cœur de l’Eurasie. Une fois partis, cet empire militaire am\u00e9ricain de bases aura perdu sa raison d’\u00eatre et devrait imploser. Cette th\u00e9orie et ces bases sont toutes deux des cibles faciles : les syst\u00e8mes d’armes modernes permettent d’emp\u00eacher le r\u00e9approvisionnement d’un grand nombre de ces bases sans recourir aux hostilit\u00e9s, mais simplement en prof\u00e9rant des menaces et en organisant quelques exercices de d\u00e9monstration. Ainsi, les bases sont des passifs plut\u00f4t que des actifs et leur d\u00e9mant\u00e8lement rapide devrait faire partie de toute strat\u00e9gie raisonnable de minimisation des risques. [Voir l’abandon nocturne et furtif<\/a> de la base de Bagram].<\/p>\n<\/p>\n Dans un exemple \u00e9tonnant d’ignorance d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, les Am\u00e9ricains n’ont tir\u00e9 aucune le\u00e7on de l’effort britannique pour contr\u00f4ler l’Afghanistan, qui s’est termin\u00e9 par une d\u00e9route qui s’est transform\u00e9e en un massacre sanglant avec un seul survivant, ou de l’exp\u00e9rience sovi\u00e9tique en Afghanistan, qui s’est termin\u00e9e par un retrait plus ordonn\u00e9 apr\u00e8s neuf ans d’un effort de guerre tr\u00e8s coûteux et finalement infructueux. Ils n’ont pas non plus compris \u00e0 quel point l’\u00e9chec sovi\u00e9tique en Afghanistan a affaibli et d\u00e9moralis\u00e9 l’arm\u00e9e sovi\u00e9tique et n’ont pas pr\u00e9vu d’effets similaires pour eux-m\u00eames.<\/p>\n<\/p>\n Les soldats rapatri\u00e9s de zones de guerre comme l’Afghanistan, l’Irak et la Syrie, ainsi que de tous les \u00ab\u00a0n\u00e9nuphars\u00a0\u00bb, reviendront dans un pays d\u00e9chir\u00e9 par des divisions sociales, culturelles et raciales irr\u00e9conciliables et glissant progressivement vers l’effondrement \u00e9conomique, la dissolution politique et la guerre civile. Il ne faut pas s’\u00e9tonner si le boomerang afghan s’av\u00e8re \u00eatre le plus grand de tous les boomerangs am\u00e9ricains, avec les effets, de loin, les plus d\u00e9vastateurs et les plus \u00e9tendus.<\/p>\n<\/p>\n 3. Un jeu auquel les États-Unis se livrent contre divers pays, mais surtout contre la Russie, peut \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 juste titre \u00ab\u00a0la mort par mille boomerangs\u00a0\u00bb : il s’agit du jeu consistant \u00e0 imposer des sanctions unilat\u00e9rales, et donc ill\u00e9gales, ou \u00e0 forcer ses vassaux europ\u00e9ens \u00e0 faire de m\u00eame, \u00e0 attendre l’in\u00e9vitable retour de b\u00e2ton, puis \u00e0 recommencer. L’expression<\/a> \u00ab\u00a0Merci, monsieur, puis-je en avoir un autre !\u00a0\u00bb me vient \u00e0 l’esprit.<\/p>\n<\/p>\n Il semble y avoir une r\u00e8gle de base en mati\u00e8re de sanctions : s’il s’agit de sanctions internationales l\u00e9gales, impos\u00e9es par l’ONU, elles affaiblissent le pays sanctionn\u00e9 ; s’il s’agit de sanctions nationales ill\u00e9gales et unilat\u00e9rales (les sanctions impos\u00e9es par l’UE sont toujours unilat\u00e9rales), elles affaiblissent le ou les pays qui les imposent. Il s’agit d’une le\u00e7on de base, mais elle n’a pas encore \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e \u00e0 Washington ou \u00e0 Bruxelles. Les exemples de cette r\u00e8gle en action sont nombreux :<\/p>\n<\/p>\n • Apr\u00e8s le coup d’État de Kiev foment\u00e9 par les États-Unis, l’UE a \u00e9t\u00e9 contrainte d’imposer des sanctions \u00e0 la Russie. La Russie a r\u00e9pondu en imposant des sanctions sur les produits alimentaires que l’UE exportait vers la Russie. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s b\u00e9n\u00e9fique pour les agriculteurs russes, qui, en peu de temps, ont non seulement r\u00e9ussi \u00e0 rendre la Russie presque totalement autosuffisante sur le plan alimentaire, mais ont aussi fait de l’agriculture une industrie d’exportation majeure, g\u00e9n\u00e9rant plus de recettes que les ventes d’armes. L’UE a dû faire face aux pertes de revenus dues \u00e0 l’absence d’exportations et \u00e0 l’agitation politique provoqu\u00e9e par le m\u00e9contentement de ses agriculteurs.<\/p>\n<\/p>\n • Voyant que l’activit\u00e9 de construction d’avions de passagers russes \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 d\u00e9coller, les États-Unis ont d\u00e9cid\u00e9 de la contrecarrer en imposant des sanctions sur les exportations de fibres de carbone vers la Russie, emp\u00eachant celle-ci de construire des ailes en composite de fibres de carbone pour sa derni\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration d’avions de passagers. Apr\u00e8s quelques ann\u00e9es, la Russie a pu commencer \u00e0 fabriquer ses propres ailes en composite et a produit suffisamment d’avions pour s’emparer de la moiti\u00e9 du march\u00e9 int\u00e9rieur russe, avec de bonnes perspectives d’exportation. En cours de route, la Russie a d\u00e9cid\u00e9 que les États-Unis n’\u00e9taient pas un fournisseur fiable de moteurs \u00e0 r\u00e9action et a d\u00e9velopp\u00e9 ses propres moteurs, rempla\u00e7ant ainsi Pratt & Whitney. Le r\u00e9sultat est un nouveau march\u00e9 important pour la Russie et une perte de parts de march\u00e9 international pour Boeing et Pratt & Whitney.<\/p>\n<\/p>\n • La technologie de la fracturation hydraulique de roche m\u00e8re pour produire du p\u00e9trole et du gaz (connue sous le nom de \u00ab\u00a0fracking<\/em>\u00ab\u00a0) a \u00e9t\u00e9 mise au point en Union sovi\u00e9tique il y a plusieurs d\u00e9cennies. Plus r\u00e9cemment, les États-Unis ont eu recours \u00e0 la fracturation parce que leurs ressources en p\u00e9trole et en gaz conventionnels \u00e9taient en phase terminale de d\u00e9clin. Cherchant \u00e0 s’assurer un avantage concurrentiel, ils ont interdit l’exportation de la technologie de fracturation vers la Russie. La Russie a r\u00e9pondu en d\u00e9veloppant sa propre technologie de fracturation et en l’appliquant dans sa formation rocheuse de Bazhenov en Sib\u00e9rie occidentale, qui \u00e9clipse toutes celles des États-Unis. Elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 en mesure de produire du p\u00e9trole \u00e0 partir de cette formation avec un b\u00e9n\u00e9fice, alors que l’industrie de la fracturation aux États-Unis a produit du p\u00e9trole et du gaz avec une perte globale et semble maintenant \u00eatre en phase terminale de d\u00e9clin et incapable d’attirer de nouveaux investissements. Le r\u00e9sultat est que la Russie dispose d\u00e9sormais d’une nouvelle fl\u00e8che pr\u00e9cieuse dans son carquois technologique, alors que la technologie am\u00e9ricaine correspondante ne pr\u00e9sente plus d’int\u00e9r\u00eat pour elle.<\/p>\n<\/p>\n • M\u00e9contents que la Turquie ne veuille pas acheter ses syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne Patriot, trop chers et d\u00e9pass\u00e9s, et opte pour le syst\u00e8me russe S-400, les États-Unis ont commenc\u00e9 \u00e0 jouer des jeux politiques en mena\u00e7ant d’abord, puis en excluant effectivement la Turquie du programme am\u00e9ricain d’avions de combat F-35, perdant ainsi un demi-milliard de dollars en ventes d’armes. La Turquie a continu\u00e9 sans se d\u00e9courager. Les r\u00e9sultats ont \u00e9t\u00e9 les suivants : publicit\u00e9 gratuite pour les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne de la Russie ; perte de confiance dans le syst\u00e8me Patriot et dans le programme de chasseurs interarm\u00e9es F-35 ; et une nouvelle et puissante source de discorde au sein de l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n • M\u00e9contents que la Chine prenne de l’avance dans le d\u00e9veloppement de la technologie sans fil 5G de nouvelle g\u00e9n\u00e9ration, les États-Unis ont tout fait pour imposer des sanctions \u00e0 Huawei, l’entreprise chinoise qui \u00e9tait \u00e0 l’avant-garde de son d\u00e9veloppement. Ces sanctions ont \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es d’une campagne de d\u00e9sinformation publique d\u00e9non\u00e7ant les effets n\u00e9gatifs suppos\u00e9s de la technologie sur la sant\u00e9, ainsi que de l’arrestation et de l’emprisonnement de Meng Wanzhou, de Huawei, au Canada, sur la base d’accusations forg\u00e9es de toutes pi\u00e8ces. Huawei a notamment \u00e9t\u00e9 emp\u00each\u00e9 d’utiliser le syst\u00e8me d’exploitation Android de Google sur ses t\u00e9l\u00e9phones.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En r\u00e9ponse, Huawei est retourn\u00e9 au logiciel libre Linux\/Unix sur lequel Android est bas\u00e9 et a produit son propre syst\u00e8me d’exploitation Harmony OS, une solution de remplacement d’Android. Dans un ultime effort, Harmony OS fonctionne parfaitement avec les applications et services de Google. Le r\u00e9sultat final a \u00e9t\u00e9 de tourner en d\u00e9rision les efforts des États-Unis en mati\u00e8re de concurrence d\u00e9loyale, de renforcer la stature de Huawei au niveau international et de nuire \u00e0 la r\u00e9putation de Google. Le syst\u00e8me judiciaire am\u00e9ricain, avec ses ambitions extraterritoriales, en a \u00e9galement pris un coup, l’arrestation de Meng ressemblant beaucoup \u00e0 un acte de terrorisme \u00e9conomique.<\/p>\n<\/p>\n 3. Le dernier boomerang lanc\u00e9 par les États-Unis sur le plan international, et peut-\u00eatre le plus meurtrier, concerne un sujet qui rel\u00e8ve de la rubrique g\u00e9n\u00e9rale des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb. Il s’agit d’un concept merveilleusement vague qui couvre n’importe quoi, depuis les affirmations d\u00e9biles de Biden selon lesquelles, contrairement \u00e0 d’autres, les Am\u00e9ricains « ne tirent pas leurs droits du gouvernement ; ils les poss\u00e8dent parce qu’ils sont n\u00e9s – point final<\/em> » jusqu’aux exigences de conformit\u00e9 absolue \u00e0 une id\u00e9ologie totalitaire de la race et du sexe soutenue par la menace de la violence. L’erreur fondamentale consiste \u00e0 donner la priorit\u00e9 et \u00e0 \u00e9lever les groupes marginaux et les minorit\u00e9s (gays, noirs, Am\u00e9ricains vus internationalement) au-dessus des autres.<\/p>\n<\/p>\n Cette d\u00e9marche n’est pas valable, car il est manifestement antid\u00e9mocratique d’imposer la volont\u00e9 d’une minorit\u00e9 \u00e0 la majorit\u00e9. En ce qui concerne les États-Unis, cette d\u00e9marche entraînera un retour de flamme et une guerre civile ; au niveau international, elle est vou\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chec. En outre, elle transforme les États-Unis en une vitrine de la folie, où la d\u00e9viance sexuelle et la violence raciste entre Noirs et Blancs ne sont pas seulement tol\u00e9r\u00e9es mais c\u00e9l\u00e9br\u00e9es. Cela exclut toute possibilit\u00e9 de dialogue constructif et de compr\u00e9hension commune entre les États-Unis et le reste du monde, car les États-Unis peuvent d\u00e9sormais \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 juste titre comme \u00ab\u00a0nonimputable\u00a0\u00bb,<\/em> c’est \u00e0 dire \u00ab\u00a0irresponsables\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n C’est un nouveau mot de vocabulaire que vous devez m\u00e9moriser. Il est d\u00e9fini comme \u00ab\u00a0inconscient des cons\u00e9quences de ses actes ou incapable de les contr\u00f4ler en raison d’une maladie mentale chronique, d’une perturbation temporaire de l’activit\u00e9 mentale, d’une faiblesse d’esprit ou de tout autre \u00e9tat pathologique\u00a0\u00bb. Ainsi, le boomerang des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb a pour effet de faire sauter le cerveau : il ne reste plus qu’\u00e0 d\u00e9clarer les Etats-Unis \u00ab\u00a0zone \u00e0 risque pour la sant\u00e9 mentale\u00a0\u00bb et \u00e0 placer des panneaux \u00ab\u00a0Ne pas entrer\u00a0\u00bb. De tels acc\u00e8s de folie collective ont tendance \u00e0 s’\u00e9puiser assez rapidement, et il ne nous reste plus qu’\u00e0 attendre.<\/p>\n<\/p>\n Le 7 juillet 2021, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La strat\u00e9gie du boomerang Un boomerang est un b\u00e2ton \u00e0 lancer utilis\u00e9 par certains aborig\u00e8nes australiens. Le boomerang le plus connu est le boomerang avec effet retour : lorsqu’il rate sa cible, il d\u00e9crit un cercle et revient vers la personne qui l’a lanc\u00e9, lui donnant \u00e9ventuellement un coup sur la t\u00eate pour l’effet comique.… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3236,19716,21033,2668,12998],"class_list":["post-79834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-afghanistan","tag-defender","tag-hms","tag-orlov","tag-politiquesysteme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n