17 juillet 2021 – Je serais inclin\u00e9 \u00e0 penser qu’il n’y a pas d’affaire qui, mieux que l’actuelle crise cubaine par rapport aux USA, pr\u00e9sente l’extraordinaire ambigu\u00eft\u00e9 des temps, la compl\u00e8te marche inversionniste des \u00e9v\u00e9nements. M\u00eame pour moi, qui ai une grande souplesse de jugement entre mes deux p\u00f4les d’activisme, – Delenda Est Systema <\/em>et l’inconnaissance<\/a>, – l’exercice est \u00e0 la fois p\u00e9rilleux, exemplaire et d\u00e9licat \u00e0 traiter.<\/p>\n<\/p>\n Vous m’avez sans doute lu \u00e0 ce propos et per\u00e7u que je n’ai pas h\u00e9sit\u00e9 une seconde. Je me r\u00e9p\u00e8te (un de mes exercices favoris pour les distraits) :<\/p>\n<\/p>\n « Par cons\u00e9quent, ma position g\u00e9n\u00e9rale est favorable \u00e0 Cuba, en plus d’une esp\u00e8ce d’empathie affective pour cette aventure castriste. Cette attitude se retrouve dans mon jugement sur les \u00e9v\u00e9nements actuels, qui sont de toutes les fa\u00e7ons antiam\u00e9ricanistes puisqu’antiSyst\u00e8me, par cons\u00e9quent jugement favorable \u00e0 Cuba.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Ce qui est remarquable<\/a>, c’est que je me trouve alors en opposition avec un segment politique US que je soutiens d’habitude, toujours par rapport au Syst\u00e8me. Je me trouve plut\u00f4t du c\u00f4t\u00e9 du gouvernement Biden dans sa dimension id\u00e9ologique (critiqu\u00e9 pour n’\u00eatre pas assez dur dans cette affaire), du c\u00f4t\u00e9 d’un Sanders et d’une Alexandria Ocasio-Cortez. Il y a encore d’autres contradictions, au sein de la Grande Gauche wokeniste am\u00e9ricaniste, ne serait-ce apr\u00e8s tout que le z\u00e8le de la presseSyst\u00e8me \u00e0 faire gonfler le simulacre de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb alors que la gauche d\u00e9mocrate, avec l’administration Biden que la presseSyst\u00e8me soutient d’habitude avec tant de constance, est plut\u00f4t favorable au r\u00e9gime par alignement pavlovien. (Il y a en fait bien plus de diff\u00e9rences qu’on n’en d\u00e9compte entre cette gauche des d\u00e9mocrates et le r\u00e9gime cubain, mais qu’importe pûisqu’il s’agit d’\u00e9volutions de communication attach\u00e9es \u00e0) des perceptions absolument subjectives.) <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Nous ne sommes pas au bout de l’imbroglio encombr\u00e9 d’un nombre impressionnant de nœuds gordiens. Il faut savoir slalomer, avec un seul but : Delenda Est Systema.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si je reviens l\u00e0-dessus, ce n’est pas tant pour me justifier puisque je me suis d\u00e9j\u00e0 assez expliqu\u00e9 et qu’il n’y a vraiment rien qui doive \u00eatre justifi\u00e9 tant est libre le champ des sp\u00e9culations dans ces temps subjectivistes où la v\u00e9rit\u00e9 n’existe plus que pour ceux qui parviennent \u00e0 saisir habilement, au vol, une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Reste qu’il y a de nouvelles prises de position, qui sont remarquables, qui montrent qu’on se trouve peut-\u00eatre, – possiblement, soyons prudents, – au d\u00e9part d’une nouvelle crise sp\u00e9cifique… (Crise dans la crise, dans la Grande Crise, disons au troisi\u00e8me \u00e9chelon, mais crise tout de m\u00eame, ou bien appellerions-nous cela un \u00ab\u00a0avatar crisique\u00a0\u00bb plus ou moins durable ?)<\/p>\n<\/p>\n L’ambiance, la mont\u00e9e crisique comme d’habitude avec le goût du paroxysme, se trouve bien r\u00e9sum\u00e9e par deux nouvelles.<\/p>\n<\/p>\n • La premi\u00e8re est l’annonce par les BLM (Black Live Matters<\/em>) d’un soutien inconditionnel<\/a> \u00e0 Cuba, dans une phras\u00e9ologie \u00e9vitant de trop s’aventurer dans les nuances entre \u00ab\u00a0peuple cubain\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0gouvernement cubain\u00a0\u00bb, et appuyant essentiellement sur l’embargo que les USA imposent \u00e0 ce pays depuis plus d’un demi-si\u00e8cle. Cet argument est \u00e9videmment difficilement r\u00e9futable, qui brouille toute possibilit\u00e9 d’un jugement circonstanci\u00e9 sur les responsabilit\u00e9s de l’actuelle situation et sur la l\u00e9gitimit\u00e9 des actuelles structures.<\/p>\n<\/p>\n Vis-\u00e0-vis de cette prise de position des BLM, les r\u00e9actions des conservateurs, populistes et trumpistes surtout, ainsi que nombre de dissidents anti-wokenistes, sont extr\u00eamement vives et dans une orientation assez classique et assez peu int\u00e9ressante, essentiellement bas\u00e9 sur l’anticommunisme venu des glaces anciennes de la Guerre Froide.<\/p>\n<\/p>\n « L’organisation Black Lives Matter a publi\u00e9 une d\u00e9claration dans laquelle elle s’aligne clairement sur l’oppression brutale du peuple cubain par le gouvernement marxiste dans tout le pays, ce qui a suscit\u00e9 de nombreuses r\u00e9actions, mais n’est gu\u00e8re surprenant \u00e9tant donn\u00e9 que BLM a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e par des marxistes convaincus<\/em>. », \u00e9crit P.J. Watson sur son site ‘PlanetNews<\/a><\/em>‘, publiant un texte fait uniquement de tweets (hostiles au gouvernement cubain, bien entendu).<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La seconde est un ensemble de pressions dans nombre de segments de la classe politique, \u00e0 commencer par le maire de Miami, d’origine cubaine et n\u00e9 d’une famille anticastriste. Francis Suarez, n\u00e9 aux USA, est d’origine cubaine par son p\u00e8re Xavier (qui fut \u00e9galement maire de Miami), les Suarez faisant \u00e9videmment partie de la fraction anticastriste des Cubains de Floride, pour la plupart ayant fui Cuba pour des raisons politiques. Suarez est extr\u00eamement belliciste dans sa rh\u00e9torique anticastriste\/anticommuniste ; il est soutenu bien entendu, mais d’une fa\u00e7on indirecte pour ne pas \u00eatre englob\u00e9 dans une rh\u00e9torique trop guerri\u00e8re, par le gouverneur DeSantis, dont on connaît l’essentiel r\u00f4le actuel dans l’opposition int\u00e9rieure \u00e0 Biden, au wokenisme et \u00e0 toute la dynamique qui les entoure.<\/p>\n<\/p>\n « Dans une interview accord\u00e9e \u00e0 Fox News mardi, le maire Francis Suarez a plaid\u00e9 en faveur d’une intervention militaire am\u00e9ricaine et a \u00e9num\u00e9r\u00e9 des exemples de guerres am\u00e9ricaines ant\u00e9rieures impliquant des frappes a\u00e9riennes<\/a>. Lorsqu’on lui a demand\u00e9 s’il sugg\u00e9rait que les États-Unis bombardent Cuba, M. Suarez a r\u00e9pondu : \u00ab\u00a0Ce que je sugg\u00e8re, c’est que cette option doit \u00eatre explor\u00e9e et ne peut pas \u00eatre simplement \u00e9cart\u00e9e comme une option qui n’est pas sur la table.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Et il y a une vari\u00e9t\u00e9 de fa\u00e7ons dont les militaires peuvent le faire. Mais c’est quelque chose qui doit \u00eatre discut\u00e9 et qui doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une option potentielle en plus d’une vari\u00e9t\u00e9 d’autres options qui peuvent \u00eatre discut\u00e9es\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans une autre interview<\/a> accord\u00e9e \u00e0 Fox Business News mardi, Suarez a de nouveau plaid\u00e9 pour une intervention militaire am\u00e9ricaine. \u00ab\u00a0Les États-Unis sont intervenus en Am\u00e9rique latine \u00e0 de nombreuses reprises et ont connu un grand succ\u00e8s\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la guerre froide, Suarez a d\u00e9clar\u00e9 que Cuba \u00e9tait une menace pour les États-Unis parce que ce pays \u00ab\u00a0exporte le communisme dans tout l’h\u00e9misph\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Heureusement, il ne semble pas que l’administration Biden ait l’intention d’envahir ou de bombarder Cuba. Le d\u00e9partement d’État a d\u00e9clar\u00e9 mardi qu’il \u00e9tudiait les moyens de \u00ab\u00a0soutenir\u00a0\u00bb le peuple cubain, mais qu’il minimisait l’impact de l’embargo am\u00e9ricain impos\u00e9 \u00e0 Cuba depuis des d\u00e9cennies<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce texte<\/a> est publi\u00e9 par le site libertarien de droite Antiwar.com<\/em>, et l’on n’est pas sans remarquer que l’annonce que l’administration Biden n’a sans doute pas l’intention d’envahir Cuba est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 d’un \u00ab\u00a0Heureusement\u00a0\u00bb significatif. On comprend que ce simple mot signifie que ce site n’est pas partisan d’une intervention \u00e0 Cuba, exprimant ainsi sa position antiguerre intangible depuis sa cr\u00e9ation (notamment par Justin Raimondo) en 1996. Ainsi, m\u00eame dans un texte venu de la droite conservatrice concernant une intention ultra-agressive d’un groupement qui se classe comme r\u00e9publicain et conservateur, on distingue indirectement une forte divergence, celle des libertariens antiguerre, qui conduit \u00e0 sugg\u00e9rer rapidement et paradoxalement, sinon par d\u00e9faut, que l’administration Biden a une politique raisonnable.<\/p>\n<\/p>\n Laquelle administration se d\u00e9bat pour montrer un semblant de m\u00e9contentement<\/a> vis-\u00e0-vis du gouvernement cubain tout en \u00e9vitant toute condamnation et mesure de r\u00e9torsion s\u00e9v\u00e8re pour ne pas susciter le m\u00e9contentement de sa gauche, et particuli\u00e8rement du mouvement wokeniste\/BLM. Finalement, la ligne id\u00e9ale, \u00e0 la fois prudente et gauchisante, est bien repr\u00e9sent\u00e9 par un tweet \u00e0 la fois… tr\u00e8s prudent et un peu gauchisant, de Ben Rhodes, conseiller du pr\u00e9sident Obama et rest\u00e9 tr\u00e8s proche de lui :<\/p>\n « Le peuple cubain souffre doublement d’un gouvernement r\u00e9pressif et d’un cruel embargo. Il m\u00e9rite une politique qui renforce son pouvoir et l’aide \u00e0 am\u00e9liorer ses conditions de vie. <\/em>» (Avec \u00e7a, on ne mange pas trop de pain, m\u00eame si l’on goûte tout de m\u00eame la saveur de l’appr\u00e9ciation \u00ab\u00a0cruel embargo\u00a0\u00bb de la part d’un homme qui fut aux affaires, imm\u00e9diatement \u00e0 la droite du Seigneur [Obama-Saint] pendant huit ans, pendant que l’embargo si cruel se poursuivait sans qu’il n’y ait jamais eu de la part de l’ex\u00e9cutif d’intention s\u00e9rieuse de l’abolir.)<\/p>\n<\/p>\n Le principal probl\u00e8me pour l’administration Biden poursuivant sa politique de r\u00e9action \u00ab\u00a0molle\u00a0\u00bb, c’est qu’elle risque de m\u00e9contenter fortement les Cubains vivant aux USA, et, au-del\u00e0, influencer n\u00e9gativement la communaut\u00e9 Latinos ; d\u00e9j\u00e0, sa d\u00e9cision de ne pas accueillir de Cubains se r\u00e9fugiant aux USA par mer, alors qu’elle ouvre par ailleurs compl\u00e8tement sa fronti\u00e8re Sud aux migrants, n’a pas provoqu\u00e9 un effet exaltant dans la communaut\u00e9 Cubano-Latinos. Ce risque de d\u00e9gradation des relations existe \u00e9galement entre Latinos et Africains-Am\u00e9ricains organis\u00e9s principalement au sein des BLM, \u00e0 la suite de la prise de position des BLM. C’est tout le sch\u00e9ma multiculturaliste des d\u00e9mocrates qui peut se voir \u00e9branl\u00e9, alors que les conservateurs poussent au feu l\u00e0 où ils le peuvent, \u00e9ventuellement pour diviser leurs adversaires pour ceux des conservateurs qui ont une r\u00e9flexion tactique.<\/p>\n<\/p>\n On comprend qu’arriv\u00e9 \u00e0 ce pont, et si ce malaise se poursuit, il est de moins en moins n\u00e9cessaire de se prononcer, de prendre parti dans la crise, – ici, je parle pour moi, selon les conditions que j’ai \u00e9voqu\u00e9es. On retrouve en effet les conditions de la crise int\u00e9rieure US d’une fa\u00e7on directe, et l’important est alors d’observer les conditions suppl\u00e9mentaires de d\u00e9gradation de cette situation int\u00e9rieur que provoquerait cette crise cubaine.<\/p>\n<\/p>\n Renversons maintenant le sablier de l’analyse, pour un point de vue compl\u00e8tement diff\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n Sur ces \u00e9v\u00e9nements se greffe la th\u00e8se de troubles organis\u00e9s \u00e0 Cuba par les forces habituelles du DeepState<\/em> obs\u00e9d\u00e9es par la tactique de la r\u00e9volution de couleur dont, pourtant, les r\u00e9sultats sont bien loin de ce que recherchent ces m\u00eames forces du m\u00eame DeepState<\/em>. C’est un facteur important, qui a pris ces derniers jours une audience de plus en plus pressante.<\/p>\n<\/p>\n Le tr\u00e8s-bon site Strategic-Culture.org <\/em>a adopt\u00e9 cette approche, par le biais de deux de ses excellents collaborateurs :<\/p>\n • Finian Cunningham, le 15 juillet<\/a>, qui d\u00e9veloppe ce qu’il juge \u00eatre l’\u00e9vidence d’une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb, \u00e0 l’occasion de l’aggravation de la situation de la pand\u00e9mie-Covid \u00e0 Cuba. Cunningham argue notamment que les troubles ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9s par la mise en place tr\u00e8s rapide d’un ensemble massif<\/a> de r\u00e9seaux sociaux poussant \u00e0 l’\u00e9meute, par une coalition d’acteurs dont les USA seraient le principal. (Cela se con\u00e7oit absolument : le DeepState<\/em> peut agir comme il lui plaît et bon lui semble, \u00e0 l’insu de Biden [ce n’est pas difficile], des d\u00e9mocrates, des BLM, bien qu’il soutienne \u00e0 fond tout ce beau monde en temps normal) ;<\/p>\n • Joaquin Flores, le 14 juillet<\/a>, d\u00e9veloppe une tr\u00e8s longue analyse, pla\u00e7ant la crise cubaine au sein d’un vaste plan de d\u00e9stabilisation lanc\u00e9 par diverses puissances institutionnalis\u00e9es dans le style ‘Geat ReSet<\/em>‘, cherchant \u00e0 installer des conditions capitalistiques extr\u00eames, et bien entendu principalement par le canal de groupes (officiels et autres) aux USA, et donc crise cubaine n\u00e9cessairement organis\u00e9e de l’ext\u00e9rieur.<\/p>\n<\/p>\n Enfin, Strategic-Culture.org <\/em>pr\u00e9sente la synth\u00e8se de ce point de vue dans un \u00e9ditorial qui place la crise cubaine en perspective, depuis l’assassinat de Kennedy, et notamment \u00e0 la lumi\u00e8re des derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations<\/a> faites par le r\u00e9alisateur Oliver Stone. On trouve ici la fin de l’\u00e9ditorial du 16 juillet<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « … [JFK] souhaitait normaliser les relations avec <\/em>[l’URSS et Cuba] et \u00e9viter un engagement militaire au Vi\u00eat Nam. Pr\u00e8s de trois ans apr\u00e8s le d\u00e9but de sa pr\u00e9sidence, le 22 novembre 1963, la CIA assassinait Kennedy en plein jour \u00e0 Dallas, avec plusieurs tireurs clandestins. L’infortun\u00e9 Lee Harvey Oswald fut pr\u00e9sent\u00e9 comme le tireur isol\u00e9 dans le cadre d’une campagne m\u00e9diatique grotesque, puis d’un ‘cover-up’ officiel par la Commission Warren et son ridicule simulacre de la \u00ab\u00a0balle magique<\/a>\u00ab\u00a0. Le r\u00e9alisateur am\u00e9ricain Oliver Stone a rappel\u00e9 cet \u00e9v\u00e9nement odieux dans une <\/em>interview<\/a><\/em> accord\u00e9e aux m\u00e9dias cette semaine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La politique am\u00e9ricaine de \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb a eu sa r\u00e9f\u00e9rence centrale aux États-Unis en 1963 avec l’assassinat du pr\u00e9sident Kennedy. Ce n’est pas une th\u00e9orie du complot. C’est un fait. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n » Cuba est \u00e9trangl\u00e9 depuis six d\u00e9cennies par un embargo commercial ill\u00e9gal des États-Unis, malgr\u00e9 les appels r\u00e9p\u00e9t\u00e9s d’une majorit\u00e9 de nations \u00e0 l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations unies pour que ce blocus cesse. Le traitement barbare de Cuba par Washington est une expression de longue date de l’objectif de changement de r\u00e9gime dans ce pays socialiste, car il constitue un affront \u00e0 l’arrogance imp\u00e9riale de l’Oncle Sam. Cette semaine, le pr\u00e9sident Biden a eu l’audace de qualifier Cuba d'\u00a0\u00bbÉtat failli<\/a>\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La politique am\u00e9ricaine de \u00ab\u00a0regime change\u00a0\u00bb n’est pas seulement destructrice et antid\u00e9mocratique pour le reste du monde. Elle s’attaque aux droits fondamentaux des citoyens am\u00e9ricains qui, en r\u00e9alit\u00e9, ne vivent pas dans une d\u00e9mocratie mais plut\u00f4t dans une oligarchie dirig\u00e9e de mani\u00e8re irresponsable par une tyrannie de l’État profond<\/em> [DeepState<\/em>]. Comprendre ce qui se passe \u00e0 Cuba est instructif \u00e0 plus d’un titre pour prendre conscience du probl\u00e8me syst\u00e9mique du pouvoir am\u00e9ricain et de la mani\u00e8re dont il doit \u00eatre vaincu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On voit qu’avec cette analyse de la crise cubaine, on se trouve dans un tout autre domaine que celui qui est \u00e9voqu\u00e9 dans la premi\u00e8re partie de cette page. Il faut noter qu’il n’y a pas unit\u00e9 autour de cette analyse dans les milieux ind\u00e9pendants et de la dissidence, au contraire de la plupart des circonstances du m\u00eame genre, domin\u00e9es par le soup\u00e7on de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb ; par exemple, Tom Fowdy, sur RT.com, d\u00e8s le 12 juillet<\/a>, qui ne croit pas \u00e0 une telle action et estime simplement que Cuba est confront\u00e9 \u00e0 une aggravation de la pand\u00e9mie \u00e0 cause du blocus US interdisant l’acheminement de certains produits, cela exacerbant une crise sociale.<\/p>\n<\/p>\n Dans le cadre de ma d\u00e9marche, il importe peu qu’il y ait ou pas \u00ab\u00a0r\u00e9volution de couleur\u00a0\u00bb ; ce qui importe est qu’il y ait d\u00e9bat sur la possibilit\u00e9 d’une telle manœuvre, dont vous remarquerez dans cette approche de Strategic-Culture.org <\/em>qu’aucun \u00e9l\u00e9ment de la crise int\u00e9rieure US n’est sollicit\u00e9 de sa participation.<\/p>\n<\/p>\n (Nota Bene <\/em>\u00e0 ce point – Mon jugement instinctif est qu’il y a implication des États-Unis, comme une sorte d’initiative pavlovienne, on dirait un spasme, – d\u00e8s qu’il y a des troubles qu’on a caus\u00e9s ou pas, on alimente le feu, notamment avec des dollars parce que le billet est un excellent combustible. Qu’il y ait intention originelle et action organisatrice pour susciter les troubles est une autre question, que je laisse de c\u00f4t\u00e9 comme de peu d’int\u00e9r\u00eat pour moi qui ne pr\u00e9tends en aucun cas au r\u00f4le d’historien convenable. Je n’ai nul besoin de d\u00e9montrer l’\u00e9ventuelle culpabilit\u00e9 [active ou passive qu’importe] de Washington D.C., – toujours pr\u00e9sum\u00e9 coupable et m\u00eame \u00ab\u00a0verrouill\u00e9 coupable\u00a0\u00bb par automatisme de la chose. Cela est fait sans souci de \u00ab\u00a0leur justice\u00a0\u00bb ni de \u00ab\u00a0leur v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb, en bon \u00ab\u00a0immoraliste nietzsch\u00e9en\u00a0\u00bb adoptant pour preuve ultime le \u00ab\u00a0si non \u00e8 vero, \u00e8 ben trovato<\/em>\u00ab\u00a0, qui implique que, dans le monde la communication et au vu des activit\u00e9s subversives d\u00e9sormais imm\u00e9moriales des USA, l’apparence suffit \u00e0 dire le vrai, – et par cons\u00e9quent, puisqu’il s’agit effectivement de Washington D.C., c’est v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> point final.)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mon propos, \u00e0 moi, est bien de ne pas s\u00e9parer l’\u00e9l\u00e9ment \u00ab\u00a0crise int\u00e9rieure US\u00a0\u00bb qui a suscit\u00e9 les diverses positions, contradictions, d\u00e9clarations, etc., qu’on a vues en premi\u00e8re partie, et l’\u00e9l\u00e9ment \u00ab\u00a0avatar-crisique\u00a0\u00bb-\u00ab\u00a0crise cubaine, recette ‘colour revolution<\/em>‘\u00a0\u00bb ; au contraire, m\u00e9langer les deux \u00e9l\u00e9ments, secouer, voir le cocktail qu’on obtient… Extr\u00eamement goûteux.<\/p>\n<\/p>\n Faire et r\u00e9ussir ou rater une \u00ab\u00a0colour revolution<\/em>\u00a0\u00bb \u00e0 Kiev, \u00e0 Teheran, \u00e0 Caracas ou \u00e0 Tbilissi, cela n’a rien \u00e0 voir avec une \u00ab\u00a0colour revolution<\/em>\u00ab\u00a0, r\u00e9ussie ou rat\u00e9e, r\u00e9elle ou pas, \u00e0 La Havane. La perception int\u00e9rieure aux USA, et par cons\u00e9quent celle des politiciens d\u00e9magogues, est compl\u00e8tement diff\u00e9rente parce que Cuba c’est Cuba, qui fait compl\u00e8tement partie de l’histoire int\u00e9rieure <\/strong>des USA. Peu importe donc que la \u00ab\u00a0colour revolution<\/em>\u00a0\u00bb ait lieu ou non, encore en cours ou rat\u00e9e, etc. ; l’important est qu’on en parle dans ce sens, donc que la perception aux USA incorpore cette possibilit\u00e9 qui devient alors un \u00e9l\u00e9ment v\u00e9ridique de la situation politique int\u00e9rieure <\/strong>des USA. Cela fait que cette \u00ab\u00a0colour revolution<\/em>\u00ab\u00a0-l\u00e0 rencontre les affrontements en cours aux USA et, finalement et au bout du compte, elle les exacerbe.<\/p>\n<\/p>\n On l’a d\u00e9j\u00e0 vu, cela conduit \u00e0 des renversements d’alliance, dans mon chef en tout cas, puisqu’il s’av\u00e8re que l’essentiel des gens de la droite populiste-trumpiste US en est encore \u00e0 voir, lorsqu’on parle de Cuba, du communisme type ann\u00e9es Eisenhower\/Kennedy mena\u00e7ant partout, et particuli\u00e8rement dans les restes de la r\u00e9volution castriste. Ils ne s’aper\u00e7oivent pas (sauf les libertariens d’Antiwar.com<\/em>) qu’ils se retrouvent du c\u00f4t\u00e9 des machinistes-manipulateurs d’une \u00e9ventuelle \u00ab\u00a0colour revolution<\/em>\u00ab\u00a0, laquelle qui serait le fait des globalistes (avec leurs complices et serviteurs de bien pi\u00e8tre caract\u00e8re de la presseSyst\u00e8me) d\u00e9nonc\u00e9s par eux-m\u00eames (les populistes-trumpistes) comme leur pire ennemi-sataniste. Tout cela \u00e9tant perception et la communication r\u00e9gnant, cela devient une v\u00e9rit\u00e9-de-situation bien embarrassante.<\/p>\n<\/p>\n Au reste, de l’autre c\u00f4t\u00e9, le paradoxe de la position strat\u00e9gique n’est pas moins \u00e9vident. Les BLM, enfants-ch\u00e9ris des globalistes et de la mode-wokeniste qui fait frissonner toutes nos \u00e9lites, soutiennent un gouvernement dont leurs amis globalistes veulent la t\u00eate. Sans doute les BLM se croient-ils vraiment marxistes, et croient-ils vraiment que les marxistes r\u00e8gnent en maîtres \u00e0 La Havane. Bref, on est en plein dans les ann\u00e9es 1950, pour affronter des probl\u00e8mes des ann\u00e9es 2020, – et alors, comment reprocher \u00e0 quiconque de ne rien saisir de la moindre v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui le met en porte-\u00e0-faux ?<\/p>\n<\/p>\n Le r\u00e9sultat, c’est un beau d\u00e9sordre, condition favorite de la Grande Crise. Je veux bien, comme l’indique Strategic-Culture.org<\/em>, que le pauvre Biden ait finalement qualifi\u00e9 Cuba d'\u00a0\u00bbÉtat failli\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0gouvernement communiste\u00a0\u00bb, mais contraint et forc\u00e9 et du bout de ses l\u00e8vres chuchotantes, tant on a vu qu’il est mal \u00e0 l’aise sur ce terrain ; quant \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l’interventionnisme, peut-\u00eatre jusqu’\u00e0 une op\u00e9ration militaire que r\u00e9clament les Sanchez et autres anticastristes de Floride sur fond d’une union de certaines bases populaires r\u00e9publicains-d\u00e9mocrates, comme si les USA pouvaient retrouver une \u00ab\u00a0union nationale<\/a>\u00a0\u00bb dans une telle absurdit\u00e9-irr\u00e9elle…<\/p>\n<\/p>\n A moins qu’il y aillent vraiment ?! Ils nous referaient une \u00ab\u00a0Baie des cochons-2.0\u00a0\u00bb, car les milices cubaines sont d’un autre niveau et d’une autre trempe que les n\u00e9o-nazis de l’arm\u00e9e ukrainienne, et comme d’autre part l’habilet\u00e9 conqu\u00e9rante des forces US est d\u00e9cid\u00e9ment bien connue… Dans ce royaume d’Absurdie, la moindre hypoth\u00e8se, et surtout la plus folle, est \u00e0 consid\u00e9rer, tandis que rien n’est assur\u00e9 ni pr\u00e9visible en aucune mani\u00e8re ; reste dans tous les cas que la perception encaisse toutes ces absurdit\u00e9s comme autant de possibilit\u00e9s, et r\u00e9agit \u00e0 mesure.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
L’in\u00e9vitable \u00ab\u00a0colour revolution<\/em>\u00ab\u00a0<\/h3>\n<\/p>\n
\n
\n
M\u00e9langez le tout et secouez…<\/h3>\n<\/p>\n