D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les sondages nationaux sur la s\u00e9cession ont toujours \u00e9t\u00e9 choses rares aux USA, sûrement parce que l’on n’aime pas agiter les id\u00e9es noires, la pire qu’on puisse imaginer pour les USA, ni la donner \u00e0 ceux qui n’y pensaient pas. De ce que nous savons et dont nous nous souvenons, c’est la premi\u00e8re fois qu’un tel sondage, – au niveau national, et d\u00e9taill\u00e9 r\u00e9gion par r\u00e9gion comme pour sugg\u00e9rer un sch\u00e9ma de s\u00e9cession, – re\u00e7oit une certaine publicit\u00e9 hors de la presse dissidente et de ses extensions marqu\u00e9es par ce caract\u00e8re. (Il y a notamment, pour la \u00ab\u00a0grande presse\u00a0\u00bb qui n’est pas n\u00e9cessairement presseSyst\u00e8me, un article dans RT.com<\/a>, – reproduit ci-dessous, – et un dans le Daily Mail<\/a><\/em>.). Les r\u00e9sultats sont \u00e0 la mesure des craintes cach\u00e9es que sugg\u00e8re cette raret\u00e9 : deux tiers des r\u00e9publicains de la r\u00e9gion Sud, et pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des d\u00e9mocrates de la c\u00f4te Ouest sont partisans de la s\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n D’autre part, ces r\u00e9sultats sont sans surprise dans la mesure où ils refl\u00e8tent l’\u00e9tat effrayant de la rupture antagoniste qui fracture le pays. Pour les USA, au vu de leurs traditions, des r\u00e9partitions communautaristes, de la puissance consid\u00e9rable des syst\u00e8mes judiciaires et juridiques, une ou des s\u00e9cessions sont plus probables qu’une v\u00e9ritable \u00ab\u00a0guerre civile\u00a0\u00bb, m\u00eame si l’on cite souvent cette expression pour la facilit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n (• Le langage et le choix des mots parlent de lui-m\u00eame \u00e0 propos de cette particularit\u00e9 et des craintes qu’elles suscitent dans le pouvoir am\u00e9ricaniste, le DeepState<\/em>, l’establishment<\/em>, c’est-\u00e0-dire l’oligarchie dominante qui fonde sa puissance sur la puissance du rassemblement des 50 États. Nous nommons le conflit de 1861-1865 \u00ab\u00a0Guerre de S\u00e9cession\u00a0\u00bb, le plus justement du monde puisqu’il se fit \u00e0 la suite de la s\u00e9cession l\u00e9gale de onze États du Sud. Officiellement, on nomme aux USA ce conflit \u00ab\u00a0Civil War<\/em>\u00ab\u00a0, point final. Pour ajouter la grammaire \u00e0 la dialectique, on pr\u00e9cisera que jusqu’en 1861-1865, on d\u00e9signait \u00ab\u00a0the United States of America<\/em>\u00a0\u00bb comme expression au pluriel ; elle passa au singulier en 1865 [de \u00ab\u00a0…the USA are<\/em>…\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0…the USA is<\/em>…\u00a0\u00bb] signifiant que la s\u00e9cession, pourtant ais\u00e9ment l\u00e9galisable dans le cadre incertain de la Constitution, \u00e9tait d\u00e9sormais un acte s\u00e9ditieux qui serait trait\u00e9 en d\u00e9sespoir de cause par le fer et par le feu, – exactement comme avait fait Lincoln \u00e0 partir de 1862, imposant pour ce faire dans les États non-s\u00e9cessionnistes une v\u00e9ritable dictature.)<\/p>\n<\/p>\n Ci-dessous, on trouve donc le texte de RT.com concernant les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate r\u00e9alis\u00e9e au niveau national, sur la base d’\u00e9chantillons partisans (d\u00e9mocrates, r\u00e9publicains, ind\u00e9pendants).<\/p>\n<\/p>\n « …Un sondage publi\u00e9 mercredi <\/em>[14 juillet] par Bright Line Watch et YouGov r\u00e9v\u00e8le qu’une grande partie des Am\u00e9ricains de tous les coins des États-Unis souhaitent que leur r\u00e9gion fasse s\u00e9cession de l’Union, les r\u00e9publicains du Sud et les d\u00e9mocrates de la c\u00f4te Ouest \u00e9tant apparemment les plus m\u00e9contents du statu quo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Au total, 44 % des habitants du Sud sont favorables \u00e0 la s\u00e9cession, 66% des r\u00e9publicains exprimant le souhait que le Sud se s\u00e9pare de Washington. La moiti\u00e9 des ind\u00e9pendants du Sud se sont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9s favorables \u00e0 la s\u00e9cession, tout comme 20% des d\u00e9mocrates de la r\u00e9gion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Sur la c\u00f4te Ouest (qui comprend l’Alaska et Hawa\u00ef), le d\u00e9sir de faire s\u00e9cession est moindre, avec un total de 39% d’Am\u00e9ricains se d\u00e9clarant favorables \u00e0 la s\u00e9cession, – mais ici, les d\u00e9mocrates sont les plus enclins \u00e0 vouloir faire s\u00e9cession (47%), suivis des ind\u00e9pendants (33%) et des r\u00e9publicains (27%).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bien que le Sud et la c\u00f4te Ouest soient les deux r\u00e9gions des États-Unis où le d\u00e9sir de se lib\u00e9rer est le plus fort, les chiffres sont \u00e9galement \u00e9lev\u00e9s dans le reste du pays.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans le Nord-Est des États-Unis, 34% des Am\u00e9ricains ont d\u00e9clar\u00e9 vouloir faire s\u00e9cession de l’Union, les d\u00e9mocrates et les ind\u00e9pendants \u00e9tant respectivement \u00e0 39% et 35%, tandis que 26% des r\u00e9publicains du Nord-Est \u00e9taient du m\u00eame avis.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pendant ce temps, environ un tiers des Am\u00e9ricains des \u00ab\u00a0Mountain States\u00a0\u00bb <\/em>[mitoyens \u00e0 l’Est et au Nord-Est des États de la c\u00f4te Ouest] veulent se s\u00e9parer des États-Unis, avec les r\u00e9publicains \u00e0 43%, les ind\u00e9pendants \u00e0 35% et les d\u00e9mocrates \u00e0 17%.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bright Line Watch a qualifi\u00e9 ces chiffres de \u00ab\u00a0terriblement \u00e9lev\u00e9s\u00a0\u00bb, tandis que le journaliste sp\u00e9cialis\u00e9 dans les statistiques Christopher Ingraham les a qualifi\u00e9s de \u00ab\u00a0l’enqu\u00eate statistique la plus inqui\u00e9tante que j’aie vu depuis une \u00e9ternit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Bien qu’Ingraham ait not\u00e9 que la plupart des Am\u00e9ricains exprimant leur soutien \u00e0 la s\u00e9cession le font d’abord selon des \u00ab\u00a0choix partisanes\u00a0\u00bb, il a affirm\u00e9 que \u00ab\u00a0si le soutien \u00e0 la s\u00e9cession est si \u00e9lev\u00e9 au sein du GOP, c’est en partie parce que les \u00e9lites du parti dans tout le pays attisent les passions de mani\u00e8re irresponsable sur ce sujet".<\/em><\/p>\n<\/p>\n L’analyse d’Ingraham ne prend toutefois pas en consid\u00e9ration le nombre \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9mocrates et d’ind\u00e9pendants \u00e0 travers les États-Unis qui ont \u00e9galement exprim\u00e9 leur soutien \u00e0 la s\u00e9cession.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les Am\u00e9ricains du centre du pays sont apparemment les plus satisfaits, le soutien \u00e0 la s\u00e9cession y \u00e9tant le plus faible (environ 30%).<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il est peu probable que le soutien \u00e0 la s\u00e9cession aux États-Unis diminue de sit\u00f4t, Bright Line Watch notant que les chiffres ont augment\u00e9 au cours des six derniers mois, depuis l’assaut du Capitole par les partisans de Donald Trump, le 6 janvier, pour protester contre l’\u00e9lection du pr\u00e9sident Joe Biden… <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Les activistes s\u00e9cessionnistes r\u00e9publicains et conservateurs se sont regroup\u00e9s notamment au sein d’un groupe, ‘RedStateSecession<\/em>‘ (les États conservateurs\/r\u00e9publicains sont paradoxalement figur\u00e9s en rouge sur les cartes \u00e9lectorales), qui poss\u00e8de un site d’où ont \u00e9t\u00e9 comment\u00e9s et identifi\u00e9s dans un texte fourni<\/a> les r\u00e9sultats de l’enqu\u00eate statistique. La m\u00eame organisation s’est constitu\u00e9e en groupe autonome<\/a> sur la plate-forme conservatrice Gab.com<\/a> qui a pris une place importante dans les r\u00e9seaux sociaux depuis les incidents du Capitole du 6 janvier et le d\u00e9part de Trump. Il est \u00e9videmment tr\u00e8s clair que l’attitude s\u00e9cessionniste des r\u00e9publicains exprime une profonde hostilit\u00e9 au pouvoir f\u00e9d\u00e9ral compl\u00e8tement sous le contr\u00f4le des d\u00e9mocrates, – mais c’est \u00e9videmment de cette fa\u00e7on, par opposition au centre surtout lorsqu’il se radicalise comme c’est le cas, que se d\u00e9veloppent les courants s\u00e9cessionnistes. Il s’agit d’un choix antagoniste, un choix de combat, dans un pays incroyablement fractur\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n L’article initial de ‘RedStateSecession<\/em>‘ explique que les deux seuls États du Sud, cette r\u00e9gion où l’opinion s\u00e9cessionniste est le plus affirm\u00e9e, qui soient administrativement, politiquement et \u00e9conomiquement \u00e9quip\u00e9s pour la s\u00e9cession sont la Louisiane et l’Alabama. (La Louisiane est le seul État qui donne plus d’argent au centre f\u00e9d\u00e9ral, qu’elle n’en re\u00e7oit. Il s’agit des revenus du p\u00e9trole, notamment off shore<\/em>, que la Louisiane conserverait en cas de s\u00e9cession.) C’est l\u00e0 un constat objectif, ces deux États n’ayant pas d’organisation activiste s\u00e9cessionniste ; ‘RedStateSecession<\/em>‘ d\u00e9veloppe actuellement une campagne pour susciter leur cr\u00e9ation.<\/p>\n<\/p>\n Le sentiment s\u00e9cessionniste est en tr\u00e8s forte expansion depuis le d\u00e9but de l’ann\u00e9e et l’installation de Biden, – essentiellement chez les conservateurs bien sûr, \u00e0 l’exception de la Californie et des deux États du Nord de la c\u00f4te Ouest (Washington et Oregon).. Les conservateurs constatent \u00e9videmment que le parti r\u00e9publicain est fortement compromis dans sa direction centrale de Washington D.C., qu’il reste toujours m\u00e9fiant vis-\u00e0-vis de Trump ; comme nous l’avons souvent observ\u00e9<\/a> ils tendent \u00e0 se replier<\/a> vers les directions des États, avec des gouverneurs qui s’affirment de plus en plus (DeSantis en Floride, Abbott au Texas).<\/p>\n<\/p>\n A part l’exception californienne, qui a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s s\u00e9cessionniste durant le mandat Trump et qui se trouve dans une phase d’incertitude avec l’\u00e9lection du gouverneur en 2022 alors que l’actuel, le gouverneur Newson est tr\u00e8s contest\u00e9, on se trouve compl\u00e8tement \u00e0 fronts renvers\u00e9s par rapport \u00e0 la Guerre de S\u00e9cession. Ce furent les d\u00e9mocrates qui forc\u00e8rent \u00e0 la s\u00e9cession, tandis que Lincoln \u00e9tait un pur r\u00e9publicain.<\/p>\n<\/p>\n Les d\u00e9mocrates assument la chose sans la moindre g\u00eane puisqu’avec eux et le wokenisme, le r\u00e9criture de l’histoire est la chose \u00e0 la fois la plus imp\u00e9rative et la plus ais\u00e9e du monde ; choses dont profiteraient d’ailleurs et \u00e0 l’inverse les r\u00e9publicains, – mais la direction du parti n’est gu\u00e8re s\u00e9cessionniste, contrairement aux populations concern\u00e9es. La dialectique des dirigeants d\u00e9mocrates, particuli\u00e8rement Joe Biden, pousse dans ce sens de la radicalisation entre deux repr\u00e9sentations des ennemis de la Guerre de S\u00e9cession, notamment dans l’actuelle querelle de la r\u00e9vision des conditions de vote entreprises par certains États. Biden, parlant le 13 juillet (Wall Street Journal<\/em>), assimilent indirectement mais assez lourdement les partisans de Trump aux Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s sudistes par la voie d’une hyperbole magique englobant le simulacre du 6 janvier au Capitole et faisant des \u00ab\u00a0trumpistes\u00a0\u00bb du 6 janvier des guerriers, \u00e9videmment \u00ab\u00a0supr\u00e9macistes blancs\u00a0\u00bb, sup\u00e9rieurs aux soldats du g\u00e9n\u00e9ral Lee qui pouvaient difficilement se rassembler \u00e0 deux kilom\u00e8tres du Capitole pour lancer une manifestation :<\/p>\n<\/p>\n « Le discours d\u00e9mocrate sur le vote commence \u00e0 perdre de plus en plus sa coh\u00e9rence. \u00ab\u00a0L’assaut type-‘Jim Crow du XXIe si\u00e8cle’ <\/em>[allusion aux \u00ab\u00a0lois Jim Crow\u00a0\u00bb de l’apartheid dans le Sud au XIXe] est r\u00e9el\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 mardi le pr\u00e9sident Biden. \u00ab\u00a0Nous sommes confront\u00e9s au test le plus important de notre d\u00e9mocratie depuis la guerre de S\u00e9cession, – et ce n’est pas une hyperbole\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9 dans le m\u00eame discours. \u00ab\u00a0Les Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s de l’\u00e9poque n’ont jamais ouvert une br\u00e8che dans le Capitole, comme l’ont fait les insurg\u00e9s le 6 janvier\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n L’assimilation des opposants r\u00e9publicains, conservateurs, trumpistes-populistes, aux Conf\u00e9d\u00e9r\u00e9s de 1861-1865 est constante dans la direction d\u00e9mocrate et dans les groupes activistes type-BLM. Cela est rendu n\u00e9cessaire pour incarner la narrative <\/em>sur le supr\u00e9macisme blanc ; en attendant, cela alimente surtout les tendances centrifuges et s\u00e9cessionnistes qui s’appuient, elles, sur les v\u00e9ritables motifs de la s\u00e9cession de 1861 qui \u00e9taient d’ordre coinstitutionnel.<\/p>\n<\/p>\n L’attaque de Biden est lanc\u00e9e contre le gouverneur Abbott du Texas, qui veut faire voter une loi sur un nouveau syst\u00e8me de vote. Les parlementaires d\u00e9mocrates de la l\u00e9gislature texane (une cinquantaine) ont d\u00e9cid\u00e9 de quitter l’État pour Washington D.C., au moins jusqu’\u00e0 la fin (août) de l’actuelle session, pour emp\u00eacher que le quorum soit atteint au sein du Congr\u00e8s texan, et que la loi soit vot\u00e9e par la majorit\u00e9 r\u00e9publicaine. Actuellement install\u00e9s \u00e0 Washington D.C., ils n’ont gu\u00e8re int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 leur probl\u00e8me leurs coll\u00e8gues d\u00e9mocrates du grand Congr\u00e8s des USA mais par contre, r\u00e9sultat tout de m\u00eame, cinq d’entre eux ont attrap\u00e9 le Covid. Pour la suite de la ballade, le gouverneur Abbott annonce qu’il les fera arr\u00eater<\/a> \u00e0 leur retour au Texas, et conduire directement au Congr\u00e8s du Texas pour le vote.<\/p>\n<\/p>\n La nouvelle loi propos\u00e9e au Texas suit un mod\u00e8le g\u00e9n\u00e9ral d\u00e9battu dans les États r\u00e9publicains, et m\u00eame vot\u00e9 en G\u00e9orgie. Il s’agit pour les r\u00e9publicains de mieux contr\u00f4ler le droit de vote, notamment par rapport aux immigrants ill\u00e9gaux que les d\u00e9mocrates manipulent \u00e0 leur avantage. Mais cette \u00e9volution a un aspect s\u00e9cessionniste : la nouvelle loi est accompagn\u00e9e d’un contr\u00f4le plus grand des votes par les gouverneurs, au d\u00e9triment de Washington D.C. ; et ce contr\u00f4le des votes pourrait devenir un outil s\u00e9cessionniste si la population demandait un vote sur la s\u00e9cession par l’un de ces r\u00e9f\u00e9rendums qui accompagnent tous les deux ans les \u00e9lections g\u00e9n\u00e9rales, – et pour l’inscription desquels dans les propositions \u00e9lectorales, travaillent actuellement les organisations s\u00e9cessionnistes.<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 19 juillet 2021 \u00e0 16H25<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2021 : S\u00e9cession, point de rupture ? D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, les sondages nationaux sur la s\u00e9cession ont toujours \u00e9t\u00e9 choses rares aux USA, sûrement parce que l’on n’aime pas agiter les id\u00e9es noires, la pire qu’on puisse imaginer pour les USA, ni la donner \u00e0 ceux qui n’y pensaient pas. De ce que nous savons… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[8381,13672,10874,9464,2651,6304,8698,12394,4174,5310,9537,3421],"class_list":["post-79837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-8381","tag-abbot","tag-capitole","tag-confederes","tag-du","tag-electorale","tag-insurrection","tag-janvier","tag-loi","tag-republicains","tag-secessionnistes","tag-texas"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n