Les missiles sont importants. Ils sont symboliquement importants, en tant que manifestation la plus virile, masculine et phallique du concours entre superpuissances. Pour reprendre l’hymne national am\u00e9ricain : \u00ab\u00a0L’\u00e9clat rouge des missiles… a prouv\u00e9 dans la nuit… que notre drapeau \u00e9tait toujours l\u00e0\u00a0\u00bb. Pas de missiles – pas de drapeau – pas de « patrie des braves <\/em>». Les missiles sont importants d’un point de vue strat\u00e9gique : si les missiles de l’autre camp lui donnent la possibilit\u00e9 de d\u00e9truire votre camp en toute impunit\u00e9, votre strat\u00e9gie consiste \u00e0 n\u00e9gocier les conditions de votre reddition.<\/p>\n<\/p>\n Ils sont \u00e9galement importants sur le plan tactique. Votre marine r\u00e9pugnerait \u00e0 naviguer dans des eaux \u00e9trang\u00e8res en sachant que ses navires pourrait \u00eatre coul\u00e9s sans m\u00eame avoir la possibilit\u00e9 de riposter. Il est terrible pour le moral d’avoir des missiles tombant du ciel et explosant sporadiquement parmi votre population civile tandis que vos militaires assistent impuissants \u00e0 la situation.<\/p>\n<\/p>\n Tout cela fait que les missiles valent la peine d’\u00eatre observ\u00e9s, comme je l’ai fait, et je n’ai pas pu m’emp\u00eacher de remarquer certains d\u00e9veloppements assez particuliers qui laissent pr\u00e9sager des changements majeurs dans la fa\u00e7on dont les superpuissances doivent interagir. Tout \u00e0 coup – ou pas si soudainement si vous avez \u00e9t\u00e9 attentif – nous semblons vivre dans un monde l\u00e9g\u00e8rement diff\u00e9rent.<\/p>\n<\/p>\n Je pourrais me lancer dans une longue discussion historique sur les raisons pour lesquelles les États-Unis ont utilis\u00e9 l’arme nucl\u00e9aire au Japon, pourquoi les plans am\u00e9ricains visant \u00e0 d\u00e9truire l’URSS en utilisant une premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire n’ont jamais abouti, pourquoi la Guerre des \u00e9toiles de Reagan a \u00e9chou\u00e9 et bien d’autres choses encore. Au lieu de cela, je vais simplement faire une mise \u00e0 jour.<\/p>\n<\/p>\n Tout d’abord, qu’en est-il de la dissuasion nucl\u00e9aire des États-Unis : en ont-ils encore une ? Ses ICBM Minuteman<\/a><\/em> ont toujours dans leurs silos, mais ils sont tr\u00e8s vieux et les tentatives r\u00e9centes de les tester ont \u00e9chou\u00e9. Les missiles Trident<\/em> qui \u00e9quipent les sous-marins nucl\u00e9aires am\u00e9ricains fonctionnent probablement encore, mais tous les sous-marins sont assez vieux et approchent de la fin de leur vie utile, et aucun remplacement n’est pr\u00e9vu. Les Minuteman<\/em> et les Trident<\/em> sont de toute fa\u00e7on obsol\u00e8tes, car ils sont balistiques – ils suivent une trajectoire balistique, comme un boulet de canon ou comme l’eau projet\u00e9e par un tuyau d’arrosage. Ils suivent \u00e0 peu pr\u00e8s une trajectoire parabolique plate, ce qui les rend faciles \u00e0 rep\u00e9rer, \u00e0 cibler et \u00e0 abattre pour les Russes gr\u00e2ce \u00e0 leur nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d’armes d\u00e9fensives.<\/p>\n<\/p>\n Le dernier \u00e9l\u00e9ment de la triade nucl\u00e9aire – les bombardiers strat\u00e9giques – se divise en deux cat\u00e9gories : les anciens B-52 qui ont bombard\u00e9 le Viet Nam, le Laos et le Cambodge, et les bombardiers furtifs. La technologie de la furtivit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 invent\u00e9e par l’ing\u00e9nieur russe Peter Ufimtsev, un v\u00e9ritable patriote russe qui s’est install\u00e9 en Californie et a fait profiter [l’industrie a\u00e9rospatiale US] de son savoir-faire, jouant ainsi une farce incroyablement cruelle aux Am\u00e9ricains sans m\u00e9fiance. Son savoir-faire consistait \u00e0 calculer les r\u00e9flexions radar de divers objets, ce qui permettait de concevoir des cellules et des coques qui ne volaient pas ou ne naviguaient pas particuli\u00e8rement bien, mais qui n’apparaissaient pratiquement pas sur les radars que l’on trouve dans les c\u00f4nes de nez des missiles et des avions de chasse, ce qui les rendait difficiles \u00e0 cibler.<\/p>\n<\/p>\n En r\u00e9ponse \u00e0 cette situation, les Russes ont d\u00e9cid\u00e9 d’utiliser des syst\u00e8mes radar terrestres beaucoup plus grands qui peuvent tr\u00e8s bien voir ces objets furtifs, communiquer des informations de ciblage aux avions et aux missiles par satellite et leur permettre de s’approcher suffisamment pour les suivre optiquement. Cette situation est assez similaire \u00e0 l’exemple classique de l’\u00e9criture dans l’espace : les Am\u00e9ricains ont d\u00e9pens\u00e9 des millions pour inventer et fabriquer des stylos de haute technologie fonctionnant en apesanteur et dans le vide, tandis que les Russes se sont content\u00e9s de quelques crayons \u00e0 mine.<\/p>\n<\/p>\n En cours de route, les Am\u00e9ricains ont perdu la capacit\u00e9 de fabriquer de nouvelles bombes nucl\u00e9aires. Les usines qu’ils utilisaient pour produire du plutonium de qualit\u00e9 militaire ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9es. Ils sont encore capables d’entretenir les armes existantes en fondant, refondant et r\u00e9usinant les pi\u00e8ces de plutonium, ce qui donne des armes de moins en moins nombreuses \u00e0 chaque it\u00e9ration. Il est important de noter qu’ils semblent avoir perdu la recette de fabrication de l’explosif puissant n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9tonation de leurs bombes nucl\u00e9aires. L’\u00e9lectronique r\u00e9sistante aux radiations semble \u00e9galement leur poser probl\u00e8me. Le dernier essai nucl\u00e9aire am\u00e9ricain a eu lieu il y a 30 ans ; depuis lors, les États-Unis pratiquent ce qu’ils appellent la \u00ab\u00a0gestion des stocks\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire qu’ils font tourner les stocks, en quelque sorte, en gardant les bombes exemptes de poussi\u00e8re et en les lustrant avant les visites officielles.<\/p>\n<\/p>\n Entre-temps, la Russie s’est compl\u00e8tement r\u00e9arm\u00e9e avec de nouveaux syst\u00e8mes offensifs et d\u00e9fensifs, notamment des missiles hypersoniques qui ne peuvent \u00eatre intercept\u00e9s par aucune technologie existante. Les derniers syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et spatiale S-500 peuvent abattre des cibles situ\u00e9es jusqu’\u00e0 100 km d’altitude dans un rayon de 600 km, et suivre et d\u00e9truire simultan\u00e9ment jusqu’\u00e0 10 cibles balistiques supersoniques. Les Russes ne font pas myst\u00e8re de leur nouvelle technologie et la proposent \u00e0 la vente dans le monde entier, y compris \u00e0 des pays de l’OTAN comme la Turquie.<\/p>\n<\/p>\n Qu’est-ce que cela signifie pour des concepts aussi d\u00e9suets que la parit\u00e9 strat\u00e9gique et la destruction mutuelle assur\u00e9e ? Pour commencer, les États-Unis ne sont pas en mesure d’envisager une premi\u00e8re frappe nucl\u00e9aire contre la Russie ou ses alli\u00e9s, \u00e0 commencer par la Chine. Personne ne sait combien de Minuteman<\/em> parviendraient \u00e0 sortir de leurs silos. Les sous-marins nucl\u00e9aires sont \u00e9galement vieux mais en meilleur \u00e9tat ; s’ils parviennent \u00e0 lancer leurs Trident<\/em> sans \u00eatre coul\u00e9s et si les Trident<\/em> sont intercept\u00e9s ou s’\u00e9loignent de leur cible et explosent quelque part dans la toundra, alors que se passera-t-il ? Personne ne peut pr\u00e9dire si l’un des bombardiers strat\u00e9giques parviendra \u00e0 passer. Les gigantesques B-52 sont faciles \u00e0 abattre, et les autres bombardiers pseudo-silencieux sont visibles depuis Moscou. Voil\u00e0 pour l’attaque.<\/p>\n<\/p>\n En ce qui concerne la d\u00e9fense, il n’y aura jamais de raison de lancer une frappe nucl\u00e9aire de repr\u00e9sailles, car personne n’attaquera jamais les États-Unis avec des armes nucl\u00e9aires. Ce ne sera tout simplement pas n\u00e9cessaire. En fait, il ne sera pas du tout n\u00e9cessaire d’attaquer les États-Unis. Un simple exercice de jeu de guerre donne la bonne r\u00e9ponse. Et si les esprits fous l’emportent et qu’il devient n\u00e9cessaire de neutraliser les États-Unis, cela peut \u00eatre fait en utilisant une attaque tr\u00e8s limit\u00e9e de roquettes de pr\u00e9cision non nucl\u00e9aires, lanc\u00e9es \u00e0 partir de sous-marins et de petits navires de surface positionn\u00e9s \u00e0 plus de mille kilom\u00e8tres de distance dans les eaux internationales, d\u00e9truisant des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de l’infrastructure (grands transformateurs sur les lignes \u00e9lectriques, stations de pompage sur les pipelines, raffineries de p\u00e9trole, installations a\u00e9roportuaires et portuaires…). Il est \u00e9galement possible de couler quelques porte-avions, simplement parce qu’ils sont grands et coûteux, et qu’il est d\u00e9sormais facile et bon march\u00e9 de les couler \u00e0 une distance sûre.<\/p>\n<\/p>\n Tous les \u00e9quipements de remplacement devraient alors \u00eatre command\u00e9s \u00e0 l’\u00e9tranger, avec des d\u00e9lais de livraison s’\u00e9tendant sur plusieurs mois. Quelques mois sans \u00e9lectricit\u00e9, sans carburant ou sans produits import\u00e9s, et les États-Unis ne constitueraient plus une menace pour personne, sauf pour eux-m\u00eames. Et si les esprits fous continuent de pr\u00e9valoir et tentent de lancer une riposte nucl\u00e9aire contre une attaque conventionnelle limit\u00e9e \u00e0 la roquette, voir ci-dessus. La folie suicidaire n’est pas une sorte de super-arme, surtout si l’autre camp dispose de nombreuses camisoles de force, de seringues de thorazine et de cellules capitonn\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n En outre, il semble que la r\u00e9alit\u00e9 de la situation soit en train de s’imposer lentement mais sûrement. Les États-Unis se sont retir\u00e9s d’Afghanistan, se retirent d’Irak, retirent du Moyen-Orient leurs syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile Patriot<\/em> et THAAD, dont l’inutilit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9e, et se rapprochent de plus en plus de la d\u00e9cision de laisser l’Europe de l’Est russophobe \u00e0 la d\u00e9rive, abandonnant l’Ukraine \u00e0 son sort \u00e9ternel de \u00ab\u00a0okraina<\/em>\u00a0\u00bb (zone frontali\u00e8re) de la Russie. Ces tendances sont parfois difficiles \u00e0 discerner au milieu de tous les bavardages m\u00e9diatiques insens\u00e9s sur les turbulences financi\u00e8res, les politiques \u00e9lectorales inutiles, les absurdit\u00e9s li\u00e9es \u00e0 la race et au sexe, un virus respiratoire ou autre, les effets des pluies abondantes sur les pays qui ont gaspill\u00e9 l’argent de leur d\u00e9fense pour faire venir des migrants, etc. mais il y a un signal distinctif dans tout ce bruit, et ce signal est le suivant : l’empire am\u00e9ricain est presque termin\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n 21 juillet 202, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Voyons voir c\u00f4t\u00e9 missiles Les missiles sont importants. Ils sont symboliquement importants, en tant que manifestation la plus virile, masculine et phallique du concours entre superpuissances. Pour reprendre l’hymne national am\u00e9ricain : \u00ab\u00a0L’\u00e9clat rouge des missiles… a prouv\u00e9 dans la nuit… que notre drapeau \u00e9tait toujours l\u00e0\u00a0\u00bb. Pas de missiles – pas de drapeau –… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[3460,8464,5431,7013,2668,4775,2671],"class_list":["post-79843","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-forces","tag-mad","tag-minuteman","tag-nucleaires","tag-orlov","tag-trident","tag-us"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79843","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79843"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79843\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79843"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79843"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79843"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}