26 juillet 2021 – Il y a une int\u00e9ressante interview sur vid\u00e9o, d’Elisabeth L\u00e9vy, \u00e0 la fin du texte publi\u00e9 par son journal ‘Le Causeur<\/em>‘, de Sophie de Menhon, « Zemmour candidat, que vais-je faire de mes mercredis soir ?<\/em> » (21 juillet 2021<\/a>). L’interview de L\u00e9vy, par \u00ab\u00a0Les amis d’Éric Zemmour<\/em>\u00ab\u00a0, passe \u00e9galement, en solo, sur YouTube <\/em>le 18 juillet 2021<\/a>… Effectivement, elle-m\u00eame est interrog\u00e9e sur le m\u00eame sujet de la candidature (possible, probable, etc.) d’Éric Zemmour \u00e0 la fonction pr\u00e9sidentielle, en 2022.<\/p>\n<\/p>\n Le sujet que je veux aborder ici n’est pas celui du jugement de L\u00e9vy sur la candidature Zemmour, bien qu’il soit d’un tr\u00e8s r\u00e9el int\u00e9r\u00eat ert d’une assez grande justesse. (*) M’int\u00e9resse un passage où elle \u00e9voque la situation politique fran\u00e7aise, dans la perspective de l’\u00e9volution des 20-30 derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle-m\u00eame \u00e9tait d’une certaine \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb ind\u00e9pendante (la seule candidature \u00e0 la pr\u00e9sidence qu’elle ait activement soutenue est celle de Chev\u00e8nement en 2002). Ces vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, les choses ont extraordinairement chang\u00e9, la pathologie bipolaire droite-gauche ne veut plus rien dire, fusill\u00e9e par l’abus de neuroleptiques, et Elisabeth L\u00e9vy se verrait ais\u00e9ment, me semble-t-il et elle-m\u00eame en gouaillant, comme une \u00ab\u00a0r\u00e9actionnaire de gauche\u00a0\u00bb, ou une \u00ab\u00a0souverainiste de gauche\u00a0\u00bb, par ailleurs sans aucune inf\u00e9odation de parti sinon celui de l’anti-festif Philippe Muray.<\/p>\n<\/p>\n Cela, pour introduire et fixer le cadre de mon envol\u00e9e spatiale, venons-en \u00e0 ce passage qui concerne ce que je nomme dans ces colonnes du site, le wokenisme (\u00ab\u00a0wokisme\u00a0\u00bb pour les intellectuels fran\u00e7ais, pour faire court, mais je ne d\u00e9sesp\u00e8re pas qu’ils en viennent un jour \u00e0 mon n\u00e9ologisme qui respecte mieux la grammaire anglo-am\u00e9ricaniste, – je veux dire \u00e0 partir de \u00ab\u00a0woken<\/em>\u00ab\u00a0, qui fait plus shakespearien [?]). Elisabeth L\u00e9vy \u00e9voque le surgissement de ce \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb du wokenisme en ces termes (le passage \u00e0 10’45\u00a0\u00bb-11’35\u00a0\u00bb de la vid\u00e9o) :<\/p>\n<\/p>\n « Il y aussi une gauche qui n’existait pas, pour moi, lorsque … lorsque j’ai \u00e9crit ‘Les Maîtres-censeurs\u00a0\u00bb<\/em> [en 2002]… Cette gauche-l\u00e0 n’existait pas… Vous n’auriez pas eu des gens d\u00e9fendant des r\u00e9unions non-mixtes, ou d\u00e9fendant toutes ces \u00e2neries qui nous paraissaient… Moi, ce qui m’a frapp\u00e9 dans l’\u00e9volution id\u00e9ologique… C’\u00e9taient des choses qui nous paraissaient des blagues<\/strong>, qui nous faisaient rire, l’\u00e9criture inclusive, les d\u00e9lires f\u00e9ministe… Moi, \u00e7a me paraissait… Je ne prenais pas \u00e7a au s\u00e9rieux, cela me paraissait… Je dois vous le dire, je trouvais \u00e7a rigolo, tellement c’\u00e9tait dingue… Et puis moi, j’aime bien rire, donc… Et puis, ces poissons d’avril sont devenus notre quotidien, dans tous les cas le quotidien de ce qu’on entend \u00e0 la radio, \u00e0 la t\u00e9l\u00e9, dans les m\u00e9dias… A l’universit\u00e9 ! Donc \u00e7a, je trouve \u00e7\u00e0 assez frappant comme ph\u00e9nom\u00e8ne<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Si je mets en \u00e9vidence ce passage, c’est parce qu’il exprime exactement ce que je ressentis moi-m\u00eame avec le choc si puissant de la mont\u00e9e et de l’extension extraordinairement rapides du \u00ab\u00a0ph\u00e9nom\u00e8ne\u00a0\u00bb, litt\u00e9ralement comme cette mar\u00e9e fameuse qui monte \u00ab\u00a0\u00e0 la vitesse d’un cheval au galop\u00a0\u00bb, – \u00e0 part qu’ils n’ont rien du Mont St-Michel, ces inc\u00f4yables (type-Directoire), ces stup\u00e9fiants wokenistes. Je me souviens d’avoir lu il y a quelques ann\u00e9es un article d’Alain de Benoist sur les \u00ab\u00a0genres\u00a0\u00bb ; bien dans son habitude \u00e0 lui (son \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb ?), \u00e9tude th\u00e9orique s\u00e9rieuse, analyse, d\u00e9corticage du concept, extraordinaire culture de r\u00e9f\u00e9rence, et bien entendu sans la moindre am\u00e9nit\u00e9 ni m\u00eame la moindre consid\u00e9ration d’un avenir culturel et politique s\u00e9rieux ; avec nulle part la moindre prospective sur la mise en place dans la culture et la politique actives, surtout \u00e0 la vitesse où cela s’est fait. C’\u00e9tait le m\u00eame attitude, dite en des termes plus stricts bien entendu, mais l’\u00e9tat de l’esprit similaire :<\/p>\n<\/p>\n « … toutes ces \u00e2neries… qui nous paraissaient des blagues<\/strong>, qui nous faisaient rire, l’\u00e9criture inclusive, les d\u00e9lires f\u00e9ministe…<\/em> […] Je ne prenais pas \u00e7a au s\u00e9rieux, <\/em>[…] je trouvais \u00e7a rigolo, tellement c’\u00e9tait dingue<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ainsi avons-nous tous \u00e9t\u00e9 pris de court par la vitesse de la chose, comme si l’extraordinaire b\u00eatise du ph\u00e9nom\u00e8ne repr\u00e9sentait, dans cette \u00e9poque \u00e9trange, une garantie de vitesse d’infection, de contagion irr\u00e9sistible. Du Covid19 \u00e0 la vitesse d’un tsunami… Certes, dans une \u00e9poque de d\u00e9cadence, c’est bien cette sorte d’\u00e9v\u00e9nements \u00e0 laquelle il faut s’attendre ; mais aussi b\u00eate, aussi rapidement mis en place, accept\u00e9 par tous les intellectuels du terroir de la bienpensance, les milieux friqu\u00e9s et qui pensent modernit\u00e9-tardive en se donnant des airs, comme \u00e7a, aval\u00e9 comme une purge, d’un seul coup, avant d’aller aussit\u00f4t aux toilettes pour vomir son torrent d’inc\u00f4yables billeves\u00e9es, chacun en rythme avec les autres. La fa\u00e7on dont l’entertainment<\/em>, la publicit\u00e9, la communication, le cinoche ont incurgit\u00e9 la gnole, sans coup f\u00e9rir.<\/p>\n<\/p>\n Mon Dieu ! Quelle juste mesure de la b\u00eatise d’une \u00e9poque !<\/p>\n<\/p>\n Car il faut bien me comprendre : comme je lis Elisabeth L\u00e9vy, comme je l’entends, comme je ressens moi-m\u00eame un sentiment semblable, ce n’est pas l’effarement devant un exploit, une volont\u00e9 qui force le destin, la puissance formidable des id\u00e9es qui les imposent partout…<\/p>\n<\/p>\n Ce n’est pas du tout \u00e7a ! Non, c’est parfaitement le contraire, le poids lourdingue et vaseux de la b\u00eatise infantilis\u00e9e, le poids brut et sans forme de la babiolesque couillonnade, l’anath\u00e8me et les geignements furieux de l’hyst\u00e9rie capricieuse, devant lesquels toutes les puissantes digues inexistantes de nos \u00ab\u00a0sachants\u00a0\u00bb ont c\u00e9d\u00e9 avec empressement comme devant le rien qui emporte le tout, face auxquels toutes nos autorit\u00e9s constitu\u00e9es, nos institutionnels des salons et nos salonards des institutions, nos prestiges r\u00e9publicains, nos maîtres en Universit\u00e9, nos docteurs de la communication, nos artistes en Art Contemporain subventionn\u00e9, nos \u00e9v\u00eaques apostats et si rock’n’roll<\/em>, nos jaquettes bigarr\u00e9es de la pub \u00e0 la coke, nos acteurs.trices engag\u00e9.es-d\u00e9gag\u00e9.es, nos journalistes s\u00e9rieux comme autant de papes de la presseSyst\u00e8me, nos vigilantes sentinelles de la D\u00e9sintox<\/em>, – tous, absolument tous dans le b\u00eatisier des \u00e9litesSyst\u00e8me, comme un seul transgenre, ont imm\u00e9diatement mis genou consolid\u00e9 en terre et un sourire b\u00e9at pour orner leur front bas au-dessus des sourcils, commen\u00e7ant aussit\u00f4t leurs pri\u00e8res psalmodi\u00e9es comme on embrasse la terre foul\u00e9e bient\u00f4t par les ap\u00f4tres d\u00e9barquant de leurs soucoupes volantes… Eux, certes, toute cette foule, ils n’attendaient que cela, en dansant \u00ab\u00a0Valsez saucisses !<\/em>\u00a0\u00bb (**) comme s’il s’agissait de \u00ab\u00a0la Carmalogne<\/em>\u00ab\u00a0, rythm\u00e9es par les danseurs mondains Bouvard & P\u00e9cuchet.<\/p>\n<\/p>\n Finalement, Elisabeth L\u00e9vy, c’est bien cela, les \u00e2neries, les blagues, les trucs dingues, les poissons d’avril, sont devenus le plat d’un jour sans fin. On ne pouvait pas pr\u00e9voir cela puisqu’on pratique le fameux \u00ab\u00a0ironisme \u00e9thique\u00a0\u00bb de Nietzsche qui emp\u00eache de prendre au s\u00e9rieux l’\u00e9paisse et \u00e9touffante b\u00eatise. Je crois alors que, pour nous faire pardonner notre impr\u00e9vision coupable, il ne nous reste que le rire destin\u00e9 \u00e0 alimenter l’ardeur d’un \u00e9tude minutieuse de l’extraordinaire abaissement d’une \u00e9poque prenant tout son plaisir et le reste \u00e0 incurgiter goulûment ce torrent de b\u00eatise.<\/p>\n<\/p>\n Certes, je pense en effet qu’il y a l\u00e0 un fructueux et fabuleux terrain de r\u00e9flexion \u00e0 explorer. Il faut nous remettre de notre surprise et surtout ne pas nous la reprocher une seconde ; et aussit\u00f4t ces ablutions de l’esprit accomplies, examiner de pr\u00e8s la bestiole accouch\u00e9e par notre monstrueuse \u00e9poque, comme un pal\u00e9ontologue se met \u00e0 examiner le cerveau fulgurant d’un diplodocus explos\u00e9 et d\u00e9sint\u00e9gr\u00e9 par la fameuse com\u00e8te wokeniste d’il y a \u00e0 peu pr\u00e8s 66 millions d’ann\u00e9es (comptage approximatif). Ainsi le monde ach\u00e8ve-t-il sa r\u00e9volution, dans le sens de l’\u00e9lipse rappel\u00e9e par Hannah Arendt, retour \u00e0 l’envoyeur,<\/p>\n<\/p>\n (*) Sans doute y reviendrais-je, mais un mot tout de m\u00eame. Elisabeth L\u00e9vy est une bonne amie de Zemmour, elle prend une grande attention \u00e0 mettre en \u00e9vidence son talent, son \u00e9rudition, sa passion fran\u00e7aise, etc. Mais je crois que, manifestement bien qu’elle s’emploie \u00e0 d\u00e9ployer des termes si prudents pour ne pas contrarier l’ap\u00f4tre, elle juge que sa candidature ne serait pas une bonne chose. Elle pense qu’il n’a pas le caract\u00e8re retors d’un politique et qu’il est peut-\u00eatre trop ancr\u00e9e dans ses convictions d’historien et de commentateur ind\u00e9pendants d’une part ; d’autre part, avec un cercle un peu trop livr\u00e9 \u00e0 des \u00ab\u00a0fans<\/em>\u00ab\u00a0, des \u00ab\u00a0groupies<\/em>\u00a0\u00bb [« On ne s’en rend pas compte mais Éric est une v\u00e9ritable rock-star… <\/em>»] pour disposer de conseillers capables de lui apporter une critique ou une contradiction f\u00e9condes, si n\u00e9cessaires \u00e0 un homme politique. A part cela, sans aucune chance de gagner sauf en cas d’accident extraordinaire et macroniste, donc assez suspect et d\u00e9voreur de l\u00e9gitimit\u00e9 comme on l’a vu ; perdant dans ce cas de la d\u00e9faite beaucoup de sa libert\u00e9 d’\u00e9crire et de son ind\u00e9pendance de commentateur non souill\u00e9 par la politique. Le seul argument de Zemmour qui l’\u00e9branle : « Je ne voudrais pas \u00eatre comme Bainville qui regrettait tant de n’avoir pas essay\u00e9<\/em>… ».<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
Notes<\/h2>\n<\/p>\n