31 juillet 2021 – Une constante de la crise actuelle d\u00e9chirant les USA, c’est le soutien inconditionnel, au prix de narrative <\/em>et de simulacres innombrables, de la presseSyst\u00e8me, – New York Times <\/em>[NYT] et Washington Post <\/em>[WaPo] principalement, – au parti d\u00e9mocrate, puis \u00e0 son candidat \u00e9merg\u00e9 de nulle part en termes de popularit\u00e9, puis au pr\u00e9sident-\u00e9lu dans des conditions rocambolesques.<\/p>\n<\/p>\n Cette pratique, tenant \u00e0 une monopolisation extraordinaire de cette presseSyst\u00e8me et \u00e0 une d\u00e9rive gauchiste-marxiste constante et favoris\u00e9e par les oligarchs<\/em> qui en sont les maîtres, s’est donc effectivement poursuivie avec l’activit\u00e9 op\u00e9rationnelle du pr\u00e9sident Biden. Elle s’appuie sur cette tactique d\u00e9crite, et d’autre part sur une pathologie antitrumpiste extr\u00eame parce qu’obsessionnelle. (En gros, l’id\u00e9ologisation gauchiste enfant\u00e9e par cette pathologie.) Elle se manifeste, comme toute obsession pathologique, dans tous les domaines, y compris dans celui de la pand\u00e9mie Covid19 imm\u00e9diatement politis\u00e9e et id\u00e9ologis\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n La poutre-maîtresse de cette sorte de \u00ab\u00a0syst\u00e8me\u00a0\u00bb est certainement l’entente sinon la complicit\u00e9 de ces deux partenaires, op\u00e9rationnalis\u00e9e par le soutien inconditionnel de la presseSyst\u00e8me \u00e0 toutes les actions de Biden. C’est un grand \u00e9v\u00e9nement de voir cette entente bris\u00e9e de fa\u00e7on tr\u00e8s spectaculaire \u00e0 l’occasion d’une pol\u00e9mique concernant Covid19 et du fait de la position, extr\u00eamement incertaine et variable, de l’organisme f\u00e9d\u00e9ral officiel de sant\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 CDC (Center for Desease Control and Prevention<\/em>). Cela vient de se passer et cela s’est pass\u00e9 en deux temps, l’un sur une variation de plus du CDC, l’autre sur les r\u00e9actions des deux pouvoirs d’habitude unis de la presseSyst\u00e8me et de l’administration Biden.<\/p>\n<\/p>\n • La position du CDC varie au gr\u00e9 des variations de divers facteurs, dont aucun n’est maîtris\u00e9, donnant une politique g\u00e9n\u00e9rale de lutte contre le Covid non seulement variable mais erratique et donc extr\u00eamement vuln\u00e9rable \u00e0 la critique et \u00e0 l’opposition aux mesures prises ou abandonn\u00e9es, \u00e0 l’efficacit\u00e9 ou non des vaccins, aux d\u00e9cisions de vaccination forc\u00e9e ou laiss\u00e9e \u00e0 la volont\u00e9 des citoyens. (Tout cela, pour ajouter au d\u00e9sordre, avec l’interf\u00e9rence constante mais de plus en plus affirm\u00e9e et l\u00e9gitim\u00e9e des pouvoirs interm\u00e9diaires, – celui des gouverneurs des États essentiellement et m\u00eame d’autorit\u00e9s inf\u00e9rieures, sur leur politique propre, sur les territoires contr\u00f4l\u00e9s.). Cela am\u00e8ne \u00e0 des doutes consid\u00e9rables sur la validit\u00e9 ou non des vaccins, sur les mesures \u00e0 prendre ou \u00e0 abandonner, et au renforcement des forces d’opposition \u00e0 la politique f\u00e9d\u00e9rale centralis\u00e9e dont la l\u00e9gitimit\u00e9 ne cesse de s’effriter.<\/p>\n<\/p>\n • Le 13 mai, le pr\u00e9sident Biden, s’appuyant sur une \u00e9valuation annonc\u00e9e comme d\u00e9cisive du CDC, annon\u00e7ait la nouvelle politique<\/a> de l’abandon du port du masque pour les personnes vaccin\u00e9s, saluant l’\u00e8re nouvelle du \u00ab\u00a0Retour \u00e0 la Normale\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n « Le 13 mai, le pr\u00e9sident Biden organisait une c\u00e9r\u00e9monie au Rose Garden <\/em>[de la Maison-Blanche] au cours de laquelle il proclama : \u00ab\u00a0Aujourd’hui est un grand jour pour l’Am\u00e9rique. Si vous \u00eates enti\u00e8rement vaccin\u00e9, vous n’avez plus besoin de porter un masque. Faites-vous vacciner, – ou portez un masque jusqu’\u00e0 ce que vous vous fassiez vacciner\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le m\u00eame jour, Rochelle Walensky, directrice du CDC, confirmait la d\u00e9claration de Biden : \u00ab\u00a0Nous avons tous attendu ce moment, – celui où nous pourrions retrouver un certain sens de la normalit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Walensky a poursuivi : \u00ab\u00a0Toute personne enti\u00e8rement vaccin\u00e9e peut d\u00e9sormais participer \u00e0 des activit\u00e9s int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures, – grandes ou petites, – sans masque ni veiller \u00e0 la distanciation sociale. Si vous \u00eates enti\u00e8rement vaccin\u00e9, vous pouvez commencer \u00e0 faire les choses que vous aviez cess\u00e9 de faire \u00e0 cause de la pand\u00e9mie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’\u00e9tait en ce temps-l\u00e0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Nous sommes dans un autre temps<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Mardi, l'\u00a0\u00bbautre temps\u00a0\u00bb en question, deux mois et demi apr\u00e8s la date historique de la \u00ab\u00a0victoire des vaccins\u00a0\u00bb, changement \u00e0 180°<\/a> de la politique du CDC. Cela concerne \u00e9videmment le port de masque et toutes les mesures de s\u00e9curit\u00e9 courantes depuis le d\u00e9but de 2020, soit toutes les choses abandonn\u00e9es comme autant de cons\u00e9quences heureuses du D-Day <\/em>de la \u00ab\u00a0victoire des vaccins\u00a0\u00bb :<\/p>\n<\/p>\n « Le CDC a publi\u00e9 une \u00e9tude \u00e9tayant sa d\u00e9cision de recommander \u00e0 nouveau le port de masques \u00e0 l’int\u00e9rieur des habitations, tant pour les Am\u00e9ricains vaccin\u00e9s que pour ceux qui ne le sont pas. L’\u00e9tude a examin\u00e9 l’\u00e9volution de l’\u00e9pid\u00e9mie depuis le 13 mai et a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les trois quarts des personnes test\u00e9es positives \u00e9taient vaccin\u00e9es.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le CDC <\/em>[invite] tous les Am\u00e9ricains vivant dans des zones \u00e0 forte transmission du virus Covid-19 \u00e0 respecter ces dispositions, quel que soit leur statut vaccinal. La directrice du CDC, Rochelle Walensky, a insist\u00e9 sur le fait que cette d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 prise sur la base de nouvelles preuves scientifiques<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Le v\u00e9ritable point d’affrontement \u00e0 l’int\u00e9rieur du clan gauchiste-soci\u00e9tal US vient de la fa\u00e7on dont les deux journaux-amiraux de la presseSyst\u00e8me, le NYT et le WaPo, ont couvert l’\u00e9v\u00e9nement du revirement du CDC ; d’abord en rapportant ce nouveau t\u00eate-\u00e0-queue d’une plume critique, ensuite en utilisant des documents internes fuit\u00e9s par le Centre, d\u00e9crivant un certain d\u00e9sordre dans la d\u00e9cision aussi bien que dans les conditions menant \u00e0 cette d\u00e9cision. Pour l’administration Biden, qui suit en cela les obsessions d’un pr\u00e9sident en mode pr\u00e9-d\u00e9mence s\u00e9nile, la question de la lutte contre le Covid est centrale, et elle est centrale m\u00eame d’un point de vue id\u00e9ologique… D’où une grosse col\u00e8re assez confuse<\/a>, qui rappellerait apr\u00e8s tout les sorties de Trump contre la presse :<\/p>\n<\/p>\n « Alors m\u00eame qu’ils citaient des documents internes des CDC soutenant le renouvellement de l’obligation de porter un masque en raison de l’augmentation des cas de la variante Delta du Covid-19, le New York Times et le Washington Post se sont fait tancer par la Maison Blanche<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Les personnes vaccin\u00e9es ne transmettent pas le virus au m\u00eame rythme que les personnes non vaccin\u00e9es et si vous ne tenez pas compte de ce contexte, vous faites fausse route\u00a0\u00bb, a tweet\u00e9<\/a> hier Ben Wakana, directeur adjoint de la communication strat\u00e9gique de l’\u00e9quipe de la Maison Blanche charg\u00e9e de la lutte contre le virus Covid-19, montrant son m\u00e9contentement en s’attachant \u00e0 un tweet du New York Times sur les nouvelles conclusions du CDC<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Wakana a \u00e9galement tweet\u00e9<\/a> s\u00e9v\u00e8rement contre le Washington Post, qui a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 publier les documents des CDC, qualifiant cette couverture-l\u00e0 de \u00ab\u00a0compl\u00e8tement irresponsable\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0contradictoire des d\u00e9clarations du CDC trois jours auparavant\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Pour ajouter \u00e0 la confusion, il faut consulter notamment la nouvelle<\/a> donn\u00e9e par le site NewWorldDaily <\/em>(NWD) sur les traitements hors vaccins et hors-hospitalisation du Covid, et, plus loin, avec l’annonce que l’un des cr\u00e9ateurs de vaccin, Pfizer (qui a doubl\u00e9 ses b\u00e9n\u00e9fices l’ann\u00e9e derni\u00e8re), annonce \u00e0 son tour qu’il travaille sur des formules de traitement classique de la maladie. Il s’agit en effet d’une rupture de la ligne officielle, – disons celle du Syst\u00e8me, – barrant les traitements classiques et se concentrant sur le trip\u00f4le avec variables chronologiques (selon l’avancement ou l’\u00e9radication de la maladie) d\u00e9tection-hospitalisation-vaccination <\/p>\n<\/p>\n « Les m\u00e9dias traditionnels et les ‘Big Tech’ ont \u00e9t\u00e9 impitoyables pendant la pand\u00e9mie mondiale de COVID-19 qui a tu\u00e9 des millions de personnes dans leurs efforts pour supprimer les informations sur les traitements possibles des personnes infect\u00e9es par le virus.<\/em>.. […]<\/p>\n<\/p>\n » L’hydroxychloroquine et l’ivermectine ont \u00e9t\u00e9 sugg\u00e9r\u00e9es par diverses \u00e9tudes et par des professionnels de la sant\u00e9 comme pouvant apporter une aide. Tous deux sont couramment utilis\u00e9s pour d’autres affections.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Et leur efficacit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 document\u00e9e dans un nouveau num\u00e9ro du magazine intitul\u00e9 \u00ab\u00a0ENDING THE PANDEMIC : How vaccine mania and lust for power led to the all-out suppression of proven safe-and-effective COVID treatments\u00a0\u00bb.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » Mais aujourd’hui, Pfizer, l’une des entreprises qui a r\u00e9colt\u00e9 de l’argent pour ses \u00ab\u00a0vaccins\u00a0\u00bb COVID, d\u00e9fie le black-out<\/a> coordonn\u00e9 sur ces informations<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Cette soci\u00e9t\u00e9 a annonc\u00e9 audacieusement que \u00ab\u00a0pour vaincre le COVID-19, il faudra probablement recourir \u00e0 la fois \u00e0 la vaccination et \u00e0 un traitement cibl\u00e9 pour ceux qui contractent le virus. Chez Pfizer, nous \u00e9valuons deux inhibiteurs de prot\u00e9ase antiviraux, – un candidat administr\u00e9 par voie orale et un candidat administr\u00e9 par voie intraveineuse, – qui ont tous deux d\u00e9montr\u00e9 une puissante activit\u00e9 antivirale contre le coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu s\u00e9v\u00e8re (SRAS-CoV-2), ainsi que d’autres coronavirus connus, dans des \u00e9tudes in vitro et in vivo.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Pfizer a d\u00e9clar\u00e9 que ses produits, \u00ab\u00a0en cas de succ\u00e8s et d’autorisation ou d’approbation\u00a0\u00bb, permettraient \u00ab\u00a0des options de traitement de bout en bout pour les patients atteints du COVID-19, y compris ceux qui sont expos\u00e9s au virus, ceux dont l’infection a \u00e9t\u00e9 diagnostiqu\u00e9e et qui sont trait\u00e9s en ambulatoire, et ceux qui sont hospitalis\u00e9s pour une infection mod\u00e9r\u00e9e \u00e0 s\u00e9v\u00e8re.\u00a0\u00bb<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n » YouTube a admis, dans une d\u00e9claration, que ses politiques \u00ab\u00a0n’autorisent pas le contenu qui encourage les gens \u00e0 utiliser l’hydroxychloroquine ou l’ivermectine\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Si j’ai donn\u00e9 toutes ces informations et nouvelles dans divers domaines du Covid, y compris celles qui concernent la nouvelle position de Pfizer qui fait partie du cirque, ce n’est certainement pas pour faire avancer la m\u00e9decine ou la lutte contre la pand\u00e9mie, ni mettre en lumi\u00e8re une r\u00e9alit\u00e9 qui serait si \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Ce sont des domaines où je n’ai ni ne pr\u00e9tends en aucune fa\u00e7on avoir la moindre comp\u00e9tence technique.<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Si j’ai donn\u00e9 toutes ces informations et nouvelles\u00a0\u00bb, c’est plut\u00f4t parce que ce rassemblement d’informations et de nouvelles, toutes contradictoires d’une fa\u00e7on ou l’autre sans la moindre n\u00e9cessit\u00e9 de complotisme ou d’hypoth\u00e8ses complotistes, d\u00e9crit \u00e0 merveille l’imbroglio-labyrinthique où nous a plong\u00e9s la pand\u00e9mie, la mani\u00e8re incons\u00e9quente où nous nous sommes lanc\u00e9s dans cette \u00e9trange bataille, \u00e0 la fois autoritaires et assur\u00e9s de nous-m\u00eames tout en accumulant les contradictions et les changements brutaux d’orientation, les alliances bris\u00e9es et refaites, les incompr\u00e9hension involontaires ou ignor\u00e9es.<\/p>\n<\/p>\n Le spectacle am\u00e9ricaniste de cette \u00ab\u00a0\u00e9trange bataille\u00a0\u00bb est bien plus instructif encore que le spectacle fran\u00e7ais. Il est totalement politis\u00e9, id\u00e9ologis\u00e9 jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie d\u00e8s le premier jour, comme aujourd’hui lorsque l’\u00e9minent constitutionnaliste Jonathan Turley d\u00e9crit les liens d\u00e9sormais officiellement \u00e9tablis entre l’administration Biden et Big Tech<\/em>, pour que Big Tech<\/em> fasse son travail de censure<\/a> sur tout ce qui concerne le Covid<\/a>. (Turley parle de ShadowState<\/em> plus que du DeepState <\/em>mais nous sommes dans la m\u00eame gal\u00e8re.) C’est de la m\u00eame ampleur que lorsque le m\u00eame Turley commente<\/a> le m\u00eame jour, \u00e9galement stup\u00e9fi\u00e9, l’attaque contre le Second Amendement d\u00e9crit comme \u00ab\u00a0raciste\u00a0\u00bb<\/a> par l’ACLU ; c’est la m\u00eame bataille, la m\u00eame crise, avec dans tous les coins des psychologies de d\u00e9sordre en action pour pousser \u00e0 des d\u00e9sordres plus grands encore.<\/p>\n<\/p>\n (Je l’ai d\u00e9j\u00e0 laiss\u00e9 entendre plus haut, je suis convaincu que se greffe sur l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Biden de d\u00e9mence pr\u00e9coce une obsession sanitaire caract\u00e9ristique de cet \u00e9tat, visible en public, entre toussotements et marmonnements divers, par le biais convulsifs des manipulations incessantes du susdit Biden et de son masque qu’il conserve avec ent\u00eatement, bien que vaccin\u00e9, survaccin\u00e9 et hyper-vaccin\u00e9 ; et que cette obsession a un effet direct sur la manipulation politique des mesures anti-Covid, que r\u00e9percute son personnel, comme ces attaques contre les journaux-fr\u00e8res du m\u00eame parti, NYT et WaPo, d\u00e9crites plus haut. Cette impulsivit\u00e9 compulsive est caract\u00e9ristique de l’\u00e9tat obsessif, qui, \u00e0 l’image du pr\u00e9sident fantoche-d\u00e9ment, touche tous ses services et par cons\u00e9quent influe directement sur l’hyst\u00e9risation de la crise.)<\/p>\n<\/p>\n Tout ce que j’ai d\u00e9crit ici, comme tout ce que j’\u00e9cris \u00e0 propos de cette situation crisique depuis un an et demi dans la logique de ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, n’implique certainement pas un engagement de mon chef par rapport aux divers composants de l'\u00a0\u00bb\u00e9trange bataille\u00a0\u00bb. Je m’en garderais bien, pas tant parce que je n’ai aucune connaissance qui m’y autorise de fa\u00e7on instructrice ou novatrice, – oh, je m’en garde bien ! – mais essentiellement, cette description et ces observations, parce que les \u00e9l\u00e9ments rapport\u00e9s d\u00e9crivent \u00e0 merveille la chute stup\u00e9fiante qui nous entraîne dans le d\u00e9sordre cosmique où se niche le chaos de l’Effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n Il me paraît bien t\u00e9m\u00e9raire de parvenir \u00e0 faire jaillir de ce cloaque de d\u00e9sordre, dans un grand \u00e9lan d’excitation des esprits enfi\u00e9vr\u00e9s jusqu’\u00e0 la folie, une classification acceptable qui, en plus, nous renseignerait \u00e0 la fois sur les acteurs, sur les p\u00e9rip\u00e9ties, sur les manœuvres secr\u00e8tes, sur l’issue probable de cette \u00ab\u00a0\u00e9trange bataille\u00a0\u00bb, \u00e9ventuellement pour poser tel ou tel jugement. L\u00e0-dedans, aucune alliance n’est assur\u00e9e, aucune position n’est intangible, aucune perception ne doit \u00eatre prise comme acquise ; il faut comprendre cela pour mieux observer, et rapporter le fruit de ces observations en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 des \u00e9l\u00e9ments d’une clart\u00e9 et d’une \u00e9vidence sans \u00e9gales (Delenda Est Systema<\/em>).<\/p>\n<\/p>\n Pour terminer, conclure, etc., voici…<\/p>\n<\/p>\n Je disais donc que \u00ab\u00a0le spectacle […] de cette ‘\u00e9trange bataille’ […] est totalement politis\u00e9, id\u00e9ologis\u00e9 jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie d\u00e8s le premier jour\u00a0\u00bb. Pour ceux qui ont le courage de me relire, je vais rappeler ce que j’\u00e9crivais le 27 f\u00e9vrier 2020<\/a>, confiant aux lecteurs de ce Journal <\/em>la stup\u00e9faction qui me prenait \u00e0 voir les premi\u00e8res r\u00e9actions aux premiers signes du Covid, – on disait alors plus volontiers \u00ab\u00a0coronavirus\u00a0\u00bb que Covid, – moi qui ait connu plut\u00f4t que v\u00e9cu d’autres pand\u00e9mies dans mes ann\u00e9es de jeunesse (grippe asiatique et grippe de Hong Kong). Cela est pour rappeler combien, d\u00e8s les premiers signes, cet \u00e9v\u00e9nement crisique du Covid, se greffant sur d’autres, apr\u00e8s une s\u00e9quence venue de 2015-2017 (Trump & Macron) et d\u00e9j\u00e0 hyst\u00e9ris\u00e9e jusqu’aux rives de la folie, prenait d\u00e9j\u00e0 sa place pour battre le rappel d\u00e9cisif et ultime de la Grande Crise<\/a> et sonner la charge du d\u00e9sordre de l’Effondrement du Syst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n « …Quoi qu’il en soit, vous voyez, notamment aux chiffres de victimes \u00e0 une \u00e9chelle globale, qu’il s’agissait dans le cas de ces \u00e9pid\u00e9mies du XX\u00e8me si\u00e8cle de choses s\u00e9rieuses et absolument d\u00e9vastatrices. Ce dont je puis t\u00e9moigner \u00ab\u00a0de l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, – car je ne me suis pas vraiment int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 ces ph\u00e9nom\u00e8nes mais en \u00e9tais inform\u00e9 d’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, puisque d\u00e9j\u00e0 attentif aux affaires publiques du monde, indirectement ou directement sinon professionnellement, – c’est que dans aucun cas je n’ai le souvenir de ce d\u00e9ferlement extr\u00eamement rapide sinon quasiment imm\u00e9diat de pr\u00e9occupations fi\u00e9vreuses et parfois paniqu\u00e9es ; d’interpr\u00e9tations extraordinaires et apocalyptiques, de sc\u00e9narios contradictoires et accusateurs ; avec des hypoth\u00e8ses de \u00ab\u00a0guerre biologique\u00a0\u00bb, de complots, de d\u00e9nonciations de complotisme, etc. ; d’alertes \u00e9conomiques aussit\u00f4t mesur\u00e9es \u00e0 des risques d’effondrement catastrophique ; d’appr\u00e9ciations politiques entrant directement dans le jeu de l’affrontement, ou des simulacres d’affrontement des puissances ; avec enfin des perspectives dont certains vont jusqu’\u00e0 en faire l’amorce de la fin d’une civilisation et de l’effondrement de notre bien-aim\u00e9 Syst\u00e8me.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Dans mon temps, les \u00e9v\u00e9nements survenaient, de mani\u00e8re impr\u00e9vue mais sans pr\u00e9tention comme il sied \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement. Nous n’y \u00e9tions pas pr\u00e9par\u00e9s et nous nous y faisions, nous nous y adaptions, tant bien que mal. Notre esprit n’\u00e9tait pas, en un instant, emport\u00e9 par la chose, notre psychologie totalement fix\u00e9e, et notre jugement imm\u00e9diatement conduit aux hypoth\u00e8ses les plus extr\u00eames, jusques et y compris la protestation radicale et furieuse d’ainsi c\u00e9der aux emportements extr\u00e9mistes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » En d’autres mots, nous n’\u00e9tions pas prisonniers des \u00e9v\u00e9nements, sinon complices de leur aspect dramatique, qui pour le confirmer, qui pour le combattre ; nous \u00e9tions confront\u00e9s \u00e0 eux et nous en arrangions comme nous pouvions, jusqu’\u00e0 n’en plus pouvoir comme les plus malheureux dans ces \u00e9pisodes. C’\u00e9tait le temps du monde qui poursuit sa destin\u00e9e, la vie avec ses risques, parfois la mort qui termine le r\u00e9cit pour en ouvrir un autre ; mais jamais vraiment l’emprisonnement ni le bouleversement de soi \u00e0 la seule nouvelle de la chose, \u00e0 moins d’une confrontation directe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n