{"id":79852,"date":"2021-08-01T11:10:25","date_gmt":"2021-08-01T11:10:25","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/08\/01\/rapsit-usa2021-prelude-a-la-civil-war-20\/"},"modified":"2021-08-01T11:10:25","modified_gmt":"2021-08-01T11:10:25","slug":"rapsit-usa2021-prelude-a-la-civil-war-20","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/08\/01\/rapsit-usa2021-prelude-a-la-civil-war-20\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021\u00a0: Pr\u00e9lude \u00e0 la \u2018Civil War<\/em> 2.0′ ?"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : Pr\u00e9lude \u00e0 la ‘Civil War<\/em> 2.0′ ?<\/h2>\n<\/p>\n

Le premier conflit l\u00e9gal d’importance pour la s\u00e9quence ouverte par les crises du wokenisme et du Covid19 (fin de la pr\u00e9sidence Trump, d\u00e9but de la pr\u00e9sidence Biden) vient d’\u00e9clater entre Washington D.C. et l’État du Texas. Il s’agit d’une crise dite \u00ab\u00a0de nullification\u00a0\u00bb, dont l’arch\u00e9type<\/a> est la crise entre le pr\u00e9sident Jackson et la Virginie du Sud en 1831-1832 ; un cas où le pouvoir f\u00e9d\u00e9ral porte devant les tribunaux pour l’annuler une loi \u00e9dict\u00e9e par le gouverneur d’un État pour son État, qui ordonne ce qui aboutit \u00e0 constituer la \u00ab\u00a0nullification\u00a0\u00bb d’une loi f\u00e9d\u00e9rale sur son territoire.<\/p>\n<\/p>\n

(Dans le cas de 1831-1832, la crise avait \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e principalement par l’opposition entre Jackson et son vice-pr\u00e9sident Calhoun, justement de Virginie du Sud. Finalement, Calhoun avait d\u00e9missionn\u00e9 pour devenir s\u00e9nateur et mener plus \u00e0 son aise le combat contre Jackson.)<\/p>\n<\/p>\n

C’est un article<\/a> du New York Post <\/em>qui est ici utilis\u00e9 pour d\u00e9crire les facteurs d\u00e9clencheurs de cette crise, pris en r\u00e9f\u00e9rence par le site Turcopolier.com<\/em><\/a> du colonel Pat Lang.<\/p>\n<\/p>\n

\n

« L’administration Biden a intent\u00e9 une action en justice contre l’État du Texas vendredi <\/em>[30 juillet] dans le but de bloquer<\/a> un d\u00e9cret autorisant les policiers de l’État d’arr\u00eater les v\u00e9hicules soup\u00e7onn\u00e9s de transporter des immigrants ill\u00e9gaux au motif qu’ils pourraient propager le COVID-19.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Cette action en justice fait suite \u00e0 une lettre du procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/em> [ministre f\u00e9d\u00e9ral de la Justice, chef du DoJ] Merrick Garland avertissant le gouverneur du Texas Greg Abbott que le d\u00e9cret promulgu\u00e9 mercredi<\/em> [28 juillet], est \u00e0 la fois \u00ab\u00a0dangereux\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0contraire \u00e0 la loi f\u00e9d\u00e9rale\u00a0\u00bb. Dans sa requ\u00eate, le gouvernement fait valoir que le d\u00e9cret pourrait entraver les op\u00e9rations f\u00e9d\u00e9rales en mati\u00e8re d’immigration, notamment le transport des migrants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En vertu de l’ordonnance de Abbott, le d\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 publique du Texas peut arr\u00eater tout v\u00e9hicule priv\u00e9 \u00ab\u00a0en cas de soup\u00e7on raisonnable\u00a0\u00bb qu’il transporte des immigrants ill\u00e9gaux. Si la suspicion est confirm\u00e9e, les policiers peuvent alors renvoyer les v\u00e9hicules \u00e0 leur point d’origine ou les mettre en fourri\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En r\u00e9ponse \u00e0 l’action en justice, Abbott a affirm\u00e9 dans une d\u00e9claration vendredi <\/em>[30 juillet] que l’administration Biden \u00ab\u00a0a cr\u00e9\u00e9 une crise constitutionnelle entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et l’État du Texas\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0important sciemment<\/a> du COVID-19 au Texas depuis l’autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re, exposant ainsi les Texans et les Am\u00e9ricains\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» \u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident Biden a le devoir et la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger et de d\u00e9fendre la souverainet\u00e9 de notre nation, mais il a depuis longtemps abdiqu\u00e9 l’autorit\u00e9 permettant de les assumer\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Abbott. \u00ab\u00a0En tant que gouverneur du Texas, j’ai la responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger les habitants du Texas, une responsabilit\u00e9 qui devient de plus en plus urgente chaque jour alors que l’administration Biden laisse faire sans r\u00e9agir. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

En rapportant cette affaire, Lang se r\u00e9f\u00e8re explicitement \u00e0 la crise Jackson-Calhoun (« Calhoun vs. Jackson re-dux?<\/em> »), consid\u00e9r\u00e9e en g\u00e9n\u00e9ral comme le premier signe l\u00e9gal d’importance annonciateur de la Guerre de S\u00e9cession, – non pour la question de l’esclavage (la pol\u00e9mique de 1831-1832 portait sur des taxes f\u00e9d\u00e9rales \u00e0 l’exportation) mais pour la r\u00e9elle cause du conflit de 1861 : la concurrence d’autorit\u00e9 et de l\u00e9gitimit\u00e9 entre le centre f\u00e9d\u00e9ral et le pouvoir d’un État sur le territoire de cet État.<\/p>\n<\/p>\n

Lang remarque que, dans sa r\u00e9ponse \u00e0 l’assignation du DoJ, Abbott aurait dû \u00e9crire \u00e0 propos de Biden, \u00ab\u00a0a abdiqu\u00e9 sa responsabilit\u00e9\u00a0\u00bb plut\u00f4t que \u00ab\u00a0a abdiqu\u00e9 son autorit\u00e9\u00a0\u00bb, marquant par-l\u00e0 caract\u00e8re principal de l’administration Biden qui est de prendre des mesures sans assumer aucune des cons\u00e9quences, comme l’on ouvre des robinets dans un r\u00e9cipient, en se lavant les mains (!) des cons\u00e9quences \u00e0 terme, du d\u00e9bordement et de l’inondation (des migrants) qui suivront. Par contre, il est vrai que ce comportement r\u00e9duit de plus en plus l’autorit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Lang poursuit son commentaire : « En fait, le d\u00e9cret d’Abbott est r\u00e9dig\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 exclure les v\u00e9hicules officiels et les v\u00e9hicules sous contrat avec le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Alors, que vont faire Biden et sa bande de marxistes pour que les ordres de Garland soient respect\u00e9s au Texas ? Vont-ils f\u00e9d\u00e9raliser la Garde Nationale du Texas ? Vont-ils ordonner \u00e0 l’arm\u00e9e r\u00e9guli\u00e8re de sortir de leurs bases de l’État telle que celle de Fort Hood (dont le nom n’a pas encore \u00e9t\u00e9 chang\u00e9) pour occuper ce qui \u00e9tait autrefois la R\u00e9publique du Texas ? Le FBI va-t-il chercher \u00e0 arr\u00eater le gouverneur Abbott ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’est une affaire importante, parce que nous entrons sur le terrain l\u00e9gal dans le conflit entre les deux pouvoirs (f\u00e9d\u00e9ral et État), \u00e0 propos d’une affaire qui r\u00e9unit trois sous-crises majeures dans l\u00e0 crise fondamentale qui d\u00e9chire les USA :<\/p>\n

• la crise des fronti\u00e8res, ouvertes par un d\u00e9cret du type \u00ab\u00a0irresponsable\u00a0\u00bb de l’administration Biden : on ouvre, non pas les robinets mais les fronti\u00e8res Sud \u00e0 une immigration sans le moindre contr\u00f4le, et le Texas est de loin l’État le plus affect\u00e9 ;<\/p>\n

• la crise sanitaire, puisque l’argument d’Abbott est qu’existe la possibilit\u00e9 (tr\u00e8s forte) que des personnes infect\u00e9es-Covid sans la moindre surveillance ni v\u00e9rification p\u00e9n\u00e8trent au Texas ;<\/p>\n

• enfin, la crise du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme, avec le conflit entre les États r\u00e9publicains et le centre f\u00e9d\u00e9ral actuellement d\u00e9tenu par les d\u00e9mocrates, \u00e0 l’occasion d’une nouvelle politique \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n

On verra bien ce que dira la justice, selon les cours impliqu\u00e9es :<\/p>\n

• Suspendra-t-elle la d\u00e9cret d’Abbott en attendant un jugement ?<\/p>\n

• Ou bien au contraire, laissera-t-elle ce d\u00e9cret d’application jusqu’\u00e0 un jugement ?<\/p>\n

• L’une ou l’autre partie appliquera-t-elle la d\u00e9cision transitoire ?<\/p>\n

• Ce jugement, \u00e9ventuellement d’appels en appels, montera-t-il jusqu’\u00e0 la Cour Supr\u00eame, celle-ci pouvant \u00e9ventuellement se d\u00e9fausser comme elle l’a d\u00e9j\u00e0 fait en d\u00e9cembre 2020<\/a>, justement \u00e0 propos d’un litige furieux sur plainte du Texas ?<\/p>\n<\/p>\n

Mais surtout, ce que nous signifie Lang avec ses hypoth\u00e8ses radicales, c’est qu’on se trouve vraiment au cœur de la crise g\u00e9n\u00e9rale de l’am\u00e9ricanisme, cern\u00e9s de toutes parts par les \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales (autant Abbott au Texas que les d\u00e9mocrates pour le Congr\u00e8s, tous pour les \u00e9lections de novembre 2022). Tant la gravit\u00e9 de la crise que les int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux poussent \u00e0 l’intransigeance des deux c\u00f4t\u00e9s, quoi qu’en veuillent les acteurs qui, \u00e9videmment, ne cherchent pas l’affrontement (y compris arm\u00e9, certes)… Mais on admettra que les psychologies, surtout avec un pr\u00e9sident dans un \u00e9tat proche de la d\u00e9mence s\u00e9nile, peuvent transformer des psychologies habitu\u00e9es aux arrangements dans le cadre du Syst\u00e8me, jusqu’aux extr\u00eames de la brutalit\u00e9 ; c’est presque d\u00e9j\u00e0 le cas si l’on s’en tient \u00e0 la r\u00e9ponse d’Abbott, tr\u00e8s rapide et sans la moindre h\u00e9sitation, parlant d’une \u00ab\u00a0crise constitutionnelle\u00a0\u00bb d\u00e9clench\u00e9e par la d\u00e9marche l\u00e9gale du ministre Garland.<\/p>\n<\/p>\n

C’est dire qu’il est tr\u00e8s possible qu’aucune des deux parties n’acceptent une d\u00e9cision de justice qui lui serait d\u00e9favorable, s’il y a d\u00e9cision, ni de c\u00e9der d’elle-m\u00eame s’il n’y a pas de d\u00e9cision. Effectivement, dans ce cas c’est la force qui suppl\u00e9e \u00e0 la loi, et chacune des deux parties a des forces \u00e0 sa disposition, dont nul ne sait la r\u00e9elle fiabilit\u00e9, mais dont tout le monde sait que leur emploi aurait dans le pays un effet de contamination encore plus grave et puissant que celui du Covid, et posant en termes brutaux et concrets la question de la s\u00e9cession<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n

C’est exactement le sc\u00e9nario de « La seconde Guerre de S\u00e9cession <\/em>» (\u00ab\u00a0The Second Civil War<\/a><\/em>\u00ab\u00a0), de 1997, de Joe Dante, un t\u00e9l\u00e9film dont la notori\u00e9t\u00e9 a largement atteint celle de grands films de cin\u00e9matographe. La r\u00e9f\u00e9rence est d’autant plus pertinente si l’on prend en compte des conditions int\u00e9rieures et ext\u00e9rieures g\u00e9n\u00e9rales infiniment pires aujourd’hui qu’en 1997.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 1er<\/sup> août 2021 \u00e0 11H10<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : Pr\u00e9lude \u00e0 la ‘Civil War 2.0′ ? Le premier conflit l\u00e9gal d’importance pour la s\u00e9quence ouverte par les crises du wokenisme et du Covid19 (fin de la pr\u00e9sidence Trump, d\u00e9but de la pr\u00e9sidence Biden) vient d’\u00e9clater entre Washington D.C. et l’État du Texas. Il s’agit d’une crise dite \u00ab\u00a0de nullification\u00a0\u00bb, dont l’arch\u00e9type est… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[16727,5017,3055,2752,5381,5393,21095,2941,8503,12744,2949,3056,3421],"class_list":["post-79852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-abbott","tag-centre","tag-cour","tag-covid","tag-dante","tag-federal","tag-garland","tag-illegaux","tag-joe","tag-migrants","tag-secession","tag-supreme","tag-texas"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}