\n• Ces derniers jours, nous eûmes deux faits importants. • D’abord le 30e<\/sup> anniversaire des accords START-I, montrant que ce succ\u00e8s terminait une p\u00e9riode de relative stabilit\u00e9 pour nous pr\u00e9cipiter dans un terrible d\u00e9sordre plein de chaos mena\u00e7ant, sanctionnant la perspective d’une \u00ab\u00a0Guerre Froide 2.0\u00a0\u00bb<\/strong>. • Ensuite, diverses d\u00e9clarations et manifestations concr\u00e8tes de l’armement ont montr\u00e9 ce qu’est devenue la puissance militaire et strat\u00e9gique de la Russie, largement dominatrice du champ d’affrontement de cette nouvelle Guerre Froide<\/strong>, avec une direction qui laisse entendre qu’elle estime pouvoir faire usage de cette puissance s’il le faut. • Face \u00e0 cela, le grand adversaire classique (USA) se trouve plong\u00e9 dans une terrible confusion où la d\u00e9construction folle frappe d’abord la structure morale et psychologique de ses forces arm\u00e9es<\/strong>. • Selon une Sovi\u00e9tique pass\u00e9e \u00e0 l’Ouest en 1989 apr\u00e8s avoir v\u00e9cu le simulacre et l’effondrement de l’URSS, et devenue officier du renseignement US (CIA et DIA), les USA sont en train de devenir une « Union Sovi\u00e9tique 2.0 <\/em>», avec la m\u00eame perspective d’effondrement<\/strong>. • M\u00e9langeant ceci et cela, il y a la perspective pour la Russie, devant tous les dangers de l’effondrement de la puissance US, de devoir intervenir avec la force pour en contenir les effets<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
3 août 2021 – Les g\u00e9opoliticiens sont ces maîtres du rangement du monde dans des rapports de force tendant \u00e0 \u00e9carter les impond\u00e9rables des remous int\u00e9rieurs, – aujourd’hui, soci\u00e9taux, culturels et psychologiques. Dans la p\u00e9riode pr\u00e9sente, quelques jours autour du 31 juillet, ces m\u00eames g\u00e9opoliticiens sont \u00e0 l’œuvre pour vous exposer des analyses où, effectivement, les affaires du monde sont rang\u00e9es selon des arguments rationnels autant que sur le poids et la valeur des armements, des technologies et des influences strat\u00e9giques. \u00ab\u00a0Autour du 31 juillet\u00a0\u00bb ? L’expert et historien turc de l’universit\u00e9 Ko\u00e7 d’Istamboul, Tarik Cyril Amar, nous explique pourquoi<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ce samedi<\/em> [31 juillet], 30 ans se sont \u00e9coul\u00e9s depuis que les États-Unis et l’Union sovi\u00e9tique ont sign\u00e9 le trait\u00e9 de 1991 sur la r\u00e9duction des armes strat\u00e9giques (START I). Étant donn\u00e9 que le monde n’a pas encore sombr\u00e9 dans la guerre nucl\u00e9aire, l’accord sur les armes semble avoir rempli sa mission.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lorsqu’il est entr\u00e9 en vigueur trois ans plus tard, il n’y avait plus d’URSS. N\u00e9anmoins, ses conditions ambitieuses visaient \u00e0 mettre un terme \u00e0 l’augmentation constante des armes nucl\u00e9aires \u00e0 longue port\u00e9e qui avait caract\u00e9ris\u00e9 la guerre froide. Plus important encore, le pacte a permis de r\u00e9duire consid\u00e9rablement leur nombre, car les esprits se sont calm\u00e9s apr\u00e8s les ann\u00e9es tumultueuses de 1979 \u00e0 1983, lorsque le monde semblait se diriger vers une troisi\u00e8me guerre mondiale.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Non seulement START I \u00e9tait ambitieux, mais il a \u00e9t\u00e9 pleinement mis en œuvre en une d\u00e9cennie, bien avant son expiration officielle en 2009. Ce n’est pas un mince exploit, si l’on consid\u00e8re que l’une des deux parties contractantes a cess\u00e9 d’exister quelques mois apr\u00e8s la signature du trait\u00e9, laissant ses engagements \u00e0 la charge du nouvel État russe<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais la conclusion de l’analyse de Tarik Cyril Amar, pour ce trenti\u00e8me anniversaire et ce qui se profile, contraste compl\u00e8tement avec la vision rassurante du succ\u00e8s de START-I, suivant cet autre succ\u00e8s, encore plus significatif, du trait\u00e9 FNI de 1987 (armes nucl\u00e9aires interm\u00e9diaires, USA et URSS, en Europe). On tend alors \u00e0 appr\u00e9cier que START-I et INF furent plut\u00f4t la sanction triomphale de la fin de la Guerre froide, bien plus qu’une garantie pour une \u00e9poque, apais\u00e9e et contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Et c’est peut-\u00eatre l\u00e0 le point le plus d\u00e9primant, lorsque l’on pense \u00e0 l’avenir : la disparition du trait\u00e9 FNI <\/em>[abrog\u00e9 de facto en 2019] signale la possibilit\u00e9 r\u00e9elle d’un retour des États-Unis et de la Russie \u00e0 une course \u00e0 l’armement compl\u00e8te et essentiellement effr\u00e9n\u00e9e, avec tout ce que cela implique en termes de gaspillage, de risques et de pires r\u00e9sultats potentiels. Bien entendu, dans un monde où, contrairement \u00e0 la guerre froide, de nombreuses cyber-armes potentiellement d\u00e9vastatrices sont \u00e9galement en jeu (et où il n’existe aucun accord international sur les cyber-armes qui m\u00e9rite ce nom), un tel sc\u00e9nario serait encore plus dangereux<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Comme la fin de la guerre froide en g\u00e9n\u00e9ral, START-I aurait pu signaler le d\u00e9but d’un long \u00ab\u00a0bonheur pour toujours\u00a0\u00bb, mais ce n’est pas ce qui s’est pass\u00e9. Tant de <\/em>[graves complications] sont d’ores et d\u00e9j\u00e0 claires. La question est la suivante : qu’est-ce qui va suivre ?.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… Et la r\u00e9ponse, \u00e0 vrai dire, n’est pas encourageante. On pourrait tout aussi bien la trouver dans l’intervention d’un homme de grande influencer \u00e0 Moscou. (On notera combien les analyses venues de l’Ouest sur la situation g\u00e9opolitiques sont absentes, par absence d’int\u00e9r\u00eat, par r\u00e9alisation de la part des auteurs que l’Ouest [le bloc-BAO<\/a>] est en recul, sinon en d\u00e9route, voire en \u00e9tat de d\u00e9b\u00e2cle bien marqu\u00e9e par le d\u00e9part d’Afghanistan<\/a>, comme par un texte comme celui de Stephen Bryen, d\u00a0\u00bbAsia Times<\/em>‘ : « La \u00ab\u00a0grande retraite\u00a0\u00bb des Am\u00e9ricains <\/em>», repris par R\u00e9seau International<\/a>.<\/em>)<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agit dong de Serge\u00ef Karaganov, parlant \u00e0 ‘Argumenty I Fakty<\/em>‘ (reprise sous forme condens\u00e9e par RT.com<\/a>.), selon la ligne de pens\u00e9e qu’une seconde Guerre Froide commence et que la Russie « est aujourd’hui beaucoup plus forte qu’elle ne l’\u00e9tait \u00e0 la fin de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique, et que l’Occident s’est affaibli pendant cette p\u00e9riode<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Karaganov, qui a donn\u00e9 son nom \u00e0 une \u00ab\u00a0doctrine Karaganov\u00a0\u00bb argumentant que la Russie doit d\u00e9fendre fermement les droits des minorit\u00e9s russes existant dans divers pays limitrophes, est depuis longtemps \u00e0 Moscou un des experts les plus en vue de politique ext\u00e9rieure. Il a \u00e9t\u00e9 un conseiller direct de Poutine, qui l’\u00e9coute toujours avec int\u00e9r\u00eat, et il est \u00e0 la t\u00eate de la facult\u00e9 d’\u00e9conomie mondiale et d’affaires internationales de la Higher School of Economics (HSE), prestigieuse universit\u00e9 de Moscou. « Plusieurs facteurs nous permettent de parler de bonnes chances de succ\u00e8s<\/em> » dans cette seconde Guerre Froide qui se profile. Les plus importants sont les relations avec la Chine et le puissant sentiment de souverainet\u00e9 de la Russie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« En ce qui concerne la Chine, Karaganov qualifie la relation de \u00ab\u00a0semi-alliance\u00a0\u00bb, notant qu’elle est apparue en raison des \u00e9checs g\u00e9ostrat\u00e9giques de l’Occident. Toutefois, le politologue a mis en garde contre le risque de \u00ab\u00a0vendre la souverainet\u00e9 du pays\u00a0\u00bb \u00e0 P\u00e9kin, r\u00e9p\u00e9tant ainsi les erreurs commises par le pass\u00e9 par l’Europe dans son amiti\u00e9 \u00e9troite avec Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Connaissant l’histoire russe et la psychologie de notre peuple et de notre classe politique, je pense que nous ne vendrons notre souverainet\u00e9 \u00e0 personne\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. \u00ab\u00a0J’esp\u00e8re \u00e9galement en la sagesse de la classe politique chinoise. Si j’\u00e9tais Chinois, je ne ferais jamais rien contre la Russie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En outre, la Chine n’est pas le seul partenaire proche de la Russie, a d\u00e9clar\u00e9 Karaganov. Moscou entretient d\u00e9sormais des relations amicales avec la plupart des pays arabes, l’Iran, l’Inde, et m\u00eame avec certains États de l’Union Europ\u00e9enne, comme la Hongrie et l’Autriche.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous assistons \u00e0 un tournant d\u00e9cisif. Nous allons d\u00e9couvrir qui fera partie de la ‘Grande Am\u00e9rique’, – comme les États-Unis et l’Europe du Nord-Ouest, – et qui sera du c\u00f4t\u00e9 de la ‘Grande Eurasie'\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Karaganov prend le probl\u00e8me d’une fa\u00e7on tr\u00e8s diff\u00e9rente de la d\u00e9marche de T.C. Amar ; la sienne d\u00e9marche est russe et bien russe, consid\u00e9rant qu’une nouvelle \u00e9poque de concurrence strat\u00e9gique est ouverte, que la Russie doit emporter. Les affirmations concernant l’int\u00e9grit\u00e9 de la souverainet\u00e9 russe sont aujourd’hui renforc\u00e9es par des appr\u00e9ciations selon lesquelles une op\u00e9ration d’\u00e9puration est en cours dans la bureaucratie russe pour identifier et \u00e9carter les principaux relais et porte-paroles du \u00ab\u00a0parti atlantiste\u00a0\u00bb, n\u00e9olib\u00e9ral, pro-occidental :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Vendredi 16 juillet, le Pr\u00e9sident Vladimir Poutine a approuv\u00e9 un plan g\u00e9n\u00e9ral visant \u00e0 \u00ab\u00a0nettoyer\u00a0\u00bb les structures de pouvoir de la Russie des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments d\u00e9loyaux et hostiles\u00a0\u00bb. Le plan a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 sous la direction de Nikolai Patrouchev, ancien directeur du FSB et actuel Secr\u00e9taire du Conseil National de S\u00e9curit\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce plan a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 \u00a0\u00bb \u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Seulement les siens\u00a0\u00bb, \u00e0 comprendre comme \u00ab\u00a0seulement les n\u00f4tres\u00a0\u00bb). Selon le document, il y a dans les structures de pouvoir de la Russie, jusqu’\u00e0 15 % d’\u00e9l\u00e9ments hostiles \u00e0 la direction actuelle du pays et favorables \u00e0 un rapprochement avec les pays occidentaux. Ce que l’on appelle commun\u00e9ment ici \u00ab\u00a05-\u00e8me colonne\u00a0\u00bb. Selon les auteurs du plan, ces 15% sont potentiellement pr\u00eats \u00e0 aider \u00ab\u00a0des forces hostiles dont le but est de d\u00e9truire le pays\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces information, – selon ‘Rusreinfo.com<\/em>‘ le 19 juillet<\/a>, – semblent cr\u00e9dibles par la force de la logique interne se d\u00e9gageant de ce faisceau d’indications qu’on a donn\u00e9es, aussi bien par des prises de position que par un \u00e9talage volontaire de l’affirmation de la puissance militaire russe avec le d\u00e9veloppement et l’entr\u00e9e en service de mat\u00e9riels puissants et extr\u00eamement avanc\u00e9s, surclassant largement les \u00e9quipements du bloc-BAO. Ce dernier point, d\u00e9j\u00e0 connu, est condens\u00e9 par un article<\/a> de Dimitri Stefanovich, Research Fellow du Centre pour la S\u00e9curit\u00e9 Internationale \u00e0 l’Institut Primakov de l’Economie Mondiale et des Relations Internationales (IMEMLO RAS) et co-fondateur du ‘Vatfor Project<\/em>‘, concernant les plus r\u00e9centes nouvelles \u00e0 propos des nouvelles armes russes<\/a> dont on parle depuis mars 2019<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …R\u00e9unissant des fabricants d’armes de tout le pays et des clients du monde entier, le salon a\u00e9rien annuel MAKS, qui se tient \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la capitale, a vu le d\u00e9voilement du nouvel avion de combat l\u00e9ger Su-75, dont le nom de code est Checkmate. De l’avis g\u00e9n\u00e9ral, cette pr\u00e9sentation a \u00e9t\u00e9 le point culminant de l’exposition, les d\u00e9veloppeurs ayant promis que le Checkmate effectuerait son premier vol avant le salon de l’ann\u00e9e prochaine.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n
» Tout cela fait du Checkmate russe un achat int\u00e9ressant pour un certain nombre de r\u00e9gions, comme certaines parties de l’Asie et de l’Afrique, – et m\u00eame l’Am\u00e9rique latine.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La vid\u00e9o promotionnelle qui accompagnait le nouvel avion pr\u00e9sentait les Émirats arabes unis, l’Inde, le Vietnam et l’Argentine. Tous ces pays semblent \u00eatre des acheteurs potentiels appropri\u00e9s, surtout \u00e0 la lumi\u00e8re des rapports sur un \u00e9ventuel projet conjoint Russie-Emirats, dont la rumeur court depuis plusieurs ann\u00e9es. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» Ensuite, le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense a publi\u00e9 une s\u00e9rie de d\u00e9clarations qui ont constitu\u00e9 une toile de fond int\u00e9ressante pour MAKS. La premi\u00e8re pr\u00e9sentait une vid\u00e9o d’un essai r\u00e9ussi de lancement d’un missile de croisi\u00e8re hypersonique antinavire Zircon.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les discussions lors du salon ont laiss\u00e9 entendre qu’il y aurait un autre lancement dans un avenir proche, – cette fois, \u00e0 la port\u00e9e maximale (plus de 1000 km), et la cible serait un porte-avions.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Bien que ce missile ne soit pas destin\u00e9 \u00e0 devenir la principale force de frappe de la marine russe, qui a f\u00eat\u00e9 son 325e anniversaire ce week-end, il pr\u00e9sente n\u00e9anmoins un grand potentiel lorsqu’il s’agit de garantir la destruction des cibles les plus importantes et les plus sûres, tant en mer que sur terre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le deuxi\u00e8me clip a suscit\u00e9 un enthousiasme encore plus grand : l’arm\u00e9e russe a diffus\u00e9 pour la premi\u00e8re fois des images d’un essai de tir r\u00e9el de son syst\u00e8me antia\u00e9rien avanc\u00e9 S-500. Dans un avenir proche, ce syst\u00e8me est appel\u00e9 \u00e0 devenir l’un des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s de la d\u00e9fense a\u00e9rospatiale int\u00e9gr\u00e9e du pays, th\u00e9oriquement capable de neutraliser pratiquement tout missile entrant, y compris ceux provenant de l’espace.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le d\u00e9veloppement et le d\u00e9ploiement du syst\u00e8me arrivent \u00e0 point nomm\u00e9, \u00e9tant donn\u00e9 que nous sommes constamment confront\u00e9s \u00e0 de nouvelles menaces, qui augmentent rapidement, notamment en ce qui concerne les attaques de missiles, et nous ne parlons pas seulement de celles des États-Unis et des autres pays de l’OTAN. Une fois que le syst\u00e8me S-500 entrera en service, les capacit\u00e9s de d\u00e9fense antimissile de la Russie seront plac\u00e9es \u00e0 un nouveau niveau de sup\u00e9riorit\u00e9 sur les Am\u00e9ricains \u00e0 un nouveau niveau <\/em>[…] Nous observons d\u00e9j\u00e0 des tendances similaires avec les armes de haute pr\u00e9cision \u00e0 longue port\u00e9e<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Toutes ces affirmations concernant l’\u00e9volution de la puissance militaire russe, et l’\u00e9volution \u00e0 mesure de ce qui serait une \u00ab\u00a0Guerre Froide 2.0\u00a0\u00bb, doivent \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par une rapide \u00ab\u00a0revue de d\u00e9tails\u00a0\u00bb, – une de nos sp\u00e9cialit\u00e9s, – de l’\u00e9tat des lieux mentaux et pseudo-strat\u00e9giques des États-Unis, adversaire principal de la Russie, et dans tous les cas celui contre qui se fait cette suppos\u00e9e \u00ab\u00a0Guerre Froide 2.0\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Pour nous aucun doute n’est \u00e0 poser : cette puissance se trouve dans une phase extr\u00eamement dangereuse<\/a>, d’effondrement par d\u00e9sagr\u00e9gation de l’int\u00e9rieur des forces arm\u00e9es, autant et d’abord du point de vue psychologique et moral, que du point de vue des qualit\u00e9s et capacit\u00e9s militaires d\u00e9pendant de ces domaines du comportement.<\/p>\n<\/p>\n
Les questions du wokenisme doivent \u00eatre \u00e9tendues \u00e0 celle du Covid19 parce que la crise-Covid doit \u00eatre absolument int\u00e9gr\u00e9e dans la dynamique wokeniste en raison de son id\u00e9ologisation partisane instantan\u00e9e, d\u00e8s le premier jour, et qui n’a cess\u00e9 d’\u00eatre renforc\u00e9e depuis, particuli\u00e8rement dans les forces militaires où plusieurs hommes, en g\u00e9n\u00e9ral des Africains-Am\u00e9ricains, sont charg\u00e9s de conduire une d\u00e9construction -reconstruction dans le sens qu’on pense. Cette situation soci\u00e9tale p\u00e8se d’un poids extraordinaire et extraordinairement absurde, – du point de vue des int\u00e9r\u00eats du Syst\u00e8me, par sa courroie de transmission US, – sur l’op\u00e9rationnalit\u00e9 des forces US, \u00e9galement sur leur moral et leur coh\u00e9sion.<\/p>\n<\/p>\n
Depuis le printemps 2020 et l’aventure<\/a> du USS Theodore-Roosevelt<\/em><\/a>, on a pu noter que les sorties outre-mer des grands porte-avions d’attaque \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire (les CVN) s’\u00e9taient notablement ralenties et r\u00e9duites, en nombre, en temps \u00e0 la mer loin des USA, et en distance hors de la zone US.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi Stephen Bryen, cit\u00e9 plus haut, note-t-il : « Par exemple, les États-Unis ont retir\u00e9 du Pacifique leur seul porte-avions, l’USS Ronald Reagan, pour couvrir la retraite d’Afghanistan. Mais quant \u00e0 savoir si le porte-avions Ronald Reagan reviendra au Japon \u00e0 l’avenir, ce n’est pas tout \u00e0 fait clair<\/em>. » Notre appr\u00e9ciation est que l’incertitude de son retour au Japon, qui est normalement la base-arri\u00e8re d’au moins un groupe d’attaque autour d’un grand porte-avions d’attaque de l’US Navy, tient d’abord \u00e0 la situation-Covid au Japon apr\u00e8s les JO, par peur d’infection de l’\u00e9quipage.<\/p>\n<\/p>\n
Nous pr\u00e9voyons \u00e9galement l’ouverture d’un \u00ab\u00a0front int\u00e9rieur\u00a0\u00bb pour les forces arm\u00e9es, du fait de la d\u00e9signation des \u00ab\u00a0supr\u00e9macistes blancs\u00a0\u00bb d\u00e9sign\u00e9s comme \u00ab\u00a0la plus grave menace pesant sur la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA\u00a0\u00bb. Il y a rien de plus impossible \u00e0 r\u00e9duire qu’une chose comme \u00ab\u00a0la plus terrible menace\u00a0\u00bb qui n’existe pas… L’affaire des A-10C Warthog <\/em>qui se poseront apr\u00e8s-demain sur une autoroute du Michigan<\/a> est le premier signe concret de cette \u00e9volution qui affaiblit encore plus consid\u00e9rablement qu’on ne l’imagine les forces arm\u00e9es US, – avec le contexte de l’intervention ext\u00e9rieure, les remous dus \u00e0 l’id\u00e9ologisation des forces arm\u00e9es, le sentiment de la \u00ab\u00a0p\u00e9n\u00e9tration marxiste\u00a0\u00bb, la communautarisation qui est la r\u00e9f\u00e9rence d\u00e9finissant l’adversaire (les \u00ab\u00a0supr\u00e9macistes blancs\u00a0\u00bb) en m\u00eame temps qu’elle s\u00e8me le germe de la division au sein des forces…<\/p>\n<\/p>\n
\u00ab\u00a0Guerre Froide 2.0\u00a0\u00bb devenant brûlante<\/h3>\n<\/p>\n
Actuellement, la puissance militaire russe est dans une remarquable position de force, avec un moral \u00e0 mesure. M\u00eame les arguments de ceux, qui du c\u00f4t\u00e9 russe, pensent que le Su-75 va \u00ab\u00a0r\u00e9tablir\u00a0\u00bb la balance des forces en s’av\u00e9rant, dans la m\u00eame classe, sup\u00e9rieur au F-35 sorti de l’hyper-am\u00e9ricaniste JSF, se trompent du tout au tout tant le F-35 est totalement inexistant. On esp\u00e8re que les Russes ne s’engageront pas trop dans la voie de l’hyper sophistication \u00e0 cet \u00e9gard et qu’ils proc\u00e9deront avec une tr\u00e8s grande prudence dans le d\u00e9veloppement du Su-75, – c’est-\u00e0-dire avec une architecture impliquant un contr\u00f4le humain [du pilote] maximal, pour ne pas tomber dans l’orni\u00e8re du technologisme dont le F-35 est l’illustration catastrophique<\/p>\n<\/p>\n
(N’a-t-il paru \u00e9trange \u00e0 quiconque que les Isra\u00e9liens, qui ont des F-35 op\u00e9rationnels depuis deux ans, n’ont effectu\u00e9 avec cet avion que deux op\u00e9rations d’ailleurs assez peu risqu\u00e9es comme toutes les op\u00e9rations isra\u00e9liennes [tirs de missiles \u00e0 partir d’espaces s\u00e9curis\u00e9s], dont l’une avec des rumeurs d’un F-35 touch\u00e9, laissant les dizaines d’autres aux F-15 et F-16 bien connus et \u00e9prouv\u00e9s. Ce n’est pas l’habitude des Isra\u00e9liens : d\u00e8s qu’ils ont une nouvelle plate-forme, ils la montrent. S’ils d\u00e9rogent \u00e0 cet habitude avec le F-35, c’est que le F-35 n’est pas sûr du tout, ni sûr en rien parce qu’incontr\u00f4lable dans des phases critiques d’une op\u00e9ration, et qu’ils veulent \u00e9viter la destruction d’un F-35, et cela avec l’accord empress\u00e9 du Pentagone qui ne veut pas exposer le F-35 \u00e0 la d\u00e9monstration in vivo <\/em>de l’extr\u00eame vuln\u00e9rabilit\u00e9 de ses faiblesses mortelles.)<\/p>\n<\/p>\n
Cette r\u00e9serve faite sur la prudence n\u00e9cessaire vis-\u00e0-vis du technologisme s’av\u00e8re d’ailleurs assez th\u00e9orique puisque le Su-75 est pr\u00e9vu op\u00e9rationnel pour les ann\u00e9es 2026-2027, et que nous raisonnons ici pour les mois \u00e0 venir et, au plus, l’une ou les deux ann\u00e9es qui viennent. En effet, la sup\u00e9riorit\u00e9 russe qui est un fait av\u00e9r\u00e9 va se trouver devant la possibilit\u00e9 d’un d\u00e9fi paradoxal : le possible effritement militaire, sinon effondrement ultra-rapide de la puissance concurrente en tant que force contr\u00f4l\u00e9e, obligeant la Russie \u00e0 envisager le pire… C’est-\u00e0-dire une intervention pour \u00e9viter que le d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste d\u00e9bouche sur la possibilit\u00e9s d’initiatives, d’actions parcellaires d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es, mettant en danger le contr\u00f4le de la situation ; car le seul, le v\u00e9ritable danger imm\u00e9diat que craint Poutine, c’est paradoxalement le d\u00e9sordre chez l’ennemi.<\/p>\n<\/p>\n
… Car le plus grand danger pour la Russie, aujourd’hui, n’est pas la puissance US, mais l’effritement de cette puissance du fait des \u00e9v\u00e9nements int\u00e9rieurs, et surtout de ce fait extraordinaire que la structure qu’on croyait la plus solide, – les forces arm\u00e9es US, – fait partie des structures les plus fortement touch\u00e9es, soumise \u00e0 des tensions psychologiques et id\u00e9ologiques internes qui la rendent extr\u00eamement vuln\u00e9rables du fait de l’effritement de son contr\u00f4le, cr\u00e9ant un d\u00e9sordre tr\u00e8s dangereux vu le potentiel d’armement mortel dont elle dispose et qui pourrait \u00eatre utilis\u00e9 par des fractions, ou par la direction en d\u00e9sespoir de cause. Il s’agit d’une situation du type \u00ab\u00a0effondrement de l\u00a0\u00bbURSS-2′\u00a0\u00bb, mettant les forces US dans une m\u00eame situation d\u00e9structur\u00e9e des forces sovi\u00e9tiques dans les ann\u00e9es 1990 (mais d’une autre mani\u00e8re, beaucoup plus sophistiqu\u00e9e et beaucoup plus psychologiquement corrompue).<\/p>\n<\/p>\n
C’est le sc\u00e9nario que plaide une ancienne analyste du renseignement US, ex-citoyenne sovi\u00e9tique pass\u00e9e aux USA en 1989, recrut\u00e9e alors par le renseignement US (DIA & CIA) comme sp\u00e9cialiste de la Russie. Pour Rebecca Koffler, les USA sont en train de devenir une « Union Sovi\u00e9tique 2.0<\/a><\/em> » en phase d’effondrement. (Voir son t\u00e9moignage<\/a> sur FoxNews.) En m\u00eame temps, Koffler, qui rejette les simulacre du type-Russiagate<\/em>, plaide l’id\u00e9e que Poutine juge in\u00e9vitable la guerre contre les USA et s’y pr\u00e9pare avec brio.<\/p>\n<\/p>\n
Koffler n’est donc pas une antiPoutine-bouffe comme est le commun des d\u00e9nonciateurs de Poutine aux USA, et si elle est dans le camp anti-Poutine et d\u00e9nonce un plan anti-USA mont\u00e9 de longue date, son analyse g\u00e9n\u00e9rale n’est pas loin de rencontrer la n\u00f4tre dans la mesure où elle d\u00e9veloppe parall\u00e8lement la th\u00e8se des USA devenant l’« Union Sovi\u00e9tique 2.0<\/em> », – et cela d’elle-m\u00eame, sans le concours de l’intervention de Poutine transform\u00e9 en diable corrupteur. Nous diff\u00e9rerions donc sur les intentions, mais peut-\u00eatre pas sur les conclusions : savoir que Poutine s’est d\u00e9j\u00e0 convaincu, ou va se convaincre par la seule force des choses (l’\u00e9volution des USA) qu’un conflit est sans doute tr\u00e8s probable et peut-\u00eatre in\u00e9vitable \u00e0 cause de l’effondrement des USA g\u00e9n\u00e9rant des r\u00e9actions parcellaires furieuses de la part des centres de puissance, avec la possibilit\u00e9 d’attaques et de conflits.<\/p>\n<\/p>\n
Cet argument est bien entendu largement renforc\u00e9 par les divers \u00e9l\u00e9ments que nous d\u00e9taillons r\u00e9guli\u00e8rement sur l’\u00e9volution de la situation aux USA, qui est incroyablement ignor\u00e9e par tous les pays alli\u00e9s des USA, ou soumis aux USA, en Europe. On peut trouver nombre d’hypoth\u00e8ses qui pr\u00e9figureraient une d\u00e9marche militaire aux USA, justement dans un climat d’effondrement et pour tenter de stopper cet effondrement par une diversion ext\u00e9rieure. On pourrait voir des accusations d’incursions russes dans la situation de d\u00e9sordre US (du type Russiagate <\/em>et interf\u00e9rences \u00e9lectorales, mais en beaucoup plus grave), notamment par rapport \u00e0 des r\u00e9bellions de type s\u00e9cessionniste, avec des projets de riposte que la Russie n’accepterait pas, – et elle a montr\u00e9 le s\u00e9rieux de sa d\u00e9marche<\/a> \u00e0 cet \u00e9gard avec le cas de la fr\u00e9gate britannique HMS Defender<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’agirait m\u00eame d’une situation où, hypoth\u00e8se beaucoup plus grave et de moins en moins \u00ab\u00a0unthinkable<\/em>\u00ab\u00a0, la Russie d\u00e9ciderait de pr\u00e9empter pour \u00e9viter le pire d’une attaque irresponsable de destruction massive. A cette lumi\u00e8re d’une descente dans le chaos de l’effondrement, l’expansion qualitative et quantitative de la puissance militaire russe devient potentiellement comptable d’une seconde explication : \u00e0 c\u00f4t\u00e9 d’une expansion d\u00e9fensive naturelle de ses capacit\u00e9s pour r\u00e9sister aux pressions subversives (du bloc-BAO), cette expansion devenant offensive dans le cas d\u00e9crit ci-dessus où la Russie se jugerait dans la logique pressante de devoir intervenir.<\/p>\n<\/p>\n
Consid\u00e9r\u00e9e d’un autre point de vue, moins hostile \u00e0 Poutine et moins soup\u00e7onneux de son machiav\u00e9lisme, on rejoint ainsi la th\u00e8se de Koffler. Poutine lui-m\u00eame a d’ailleurs affirm\u00e9 publiquement, – \u00e9tat d’esprit d’ing\u00e9rence inhabituel chez les Russes, – que la situation d’instabilit\u00e9 int\u00e9rieure extr\u00eame des USA le pr\u00e9occupait consid\u00e9rablement. On comprend cela comme une \u00e9vidence, mais qu’il l’ait dit publiquement et aussi cat\u00e9goriquement mesure \u00e0 la fois l’inqui\u00e9tude et la d\u00e9termination des Russes. D’un point de vue logique, si l’on accepte l’hypoth\u00e8se « Union Sovi\u00e9tique 2.0<\/em> » ce n’est pas autre chose que faire ce que les USA firent avec l'\u00a0\u00bbURSS.1.0″ dans les ann\u00e9es 1990, par des interventions massives mais d’un autre type, et \u00e9videmment d\u00e9constructrices comme tout ce que font les USA.<\/p>\n<\/p>\n
Par contre, bien entendu, les risques d’une conflagration sont massifs parce qu’une intervention russe serait d’un tout autre type, face \u00e0 un pays dont on connaît l’extr\u00e9misme psychologique et la tendance suicidaire latente qu’avait parfaitement d\u00e9crite (en 1839) Lincoln dans une citation que nous r\u00e9p\u00e9tons souvent :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidant<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il nous paraît de plus en plus \u00e9vident que les Russes se sont convaincus, ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es, devant le comportement des USA, \u00e0 la fois du d\u00e9clinisme psychologique de l’effondrement, jusqu’\u00e0 la d\u00e9pression ou \u00e0 la folie maniaque, et de la tendance suicidaire qui va avec. Ils n’ont jamais, depuis des interventions de Lavrov en 2012<\/a>, manqu\u00e9 de mettre en \u00e9vidence cette instabilit\u00e9 pathologique de la psychologie am\u00e9ricaniste-occidentaliste. Il est terriblement logique qu’ils doivent en arriver, devant l’\u00e9volution am\u00e9ricaniste confirmant et amplifiant leur jugement, \u00e0 en tirer les conclusions in\u00e9vitables. En cela, le \u00ab\u00a0Guerre Froide 2.0\u00a0\u00bb pourrait rapidement devenir brûlante.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les Russes et leurs armes • Ces derniers jours, nous eûmes deux faits importants. • D’abord le 30e anniversaire des accords START-I, montrant que ce succ\u00e8s terminait une p\u00e9riode de relative stabilit\u00e9 pour nous pr\u00e9cipiter dans un terrible d\u00e9sordre plein de chaos mena\u00e7ant, sanctionnant la perspective d’une \u00ab\u00a0Guerre Froide 2.0\u00a0\u00bb. • Ensuite, diverses d\u00e9clarations et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[2831,2705,21103,2704,2651,8678,3106,2645,6657,21105,3194,916,8187,18539,4065,21102,21104,2703,4495,4935,14000],"class_list":["post-79855","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-2-0","tag-amar","tag-bryen","tag-cyril","tag-du","tag-fni","tag-froide","tag-guerre","tag-karaganov","tag-koffler","tag-pentagone","tag-poutine","tag-rebecca","tag-sergei","tag-sovietique","tag-start-i","tag-su-75","tag-tarik","tag-traite","tag-union","tag-wokenisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}