14 août 2021 – La chose m’avait frapp\u00e9 tout de m\u00eame, comme une similitude de la perception, entre cette poudre d’escampette honteuse de Bagram et les h\u00e9licos sur le toit de l’ambassade US \u00e0 Saigon, en avril 1975. Cela m’avait frapp\u00e9, moi qui ai suivi presque de bout en bout, comme professionnel de la plume, les trois quarts du conflit vietnamien jusqu’\u00e0 cet ach\u00e8vement funeste du printemps d’il y a presque un demi-si\u00e8cle. Ainsi en \u00e9tais-je venu \u00e0 songer \u00e0 un article où l’on ferait un parall\u00e8le entre Bagram-2021 et Saigon-1975, avec un parall\u00e8le symbolique mais bien accroch\u00e9 entre « Faux-fuyant et vrais fuyards<\/a> \u00e0 Bagram <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n Au lendemain de cette honteuse affaire de Bagram il y a un mois (d\u00e9but juillet), \u00e0 une question d’un journaliste sur les possibilit\u00e9s envisageables que les circonstances de Saigon-1975 se renouvellent, avec les talibans entrant dans les jardins de l’ambassade des USA \u00e0 Kaboul-2021, Biden avait r\u00e9pondu dans son m\u00e2ch\u00e9 habituel mais selon une le\u00e7on bien apprise :<\/p>\n<\/p>\n « Aucune. Z\u00e9ro. Ce que vous avez eu, c’est que des brigades enti\u00e8res ont franchi les portes de notre ambassade, six, si je ne me trompe pas. Les talibans ne sont pas le Sud, – l’arm\u00e9e nord-vietnamienne. Ils ne sont pas, ils ne sont pas comparables de loin en termes de capacit\u00e9<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Il n’y a aucune circonstance possible où vous verriez des gens \u00eatre enlev\u00e9s du toit d’une ambassade des États-Unis en Afghanistan. Ce n’est pas du tout comparable<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Avant-hier, lors d’une conf\u00e9rence de presse, Biden refusa de r\u00e9pondre \u00e0 la moindre question sur la situation en Afghanistan, apr\u00e8s avoir annonc\u00e9 qu’il avait ordonn\u00e9 le d\u00e9ploiement de 3 000 Marines <\/em>\u00e0 Kaboul pour r\u00e9aliser et prot\u00e9ger l’\u00e9vacuation de tous les Am\u00e9ricains de cette capitale et alentour. En quelque sorte, on lan\u00e7ait une ni\u00e8me invasion de la capitale afghane pour faciliter la fuite hors-Kaboul et l’exfiltration exit-<\/em>Afghanistan des restes \u00e9pars du triomphe de l’invasion pr\u00e9c\u00e9dente. Il y a de la logique dans tout cela, celle de l’invasion perp\u00e9tuelle comme la feuille de papier où l’on inscrit en recto et verso, – \u00ab\u00a0Voyez au dos de cette feuille\u00a0\u00bb, – et vous avez le mouvement perp\u00e9tuel.<\/p>\n<\/p>\n Je plaisante \u00e0 peine, \u00e0 propos de cette \u00ab\u00a0invasion pour faciliter la fuite et l’exfiltration\u00a0\u00bb, puisqu’il y a quelques incroyables bouffons-clowns, rescap\u00e9s des grandes invasion du Grand Khan GW Bush, pour se croire revenus \u00e0 leur tendre jeunesse (« Nous sommes un empire maintenant<\/a> et quand nous agissons nous cr\u00e9ons notre propre r\u00e9alit\u00e9<\/em> »), – pour enchaîner en se pr\u00e9cipitant sur la situation pr\u00e9sente comme un sans-logis sur un McDo, et proposer que Biden change son F-35 d’\u00e9paule et commence effectivement une nouvelle <\/strong>invasion enchaînant (bis et suite) sur la d\u00e9bandade en cours… Fine, absolument fine et \u00e9l\u00e9gante strat\u00e9gie pos\u00e9e sur le fumier dor\u00e9 de nos r\u00e9flexions strat\u00e9giques qui illustr\u00e8rent la grande beaut\u00e9 civilisationnelle de la politiqueSyst\u00e8me<\/a> du dernier quart de si\u00e8cle.<\/p>\n<\/p>\n Tenez, – lisez l’enchaînement (justement) de nos amis de WSWS.org<\/em><\/a> qui retrouvent un peu de verve accord\u00e9e \u00e0 mon humeur pour canonner sur la Maison-Blanche, le Pentagone, le Capitole et la presseSyst\u00e8me, notamment le Washington ‘Post<\/em>‘, appartenant \u00e0 la CIA via Jeff Bezos. Vous constatez que l’on commence \u00e0 s\u00e9rieusement critiquer la d\u00e9cision du pauvre Biden qui n’a fait que signer un document qu’on lui pr\u00e9sentait.<\/p>\n<\/p>\n « La comparaison avec le Vietnam est de plus en plus cit\u00e9e au sein de l’establishment dirigeant am\u00e9ricain. Le leader r\u00e9publicain du S\u00e9nat am\u00e9ricain, Mitch McConnell, a d\u00e9clar\u00e9 jeudi : \u00ab\u00a0Les d\u00e9cisions de Biden nous pr\u00e9cipitent vers une suite encore pire de l’humiliante chute de Saigon en 1975.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Les m\u00e9dias ont \u00e9galement fait entendre leur voix, mais eux en faveur d’un renouvellement de l’intervention am\u00e9ricaine. Le Washington Post a \u00e9crit vendredi dans son \u00e9ditorial que \u00ab\u00a0le retrait pr\u00e9cipit\u00e9 de Biden, ainsi que son refus d’offrir une aide plus significative au gouvernement afghan, risquent de provoquer un d\u00e9sastre\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Cela faisait suite \u00e0 un article d’opinion dans le Post de Max Boot, un fanatique de la guerre imp\u00e9rialiste am\u00e9ricaine dans tous les sens et sur tous les continents, insistant sur le fait que \u00ab\u00a0la seule chose qui peut \u00e9viter une calamit\u00e9 encore plus grande est une volont\u00e9 de Biden de revenir sur sa d\u00e9cision fautive et de renvoyer des avions et des conseillers am\u00e9ricains en Afghanistan pour soutenir les forces gouvernementales avant que Kaboul ne tombe.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » La revue ‘Foreign Policy’, quant \u00e0 elle, a publi\u00e9 un article affirmant que \u00ab\u00a0le retrait des États-Unis d’Afghanistan doit se poursuivre. Mais un nouvel engagement militaire devrait commencer.\u00a0\u00bb Selon cet article, Washington pourrait y parvenir en \u00ab\u00a0changeant simplement sa narrative de l’objectif de l’action militaire\u00a0\u00bb, passant de la contre-insurrection \u00e0 une intervention \u00ab\u00a0humanitaire\u00a0\u00bb visant \u00e0 prot\u00e9ger les civils<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Donc, on s’en va mais on revient, et puis d’ailleurs on n’est jamais vraiment parti, ni venu au reste… Un bon signe que cette catastrophe afghane en chiffonne plus d’un et trouble les esprits ; l’on sait que, dans ce cas, la communication et ses narrative <\/em>est l’arme favorite de notre hyperpuissance en d\u00e9clin hyper-acc\u00e9l\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Voyez d’ailleurs, \u00e0 propos justement de narrative<\/em> et des vilaines poussi\u00e8res qu’on met sous le tapis… Voici celle que sugg\u00e8re avec une douce autorit\u00e9 l’h\u00e9ro\u00efque Jennifer Cafarella, comme si elle se trouvait au front, \u00e0 Kaboul, dans un tweet<\/a> qui fait figure de ‘feuille de route’ pour tous les braves petits soldats de la communaut\u00e9 transatlantique de s\u00e9curit\u00e9 nationale. Cela permet d’appr\u00e9cier la technique g\u00e9n\u00e9rale de conduite des troupes au feu, dans l’enfer du syst\u00e8me de la communication puisqu’il est question de mettre en sc\u00e8ne les \u00e9v\u00e9nements en-cours en Afghanistan, l\u00e0 où le bloc-BAO<\/a> continue sa qu\u00eate sans fin d’\u00e9tablissement d’un d\u00e9sordre lib\u00e9ral et moralinesque.<\/p>\n<\/p>\n C’est Nabojsa Malic<\/a> qui nous signale la chose, en nous pr\u00e9cisant que la souriante et charmante<\/a> Cafarella est ‘National Security Fellow<\/em>‘ \u00e0 l\u00a0\u00bbInstitute for Study of War<\/em>‘ (ISR) de Washington D.C., ‘fellow<\/em>‘ de l’ICRS (‘International Centre for the Study of Radicalisation<\/em>‘) du d\u00e9partement de la Guerre au King’s College de Londres, et encore ‘fellow<\/em>‘ d’un autre truc en Virginie, – une v\u00e9ritable machine de guerre install\u00e9e dans son luxueux fauteuil comme on en trouve dans les chars M1 ‘Abrams<\/em>‘. Ses conseils ont la douceur de consignes \u00e9clair\u00e9es par les flamb\u00e9es des camps scouts, pour qu’\u00e0 l’unisson chantent toutes ses plumes exerc\u00e9es aux vertus de l’ind\u00e9pendance de jugement et de l’audace de la pens\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n « \u00ab\u00a0C’est un jour tr\u00e8s sombre pour l’Afghanistan. Faites tr\u00e8s attention. Il faudra peut-\u00eatre bien, pour cela, \u00e9carter certaines informations et documents\u00a0\u00bb, \u00e9crit Jennifer Cafarella \u00e0 ses coll\u00e8gues jeudi. \u00ab\u00a0Certes, nous pouvons et devons t\u00e9moigner. Mais il n’est pas n\u00e9cessaire de nous faire du mal. Risquer des PTSD<\/em> [ou TSPT, pour ‘Trouble du Stress Post-Traumatique’] et autre<\/em> traumatisme n’aide en rien les Afghans\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Cafarella propose ensuite une liste de suggestions utiles, comme le fait de ne pas partager<\/em> [to share<\/em>] \u00ab\u00a0des images ou des liens vers des images susceptibles de provoquer un traumatisme\u00a0\u00bb, comme la chute de Kaboul, les ex\u00e9cutions de responsables afghans par les talibans et, en g\u00e9n\u00e9ral, tout ce qui ressemble \u00e0<\/em> [Saigon-1975]… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pendant ce temps, et plus prosa\u00efquement, les d\u00e9tails des consignes de destruction<\/a> des documents confidentiels, ordinateurs, documents divers, arrivaient de Washington D.C. \u00e0 l’ambassade des USA \u00e0 Kaboul : vieille habitude et souvenirs des anciens temps, Saigon-1975 certes, Teheran-1979, on connaît…<\/p>\n<\/p>\n « Le retrait des États-Unis devient de plus en plus difficile en raison de l’avanc\u00e9e des talibans. Les employ\u00e9s de l’ambassade \u00e0 Kaboul auraient re\u00e7u l’ordre de d\u00e9truire les documents sensibles et les ordinateurs alors qu’ils se pr\u00e9parent \u00e0 \u00e9vacuer.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » L’ordre \u00e9tait contenu dans un m\u00e9mo sur les pr\u00e9paratifs d’urgence pour le d\u00e9part de la plupart des employ\u00e9s de l’ambassade, selon un rapport publi\u00e9 vendredi par NPR<\/a>, qui a obtenu une copie du message. Cet ordre intervient au moment où le Pentagone d\u00e9p\u00eache 3 000 soldats \u00e0 Kaboul pour assurer la s\u00e9curit\u00e9 des \u00e9vacuations et fait suite \u00e0 un avis \u00e9mis jeudi par l’ambassade invitant tous les citoyens am\u00e9ricains \u00e0 fuir le pays imm\u00e9diatement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n A court de souffle pour trouver les qualificatifs qui se haussent \u00e0 hauteur de cette situation d’une bassesse extraordinaire, et en attendant de le retrouver (le souffle) alors que vous voyez bien qu’on ne parle que du « moment-Saigon <\/em>» de Joe Biden, – on peut relire cette citation<\/a> dont le second paragraphe m’int\u00e9resse particuli\u00e8rement.<\/p>\n<\/p>\n « …L’\u00e9v\u00e9nement-Bagram devient un symbole effectivement comme le fut Saigon-1975, le 30 avril 1975, avec les images de ces gens (les Vietnamiens pro-US) embarquant \u00e0 bord des h\u00e9licopt\u00e8res sur le toit de l’ambassade US ; avec les h\u00e9licopt\u00e8res pos\u00e9s sur les porte-avions au large de Saigon, et qu’on jette \u00e0 la mer pour laisser de la place \u00e0 d’autres qui arrivent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le symbole Saigon-1975 fut un formidable acc\u00e9l\u00e9rateur de la crise int\u00e9rieure US. Jusqu’alors, cette crise s’\u00e9tait concentr\u00e9e autour du scandale du Watergate et du d\u00e9part de Nixon ; \u00e0 partir du 30 avril 1975 et de ce que hurla soudain ce sympt\u00f4me de l’humiliation des USA, au travers d’une communication impitoyable, la crise devint g\u00e9n\u00e9rale, s’\u00e9largissant \u00e0 la mise en cause de la CIA, \u00e0 la crise de l’arm\u00e9e (\u00ab\u00a0the hollow Army<\/a>\u00ab\u00a0, structurellement d\u00e9vast\u00e9e par le conflit vietnamien), \u00e0 la crise de toute la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale. La susdite crise devint une crise de confiance aboutissant \u00e0 l’\u00e9lection de l’improbable Jimmy Carter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n En effet, ce qui me semble bourgeonner \u00e0 mesure de l’avanc\u00e9e des talibans et du r\u00e9veil brutal de la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale, c’est un ph\u00e9nom\u00e8ne un peu similaire dans la forme et dans la dynamique. Je ne parle pas des situations et des \u00e9v\u00e9nements historiques eux-m\u00eames mais du choc psychologique que fut Saigon-1975 et qui semble se concr\u00e9tiser de la m\u00eame fa\u00e7on avec Kaboul-2021 (plut\u00f4t que Bagram-2021, qui ne serait alors que la mise en bouche). Effectivement se pose la question de savoir si nous sommes vraiment \u00e0 ce moment-l\u00e0, au « moment-Saigon <\/em>» de Joe Biden, c’est-\u00e0-dire sur le point de faire entrer la d\u00e9b\u00e2cle de Kaboul sur la sc\u00e8ne int\u00e9rieure am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n C’est \u00e9videmment la question qu’il faut se poser, sans esp\u00e9rer une seule seconde pouvoir lui donner une r\u00e9ponse, – et surtout pas une r\u00e9ponse raisonnable, comme par exemple une r\u00e9vision critique de l’absurde non-strat\u00e9gie sanglante et d\u00e9constructrice de la politiqueSyst\u00e8me… Non, certainement pas ! Nous sommes au royaume de la d\u00e9mence, par cons\u00e9quent s’attendre s’il vous plaît \u00e0 une suite-d\u00e9mente…<\/p>\n<\/p>\n Imaginer ce qu’une nouvelle dimension crisique, – la dimension afghane et politiqueSyst\u00e8me, – entrant dans la Grande Crise aux USA aurait comme effet est compl\u00e8tement inconcevable. Je crois bien l’avoir \u00e9crit plus d’une fois, et donc je me r\u00e9p\u00e8te, mais cette fois avec le constat qu’on est peut-\u00eatre, \u00e0 lire les uns et les autres et notamment les critiques contre Biden-Syst\u00e8me venues du Syst\u00e8me lui-m\u00eame, sur le point de passer de l’hypoth\u00e9tique au r\u00e9el, c’est-\u00e0-dire \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> du cas-d\u00e9ment, vraiment d’une \u00ab\u00a0politique de dingue\u00a0\u00bb comme l’autre Macron parlant du \u00ab\u00a0pognon\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Car souvenez-vous de ce que la conviction des choses et des \u00eatres doit vous dire, et me fait dire certes, la situation crisique aux USA \u00e9tant ce qu’elle est. L’entr\u00e9e en sc\u00e8ne de la dimension crisique afghane\/politiqueSyst\u00e8me ne r\u00e9duirait pas le reste, elle ne d\u00e9tournerait nullement l’attention en nous faisant oublier le wokenisme, la crise-Covid et tout ce qui s’ensuit, – non non, ces dimensions sont bien trop fortes, fix\u00e9es comme autant d’arap\u00e8des crisiques sur le grand corps coutur\u00e9 de cicatrices de l’am\u00e9ricanisme. La dimension crisique afghane\/politiqueSyst\u00e8me s’ajouterait au reste, cr\u00e9ant de nouvelles causes cr\u00e9ant de nouveaux effets d’acc\u00e9l\u00e9ration crisique agissant sur l’ensemble, accentuant le d\u00e9sordre, et ainsi de suite, et en plus avec l’inconnue de savoir quelle position les uns et les autres acteurs de la Grande Crise prendraient dans ce cas.<\/p>\n<\/p>\n Non seulement \u00ab\u00a0The Show Must Go On<\/em>\u00ab\u00a0, mais il doit aller jusqu’\u00e0 l’explosion finale, jusqu’au bouquet de la d\u00e9sint\u00e9gration. Alors, attendons voir, et bienvenu, Kaboul-2021.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Enfin, nous voici \u00e0 Saigon 14 août 2021 – La chose m’avait frapp\u00e9 tout de m\u00eame, comme une similitude de la perception, entre cette poudre d’escampette honteuse de Bagram et les h\u00e9licos sur le toit de l’ambassade US \u00e0 Saigon, en avril 1975. Cela m’avait frapp\u00e9, moi qui ai suivi presque de bout en bout,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3236,1235,5949,12998,21077],"class_list":["post-79868","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-afghanistan","tag-biden","tag-kaboul","tag-politiquesysteme","tag-saigon-1975"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79868","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79868"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79868\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79868"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79868"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79868"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n