17 août 2021 – Le calme a donc succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 la temp\u00eate. Des divers signes contradictoires qu’on avait pu observer chez les talibans, se sont affirm\u00e9s les plus apaisants. Certes, l’h\u00e9ro\u00efsme occidental reste sur ses gardes et l’un ou l’autre journal \u00ab\u00a0d’opinion\u00a0\u00bb (je veux dire ‘L’Opinion<\/em>‘, en l’occurrence et par exemple) dit, sans vraiment expliquer la logique op\u00e9rationnelle \u00e0 laquelle il se r\u00e9f\u00e8re, que les talibans sont moins puissants que la conqu\u00eate-\u00e9clair de Kaboul ne le laisse croire [aux na\u00effs, me dis-je].<\/p>\n<\/p>\n Cette faiblesse ainsi av\u00e9r\u00e9es dans l’esprit du Grand-Juge de la modernit\u00e9-tardive et de sa moraline, – plus je l’emporte vite, moins je suis fort, – explique que les talibans veulent « amadouer la population<\/em> » en promettant « un gouvernement islamique inclusif <\/em>» et l’amnistie pour tous les fonctionnaires du r\u00e9gime d\u00e9fait ; mais puisque charia il y a terreur il y aura, nous explique cette logique.<\/p>\n<\/p>\n D’ailleurs et au reste, c’est bien l’avis du Pentagone<\/a>, qui annonce que le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin pense fort judicieusement que l’installation du r\u00e9gime taliban signifie le d\u00e9veloppement de nouvelles capacit\u00e9s terroristes<\/a> absolument terrifiantes en Afghanistan. Il semblerait donc qu’il faille se pr\u00e9parer de toute urgence \u00e0 faire face \u00e0 de nouvelles menaces, – en plus de celle, toujours aussi terrible, des supr\u00e9macistes blancs du Capitole, du 6 janvier 2021. Qui peut douter de cet avis du ministre Austin, se r\u00e9f\u00e9rant aux formidables capacit\u00e9s pr\u00e9visionnistes de Washington D.C. quant aux capacit\u00e9s des talibans ? La preuve, ou plut\u00f4t les preuves (des capacit\u00e9s du Pentagone et de la barbarie talibane) ?<\/p>\n<\/p>\n • D’une part, ceci : « D\u00e9crivant les sc\u00e8nes de l’a\u00e9roport de Kaboul comme \u00ab\u00a0extraordinaires et troublantes\u00a0\u00bb, le porte-parole du Pentagone a d\u00e9clar\u00e9 lundi que le secr\u00e9taire am\u00e9ricain \u00e0 la d\u00e9fense, Lloyd Austin, n’avait pas l’intention de d\u00e9missionner en raison de la gestion du retrait de l’Afghanistan.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n • Ensuite, ceci<\/a> : « Les responsables charg\u00e9s d’\u00e9vacuer les troupes am\u00e9ricaines, les diplomates, les civils et les alli\u00e9s locaux d’Afghanistan ont insist\u00e9 sur le fait que le processus se d\u00e9roule bien, malgr\u00e9 les images poignantes d’avions bond\u00e9s et d’Afghans d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s qui circulent<\/em>.<\/p>\n » L’arm\u00e9e am\u00e9ricaine \u00ab\u00a0surveille activement la situation\u00a0\u00bb sur le terrain, a d\u00e9clar\u00e9 le major g\u00e9n\u00e9ral Hank Taylor, – directeur des op\u00e9rations \u00e0 l’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, – aux journalistes au Pentagone lundi apr\u00e8s-midi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Enfin ceci-cela, tweet [d’hier] de Jack Prosobiec<\/a>, ancien officier de renseignement de l’US Navy : « Ce n’est pas seulement la chute de Kaboul. Toute la direction du gouvernement am\u00e9ricain a disparu aujourd’hui. Mille narrative se sont effondr\u00e9es sous nos yeux. Le th\u00e9\u00e2tre de DC a c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. La terre enti\u00e8re a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de la terrible humiliation du gouvernement am\u00e9ricain<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Effectivement, c’est l’alarme dans tous les quartiers de haute s\u00e9curit\u00e9 du bloc-BAO : les talibans \u00e0 Kaboul, ou la r\u00e9surrection du terrorisme Grand-Format. Les susdits talibans l’ont assez prouv\u00e9 lors de leur longue campagne de terreur contre les forces am\u00e9ricaines et otaniennes venues pour installer la paix et la d\u00e9mocratie.<\/p>\n<\/p>\n Pour en juger pr\u00e9cis\u00e9ment, il faut des r\u00e9f\u00e9rences solides, outre les communiqu\u00e9s du Pentagone et de la Maison-Blanche ; par exemple, et bon exemple de lecture, l’article d’hier<\/a> sur RT.com de Maram Susli, analyste et commentatrice syro-australienne. (On peut la suivre sur Twitter @partisangirl<\/em> [quand elle n’est pas \u00ab\u00a0annul\u00e9e\u00a0\u00bb] et sur YouTube ‘SyrianGirlPartisan<\/em>‘) : <\/p>\n<\/p>\n « Certaines des violations des droits de l’homme les plus graves<\/em> [commises par les USA] ont eu lieu au tout d\u00e9but de la guerre<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Au cours des premiers mois, les États-Unis ont largu\u00e9 des milliers de bombes \u00e0 fragmentation jaunes autour des villages afghans. Elles ressemblaient \u00e0 des colis de secours alimentaire et sanitaire, – \u00e9galement jaunes. Les enfants se pr\u00e9cipitaient pour ramasser ce qu’ils croyaient \u00eatre de la nourriture, et ils \u00e9taient d\u00e9chiquet\u00e9s par l’explosion.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Lors d’un incident d\u00e9sormais connu sous le nom de \u00ab\u00a0convoi de la mort\u00a0\u00bb, des combattants talibans qui se sont rendus \u00e0 l’Alliance du Nord afghane ont \u00e9t\u00e9 enferm\u00e9s dans des conteneurs de transport scell\u00e9s et laiss\u00e9s s’asphyxier pendant qu’ils \u00e9taient conduits \u00e0 travers le d\u00e9sert – pr\u00e9tendument sous l’œil vigilant de la CIA. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » La liste des crimes de guerre commis par les États-Unis s’allonge au fil des ans<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il y a \u00e9videmment un vide immense entre le bloc-BAO<\/a> officiel et la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> en Afghanistan. L’habituel manich\u00e9isme am\u00e9ricaniste-occidentaliste ne nous apporte, tout aussi \u00e9videmment, pas grand’chose pour comprendre la situation afghane. Il est utile, et alors remarquablement significatif, pour nous procurer une illustration pr\u00e9cise et saisissante de la situation psychologique r\u00e9gnant dans les pays (ceux qui ont d\u00e9tal\u00e9 d’Afghanistan) de cette civilisation en crise profonde. Pour cela et pour r\u00e9sumer sans r\u00e9elle surprise, il suffit de simplement acquiescer, sans plus se compromettre parce que c’est l\u00e0 aussi l’\u00e9vidence, au r\u00e9sum\u00e9 des choses de ce point de vue psychologique, dit en termes secs, simples et trotskistes, par le site WSWS.org<\/em><\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « Si les cercles dirigeants am\u00e9ricains n’\u00e9taient pas pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 l’effondrement soudain du r\u00e9gime qu’ils ont soutenu \u00e0 un coût aussi \u00e9norme, c’est parce que dans une large mesure ils ont cru leur propre propagande. Pendant deux d\u00e9cennies, les grands journaux, les chaînes de t\u00e9l\u00e9vision, et m\u00e9dias grand public n’ont pas eu un minimum d’honn\u00eatet\u00e9 en examinant cette guerre d’occupation n\u00e9ocoloniale<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une grande rupture vient donc de se faire, l’Afghanistan \u00e9tant d\u00e9sormais s\u00e9par\u00e9e de ses tourmenteurs du bloc-BAO et confront\u00e9e \u00e0 ses propres probl\u00e8mes. Ceux du bloc-BAO se sont repli\u00e9s sur leurs terres où r\u00e8gne la Grande-Crise qui est leur place naturelle, sans changer d’un iota leurs convictions et leurs certitudes concernant ce que fut la guerre en Afghanistan et ce que sont naturellement les talibans. Aucune surprise \u00e0 avoir de ce point de vue, certes ; enferm\u00e9s l’on est, enferm\u00e9s l’on reste puisque le verrou est d’une qualit\u00e9 technologique hors du commun.<\/p>\n<\/p>\n Les journ\u00e9es de dimanche et lundi \u00e0 Kaboul et \u00e0 Washington D.C. ont \u00e9t\u00e9 en un sens l’acte d\u00e9cisif de cette rupture. Elles ont montr\u00e9 \u00e0 tous la v\u00e9rit\u00e9-de-situation en Afghanistan, c’est-\u00e0-dire la v\u00e9rit\u00e9-de-situation qui existe aux marges du territoire de la matrice de la Grande-Crise (chez nous, en Europe et aux USA), et par cons\u00e9quence indirecte mais terriblement pesante, la v\u00e9rit\u00e9-de-situation r\u00e9gnant sur ces territoires de la Grande-Crise (voir l’article de Nebojsa Malic<\/a> : « L’\u00e9chec de la NARRATIVE am\u00e9ricaniste en Afghanistan est pire que l’\u00e9chec militaire, – Maintenant, le monde entier sait que le roi est nu <\/em>»).<\/p>\n<\/p>\n La narrative<\/em> explos\u00e9e, on pr\u00eatera simplement attention aux manœuvres sommes toute assez naturelles qui ont lieu autour de l’Afghanistan, en Afghanistan m\u00eame, entre l’Afghanistan taliban et le reste autour de lui. Il semblerait assez logique de conclure \u00e0 ce point que l’Afghanistan des talibans va s’occuper de lui-m\u00eame, de ses proximit\u00e9s \u00e9conomiques et culturelles, plut\u00f4t que d\u00e9velopper des aventures ext\u00e9rieures coûteuses et dangereuses dont les am\u00e9ricanistes-occidentalistes ont si grand’peur qu’ils tremblent parfois comme des feuilles en automne, qu’ils ramassent \u00e0 la pelle…<\/p>\n<\/p>\n On est conduit alors \u00e0 constater que les talibans la jouent plut\u00f4t finaude, au grand dam des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb occidentales. Ils ont assur\u00e9 aux Chinois qu’ils ne soutiendraient en aucune fa\u00e7ons les organisations terroristes recrut\u00e9es chez les Ou\u00efghours, et aux Russes la m\u00eame chose pour les Tch\u00e9tch\u00e8nes. Cela justifie largement cette observation d’une source russe ind\u00e9pendante, discr\u00e8tement nich\u00e9e \u00e0 Bruxelles et qui assure savoir lire dans les pens\u00e9es de Poutine et de Xi conjointement :<\/p>\n<\/p>\n « Si les talibans jouent bien leur jeu avec la Chine, la Russie et leurs autres voisins, ils peuvent ridiculiser les 9,4 $milliards de leurs avoirs<\/em> [\u00e9videmment dans des banques US] que les USA ont bloqu\u00e9s, pour \u00e9videmment les voler indirectement comme ils ont l’habitude de faire. La meilleure forme de revanche est le succ\u00e8s <\/em>[\u00e9conomique dans ce cas] et les talibans ont ce qu’il faut dans leurs mains pour y parvenir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Une pr\u00e9cision anecdotique assez goûteuse concerne le \u00ab\u00a0chef de l’Etat\u00a0\u00bb afghan, de l’ex-r\u00e9gime, une \u00e9pouvantable marionnette par rapport \u00e0 son pr\u00e9d\u00e9cesseur Karza\u00ef. Quoique corrompu comme il se doit, mais plut\u00f4t par ses activit\u00e9s familiales (son fr\u00e8re naviguait dans l’opium), et bien qu’agent de la CIA r\u00e9tribu\u00e9 pendant longtemps, Karza\u00ef termina sa carri\u00e8re dans les oripeaux d’un pr\u00e9sident extr\u00eamement exigeant, populiste et antiam\u00e9ricaniste, parfois m\u00eame applaudi par les talibans ! Achraf Ghani, par contre, est le corrompu de l’esp\u00e8ce classique et d\u00e9plorable, fuyant au Tadjikistan dans un h\u00e9lico, le cul assis bien serr\u00e9 sur deux valises bourr\u00e9es de dollars.<\/p>\n<\/p>\n En 1989 Ghani \u00e9tait jeune journaliste, certainement d\u00e9j\u00e0 sur la liste de paye de la CIA. Il publia le 15 f\u00e9vrier 1989 un article dans le Los Angeles Times<\/em> où il \u00e9crivait fort justement que le retrait sovi\u00e9tique d’Afghanistan annon\u00e7ait la chute de l’URSS<\/a>. Si ce ne fut pas la cause principale, la guerre sovi\u00e9tique en Afghanistan contribua \u00e0 la chute de l’URSS, et l’article de Ghani m\u00e9ritait d’\u00eatre signal\u00e9…<\/p>\n<\/p>\n D’où ma question : Ghani va-t-il \u00e9crire un article pour nous annoncer que la d\u00e9faite des USA en Afghanistan annonce la fin des USA, ce qui me paraît \u00e0 la fois honorable, r\u00e9jouissant et logique ? Dans tous les cas, Robert Bridge n’h\u00e9site pas et il le publie, lui, cet article-l\u00e0 annon\u00e7ant qu’il est bien possible que…<\/p>\n<\/p>\n « Les horreurs de la guerre mises \u00e0 part, une autre question qui doit \u00eatre abord\u00e9e est la suivante : \u00ab\u00a0Que va-t-il advenir de la superpuissance am\u00e9ricaine ? Les futurs historiens verront-ils dans la d\u00e9faite d\u00e9sastreuse de l’Am\u00e9rique en Afghanistan, car il n’y a vraiment pas d’autre fa\u00e7on de la d\u00e9crire, la principale raison de son d\u00e9clin et de sa destruction finale ? Apr\u00e8s tout, selon certains historiens, l effondrement de l’Union sovi\u00e9tique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 par sa propre longue guerre d’Afghanistan (1979-1989). <\/em><\/p>\n<\/p>\n » La th\u00e9orie est tentante, si l’on consid\u00e8re que, deux ans seulement apr\u00e8s la fin de la guerre en Afghanistan, l’Union sovi\u00e9tique \u00e9tait rel\u00e9gu\u00e9e aux poubelles de l’histoire. Seul un individu totalement immerg\u00e9 dans le mythe de l'\u00a0\u00bbexceptionnalisme\u00a0\u00bb am\u00e9ricain refuserait de croire qu’un tel effondrement catastrophique pourrait \u00e9galement frapper les États-Unis, qui, soit dit en passant, ont d\u00e9pens\u00e9 quelque 2 000 $milliards contre le pays invaincu, baptis\u00e9 \u00ab\u00a0le cimeti\u00e8re des empires\u00a0\u00bb, uniquement pour pouvoir y creuser sa tombe<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Pour aller au-del\u00e0 et terminer ce compte-rendu \u00ab\u00a0du jour\u00a0\u00bb sur une interrogation d’au-del\u00e0 de la propagande du ras-des-p\u00e2querettes, on peut se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 une r\u00e9flexion du philosophe Slavoj Zizek<\/a>, dont voici un extrait. Il s’agit d’une interrogation sur ce qu’il juge \u00eatre la capacit\u00e9, l’endurance, la r\u00e9silience, le sacrifice des guerriers talibans au combat.<\/p>\n<\/p>\n Dans ce passage, je me demande si ce que Zizek d\u00e9signe comme \u00ab\u00a0id\u00e9ologie\u00a0\u00bb, dans lequel il place un peu audacieusement la foi [des talibans, dans ce cas] tout en pensant, j’imagine volontiers, qu’on pourrait y mettre le marxisme, ne revient pas au \u00ab\u00a0sacr\u00e9\u00a0\u00bb et au \u00ab\u00a0sens\u00a0\u00bb dont l’absence qui nous \u00e9crase aujourd’hui est largement d\u00e9nonc\u00e9e par des philosophes et intellectuels fran\u00e7ais comme Patrick Buisson, Michel Onfray et d’autres. Poser la question, c’est y r\u00e9pondre [disons subrepticement plut\u00f4t qu’hypocritement, par respect pour l’auteur], cela bien dans les usages de nos pages. Enfin, la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Foucault et l’Iran montre bien combien les r\u00e9flexions venues de milieux le plus souvent oppos\u00e9s peuvent \u00eatre proches de se rejoindre<\/a> par instants. (Zizek proche des d\u00e9constructionnistes type-Foucauld, lesquels ne sont pas ma tasse de th\u00e9.)<\/p>\n<\/p>\n « Cependant, toutes ces explications semblent \u00e9viter un fait fondamental qui est traumatisant pour la vision occidentale lib\u00e9rale. Il s’agit du m\u00e9pris des talibans pour la survie et de l’empressement de leurs combattants \u00e0 assumer le \u00ab\u00a0martyre\u00a0\u00bb, \u00e0 mourir non seulement dans une bataille, mais aussi dans des actes suicidaires. L’explication selon laquelle les talibans, en tant que fondamentalistes, \u00ab\u00a0croient vraiment\u00a0\u00bb qu’ils entreront au paradis s’ils meurent en martyrs n’est pas suffisante car elle ne saisit pas la diff\u00e9rence entre la croyance au sens de la perspicacit\u00e9 intellectuelle (\u00ab\u00a0Je sais que j’irai au paradis, c’est un fait\u00a0\u00bb) et la croyance en tant que position subjective engag\u00e9e. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » En d’autres termes, elle ne prend pas en compte le pouvoir mat\u00e9riel d’une id\u00e9ologie, – dans ce cas, le pouvoir de la foi, – qui n’est pas simplement fond\u00e9 sur la force de notre conviction mais sur la mani\u00e8re dont nous sommes existentiellement engag\u00e9s dans notre croyance : nous ne sommes pas des sujets choisissant telle ou telle croyance, mais nous \u00ab\u00a0sommes\u00a0\u00bb notre croyance dans le sens où cette croyance impr\u00e8gne notre vie. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » C’est en raison de cette caract\u00e9ristique que le philosophe fran\u00e7ais Michel Foucault a \u00e9t\u00e9 si fascin\u00e9 par la r\u00e9volution islamique de 1978 qu’il s’est rendu deux fois en Iran. Ce qui l’a fascin\u00e9 l\u00e0-bas, ce n’est pas seulement l’attitude d’acceptation du martyre et l’indiff\u00e9rence \u00e0 l’\u00e9gard de la perte de sa propre vie ; il \u00e9tait \u00ab\u00a0engag\u00e9 dans un r\u00e9cit tr\u00e8s sp\u00e9cifique de l\u00a0\u00bbhistoire de la v\u00e9rit\u00e9’, mettant l’accent sur une forme partisane et agonistique de l’expression de la v\u00e9rit\u00e9, et sur la transformation par la lutte et l’\u00e9preuve, par opposition aux formes l\u00e9nifiantes (pacificatrices, neutralisatrices, normalisatrices) du pouvoir occidental moderne. La conception de la v\u00e9rit\u00e9<\/strong> \u00e0 l’œuvre dans le discours historico-politique, une conception de la v\u00e9rit\u00e9 comme partielle<\/strong>, comme r\u00e9serv\u00e9e aux partisans<\/strong>, est cruciale pour comprendre ce point\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un jour-taliban dans la vie de l’Afghanistan 17 août 2021 – Le calme a donc succ\u00e9d\u00e9 \u00e0 la temp\u00eate. Des divers signes contradictoires qu’on avait pu observer chez les talibans, se sont affirm\u00e9s les plus apaisants. Certes, l’h\u00e9ro\u00efsme occidental reste sur ses gardes et l’un ou l’autre journal \u00ab\u00a0d’opinion\u00a0\u00bb (je veux dire ‘L’Opinion‘, en l’occurrence… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[13665,11896,3977,3858,2651,21138,5949,3194,2730,5574,6088,1267,11651],"class_list":["post-79871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-austin","tag-bridge","tag-chine","tag-corruption","tag-du","tag-ghani","tag-kaboul","tag-pentagone","tag-russie","tag-sacrifice","tag-sens","tag-terrorisme","tag-zizek"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n
\n