21 août 2021 – Une fois l’interview avec Stephanopoulos boucl\u00e9, Joe Biden s’est pr\u00e9cipit\u00e9 vers son h\u00e9lico officiel, le ‘Marine One<\/em>‘ (comme il y a ‘Air Force One<\/em>‘) pour reprendre ses vacances dans sa cabane (son \u00ab\u00a0bunker\u00a0\u00bb<\/a> disent certains) du Delaware. Puis il est all\u00e9 \u00e0 Camp-David. (Ou bien est-ce le parcours inverse ?) Il est revenu \u00e0 Washington pour une conf\u00e9rence de presse m\u00e2chouill\u00e9e et d\u00e9nonc\u00e9e, notamment par des petites mains de la presseSyst\u00e8me (on a d\u00e9j\u00e0 vu cela<\/a>) dont il laissa bien des questions sans r\u00e9ponses. Il devrait \u00eatre reparti en vacances, je ne sais, – d’ailleurs, c’est vrai, on ne sait plus tr\u00e8s bien…<\/p>\n<\/p>\n Par ailleurs et pour en revenir \u00e0 l’interview d’ABC.News, de George Stephanopoulos qui \u00e9tait cens\u00e9 \u00eatre un ami et qui ne le fut gu\u00e8re, le ‘Daily Wire<\/em>‘ a obtenu le verbatim <\/em>de l’entretien, avec les 900 mots<\/a> (en questions-r\u00e9ponses) qui ont \u00e9t\u00e9 coup\u00e9s et ne sont pas pass\u00e9s dans l’\u00e9mission. Censure ? Non pas, non pas du tout, – simplement, et \u00ab\u00a0normalement\u00a0\u00bb dirait-on, incoh\u00e9rence g\u00eanante du pr\u00e9sident.<\/p>\n<\/p>\n Je me suis essay\u00e9 \u00e0 traduire un passage, tel qu’il est pr\u00e9sent\u00e9 lui-m\u00eame par WorldNetDaily<\/a><\/em> [WND] et tout est de la m\u00eame eau…<\/p>\n<\/p>\n « Quand Stephanopoulos a fait remarquer que le chef de la minorit\u00e9 du S\u00e9nat, Mitch McConnell, avait dit qu’un tel d\u00e9sastre <\/em>[en Afghanistan] \u00e9tait pr\u00e9visible, la r\u00e9ponse de Biden a \u00e9t\u00e9 : \u00ab\u00a0Quoi… qu’a-t-il dit qui \u00e9tait pr\u00e9visible ?\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Alors qu’est-ce qui a \u00e9chou\u00e9, M. le Pr\u00e9sident ?\u00a0\u00bb a demand\u00e9 Stephanopoulos.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Écoutez, je ne pense pas que c’\u00e9tait un \u00e9chec… \u00e9coutez, c’\u00e9tait un choix simple, George. Quand les… quand les talibans… laissez-moi revenir… le dire d’une autre mani\u00e8re. Quand vous avez vu le gouvernement de l’Afghanistan, le chef de ce gouvernement monter dans un avion et d\u00e9coller pour aller dans un autre pays, quand vous avez vu l’effondrement significatif de la ta… des… troupes afghanes que nous avions form\u00e9es… jusqu’\u00e0 300 000 d’entre elles laissant simplement leur \u00e9quipement et d\u00e9collant, c’\u00e9tait… vous savez, je ne suis pas… ce… c’est… ce qui s’est pass\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Biden a refus\u00e9 d’admettre que ses propres conseillers militaires de haut niveau l’avaient mis en garde contre un tel retrait.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a affirm\u00e9 qu’il n’y avait pas de \u00ab\u00a0bon\u00a0\u00bb moment pour partir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Personne ne peut me citer un moment où cela prendrait fin. Et qu’est-ce… qu’est-ce qui constitue une d\u00e9faite des talibans ? Qu’est-ce qui constitue une d\u00e9faite ? Serions-nous partis \u00e0 ce moment-l\u00e0 ? Disons qu’ils se rendent comme avant. OK. Est-ce qu’on part alors ? Vous croyez que quelqu’un… les m\u00eames personnes qui pensent qu’on devrait rester auraient dit, ‘Non, c’est le bon moment pour partir’ ? On a d\u00e9pens\u00e9 plus d’un trillion de dollars, George, pendant 20 ans. Ce n’\u00e9tait pas le bon moment pour partir.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans le m\u00eame article de WND, on rapporte les derniers sondages sur le \u00ab\u00a0travail\u00a0\u00bb de Biden, son comportement, etc. D’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, moins de 50% (48%) des personnes sond\u00e9es sont d’avis que Biden fait bien son travail, ce qui repr\u00e9sente une cotation exceptionnellement basse pour un pr\u00e9sident (et la plus basse pour Biden-pr\u00e9sident). Les chiffres catastrophiques concernent \u00e9galement des aspects sp\u00e9cifiques ; par exemple ceux du fameux institut Rasmussen<\/a>, qui r\u00e9sume ainsi les r\u00e9sultats de son enqu\u00eate effectu\u00e9e les 18-19 août, r\u00e9v\u00e9lant le complotisme malveillant d'\u00a0\u00bbune majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs\u00a0\u00bb : « Une majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs ne pense pas que le pr\u00e9sident Joe Biden soit mentalement et physiquement capable de faire son travail, et soup\u00e7onne que la Maison-Blanche est en fait dirig\u00e9e par d’autres personnes<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n « …39% des \u00e9lecteurs am\u00e9ricains probables pensent que Biden fait r\u00e9ellement son travail de pr\u00e9sident, – contre 47% en mars. \u00ab\u00a0Une majorit\u00e9 d’\u00e9lecteurs (51%) disent maintenant que d’autres personnes prennent des d\u00e9cisions pour Biden dans les coulisses. Dix autres pour cent ne sont pas sûrs\u00a0\u00bb, indique le rapport<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n » Paul Bedard, chroniqueur de la rubrique ‘Washington Secrets’ au Washington Examiner, qui surveille r\u00e9guli\u00e8rement ce type de r\u00e9sultats : \u00ab\u00a0Les inqui\u00e9tudes pr\u00e9-\u00e9lectorales selon lesquelles le pr\u00e9sident Joe Biden n’\u00e9tait pas physiquement ou mentalement pr\u00eat pour son nouveau poste \u00e0 78 ans, le plus vieux pr\u00e9sident-\u00e9lu de l’histoire, prennent corps d\u00e9sormais, alors que le public le voit marcher lentement, refuser de r\u00e9pondre aux questions lors des conf\u00e9rences de presse et sembler d\u00e9sorient\u00e9 par la crise en Afghanistan.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D\u00e9sormais, la question des capacit\u00e9s physiques et psychologiques de Biden, par rapport \u00e0 son \u00e2ge aussi bien que par rapport \u00e0 une possible pathologie, est d\u00e9sormais directement abord\u00e9e. Elle est abord\u00e9e dans un climat de fureur ou d’alarme hyst\u00e9riques en relation directe et brûlante avec la situation en Afghanistan, alors que se croisent des contradictions<\/a> au sein de l’ex\u00e9cutif (par exemple le Pentagone et le d\u00e9partement d’État contredisant directement et publiquement des affirmations publiques de Biden, tout en tentant d’\u00e9carter des reproches<\/a> sur leurs propres errances).<\/p>\n<\/p>\n On observe alors deux tendances qui m\u00ealent irr\u00e9sistiblement les d\u00e9cisions et la situation en Afghanistan d’une part, et le comportement et l’\u00e9tat de Biden d’autre part :<\/p>\n • la premi\u00e8re est la confirmation que, d\u00e9sormais, la presseSyst\u00e8me n’\u00e9pargne plus Biden<\/a>, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 vu, essentiellement selon mon point de vue parce que Biden a pris une d\u00e9cision de retraite qui contredit totalement la politiqueSyst\u00e8me<\/a> que d\u00e9fend la presseSyst\u00e8me ; des accusations de quasi-trahison (\u00ab\u00a0Biden est du c\u00f4t\u00e9 des talibans<\/a>\u00ab\u00a0) sont d\u00e9sormais monnaie courante ; enfin, dans le m\u00eame temps, certains alli\u00e9s de l’OTAN<\/a> (dont et surtout les fid\u00e8les Britanniques !) se demandent si Biden, apr\u00e8s tout, ne serait pas un pr\u00e9sident pire que Trump ;<\/p>\n • la seconde est la mise en cause de plus en plus radicale de la position formelle de Biden en tant que pr\u00e9sident (voir ici<\/a> et ici<\/a>), qui devrait conduire \u00e0 des hypoth\u00e8ses de destitution, \u00e9ventuellement selon le 25e<\/sup> amendement portant sur la capacit\u00e9 physique et mentale du pr\u00e9sident. (A noter que le tr\u00e8s-estimable Jonathan Turley, constitutionnaliste hors-pair, estime que le d\u00e9sastre de l’Afghanistan, – Turley ne parle pas des conditions propres au pr\u00e9sident, – n’est pas un motif valable de destitution<\/a>, – comme l’on voit, on en parle.) On notera \u00e0 ce propos (quel propos ?) que la Vice-Pr\u00e9sidente est, dans tout ce cirque, nulle part et ailleurs, discr\u00e8te, silencieuse<\/a>, \u00e9l\u00e9gante, assez peu passionn\u00e9e par le sort des femmes afghanes qui retomberaient sous le joug des talibans. Elle s’en fout, Kamala<\/a>…<\/p>\n<\/p>\n Dans ce formidable d\u00e9sordre dont bien peu d’experts avis\u00e9s et d’observateurs institutionnalis\u00e9, ici en Europe, prennent la mesure, il me semble qu’on trouve le plus frappant et le plus riche d’enseignements dans quelques remarques qu’on peut faire, qui accentuent des tendances pr\u00e9visibles et d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9es dans leurs premiers d\u00e9veloppements:<\/p>\n<\/p>\n • C’est d’abord le fait de la p\u00e9n\u00e9tration du d\u00e9sordre afghan au cœur de la politiqueSyst\u00e8me d\u00e9velopp\u00e9e par Washington depuis pr\u00e8s de trente ans, et d\u00e9sordre au cœur de Washington D.C. m\u00eame, notamment dans une classe politique d\u00e9j\u00e0 fractur\u00e9e et en \u00e9tat d’affrontement haineux. Les d\u00e9mocrates, qui semblaient les maîtres de la s\u00e9quence, se trouvent soudainement pris compl\u00e8tement \u00e0 contrepied et \u00e0 revers \u00e0 la fois, \u00ab\u00a0trahis\u00a0\u00bb par l’un des leurs, le plus prestigieux par la fonction, le plus producteur de d\u00e9sordre par son action. Ainsi le formidable d\u00e9sordre annonc\u00e9 \u00e0 Kaboul et en Afghanistan pour la prise du pouvoir par les talibans, se manifeste essentiellement par un formidable d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire \u00e0 Washington D.C., que je nommerais alors \u00ab\u00a0D.C.-la-superfolle\u00a0\u00bb. C’est dire une fois de plus la profondeur b\u00e9ante et sans fond de la crise du pouvoir de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n • C’est aussi le fait que ceux qui accusent Biden de tous les maux, et notamment d’avoir cr\u00e9\u00e9 le d\u00e9sordre en Afghanistan, sont eux-m\u00eames incapables de remettre de l’ordre l\u00e0 où cela importe : \u00e0 l’a\u00e9roport de Kaboul et pour l’\u00e9vacuation des citoyens des grandes d\u00e9mocraties occidentales et des Afghans suppl\u00e9tifs qui veulent tous fuir le pays. L\u00e0, c’est la puissante arm\u00e9e US et son acolyte UK (ils se chamaillent dur entre eux<\/a>) qui sont au premier rang de l’accusation. Nul ne sait<\/a> où en est l’\u00e9vacuation, et qui fait quoi<\/a>, et qui \u00e9vacue qui (peut-\u00eatre des chefs talibans, non ?) ; la seule mesure s\u00e9rieuse, tr\u00e8s business-as-usual<\/em>, envisag\u00e9e s\u00e9rieusement puis humanitairement rapport\u00e9e puisque prise en charge par le d\u00e9partement d’État, a \u00e9t\u00e9 de faire payer chaque Am\u00e9ricain rapatri\u00e9 \u00ab\u00a0$2000 et plus<\/a>\u00ab\u00a0‘ pour frais de transport.<\/p>\n<\/p>\n M\u00eame l’UE en vient \u00e0 condamner<\/a> le comportement US sur l’a\u00e9roport : « Le plus haut diplomate de l’UE a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0impossible\u00a0\u00bb pour l’Europe d’\u00e9vacuer tous ses alli\u00e9s afghans de Kaboul d’ici la fin du mois d’août. Josep Borrell a reproch\u00e9 aux troupes am\u00e9ricaines stationn\u00e9es \u00e0 l’a\u00e9roport de la ville d’emp\u00eacher les personnes \u00e9vacu\u00e9es de partir<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • Autrement dit, je convoque mon ami-ennemi, unknown-unknown<\/em>, Don Rumsfeld, pour lui annoncer qu’il avait raison : « [U]n adversaire qui repr\u00e9sente une menace, une menace s\u00e9rieuse, pour la s\u00e9curit\u00e9 des États-Unis d’Am\u00e9rique <\/em>[…] Notre adversaire… C’est la bureaucratie du Pentagone<\/a>.<\/em> » Et encore notera-t-on qu’en cas de malheur, en cas d’aggravation de la situation, en cas de mauvaise humeur des talibans et d’arrogance maladroite des am\u00e9ricanistes, au cas où l’on d\u00e9gainerait, Scott Ritter nous explique que les milliers de soldats (7 000-8 000 avec les Britts ?) sur l’a\u00e9roport de Kaboul (et les gens attendant l’\u00e9vacuation) seraient pris dans un pi\u00e8ge qui ne serait rien de moins qu’un « Dien Bien-phu moderne<\/a> <\/em>»…<\/p>\n<\/p>\n Mais plus que tout, bien plus que tout, c’est que dans ce tourbillon de d\u00e9sordre m\u00e9tahistorique, d’invectives, de haines, de folies, d’hyst\u00e9ries, surgit parfois une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, et je veux dire quelque chose de clair et net : quelque chose d’inattendu et d’absolument bienvenu et vertueux, sous des formes les plus inverties. N’est-ce pas le cas de cette vieille canaille s\u00e9nile, pinceur de fesse, corrompu et corrupteur, enferm\u00e9 dans sa d\u00e9mence et son ent\u00eatement, menteur, gaffeur, bredouilleur, – qui s’av\u00e8re \u00eatre soudain celui qui a d\u00e9cid\u00e9 d’arr\u00eater une des guerres les plus folles de la politiqueSyst\u00e8me. Joe Biden homme de paix, tel que le distinguent certains esprits<\/a> capables de se lib\u00e9rer de leurs options passionn\u00e9es pour lui reconnaître cela, et lui d\u00e9cerner une ‘Medal of Honor<\/em>‘ (sorte de ‘Pour le M\u00e9rite<\/em>‘) accompagn\u00e9e d’un cornet de glace vanille-chocolat avec chantilly.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n