\n• Nous allons traiter du formidable chambard<\/strong>, sur le terrain et dans les nombreuses chancelleries concern\u00e9es, que le d\u00e9sastre afghan nous donne \u00e0 penser, \u00e0 illustrer et \u00e0 commenter. • Le spectacle qu’offre actuellement l’a\u00e9roport de Kaboul est un tribut quasiment hollywoodien rendu au formidable d\u00e9sordre dont sont capables les soldatesque humanitaristes du bloc-BAO<\/strong>, \u00e0 partir d’une d\u00e9cision extraordinaire d’un pr\u00e9sident des USA compl\u00e8tement hors des standards. • Pour autant, nous ne quittons pas de l’œil les autres d\u00e9sordres, celui de la crise-Covid avec ses cons\u00e9quences, notamment cette formidable insurrection des anti-vaxx qui prend garde \u00e0 ne pas laisser aller quelque d\u00e9sordre que ce soit en son sein<\/strong>. • L\u00e0-dessus, nous nous attardons longuement \u00e0 une r\u00e9f\u00e9rence qui est partout, directe ou indirecte<\/strong>, et qui va \u00e0 l’extraordinaire penseur de la \u00ab\u00a0servitude volontaire<\/em>\u00a0\u00bb que fut le Fran\u00e7ais Étienne de La Bo\u00e9tie. • Sa pens\u00e9e, particuli\u00e8rement productrice d’\u00e9mancipation des peuples confront\u00e9s au pouvoir si elle est bien comprise<\/strong>, est d\u00e9taill\u00e9e par un excellent vulgarisateur.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
22 août 2021 – Ces derniers jours ont vu ce ph\u00e9nom\u00e8ne d\u00e9cisif de ce qui \u00e9tait d’abord la seule \u00ab\u00a0crise afghane\u00a0\u00bb s’amalgamer \u00e0 la Grande-Crise jusqu’alors limit\u00e9e \u00e0 l’amalgame entre la crise-Covid, \u00e0 la fois sanitaire et psychologique, et la crise culturelle de ce que nous nommons \u00ab\u00a0wokenisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Ces facteurs importants, cette fureur renouvel\u00e9e de la crise nous invitent \u00e0 une r\u00e9flexion d’int\u00e9gration des \u00e9v\u00e9nements formidables qui se bousculent, et \u00e0 une consultation d’un auteur historique largement cit\u00e9 et r\u00e9f\u00e9renc\u00e9 par ces temps agit\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Ô Britannia<\/em>, Ô La Bo\u00e9tie<\/h3>\n<\/p>\n
Ce renforcement de l’ensemble crisique se fait naturellement aux États-Unis prioritairement, le reste (ce qui fait le bloc-BAO<\/a>) suivant comme il a l’habitude de faire sur le nouveau composant qu’est la \u00ab\u00a0crise de l’Afghanistan\u00a0\u00bb, mais cette fois dans un sens paradoxalement inverti produit de l’\u00e9trange situation où nous sommes, – c’est-\u00e0-dire, \u00f4 surprise, avec des accents de fureur et de rage antiam\u00e9ricanistes remarquables.<\/p>\n<\/p>\n
Mais qu’on se rassure : cet antiam\u00e9ricanisme est essentiellement de l'\u00a0\u00bbantiBidenisme\u00a0\u00bb de circonstance, et souvent dit au nom de la restauration du leadership am\u00e9ricaniste qui nous enchaîne si d\u00e9licieusement \u00e0 l’exercice des guerres sans fin pour offrir le pr\u00e9sent globaliste supr\u00eame du mod\u00e8le-Syst\u00e8me enfant\u00e9 par la politiqueSyst\u00e8me. Par exemple<\/a>, l’establishment <\/em>britanniques, maître de l’application pour son compte de la tr\u00e8s-fameuse ‘servitude volontaire<\/em>‘, absolument d\u00e9chaîn\u00e9 de se voir priv\u00e9 de son maître :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’ancien chef du Parti conservateur <\/em>[britannique], Iain Duncan Smith, a fustig\u00e9 Biden pour sa \u00ab\u00a0pr\u00e9cipitation chaotique et sa retraite m\u00e9prisable\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Encore Duncan Smith, esp\u00e9rant r\u00e9cup\u00e9rer rapidement ses chaînes (voir plus loin) se r\u00e9v\u00e8le-t-il finalement tout de retenue pateline, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l’explosion de rage tr\u00e8s exemplaire de l’esprit du temps \u00e0 Londres, d’un parlementaire, monsieur Tugendhat, qui fut militaires et servit en Afghanistan. En l’entendant, on ne peut s’emp\u00eacher d’admirer combien les Britanniques sont prompts \u00e0 passer du registre de la ‘Servitude volontaire<\/em>‘ \u00e0 celui du ‘Britain Rules the Waves<\/em>‘ sur le mode de l’h\u00e9ro\u00efsme churchillien, d’un Churchill vivant une fiction cauchemardesque, un Churchill qui aurait attendu vainement que ses cousins am\u00e9ricanistes vinssent \u00e0 son secours, et qui n’aurait jamais rien vu venir…<\/p>\n<\/p>\n
(D’autre part, et cela dit en passant, il ne nous \u00e9tonnerait pas que Tugendhat ait consult\u00e9 ses amis des forces arm\u00e9es US, compagnons d’armes de la glorieuse campagne afghane des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, avant de d\u00e9cider d’y introduire l’aspect de cette d\u00e9claration extr\u00eamement insultant pour Biden. Nous voulons dire par l\u00e0 qu’on retrouverait alors la ligne \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux<\/a> versus <\/em>Biden<\/a>\u00ab\u00a0, sous-entendant que les g\u00e9n\u00e9raux US feraient dire et savoir de tous les c\u00f4t\u00e9s ce qu’il faut penser de celui qui leur aurait impos\u00e9 le retrait d’Afghanistan, – et franchement cet aspect des d\u00e9clarations du parlementaire britannique, ancien officier en Afghanistan, tendrait \u00e0 renforcer l’hypoth\u00e8se expos\u00e9e dans les deux textes r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tom Tugendhat, pr\u00e9sident de la commission des affaires \u00e9trang\u00e8res du Parti conservateur, a d\u00e9clar\u00e9 dans un discours \u00e9mouvant prononc\u00e9 devant les Communes qu’en tant que v\u00e9t\u00e9ran militaire ayant servi en Afghanistan, la semaine derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 une semaine \u00ab\u00a0qui m’a vu lutter contre la col\u00e8re, le chagrin et la rage.\u00a0\u00bb… Ce fut \u00ab\u00a0l’abandon non seulement d’un pays mais du sacrifice que mes amis ont fait.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il s’en est pris \u00e0 Biden qui a bl\u00e2m\u00e9 les forces de l’arm\u00e9e afghane qui ont combattu aux c\u00f4t\u00e9s des Am\u00e9ricains<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Voir leur commandant en chef\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Tugenhadt, en faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Biden, \u00ab\u00a0remettre en question le courage des hommes avec lesquels j’ai combattu, pr\u00e9tendre qu’ils ont fui, est honteux.\u00a0\u00bb Il a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Ceux qui n’ont jamais combattu pour les couleurs qu’ils arborent devraient \u00eatre prudents avant de critiquer ceux qui l’ont fait.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Mais l’on revient \u00e0 Smith et \u00e0 un autre aspect de sa d\u00e9claration, qui repr\u00e9sente, comme nous le signalions, le retour \u00e0 une ligne raisonnable de l’establishment<\/em>, regagnant le havre de s\u00e9curit\u00e9 de La Bo\u00e9tie : « Pr\u00e9venant que la Chine profiterait de la catastrophe pour faire pression sur Ta\u00efwan, Smith a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique doit revenir\u00a0\u00bb \u00e0 sa position de leader mondial.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Cela est d’une logique implacable : les amis-am\u00e9ricains sont mauvais comme des cochons (comme ils n’ont jamais cess\u00e9 d’\u00eatre depuis le Vietnam, et d’ailleurs depuis en-de\u00e7a) ; par cons\u00e9quent, selon la logique am\u00e9ricaniste-occidentaliste, prions pour qu’ils retrouvent vite leur position dirigeante pour que nous puissions \u00e0 nouveau l’\u00eatre nous-m\u00eames (\u00ab\u00a0mauvais comme des cochons\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n
On ne terminera pourtant pas ce chapitre anglo-saxon sans \u00e9voquer les relations sur place<\/a>, \u00e0 HKIA (‘Hahmid Kharzai International Airport<\/em>‘), entre les troupes US et leurs amis britanniques (et fran\u00e7ais).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le g\u00e9n\u00e9ral de division Christopher Donahue a demand\u00e9 au commandant du 22e r\u00e9giment du Special Air Service (SAS) de l’arm\u00e9e britannique de mettre fin \u00e0 leurs op\u00e9rations au-del\u00e0 du p\u00e9rim\u00e8tre de l’a\u00e9roport international Hamid Karzai (HKIA), car elles \u00ab\u00a0embarrassent l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine en l’absence d’op\u00e9rations militaires am\u00e9ricaines similaires\u00a0\u00bb a affirm\u00e9 vendredi le chroniqueur Tom Rogan du Washington Examiner.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je crois savoir que l’officier britannique a fermement rejet\u00e9 la demande\u00a0\u00bb, pr\u00e9cise Rogan<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» Selon les m\u00e9dias, des commandos britanniques et fran\u00e7ais se sont aventur\u00e9s dans Kaboul pour transporter des groupes de leurs ressortissants de la ville \u00e0 l’a\u00e9roport, alors qu’aucun effort de ce type n’a \u00e9t\u00e9 entrepris par les troupes am\u00e9ricaines. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Rogan a imput\u00e9 la situation \u00e0 un \u00ab\u00a0bras de fer bureaucratique entre le d\u00e9partement d’État, le Pentagone et la Maison Blanche\u00a0\u00bb et a d\u00e9clar\u00e9 que les relations avec les gouvernements britannique, fran\u00e7ais et d’autres alli\u00e9s \u00e0 Kaboul \u00e9taient aggrav\u00e9es par l’incapacit\u00e9 des États-Unis \u00e0 \u00ab\u00a0communiquer de mani\u00e8re ad\u00e9quate, ou dans certains cas, \u00e0 communiquer tout court, sur leurs intentions et leurs actions\u00a0\u00bb. Cependant, ils admettent tous que seule l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine pourrait assurer la d\u00e9fense de l’a\u00e9rodrome et le contr\u00f4le du trafic a\u00e9rien actuellement \u00e0 HKIA.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Macron Ron-Ton-Plon<\/h3>\n<\/p>\n
‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘ a not\u00e9 avec une certaine surprise et un zeste d’applaudissements admiratifs combien la r\u00e9action du pr\u00e9sident Macron avait \u00e9t\u00e9 nette de directe, sinon mena\u00e7ante pour des dangers \u00e0 p\u00e9voir, venus d’un Afghanistan soudainement priv\u00e9 de ses tuteurs humanistes et d\u00e9mocratiques comme un Alexandre le Grand en devenir qui aurait perdu son Aristote collectif. Les conservateurs US et associ\u00e9s ne manquent pas de montrer le d\u00e9pit que leur inspire le comportement de l’administration Biden, – m\u00eame lorsqu’ils sont en g\u00e9n\u00e9ral oppos\u00e9s (comme l’est ‘ZeroHedge.com<\/em>‘) \u00e0 toutes ces guerres aventuri\u00e8res, ill\u00e9gales et sanglantes qu’enfante la politiqueSyst\u00e8me depuis trois d\u00e9cennies. Toute posture martiale les comble d’aise, m\u00eame si cela n’engage personne ni rien en aucune fa\u00e7on.<\/p>\n<\/p>\n
Macron est donc brandi comme un exemple, ce qui est un comble pour tout Fran\u00e7ais courant qui a \u00e0 subir les pirouettes sans fin sur le rythme du \u00ab\u00a0En m\u00eame Temps\u00a0\u00bb du personnage et son bilan catastrophique dans tous les domaines, notamment et particuli\u00e8rement les domaines s\u00e9curitaires et migratoires. Qu’importe, chacun subit \u00e0 sa fa\u00e7on et selon ses esp\u00e9rances utopiques, le charme et l’efficacit\u00e9 de la dialectique sans cesse r\u00e9percut\u00e9e par l’extraordinaire puissance du syst\u00e8me de la communication, comme si cette dialectique d\u00e9crivait le vrai, et le vrai de l’acte accompli.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le premier dirigeant europ\u00e9en \u00e0 lancer un avertissement a \u00e9t\u00e9 le pr\u00e9sident fran\u00e7ais Emmanuel Macron, qui, dans des commentaires \u00e9tonnamment directs lundi, a pr\u00e9venu que l’Afghanistan \u00e9tait sur le point de redevenir un \u00ab\u00a0sanctuaire pour le terrorisme\u00a0\u00bb. C’est sa d\u00e9claration sur l’acceptation par l’Europe des \u00ab\u00a0flux migratoires irr\u00e9guliers\u00a0\u00bb qui a imm\u00e9diatement suscit\u00e9 le plus de controverse : <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’exprimant lundi dans une allocution t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e depuis sa r\u00e9sidence d’\u00e9t\u00e9, Macron a d\u00e9crit la situation en Afghanistan comme un \u00ab\u00a0d\u00e9fi important pour notre propre s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Nous devons anticiper et nous prot\u00e9ger contre des flux migratoires irr\u00e9guliers importants qui mettraient en danger les migrants et risqueraient d’encourager les trafics de toutes sortes", a-t-il d\u00e9clar\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On ne cachera d’ailleurs pas que ce discours a \u00e9t\u00e9 bien accueilli dans les milieux disons s\u00e9curitaires fran\u00e7ais, dans la \u00ab\u00a0communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale\u00a0\u00bb. A entendre Macron, on croirait qu’il s’agit (la France) d’un pays souverain et ind\u00e9pendant, disposant d’une strat\u00e9gie propre et de moyens autonomes \u00e0 mesure ; et le seul pays \u00e0 distinguer le terrible danger que rec\u00e8le un Afghanistan sans troupes am\u00e9ricanistes-occidentalistes pour y maintenir le d\u00e9sordre, – cela est justement dit : une mission de maintien du d\u00e9sordre<\/strong> accomplie sur vingt ann\u00e9es dans la foul\u00e9e.<\/p>\n<\/p>\n
Nous avons tellement \u00e9volu\u00e9 de simulacre en simulacre, chaque fois saupoudr\u00e9 de mensonges et de mensonges comme autant de grain de poivre et de sel, qu’on est entraîn\u00e9 par un impitoyable d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>. Un personnage comme Macron d\u00e9veloppe sa \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb dans le seul champ de la communication, c’est-\u00e0-dire simulacre du Rien en situation de Vide, rempli \u00e0 volont\u00e9 d’exhortations s\u00e9curitaires sans concession et d’appel guerrier \u00e0 la fermet\u00e9, de douceurs humanistes-affectivistes<\/a> et de ferveurs communautaristes proches du wokenisme, tout cela appuy\u00e9 sur une basse-continue \u00e9videmment globalisante.<\/p>\n<\/p>\n
Alors, habitu\u00e9s \u00e0 ce th\u00e9\u00e2tre des ombres-simulacres, n’imaginant pas une seconde qu’il puisse exister une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> qui vaille de s’interroger et d’enqu\u00eater, on applaudit Macron, Ron-Ton-Plon… Rien de nous-m\u00eames ne change, l’effondrement se poursuit \u00e0 son rythme d’acc\u00e9l\u00e9ration exponentielle et dans une sorte de douceur silencieuse pendant que braillent et geignent les foules dirigeantes de notre \u00ab\u00a0arri\u00e8re-monde\u00a0\u00bb en pleine crise de d\u00e9chirement interne.<\/p>\n<\/p>\n
L’UE Sgron-gnon-gnon<\/h3>\n<\/p>\n
Pour ce qui concerne l’Europe (l’UE), il n’y a aucun mouvement r\u00e9el, structur\u00e9, de r\u00e9volte contre ce qui serait per\u00e7u comme une h\u00e9g\u00e9monie US insupportable dans le fait qu’elle pr\u00e9cipiterait l’Europe dans ces difficult\u00e9s nouvelles. L’Europe suit, en rechignant certes, voire en critiquant les USA-Biden ; d’autre part, elle suit parce que, dans ce jeu où la puissance per\u00e7ue selon les lois de la communication triomphe, elle ne saurait où aller, ayant endommag\u00e9 gravement (comme lors d’une inondation sauvage de sanctions) tous les ponts avec l’axe Russie-Chine ; or, l’axe Russie-Chine tient la clef de relations directes autres que de simulacre de l’Afghanistan-taliban avec l’UE.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9claration du chef de la diplomatie europ\u00e9enne confirme une fois de plus l’absurdit\u00e9 de la d\u00e9marche UEsque : ayant sans aucun doute essuy\u00e9 indirectement une s\u00e9v\u00e8re d\u00e9faite en Afghanistan, l’UE continue \u00e0 exiger toutes sortes d’attitudes des talibans, au niveau sacr\u00e9 et sacramentel du soci\u00e9tal-progressiste avec l’inclusion de l’humanitaire et du terrorisme. Cette approche qui est une accroche au sens publicitaire, qui se veut \u00ab\u00a0op\u00e9rationnelle et humanitaire\u00a0\u00bb, apparaît, dans une telle crise, totalement inf\u00e9conde et st\u00e9rile, en maintenant l’UE au rang d’acteur secondaire hors de la nature du nœud central de la crise. On ne voit pas ce que l’UE pourrait \u00eatre d’autre, \u00e9tant donn\u00e9 ce qu’elle est ontologiquement. Cela n’emp\u00eache pas qu’elle parle, et qu’elle parle juste et ferme, – Sgron-gnon-gnon !<\/p>\n<\/p>\n
Voici quelques mots<\/a> sur la chose dits au lendemain du d\u00e9sastre, aussi excitants qu’un plat d’endives singuli\u00e8rement \u00e9pur\u00e9 de tout accompagnement pouvant servir \u00e0 l’\u00e9picer et \u00e0 relever sa tristesse de goût, c’est-\u00e0-dire l’insignifiance de son action. Tous ces grognements habituels chez nous mis \u00e0 part, il reste que monsieur Borrell a affirm\u00e9 en paroles une position singuli\u00e8rement r\u00e9aliste, d\u00e9pouill\u00e9e des anath\u00e8mes bienpensants ; nos \u00ab\u00a0grognements\u00a0\u00bb expriment simplement le complet scepticisme où nous sommes d’envisager qu’un tel discours se traduise par une politique concr\u00e8te se d\u00e9marquant de l’habituelle soupe \u00e0 la grimace impuissante coutumi\u00e8re des europ\u00e9istes. \u00ab\u00a0Paroles, paroles\u00a0\u00bb : paroles elles sont, paroles elles resteront… Ils sont en effet vingt-sept derri\u00e8re Borrell, pr\u00eats \u00e0 le d\u00e9mentir en tous points et \u00e0 rejeter la cause de la catastrophe sur un complot russe ou une manigance russe.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Les Taliban ont gagn\u00e9 la guerre. Donc, nous devrons parler avec eux, afin d’engager un dialogue aussi vite que n\u00e9cessaire pour \u00e9viter une catastrophe humanitaire\u00a0\u00bb en Afghanistan, a d\u00e9clar\u00e9 le chef de la diplomatie de l’Union europ\u00e9enne (UE) Josep Borrell, lors d ‘une conf\u00e9rence de presse, ce 17 août. \u00ab\u00a0Ce dialogue devra aussi se concentrer sur les moyens d’emp\u00eacher le retour d’une pr\u00e9sence terroriste \u00e9trang\u00e8re en Afghanistan\u00a0\u00bb, alors que les relations toujours fortes entre les Taliban et le groupe terroriste Al-Qa\u00efda alimentent l’inqui\u00e9tude, a insist\u00e9 Josep Borrell<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Il a \u00e9galement pr\u00e9cis\u00e9 que de telles discussions n’impliquaient pas pour autant une prompte reconnaissance officielle des nouvelles autorit\u00e9s talibanes par Bruxelles. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Josep Borrell s’exprimait devant la presse \u00e0 l’issue d’une r\u00e9union en visioconf\u00e9rence des ministres europ\u00e9ens des Affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00e0 l’heure où plusieurs États membres de l’UE renforcent leurs efforts pour acc\u00e9l\u00e9rer l’\u00e9vacuation des ressortissants occidentaux et de personnels afghans depuis l’a\u00e9roport de Kaboul<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
On notera encore, et encore \u00e0 l’avantage de Borrell, qu’il ne s’est nullement embarrasser de langue de coton pour attaquer directement<\/a> et sans ambages les USA :<\/p>\n<\/p>\n
\n« <\/em><\/strong>M\u00eame l’UE en vient \u00e0 condamner<\/a> le comportement US sur l’a\u00e9roport : \u00ab\u00a0<\/em>Le plus haut diplomate de l’UE a d\u00e9clar\u00e9 qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0impossible\u00a0\u00bb pour l’Europe d’\u00e9vacuer tous ses alli\u00e9s afghans de Kaboul d’ici la fin du mois d’août. Josep Borrell a reproch\u00e9 aux troupes am\u00e9ricaines stationn\u00e9es \u00e0 l’a\u00e9roport de la ville d’emp\u00eacher les personnes \u00e9vacu\u00e9es de partir\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Trudeau, cerise charmante<\/h3>\n<\/p>\n
On ajoutera, cerise charmante sur le g\u00e2teau, les \u00e0-propos si bienveillants de la premi\u00e8re intervention du gracieux Premier ministre canadien, Trudeau Junior, aupr\u00e8s de ses amis am\u00e9ricanistes \u00e0 propos de l’Afghanistan. Ce s\u00e9millant PM canadien est un bon wokeniste, blanc d\u00e9blanchis\u00e9 \u00e0 l’Ajax, parfaitement bienpensant.<\/p>\n<\/p>\n
Le charme significatif de la cerise est que cette premi\u00e8re intervention qu’il veut manifestement subtilement \u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb, Trudeau l’a r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 Hillary Clinton, d\u00e9sign\u00e9e dans le texte comme \u00ab\u00a0secr\u00e9taire d’État\u00a0\u00bb sans \u00ab\u00a0ex-\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0ancienne\u00a0\u00bb, comme si elle l’\u00e9tait encore du temps b\u00e9ni des Obama. Bien entendu avec Trudeau, il s’agit du probl\u00e8me g\u00e9ostrat\u00e9gique \u00e9lev\u00e9 sur les hauteurs palpitantes de la dialectique progressiste-soci\u00e9tale. Il pense aux femmes et jeunes filles afghanes.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le Canadien Justin Trudeau n’a pas encore parl\u00e9 avec Biden, mais lors d’une conf\u00e9rence de presse mercredi <\/em>[il a pr\u00e9cis\u00e9] qu’il avait eu un appel t\u00e9l\u00e9phonique cette semaine avec la secr\u00e9taire d’État Hillary Clinton.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le premier ministre a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00ab\u00a0partage notre pr\u00e9occupation pour les femmes et les filles afghanes\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Elle a salu\u00e9 nos efforts et a exhort\u00e9 le Canada \u00e0 poursuivre son travail\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Int\u00e9ressant, sans nul doute… Avec un pouvoir de cette trempe, certes, une r\u00e9volte selon un La Bo\u00e9tie mal compris a toutes les chances de s’engluer dans un m\u00e9lange de barbe \u00e0 papa et de m\u00e9lasse arc-en-ciel parcourue de limaces qui se seraient tromp\u00e9s d’\u00e9tage.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut voir La Bo\u00e9tie autrement. Il faut le voir selon ce qu’il dit.<\/p>\n<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 de La Bo\u00e9tie<\/h3>\n<\/p>\n
En effet, qu’avons-nous vu dans tout cela sinon le d\u00e9sarroi profond, extraordinaire, furieux et impuissant des diverses directions et ÉlitesSyst\u00e8me du bloc-BAO, tuteur et l\u00e9gataire de cette \u00ab\u00a0jolie petite guerre\u00a0\u00bb de vingt ans, entreprise pour lib\u00e9rer les femmes de l’obscurantisme m\u00e9di\u00e9val, pr\u00e9- et hors-modernit\u00e9 ? C’est donc vers elles, vers ces \u00e9lites au sens le plus large (\u00e9litesSyst\u00e8me et leurs complices), que se tournent les conseils et remarques de La Bo\u00e9tie, si souvent cit\u00e9 par les temps qui courent, comme nous avons fait ci-dessus \u00e0 propos des Britanniques et en forme de parabole pour qualifier leur comportement dans leur alliance pleine d’une exceptionnelle ‘servitude volontaire<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
En effet, puisque nous parlons de La Bo\u00e9tie et de ses œuvres, si souvent sollicit\u00e9s ces derniers temps, nous proposerons d’abord cet amalgame de deux citations de lui, qui constitue notre fa\u00e7on de le comprendre, qui d\u00e9finit si bien notre \u00e9poque :<\/p>\n
• ses dirigeants transis de trouille d’ils ne savent quoi, et de servilit\u00e9 au service d’ils ne savent qui ;<\/p>\n
• ses complotistes acharn\u00e9s \u00e0 trouver chez nos dirigeants tant de maîtrise machiav\u00e9lique dans des plans de conqu\u00eate de ce qu’ils (nos dirigeants) poss\u00e8dent d\u00e9j\u00e0, \u00e0 savoir leur empire sur les masses endormies et \u00f4 combien volontairement serviles ;<\/p>\n
• ses croyants du supr\u00e9macisme am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc-BAO) fustigeant ceux des rebelles qui s’acharnent \u00e0 ne pas croire \u00e0 la l\u00e9gitimit\u00e9 et \u00e0 la bont\u00e9 de leur empire [des croyants] sur eux [les rebelles] :<\/p>\n<\/p>\n
\n« M\u00e9fiez-vous de tout le monde et en particulier de ceux qui <\/em>[vous] conseillent de vous m\u00e9fier »<\/em>…<\/p>\n
« Car le feu qui me brûle est celui qui m’\u00e9claire<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
C’est avec La Bo\u00e9tie, nous semble-t-il, que l’on peut poursuivre ce r\u00e9cit (plut\u00f4t qu’une analyse, tant la d\u00e9marche logique et uniquement rationnelle est aujourd’hui compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9e pour rendre compte d’une v\u00e9rit\u00e9-de-situation). C’est certainement l’une des r\u00e9f\u00e9rences les plus souvent cit\u00e9es pour accompagner, commenter, pimenter les incroyables mouvements de protestation et les extraordinaires \u00e9v\u00e9nements de d\u00e9sordre qui secouent le bloc am\u00e9ricanistes-occidentalistes (bloc-BAO).<\/p>\n<\/p>\n
Voir des pays du m\u00eame cercle id\u00e9ologique dans leurs directions et leurs \u00e9litesSyst\u00e8me s’enflammer pour des circonstances aussi diff\u00e9rentes et aussi d\u00e9sordonn\u00e9es que la crise-Covid transform\u00e9e en crise anti-vaxx et la d\u00e9b\u00e2cle afghane (pourtant ces deux crises si diff\u00e9rentes sont totalement similaires et consanguines et ne se comprennent que pare les m\u00eames causes) ;<\/p>\n
voir des dirigeants aussi diff\u00e9rents et exotiques qu’un \u00ab\u00a0gamin-devenu-roi\u00a0\u00bb v\u00eatu d’un tee-shirt et d’une arrogante suffisance, et un vieillard s\u00e9nile balbutiant et tr\u00e9buchant en ignorant où il se trouve (le second tendrait finalement \u00e0 \u00eatre moins antipathique que le premier);<\/p>\n
voir des initiatives massives de r\u00e9\u00e9ducation tendre naturellement et avec un empressement significatif vers l’extr\u00e9misme de l’ultime b\u00eatise dans le chef th\u00e9oriciseur et id\u00e9ologisateur de diff\u00e9rents membres du club-ReSet<\/em> ;<\/p>\n
voir ceci, voir cela et bien d’autres choses d\u00e9filer \u00e0 ce rythme \u00e9bouriffant… Effectivement, il vaut mieux pr\u00e9tendre \u00e0 un r\u00e9cit qu’\u00e0 une analyse…<\/p>\n<\/p>\n
Mais pourtant, convoquer La Bo\u00e9tie, est-ce bien n\u00e9cessaire et surtout bien utile ? Certes, si on l’entend bien et justement.<\/p>\n<\/p>\n
Il nous semble qu’il y a beaucoup d’interpr\u00e9tations int\u00e9ress\u00e9es de La Bo\u00e9tie, notamment celle qui dit et d\u00e9nonce une populaces abruties acceptant de se soumettre \u00e0 des pouvoirs pass\u00e9s maîtres dans l’art de la manipulation et disposant de perspectives triomphales gr\u00e2ce \u00e0 des plans qui les placent en position de maîtrise des foules moutonni\u00e8res. Dans cette interpr\u00e9tation si commune, la remarque vient aussit\u00f4t : pourquoi ces populaces moutonni\u00e8res et ces foules abruties ne se r\u00e9voltent-elles pas, pourquoi ne prennent-elles pas l’Élys\u00e9e comme l’on prit la Bastille il y a deux si\u00e8cles et un tiers de si\u00e8cle ? Pourtant, La Bo\u00e9tie les y exhorte !, est-on pouss\u00e9 \u00e0 conclure… Ce en quoi l’on se trompe.<\/p>\n<\/p>\n
C’est dans tous les cas ce qu’on comprend souvent (\u00ab\u00a0La Bo\u00e9tie nous exhorte \u00e0 la r\u00e9volte !\u00a0\u00bb) lorsqu’on cite le nom de La Bo\u00e9tie en r\u00e9f\u00e9rence sans l’avoir beaucoup et vraiment lu, et surtout compris. C’\u00e9tait un peu notre cas (\u00ab\u00a0sans l’avoir beaucoup et vraiment lu\u00a0\u00bb), mais nous estimons n\u00e9anmoins nous \u00eatre beaucoup reconnus, donc l’avoir compris par rencontre de jugement, dans ses incitations \u00e0 dire \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb sans pr\u00f4ner une r\u00e9volte inutile, parce qu’aussit\u00f4t r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par un autre tyran ; sans pr\u00e9parer un nouveau programme r\u00e9volutionnaire pour \u00ab\u00a0le jour d’apr\u00e8s\u00a0\u00bb, qui ne serait qu’id\u00e9alisation in-concr\u00e8te servant \u00e0 d\u00e9montrer notre impuissance ; sans nous rendre complice du pouvoir en voulant l’abattre, ce qui revient \u00e0 lui donner le moyen de se l\u00e9gitimer. Nous estimons nous \u00eatre reconnus dans notre volont\u00e9 de le laisser seul, par la pression de notre seul \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb sans r\u00e9volte brutale, qui le d\u00e9l\u00e9gitime en l’exacerbant, – le laisser seul devant cette in\u00e9luctable formule \u00ab\u00a0surpuissance-autodestruction<\/a>\u00ab\u00a0. La Bo\u00e9tie ne pr\u00f4ne pas autre chose lorsqu’il \u00e9crit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Or, ce tyran seul, il n’est pas besoin de le combattra, ni de l’abattre. Il est d\u00e9fait de lui-m\u00eame. Il ne s’agit pas de lui \u00f4ter quelque chose, mais de ne rien lui donner… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous avons trouv\u00e9 notre affaire sur ce site cr\u00e9\u00e9 en 2018 par Charles Robin, professeur \u00ab\u00a0particulier\u00a0\u00bb de philosophie \u00e0 Montpellier : \u00ab\u00a0Le Pr\u00e9cepteur<\/a>, – donner mati\u00e8re \u00e0 penser<\/em>\u00a0\u00bb où il explique les conceptions des philosophes qui pars\u00e8ment notre civilisation. Nous trouvons une excellente \u00ab\u00a0mati\u00e8re \u00e0 penser\u00a0\u00bb pour mieux comprendre La Bo\u00e9tie dans sa vid\u00e9o « La Bo\u00e9tie, ‘La servitude volontaire’<\/a><\/em> », mise en ligne le 4 f\u00e9vrier 2021.<\/p>\n<\/p>\n
Nous donnons ici quelques extraits de la pr\u00e9sentation du ‘Pr\u00e9cepteur<\/em>‘…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Être libre, c’est cesser d’ob\u00e9ir, mais est-ce que nous comprenons bien ce que cela veut dire, \u00ab\u00a0cesser d’ob\u00e9ir\u00a0\u00bb ? Selon La Bo\u00e9tie, nous comprenons mal ce que signifie \u00ab\u00a0ne pas ob\u00e9ir\u00a0\u00bb. Parce que nous sommes tellement accoutum\u00e9s \u00e0 notre servitude que nous imaginons que pour \u00eatre plus libres que nous ne le sommes, nous devrions nous battre. Nous imaginons que la libert\u00e9 s’obtient par des actes. Or, \u00ab\u00a0cesser d’ob\u00e9ir\u00a0\u00bb, ce n’est pas agir, c’est au contraire cesser d’agir. D\u00e9sob\u00e9ir, ce n’est pas faire quelque chose, c’est cesser de faire quelque chose.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Remarquez combien notre imaginaire est fa\u00e7onn\u00e9 par l’id\u00e9e d’une libert\u00e9 conquise par la lutte. Remarquez comme la libert\u00e9 est associ\u00e9e dans notre esprit \u00e0 des images de violence et \u00e0 des sc\u00e8nes d’insurrection. Constatez \u00e0 quel point les \u00e9l\u00e9ments de langage d\u00e9fendus par les pr\u00e9tendus d\u00e9fenseurs de l’\u00e9mancipation sont automatiquement li\u00e9s \u00e0 une mythologie du combat…<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce que dit La Bo\u00e9tie, c’est que la libert\u00e9 on ne l’obtient pas par des actes. On ne se d\u00e9barrasse pas d’un fardeau <\/em>[l’oppression du pouvoir] en le combattant, on s’en d\u00e9barrasse en le l\u00e2chant. Être libre, ce n’est pas vocif\u00e9rer aux oreilles des dirigeants, ce n’est pas mettre le feu aux poubelles, parce que de toutes les fa\u00e7ons, les poubelles, c’est nous qui allons les payer. Être libre, c’est d\u00e9s-ob\u00e9ir. Être libre, c’est cesser d’agir conform\u00e9ment \u00e0 la volont\u00e9 du pouvoir.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et c’est cela qui fait dire \u00e0 La Bo\u00e9tie que d\u00e8s lors qu’on cesse d’ob\u00e9ir au pouvoir, sans violence, sans agressivit\u00e9, juste cesser d’agir selon sa volont\u00e9, alors le pouvoir est nu, le pouvoir est d\u00e9muni. Parce que le pouvoir a besoin de notre participation active, et parce que combattre le pouvoir c’est encore le nourrir, c’est le l\u00e9gitimer comme pouvoir, c’est le valider comme pouvoir. Combattre le pouvoir, c’est se placer dans la situation de l’opprim\u00e9 qui r\u00e9clame au pouvoir les miettes de sa libert\u00e9. Le pouvoir ne peut opprimer que des opprim\u00e9s consentants, le pouvoir ne peut <\/em>[se faire ressentir] comme esclaves que des esclaves volontaires. Mais d\u00e8s lors qu’il n’y a plus d’opprim\u00e9s, il n’y a plus d’oppresseurs. Et ce n’est pas en faisant disparaître les oppresseurs qu’on cesse d’\u00eatre opprim\u00e9s, c’est en cessant de se conduire en opprim\u00e9s qu’on fera disparaître les oppresseurs.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Et c’est ce raisonnement qui conduit La Bo\u00e9tie \u00e0 \u00e9crire cette c\u00e9l\u00e8bre phrase qui r\u00e9sume tout : \u00ab\u00a0Soyez r\u00e9solus \u00e0 ne plus servir et vous voil\u00e0 libres\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La th\u00e9orie de l’\u00e9mancipation de La Bo\u00e9tie tient en un raisonnement simple, un raisonnement qui annonce, trois si\u00e8cles en avance, ce que Hegel appellera \u00ab\u00a0la dialectique du maître et de l’esclave\u00a0\u00bb, et qui consiste \u00e0 mettre en lumi\u00e8re ce fait que l’oppresseur est davantage d\u00e9pendant de l’opprim\u00e9 que l’opprim\u00e9 ne l’est de l’oppresseur. En d’autres termes, le pouvoir a davantage besoin de nous que nous n’avons besoin de lui. Et c’est ce qui fait que, paradoxalement, le recouvrement de notre libert\u00e9 ne passe pas par l’action r\u00e9volutionnaire mais par le retrait de l’action servile<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n