\n• On a compris qu’Omega (Ω) est la derni\u00e8re lettre de l’alphabet et que cela est faire r\u00e9f\u00e9rence (\u00ab\u00a0variant-Ω\u00a0\u00bb) \u00e0 la comptabilit\u00e9 des diverses versions du Covid, en impliquant que c’est la derni\u00e8re et que, peut-\u00eatre, « il n’y a plus d’apr\u00e8s<\/em>… »<\/strong>. • Surtout, c’est lier la crise-Covid et la crise-Afghanistan, par l’interm\u00e9diaire de Joe Biden, qui, aujourd’hui, outre d’\u00eatre pr\u00e9sident r\u00e9volutionnaire et socialiste des États-Unis, est aussi la marque la plus symbolique, – psychologique et pathologique, – de la crise du pouvoir, centrale \u00e0 la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme<\/strong>. • Tout cela, ces trois crises en apparence distinctes, forment un superbe ‘patchwork<\/em>‘ pour constituer la Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me (GCES)<\/strong>. • Nous \u00e9tudions aujourd’hui le r\u00f4le probable de la crise-afghane dans la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme et indirectement dans la crise-Covid, et dans la possible\/probable d\u00e9stabilisation du bloc-BAO qui devrait s’ensuivre, peut-\u00eatre m\u00eame jusqu’\u00e0 sa d\u00e9structuration<\/strong>. • Pour nous, le sort du bloc-BAO, – nos pays –, est indissolublement li\u00e9 \u00e0 celui de la fascinante Am\u00e9rique<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
28 août 2021 – Lorsqu’apr\u00e8s les p\u00e9rip\u00e9ties de novembre-d\u00e9cembre 2020, il apparut que Joe Biden deviendrait pr\u00e9sident, notre sentiment non dissimul\u00e9 et plusieurs fois exprim\u00e9, bas\u00e9 sur des estimations similaires aux USA dans les milieux ind\u00e9pendants (antiSyst\u00e8me et hors-Syst\u00e8me) pendant les quelques semaines avant l’inauguration du 20 janvier 2021 de Biden, \u00e9tait double :<\/p>\n<\/p>\n
• Pour la situation courante, Biden est malade et instable, et cet \u00e9tat se greffe sur une personnalit\u00e9 qui n’a jamais \u00e9t\u00e9 structur\u00e9e, une intelligence terne et sans brio, une faiblesse de comportement qui a toujours c\u00e9d\u00e9 \u00e0 la corruption et \u00e0 diverses faiblesses personnelles ; si bien qu’on jugeait (que nous jugions) qu’il serait un pr\u00e9sident sans aucun poids ni exercice du pouvoir, un pr\u00e9sident-postiche encore plus qu’un pr\u00e9sident-marionnette ; voici comme nous le pr\u00e9sentions le 19 octobre 2020<\/a> sans chercher \u00e0 \u00eatre original, \u00e0 peine pol\u00e9mique, for\u00e7ant \u00e0 peine le trait :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Non seulement Biden est tout ce que l’on sait, – vieux-g\u00e2teux, inexistant, sans la moindre id\u00e9e politique propre, destin\u00e9 \u00e0 \u00eatre \u00e9limin\u00e9 pour raisons m\u00e9dicales et comportementales dans les mois suivant une \u00e9ventuelle \u00e9lection, – mais il nous pr\u00e9sente \u00e9galement un cas de corruption oligarchique du type n\u00e9potique qui est tout simplement exemplaire. Le tr\u00e8s-souriant <\/em>[…] qui r\u00e9ussit des discours plein de fougue<\/a> devant une foule minutieusement absente et un t\u00e9l\u00e9prompteur g\u00e9ant, r\u00e9ussit \u00e9galement \u00e0 apparaître comme une des surprises de cette \u00e9lection en se d\u00e9couvrant comme l’organisateur n\u00e9potique d’un groupe prodigieusement corrompu, notamment avec l’aide de son fils Hunter. Les principaux terrains de chasse des Biden, outre les champs d’honneur int\u00e9rieurs habituels de l’Am\u00e9rique, sont l’Ukraine et la Chine<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Pour les raisons vues ci-dessus et essentiellement son \u00e9tat mental et cognitif, Biden sera donc un tr\u00e8s-court pr\u00e9sident (lui-m\u00eame se d\u00e9signe alors comme « un pr\u00e9sident de transition<\/em> », sans autre pr\u00e9cision de date, de d\u00e9lai, de circonstances) qui ne durera pas longtemps, quelques mois au plus ; on envisageait, parfois aliment\u00e9 par des remarques de la Speaker <\/em>Pelosi, qu’il partirait au bout de trois-quatre mois, au printemps 2021.<\/p>\n<\/p>\n
Ce ne fut donc pas le cas, malgr\u00e9 un d\u00e9part où il apparut que Biden \u00e9tait compl\u00e8tement manipul\u00e9, signant aveugl\u00e9ment une cascade de d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels dans les premiers jours de sa pr\u00e9sidence. Tr\u00e8s vite, deux faits s’impos\u00e8rent, qui ont contrari\u00e9 les perspectives esquiss\u00e9es plus haut :<\/p>\n
• L’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 et incomp\u00e9tence paresseuse de la vice-pr\u00e9sident Harris, qui ralentirent bien entendu toute pression pour le d\u00e9part de Biden puisque c’est elle qui lui succ\u00e9derait (cet aspect est plus que jamais pr\u00e9sent<\/a>) ;<\/p>\n
• L’ent\u00eatement de Biden (caract\u00e9ristique d’une vieillard acari\u00e2tre, diminu\u00e9 ayant des troubles cognitifs mais disposant d’un tr\u00e8s grand pouvoir th\u00e9orique). Sur certains dossiers, dans certains cas, il est intervenu d’une fa\u00e7on marquante et autoritaire, – et bien sûr le cas afghan est en pointe.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 qu’on enregistre une premi\u00e8re surprise. En g\u00e9n\u00e9ral, Biden \u00e9tait tenu pour un opportuniste, centriste sans convictions, suivant la ligne de la fameuse politiqueSyst\u00e8me<\/a>, lui-m\u00eame assez notoirement corrompu (Ukraine, Chine), etc. D\u00e9sormais, on commence \u00e0 le d\u00e9couvrir sur sa carri\u00e8re pass\u00e9e : raciste inv\u00e9t\u00e9r\u00e9 et harceleur sexuel pendant sa carri\u00e8re s\u00e9natoriale (mais l\u00e0, il s’est rang\u00e9 des voitures puisque tributaire du wokenisme, – aussi bien dictature antiraciste ou \u00ab\u00a0racisme antiracisme\u00a0\u00bb que f\u00e9ministe, contre lequel il ne s’oppose absolument pas, bien au contraire : son c\u00f4t\u00e9 absolument opportuniste). Par contre, un c\u00f4t\u00e9 moins connu de lui sinon par les connaisseurs du s\u00e9rail ; anti-interventionniste (pour le coup, anti-politiqueSyst\u00e8me ! Un comble), qui va bien plus loin que son opposition \u00e0 toute aide<\/a> au Sud-Vietnam en 1975. D’où ce jugement \u00e0 propos de la politique de Biden en Afghanistan, le 25 août sur FoxNews<\/a>, d’un connaisseur des arcanes politiques de Washington D.C., l’ancien Speaker <\/em>de la Chambre Newt Gingrich :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Eh bien, Joe Biden c’est Joe Biden… Je le connais depuis 1972, il a toujours \u00e9t\u00e9 un adversaire de l’interventionnisme. Il est favorable \u00e0 une Am\u00e9rique faible, qui transige toujours avec l’ennemi. Le cas est clair : il a capitul\u00e9 devant les talibans !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
… D’où, autre cons\u00e9quence tr\u00e8s importante : le d\u00e9but, qui peut aller loin, d’une possibilit\u00e9 de rupture gravissime pour les d\u00e9mocrates, d’une partie d’entre eux promise \u00e0 grandir, \u00e0 cause d’une d’une prise de distance de plus en plus confirm\u00e9e, de la presseSyst\u00e8me. Les signes ne manquent pas. : quelques exemples…<\/p>\n<\/p>\n
• La prise de position<\/a>, d’un parlementaire d\u00e9mocrate important \u00e0 la Chambre. Le cas n’est pas tant du sujet (la date-limite du 31 août pour le retrait d’Afghanistan) que dans le principe : la conviction (tr\u00e8s probablement d\u00e9mentie) pour une majorit\u00e9 que le 31 août sera d\u00e9pass\u00e9 comme date-limite contre l’avis de Biden ; c’est le fait du parlementaire d\u00e9mocrate important de la Chambre, Crow, se d\u00e9clarant pour un d\u00e9passement du d\u00e9lai en montrant qu’ainsi il \u00ab\u00a0rompt\u00a0\u00bb avec le pr\u00e9sident :<\/p>\n<\/p>\n
\n« S’exprimant lors de la conf\u00e9rence de presse du Caucus d\u00e9mocrate de la Chambre des repr\u00e9sentants mardi, Crow a rompu les rangs avec le pr\u00e9sident et a d\u00e9clar\u00e9 que la date limite pour le retrait des Am\u00e9ricains et des alli\u00e9s afghans d’Afghanistan devait \u00eatre \u00ab\u00a0prolong\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Tout ce que je sais, c’est que nous avons l’obligation morale de nous assurer que nous \u00e9vacuons les citoyens am\u00e9ricains, et nos partenaires afghans\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Crow lors de la conf\u00e9rence de presse au Capitole. \u00ab\u00a0Il y beaucoup de ces personnes dans le pays en Afghanistan en ce moment que nous avons la capacit\u00e9 d’\u00e9vacuer entre maintenant et la fin du mois\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0C’est pourquoi la mission doit \u00eatre prolong\u00e9e, et nous devons faire ce qui est n\u00e9cessaire pour faire sortir les gens, et cela n’a rien \u00e0 voir avec une date sur le calendrier\u00a0\u00bb, a poursuivi Crow<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
(Il faut n\u00e9anmoins noter que parall\u00e8lement la Maison-Blanche ne cesse de maintenir la date du 31 août, par exemple selon sa porte-parole Jan Psaki<\/a> pr\u00e9cisant avec satisfaction : « Je dirais que cette op\u00e9ration est en passe de devenir le plus grand pont a\u00e9rien de l’histoire des États-Unis, et qu’elle permet aux citoyens am\u00e9ricains, \u00e0 nos partenaires afghans et \u00e0 nos alli\u00e9s de sortir. Je ne dirais pas que c’est autre chose qu’un succ\u00e8s<\/em>. » Fait confirm\u00e9 par d’autres sources<\/a>, et finalement par Biden lui-m\u00eame apr\u00e8s les attentats du 27.)<\/p>\n<\/p>\n
• Biden est de plus en plus critiqu\u00e9 pour son activit\u00e9 de communication, notamment lors de ses conf\u00e9rences de presse, con\u00e7ues en g\u00e9n\u00e9ral pour permettre aux journalistes de poser des questions, tandis que le pr\u00e9sident, lui, a pris l’habitude de ne plus prendre de questions<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident Biden a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 pour avoir \u00e9vit\u00e9 une fois de plus les questions sur la crise afghane et avoir commenc\u00e9 son discours par la promotion de son programme ‘Build Back Better’. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Apr\u00e8s un retard de plusieurs heures, M. Biden est mont\u00e9 sur le podium de la Maison-Blanche mardi et a commenc\u00e9 son discours en c\u00e9l\u00e9brant l’adoption du projet de loi sur l’infrastructure humaine de 3 500 milliards de dollars, approuv\u00e9 par les d\u00e9mocrates de la Chambre des repr\u00e9sentants lors d’un vote \u00e0 la majorit\u00e9. Le pr\u00e9sident a \u00e9galement mentionn\u00e9 la l\u00e9gislation sur le droit de vote avant d’aborder les troubles en Afghanistan.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je d\u00e9teste annoncer cela au @potus mais il pourrait d\u00e9penser 30 000 milliards de dollars en infrastructures que cela n’effacerait toujours pas la t\u00e2che de sa capitulation en Afghanistan\u00a0\u00bb, a tweet\u00e9 Eli Lake, chroniqueur \u00e0 Bloomberg Opinion. <\/em>[…]<\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Biden refuse \u00e0 nouveau de r\u00e9pondre aux questions sur l’Afghanistan\u00a0\u00bb, a tweet\u00e9 Jonathan Allen, journaliste \u00e0 NBC News.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Pas de questions. Biden s’enfuit \u00e0 nouveau\u00a0\u00bb, a \u00e9crit Becket Adams, commentateur du Washington Examiner. \u00ab\u00a0Cinq heures de retard pour parler d’infrastructure, quelques trucs sur l’Afghanistan, et puis pas de questions. Les adultes sont de retour, b\u00e9b\u00e9 !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Joe Biden se consacre davantage \u00e0 s’\u00e9vacuer lui-m\u00eame de ses propres conf\u00e9rences de presse qu’\u00e0 \u00e9vacuer des Am\u00e9ricains en d\u00e9tresse derri\u00e8re les lignes ennemies !\u00a0\u00bb s’est exclam\u00e9e la repr\u00e9sentante r\u00e9publicaine Elise Stefanik.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Joe Biden nous a fait attendre cinq heures pour un discours de 10 minutes qui ne nous a rien dit et a ensuite refus\u00e9 de r\u00e9pondre aux questions d’un groupe de presse amical. Cet homme est tout \u00e0 fait inapte \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sident\u00a0\u00bb, a tweet\u00e9 Charlie Kirk, pr\u00e9sident de Turning Point USA<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Tout de m\u00eame, lors de sa derni\u00e8re conf\u00e9rence de presse, apr\u00e8s les attentats de l’a\u00e9roport de Kaboul, Biden a accept\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 des questions, commen\u00e7ant la s\u00e9ance questions-r\u00e9ponses par cette stup\u00e9fiante pr\u00e9cision<\/a> : « À noter qu’apr\u00e8s avoir lu son discours sur le t\u00e9l\u00e9prompteur, M. Biden a dit \u00e0 haute voix \u00ab\u00a0La premi\u00e8re personne <\/em>[journaliste] \u00e0 laquelle j’ai re\u00e7u l’ordre<\/strong> de donner la parole<\/em> [pour la premi\u00e8re question]...\u00a0\u00bb avant de r\u00e9pondre aux questions d’une fa\u00e7on embrouill\u00e9e et erratique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Quant \u00e0 la situation \u00e0 Kaboul, en Afghanistan, la \u00ab\u00a0vraie\u00a0\u00bb situation (la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>, si vous voulez bien en passer par nos tics-glossairiens), elle est ais\u00e9ment d\u00e9finie par de ces termes emphatiques qui ont toute leur place : indescriptible, indicible, avec des alertes tr\u00e8s pressante de telle ou telle autorit\u00e9 de pays de l’OTAN, – averties par les talibans, selon des d\u00e9clarations \u00e0 RT<\/a> du \u00ab\u00a0ministre\u00a0\u00bb taliban de l’information Zabihullah Mujahid, – quelques heures avant les attentats du 26 août.<\/p>\n<\/p>\n
Le tragique sans bouffe<\/a> de la chose est bien que la responsabilit\u00e9 initiale, la cause premi\u00e8re de cet \u00e9tat des choses et des lieux ne peut \u00eatre attribu\u00e9e, m\u00eame pas majoritairement, aux \u00ab\u00a0m\u00e9chants\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0vilains\u00a0\u00bb classiques de nos narrative<\/em> (les talibans), \u00e0 propos desquels se d\u00e9versent des tonnes de r\u00e9cits et d’\u00e9vocations, d’analyses, de pr\u00e9visions horrifi\u00e9es et catastrophiques. Pour l’essentiel, nous, le bloc-BAO, avons tant et tant \u00e0 nous mettre sur le dos (pour rappel & pr\u00e9cisions, voir John Pilger<\/a>). Bien entendu, personne ne l’entend ainsi dans les grands canaux de communication am\u00e9ricanistes-occidentalistes, y compris ceux qui pr\u00e9tendent \u00eatre du type antiSyst\u00e8me et qui placent au-dessus de tout \u00e0 propos des talibans le danger 1) du terrorisme, et 2) de l’immigration.<\/p>\n<\/p>\n
Manifestement, le cœur de la crise de l’Afghanistan n’est pas en Afghanistan. Il suffit de comprendre cela pour voir le sch\u00e9ma structurel de la Grande Crise prendre une dimension structurelle diff\u00e9rente, encore plus importante : de l’\u00e9quation \u00ab\u00a0Covid + wokenisme\u00a0\u00bb on passe \u00e0 l’\u00e9quation \u00ab\u00a0Covid + wokenisme + Afghanistan\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Tourments de la wokenisation du Pentagone<\/h2>\n<\/p>\n
En temps normal et particuli\u00e8rement dans les temps \u00ab\u00a0imp\u00e9riaux\u00a0\u00bb (lorsque l'\u00a0\u00bbEmpire\u00a0\u00bb marchait bien), les crises de politique ext\u00e9rieure des USA \u00e9taient v\u00e9cues et orient\u00e9es du point de vue de la communication, ou simplement cr\u00e9\u00e9es et manipul\u00e9es lorsqu’on y voyait (assez fr\u00e9quemment et non sans raison) une machination, pour d\u00e9tourner l’attention de la population d’une querelle ou d’un malaise int\u00e9rieurs, c’est-\u00e0-dire d’une crise int\u00e9rieure. D’une certaine fa\u00e7on et dans nombre de cas, le public adh\u00e9rait \u00e0 cette op\u00e9ration, comme s’il voulait s’aveugler sur les troubles int\u00e9rieurs pour retrouver son image id\u00e9ale d’Am\u00e9rique.<\/p>\n<\/p>\n
Une seule fois, ce sch\u00e9ma a \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9chec, avec la chute de Saigon d’avril 1975, qui a eu lieu alors que les USA \u00e9taient dans une crise int\u00e9rieure importante (suites de la d\u00e9mission de Nixon d’août 1974) . Apr\u00e8s Saigon, la crise int\u00e9rieure s’est \u00e9largie au lieu de se transmuter en s \u00ab\u00a0ext\u00e9riorisant\u00a0\u00bb, passant \u00e0 la mise en cause publique et bruyante avec auditions au Congr\u00e8s de la CIA en m\u00eame temps que se d\u00e9veloppait une crise structurelle de l’arm\u00e9e. Tout cela se poursuivit en grand brouhaha au moins jusqu’\u00e0 l’\u00e9lection du d\u00e9mocrate inconnu Carter (le pr\u00e9sident r\u00e9publicain Ford battu) qui en fut la cons\u00e9quence, et au-del\u00e0 jusqu’aux crises de la fin de la pr\u00e9sidence Carter (et Carter battu \u00e0 l’\u00e9lection de novembre 1980).<\/p>\n<\/p>\n
Les deux s\u00e9quences sont assez similaires, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 fait remarquer<\/a> lors de l’abandon de la base de Bagram le 7 juillet, marquant le d\u00e9but de la chute US et du triomphe taliban :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’\u00e9v\u00e9nement-Bagram devient un symbole effectivement comme le fut Saigon-1975, le 30 avril 1975, avec les images de ces gens (les Vietnamiens pro-US) embarquant \u00e0 bord des h\u00e9licopt\u00e8res sur le toit de l’ambassade US ; avec les h\u00e9licopt\u00e8res pos\u00e9s sur les porte-avions au large de Saigon, et qu’on jette \u00e0 la mer pour laisser de la place \u00e0 d’autres qui arrivent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le symbole Saigon-1975 fut un formidable acc\u00e9l\u00e9rateur de la crise int\u00e9rieure US. Jusqu’alors, cette crise s’\u00e9tait concentr\u00e9e autour du scandale du Watergate et du d\u00e9part de Nixon ; \u00e0 partir du 30 avril 1975 et de ce que hurla soudain ce sympt\u00f4me de l’humiliation des USA, au travers d’une communication impitoyable, la crise devint g\u00e9n\u00e9rale, s’\u00e9largissant \u00e0 la mise en cause de la CIA, \u00e0 la crise de l’arm\u00e9e (\u00ab\u00a0the hollow Army<\/a>\u00ab\u00a0, structurellement d\u00e9vast\u00e9e par le conflit vietnamien), \u00e0 la crise de toute la communaut\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 nationale. La susdite crise devint une crise de confiance aboutissant \u00e0 l’\u00e9lection de l’improbable Jimmy Carter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette fois, l’arm\u00e9e est, bien plus que la CIA, le nœud reliant l’ext\u00e9rieur crisique \u00e0 l’int\u00e9rieur crisique aux USA. Nous avons d\u00e9j\u00e0 dit notre conviction que l’incapacit\u00e9 des forces US d’organiser la logistique du retrait US sur l’a\u00e9roport de Kaboul rel\u00e8ve pour une bonne part<\/a>, en plus des exigences du seul pr\u00e9sident Biden, de l’entreprise de wokenisation du Pentagone et autres mesures du m\u00eame type (vaccination impos\u00e9e des arm\u00e9es) :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Nous d\u00e9veloppons une hypoth\u00e8se<\/a> qui nous paraît in\u00e9luctable<\/a> depuis plusieurs mois, depuis l’entr\u00e9e en vigueur du programme massif de wokenisation de l’arm\u00e9e US : l’affaiblissement dramatique, bien au-del\u00e0 de leur m\u00e9diocrit\u00e9 courante, des capacit\u00e9s des forces arm\u00e9es US, avec une \u00ab\u00a0politisation\u00a0\u00bb affectant la coh\u00e9sion, la coop\u00e9ration, la discipline, etc. Bien entendu, c’est dans le cadre de cette hypoth\u00e8se que nous observons le comportement et l’inefficacit\u00e9 des forces US. Si le d\u00e9lai est extr\u00eamement court (la wokenisation a commenc\u00e9 en janvier-f\u00e9vrier), la campagne vaccinale-wokeniste (‘image a sa pertinence) a aussit\u00f4t \u00e9t\u00e9 massive, plusieurs doses d’un coup ; elle porte sur un aspect psychologique et soci\u00e9tal extr\u00eamement tendu depuis pr\u00e8s de cinq ann\u00e9es, auquel l’arm\u00e9e n’a pas \u00e9t\u00e9 insensible, et la wokenisation devenant alors un coup suppl\u00e9mentaire massif et d\u00e9cisif d’une d\u00e9stabilisation d\u00e9j\u00e0 en cours<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le lien est clair : la crise int\u00e9rieure (wokenisme) a tr\u00e8s fortement touch\u00e9 le Pentagone et les forces arm\u00e9es. Du coup, la chute de Kaboul et les troubles qui suivent sur l’a\u00e9roport de Kaboul ne sont plus une crise ext\u00e9rieure, ni m\u00eame int\u00e9rieur-ext\u00e9rieur, mais bien une crise int\u00e9rieure directement attach\u00e9e \u00e0 la crise g\u00e9n\u00e9rale du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, avec des \u00e9chos affectant directement Washington (voir plus loin). Ainsi la crise afghane ach\u00e8ve d’entrer de plain-pied dans la crise int\u00e9rieure des USA, finalement int\u00e9gr\u00e9e par elle et la renfor\u00e7ant d’autant.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un \u00e9v\u00e9nement consid\u00e9rable qu’une crise n\u00e9cessairement \u00ab\u00a0ext\u00e9rieure\u00a0\u00bb de la politiqueSyst\u00e8me<\/a>, – accident d\u00e9j\u00e0 consid\u00e9rable tant cette politiqueSyst\u00e8me a \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessairement con\u00e7ue comme in-crisique, – soit absorb\u00e9e par la crise int\u00e9rieure g\u00e9n\u00e9rale avec une rapidit\u00e9 structurelle aussi grande. Bagram\/Kaboul-2021 est ainsi bien plus grave que Saigon-1975, car Saigon-1975 intervint trois ans apr\u00e8s que la guerre du Vietnam \u00e9tait devenue compl\u00e8tement \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l’am\u00e9rti\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n
Mais il est vrai, d\u00e9tail un peu baroque, que le Pentagone est engag\u00e9 dans une autre op\u00e9ration, de la plus haute importance : la vaccination de son personnel en septembre, avec autour de 800 000 hommes<\/a>, femmes et transgenres refusant cette op\u00e9ration pour laquelle le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin s’est engag\u00e9 \u00e0 fond. Cela a ouvert un conflit mena\u00e7ant d’\u00eatre grave entre le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense et ses chefs d’\u00e9tat-major (CEM), particuli\u00e8rement celui du Corps des Marines. Le g\u00e9n\u00e9ral David H. Berger a refus\u00e9<\/a> la vaccination<\/a> de ses Marines, soutenu par les autres CEM, tandis que le colonel des Marines Stuart Scheller est relev\u00e9 de son commandement pour avoir publiquement mis en cause<\/a> l’administration Biden dans la crise afghane. La situation est au moins aussi s\u00e9rieuse sur le front du vaccin que sur celui de l’Afghanistan ; les deux sous-crises internes des arm\u00e9es apparues en quelques jours se marient en confirmant l’int\u00e9gration de celle de l’Afghanistan. <\/p>\n<\/p>\n
Extension d\u00e9cisive du domaine de la crise<\/h3>\n<\/p>\n
Qu’est-ce que cet \u00e9v\u00e9nement tel que nous l’avons d\u00e9crit signifie (l’\u00e9quation \u00ab\u00a0Covid + wokenisme + Afghanistan\u00a0\u00bb) ? C’est l’int\u00e9riorisation de la politique ext\u00e9rieure US et du bloc-BAO, ce que nous nommons politiqueSyst\u00e8me, – int\u00e9riorisation dans la crise de l’am\u00e9ricanisme, au niveau int\u00e9rieur-USA, mais aussi ou plut\u00f4t par cons\u00e9quent du point de vue g\u00e9n\u00e9ral du bloc-BAO s’int\u00e9grant \u00e0 ce d\u00e9sordre crisique, comme repr\u00e9sentation op\u00e9rationnelle de la crise de civilisation en cours (am\u00e9ricaniste-occidentaliste, globalisante, etc.)…<\/p>\n<\/p>\n
Comme pr\u00e9cis\u00e9 plus haut, cette politiqueSyst\u00e8me est selon le n\u00e9ologisme \u00ab\u00a0in-crisique\u00a0\u00bb : par d\u00e9finition elle ne peut que produire des crises et ne peut (th\u00e9oriquement) entrer en crise elle-m\u00eame. Une seule exception possible : elle \u00ab\u00a0ne peut entrer en crise elle-m\u00eame\u00a0\u00bb \u00e0 moins qu’elle n’ait atteint le point où la surpuissance se transforme en autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n
Le constat est sans aucun doute que d’abord lanc\u00e9e par les USA seuls avec des serviteurs soumis (UK, etc.) mais aussi des dissidences notables (France, Allemagne pour l’Irak-2003), cette politiqueSyst\u00e8me est devenue depuis, apr\u00e8s les \u00e9v\u00e9nements rupturiels de 2008-2010 (crise de la Grande R\u00e9cession et \u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb), la politique du bloc-BAO. On l’a vu notamment en Libye (2010), en Syrie (2011) en Ukraine (2014), avec l’Iran d’une fa\u00e7on sporadique, etc. ; l’Afghanistan, d\u00e9but\u00e9 depuis 2001, se confirmait \u00e0 mesure comme une crise impliquant l’OTAN (ce qu’elle est th\u00e9oriquement depuis les ann\u00e9es 2000), et par cons\u00e9quent le bloc-BAO comme plus ou moins dupliquant de l’OTAN. L’Afghanistan est donc une catastrophe non seulement pour l’am\u00e9ricanisme mais plus encore pour le bloc-BAO \u00ab\u00a0as a whole<\/em>\u00a0\u00bb avec sa politiqueSyst\u00e8me au d\u00e9part US et devenue BOA. Dans ce contexte \u00e9volutif, la crise de l’am\u00e9ricanisme \u00e9largie par celle de l’Afghanistan venue s’installer \u00e0 Washington D.C., concerne \u00e9galement tout le bloc-BAO de la m\u00eame fa\u00e7on : c’est alors tout le bloc-BAO, et singuli\u00e8rement l’UE, qui, malgr\u00e9 ses r\u00e9ticences \u00e9ventuelles, se trouve impliqu\u00e9 dans la crise de l’am\u00e9ricanisme.<\/p>\n<\/p>\n
C’est l\u00e0 un point capital, qui fait de l’\u00e9quation \u00ab\u00a0Covid + wokenisme + Afghanistan\u00a0\u00bb une formule capitale, mieux encore quasiment magique, pour l’avancement qu’on peut envisager de qualifier de \u00ab\u00a0d\u00e9cisive\u00a0\u00bb de la Grande Crise<\/a>. Avec les deux premiers facteurs de la crise-Afghanistan avaient des liens seulement indirects entre les composants du bloc-BAO, essentiellement entre l’Europe et les USA, avec la crise interne de l’am\u00e9ricanisme ; avec l’Afghanistan et sa crise catastrophique le lien devient direct en m\u00eame temps qu’il s’inscrit enti\u00e8rement, totalement dans la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, donc qu’il int\u00e8gre le tout, – qu’il le \u00ab\u00a0globalise\u00a0\u00bb si l’on veut \u00eatre ironique et cynique, qu’il fait en par cons\u00e9quent de cet \u00e9v\u00e9nement essentiel rien de loins qu’une crise civilisationnelle.<\/p>\n<\/p>\n
Pr\u00e9cisons le cas de l’UE (alias OTAN, alias-BAO), qui nous int\u00e9resse bien sûr directement. Il constitue d\u00e9sormais un facteur important (dont l’UE n’a gu\u00e8re conscience, on lui fait confiance de cette nullit\u00e9 de clairvoyance) de la crise fondamentale de la matrice am\u00e9ricaniste ; il s’agit de l’aggravation d\u00e9cisive de la Grande Crise. Pour l’UE, et l’on voit que la d\u00e9cennie 2010 a impliqu\u00e9 un cheminement remarquable… ;<\/p>\n
• n’\u00e9tant pas d’abord directement int\u00e9gr\u00e9e dans les soubresauts annonciateurs puis moteurs de la crise de l’am\u00e9ricanisme, – bien qu’avec diverses crises internes dans divers États-membres se r\u00e9percutant sur elle, – l’UE vivait dans un semi-\u00e9ther, \u00ab\u00a0un pied dedans-un pied dehors\u00a0\u00bb, dans une orgie de politiques humanitaristes et moralinesque (la ‘moraline’ nietzsch\u00e9enne) ;<\/p>\n
• avec l’arriv\u00e9e de Trump, elle s’impliqua beaucoup plus nettement dans la crise de l’am\u00e9ricanisme, mais toujours au nom de valeurs \u00ab\u00a0globales\u00a0\u00bb, notamment l’anti-populisme. Comme l’establishment <\/em>washingtonien (essentiellement les d\u00e9mocrates), elle s’installa dans l’attente d’un ‘Messie’ lib\u00e9rateur du trumpisme, bient\u00f4t incarn\u00e9 par la figure \u00e9trange et sortie de rien de Joe Biden.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9lection de 2020 fut v\u00e9cue comme un triomphe \u00e9galement \u00ab\u00a0global\u00a0\u00bb par l’UE : elle ne s’int\u00e9grait pas dans la crise de l’am\u00e9ricanisme puisque Biden \u00e9tait cens\u00e9 la r\u00e9soudre dans un sens \u00ab\u00a0globaliste\u00a0\u00bb qui touchait tout le bloc-BAO. On d\u00e9chanta presto-prestissimo<\/em>. Le ‘gauchisme’ de Biden \u00e9tait un peu limite, mais on s’\u00e9quipa en vitesse d’un vernis progressiste-soci\u00e9tal qui semblait maintenir la nouvelle int\u00e9gration transatlantique. Mais cette concession n’a rien \u00e9vit\u00e9 : l’on a d\u00e9sormais une \u00e9norme bataille int\u00e9rieure aux USA, \u00e0 l’int\u00e9rieur du camp d\u00e9mocrate-globaliste autour de l’Afghanistan-catastrophe mise en marche par Biden-catastrophe.<\/p>\n<\/p>\n
Lisez cet entame du dernier article d’Alastair Crooke<\/a> et voyez combien, parlant de la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme, l’id\u00e9e de \u00ab\u00a0monde occidental\u00a0\u00bb lui vient ais\u00e9ment sous la plume ; combien il parle de la crise du bloc-BAO, c’est-\u00e0-dire avec l’UE-BAO compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9e dans la crise de l’am\u00e9ricanisme parce que celle-ci s’est totalement int\u00e9gr\u00e9e, et ainsi changeant de nature, dans la crise inattendue et incroyable de la politiqueSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un \u00e9norme \u00e9v\u00e9nement g\u00e9opolitique vient de se produire en Afghanistan : l’implosion d’une strat\u00e9gie occidentale cl\u00e9 pour g\u00e9rer ce que Mackinder, au 19\u00e8me si\u00e8cle, appelait le cœur de l’Asie. Le fait que cela ait \u00e9t\u00e9 accompli, sans combat et en quelques jours, est presque sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Cela a \u00e9t\u00e9 un choc. Pas seulement un de ces chocs \u00e9ph\u00e9m\u00e8res que l’on oublie vite, mais un choc profond\u00e9ment traumatisant. Contrairement \u00e0 l’impact psychologique du 11 septembre, le monde occidental traite cette exp\u00e9rience comme le deuil d’un \u00ab\u00a0\u00eatre cher\u00a0\u00bb. Il y a eu des larmes minist\u00e9rielles<\/a>, des battages de coulpe et une entr\u00e9e simultan\u00e9e dans les trois premi\u00e8res \u00e9tapes du deuil : Tout d’abord, le choc et le d\u00e9ni (un \u00e9tat d’incr\u00e9dulit\u00e9 et d’engourdissement des sentiments) ; ensuite, la douleur et la culpabilit\u00e9 (pour nos alli\u00e9s blottis \u00e0 l’a\u00e9roport de Kaboul), et enfin, la col\u00e8re. La quatri\u00e8me \u00e9tape est d\u00e9j\u00e0 en vue aux États-Unis : la d\u00e9pression – car les sondages montrent que l’Am\u00e9rique bascule d\u00e9j\u00e0 dans un profond pessimisme \u00e0 l’\u00e9gard de la pand\u00e9mie, de l’\u00e9conomie et des perspectives, ainsi que de la voie sur laquelle la R\u00e9publique am\u00e9ricaine est engag\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Les r\u00e9dacteurs du New York Times ont clairement indiqu\u00e9 qui \u00e9tait cet \u00ab\u00a0\u00eatre cher\u00a0\u00bb :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0<\/em>[La d\u00e9b\u00e2cle afghane est] tragique parce que le r\u00eave am\u00e9ricain d’\u00eatre la ‘nation indispensable’ dans un monde où r\u00e8gnent les valeurs des droits civils, de l’\u00e9mancipation des femmes et de la tol\u00e9rance religieuse, – s’est av\u00e9r\u00e9 n’\u00eatre qu’un r\u00eave<\/strong>\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Michael Rubin, repr\u00e9sentant du parti belliciste AEI\/’neocon’, a prononc\u00e9 un \u00e9loge fun\u00e8bre du \u00ab\u00a0cadavre\u00a0\u00bb :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Biden, Blinken et Jake Sullivan pourraient r\u00e9diger une hom\u00e9lie des erreurs commises lors des pr\u00e9c\u00e9dentes aventures de l’OTAN, ‘et sur la n\u00e9cessit\u00e9 pour Washington de se concentrer sur ses int\u00e9r\u00eats fondamentaux plus \u00e0 l’ouest. Les responsables du Pentagone et les diplomates peuvent contester tant qu’ils veulent et avec indignation toute diminution de l’engagement de l’Am\u00e9rique, mais la r\u00e9alit\u00e9 est que l’OTAN est devenue un zombie marchant en aveugle <\/em>[‘NATO is a Dead Man Walking<\/em><\/a>‘]\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Un article ant\u00e9rieur, refl\u00e9tant la fureur \u00e0 l’\u00e9gard de Biden, – et le sentiment d’une apocalypse strat\u00e9gique qui s’est abattue sur Washington, – est mieux compris dans ce cri d’agonisant<\/a>, toujours de Michael Rubin :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0En permettant \u00e0 la Chine de promouvoir ses int\u00e9r\u00eats en Afghanistan, Biden lui permet \u00e9galement de nous couper de l’Inde et d’autres alli\u00e9s am\u00e9ricains de l’Asie centrale. En d’autres termes… l’incomp\u00e9tence de Biden met d\u00e9sormais en p\u00e9ril l’ensemble de l’ordre lib\u00e9ral de l’apr\u00e8s-guerre… Que Dieu aide les Etats-Unis\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Plut\u00f4t : Que Dieu aide la politiqueSyst\u00e8me, le bloc-BAO et la civilisation am\u00e9ricaniste-occidentaliste ! Biden est donc bien ce \u00ab\u00a0variant-Ω\u00a0\u00bb, stade ultime de la pand\u00e9mie qui a infect\u00e9 les USA et, d\u00e9j\u00e0 secr\u00e8tement, le bloc-BAO. Ce personnage ex\u00e9crable, couvert de vices et d’impostures comme d’autant de pustules diaboliques, soudain se r\u00e9v\u00e8le en un formidable Diabolus ex Machina<\/em> qui a permis que se r\u00e9alise et fleurisse l’\u00e9quation \u00ab\u00a0Covid + wokenisme + Afghanistan\u00a0\u00bb, donc d’universaliser, de globaliser la crise de l’am\u00e9ricanisme dans tous les coins et recoins du bloc-BAO.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e9sormais, il nous apparaît impossible qu’une d\u00e9stabilisation (d\u00e9j\u00e0 en route), une d\u00e9structuration et\/ou une d\u00e9sint\u00e9gration des États-Unis n’entraîne pas l’ensemble du bloc-BAO \u00e0 ses basques. Nous rejoignons ainsi une appr\u00e9ciions et une vision que nous avons toujours entretenue<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« C’est une question que nous devrions juger d’actualit\u00e9; de m\u00eame, c’est la principale question de notre crise g\u00e9n\u00e9rale, parce que nous tenons comme un fait av\u00e9r\u00e9 que notre civilisation et sa crise vivent depuis pr\u00e8s d’un si\u00e8cle sous l’empire psychologique d’une fiction virtualiste r\u00e9pandue et entretenue par le ph\u00e9nom\u00e8ne de la communication, qui est la \u00ab\u00a0vertu am\u00e9ricaniste\u00a0\u00bb, – id\u00e9e traduite par les publiciste, nom US pour \u00ab\u00a0propagandiste\u00a0\u00bb, par l’expression si populaire dans notre conscience et surtout dans notre inconscient de American Dream. Le jour où cette pression psychologique terrible cessera, en m\u00eame temps que s’effaceront les USA sous leur forme actuelle, il s’agira du plus formidable \u00e9v\u00e9nement de notre temps moderne, une sorte de \u00ab\u00a0bombe nucl\u00e9aire de notre psychologie collective\u00a0\u00bb<\/em>. » (5 f\u00e9vrier 2009<\/a>)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Joe est-il le variant-Ω ? • On a compris qu’Omega (Ω) est la derni\u00e8re lettre de l’alphabet et que cela est faire r\u00e9f\u00e9rence (\u00ab\u00a0variant-Ω\u00a0\u00bb) \u00e0 la comptabilit\u00e9 des diverses versions du Covid, en impliquant que c’est la derni\u00e8re et que, peut-\u00eatre, « il n’y a plus d’apr\u00e8s… ». • Surtout, c’est lier la crise-Covid et… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[8530,21154,21158,21156,21153,1235,3228,2665,8383,2631,8293,4807,2622,2609],"class_list":["post-79882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-faits-et-commentaires","tag-adfghanistan","tag-afghane","tag-alastaiurt","tag-americxaniste","tag-amerticaniste","tag-biden","tag-crise","tag-crooke","tag-dans","tag-de","tag-extension","tag-integration","tag-la","tag-ue"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}