\n• D’une fa\u00e7on subreptice, sans exclamations particuli\u00e8res sinon quelque \u00e9touffement de rage d’un neocon <\/em>l’autre, le pr\u00e9sident Biden a prononc\u00e9 mardi un formidable discours qui n’est rien d’autre qu’une condamnation d\u00e9taill\u00e9e de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb que les USA suivent d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e et visible depuis le 11 septembre 2001<\/strong>. • Comme tout dans cette \u00e9poque, les grands \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9ploient dans le silence, l’indiff\u00e9rence et l’ignorance, – feintes ou pas, c’est selon… Il n’emp\u00eache qu’ils [les grands \u00e9v\u00e9nements] ont lieu, et ce ne sont pas les hommes [Biden, en l’occurrence] qui les machinent, se contentant de les ex\u00e9cuter<\/strong>. • Biden, que nous vouions aux g\u00e9monies il y a peu, s’est trouv\u00e9 pouss\u00e9 dans une extr\u00e9mit\u00e9 entretenue par un \u00e9tat de sant\u00e9 fragile et l’obsession du retrait d’Afghanistan. • Press\u00e9 par la temp\u00eate de la communication d\u00e9chaîn\u00e9e contre lui et le chaos de Kaboul, il en est venu \u00e0 d\u00e9noncer l’ensemble de la politiqueSyst\u00e8me, et le Syst\u00e8me par cons\u00e9quent<\/strong>. • Cela ne fait de lui ni un h\u00e9ros ni une esp\u00e9rance, cela acte un \u00e9v\u00e9nement essentiel.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
2 septembre 2021 – On ne s’\u00e9tonnera pas outre mesure que les Russes se satisfassent sans s’en dissimuler du contenu du discours de pr\u00e9sident Biden, mardi, couronnant les deux semaines de basculement de la politique \u00e9trang\u00e8re, belliciste et imp\u00e9rialiste, des Etats-Unis. Il s’agit de rien de moins que d’une condamnation de ce que nous d\u00e9signons comme la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me<\/a>\u00a0\u00bb depuis que Harlan K. Ullman, d\u00e9sign\u00e9 comme le cr\u00e9ateur dans les ann\u00e9es 1990 de la doctrine dite \u00ab\u00a0choc & effroi\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Shock & Awe<\/em> \u00ab\u00a0), puis devenu critique de sa pr\u00e9tendue application surtout depuis le 11 septembre 2001, d\u00e9crivit dans un article de mai 2009<\/a> ce qu’il d\u00e9signa comme une \u00ab\u00a0politique de l’id\u00e9ologie et de l’instinct\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
• Il y a d’abord Lavrov<\/a> qui se r\u00e9jouit en termes mesur\u00e9s et diplomatiques, comme s’il saluait une sagesse nouvelle aux USA et au sein du bloc-BAO<\/a>, qui permettrait peut-\u00eatre, sans doute, – presque \u00ab\u00a0sûrement\u00a0\u00bb serait-il tent\u00e9 de dire, mesure et diplomatie obligent, – l’\u00e9tablissement de nouvelles et fructueuses relations.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le chef de la diplomatie russe a applaudi l’acte de reconnaissance du pr\u00e9sident am\u00e9ricain Joe Biden que les efforts de son pays en Afghanistan \u00e9taient malavis\u00e9s et que Washington devait d\u00e9sormais s’abstenir de r\u00e9p\u00e9ter de telles interventions \u00e9trang\u00e8res \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le ministre des Affaires \u00e9trang\u00e8res, Sergue\u00ef Lavrov, a d\u00e9clar\u00e9 mercredi qu’il semblait y avoir une nouvelle positions dans les capitales occidentales que de telles tentatives de remodeler des nations \u00e9trang\u00e8res \u00e0 leur propre image par des op\u00e9rations militaires illimit\u00e9es \u00e9taient vou\u00e9es \u00e0 l’\u00e9chec<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• Il y a surtout Poutine<\/a>, qui va plus loin que son ministre, qui choisit un angle plus critique mais surtout plus fondamentalement civilisationnel. On retrouve des id\u00e9es qu’Alastair Crooke a magistralement expos\u00e9es dans l’article dont nous parlions avant-hier (PhG dans son ‘Journal-dde.crisis<\/a><\/em>‘), et l’on distingue ais\u00e9ment la critique constante que le pr\u00e9sident russe fait de la culture n\u00e9olib\u00e9rale et am\u00e9ricaniste-occidentaliste.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine a d\u00e9clar\u00e9 que la crise en Afghanistan est le fait de Washington, affirmant que les efforts de r\u00e9forme du pays ont \u00e9chou\u00e9 et que la communaut\u00e9 internationale doit maintenant travailler ensemble pour \u00e9viter une trag\u00e9die.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Lors d’une rencontre avec des \u00e9tudiants mercredi, M. Poutine a critiqu\u00e9 ce qu’il a qualifi\u00e9 de mauvaise gestion par les États-Unis de leur pr\u00e9sence en Afghanistan, qui s’est termin\u00e9e brusquement en août lorsque les talibans ont pris la capitale, Kaboul.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Le r\u00e9sultat est une trag\u00e9die, un effondrement<\/em> […] Les troupes am\u00e9ricaines \u00e9taient pr\u00e9sentes dans cette r\u00e9gion, et pendant vingt ans elles ont essay\u00e9 de civiliser les gens, et d’introduire leurs propres normes et standards de vie au sens large… y compris dans l’organisation politique de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il poursuivi. \u00ab\u00a0Le r\u00e9sultat est nul, pour ne pas dire qu’il est n\u00e9gatif\u00a0\u00bb. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• On ajoutera \u00e0 ces manifestations de satisfaction qui pourraient ais\u00e9ment faire de Biden une \u00ab\u00a0marionnette du Kremlin\u00a0\u00bb, comme l’\u00e9tait justement son pr\u00e9d\u00e9cesseur, des observations d’un autre acteur int\u00e9ressant, qui prend le point de vue des talibans pour se faire l’avocat de la Tradition, fût-elle cruelle et incompr\u00e9hensible \u00e0 nos yeux de modernes-attard\u00e9s, contre le h\u00e9raut de la modernit\u00e9 qu’est le n\u00e9olib\u00e9ralisme. Ainsi Tucker Carlson est-il \u00e9pingl\u00e9 et d\u00e9nonc\u00e9 par le New York Times<\/em><\/a>, \u00e9videmment sur un ton critique sinon persifleur. (Il faut aussi signaler que ces extraits ont \u00e9t\u00e9 mis en \u00e9vidence dans un article<\/a> de ‘WhatDoesItMeans<\/em>‘ [WDIM] qui rel\u00e8ve justement que « la temp\u00eate du mois d’août ne cesse de s’amplifier <\/em>».)<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Tucker Carlson, la voix nationaliste la plus importante en Am\u00e9rique, a sembl\u00e9 sympathiser avec la ‘politique de genre’ des Afghans soutenant les talibans. \u00ab\u00a0Ils ne d\u00e9testent pas leur propre masculinit\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 peu apr\u00e8s la chute de Kaboul… \u00ab\u00a0Ils ne pensent pas que c’est toxique… Ils aiment le patriarcat. Ils ne pensent pas que c’est toxique… Ils aiment le patriarcat. Certaines de leurs femmes l’aiment aussi… Alors maintenant, ils r\u00e9installent toutes ces coutumes… Alors peut-\u00eatre est-il possible que nous ayons \u00e9chou\u00e9 en Afghanistan parce que l’ensemble du programme n\u00e9olib\u00e9ral est grotesque\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
• La surprise de la cerise sur la g\u00e2teau, mais sans r\u00e9elle surprise apr\u00e8s tout car nous n’en sommes plus \u00e0 une surprise pr\u00e8s, c’est le soutien implicite<\/a> apport\u00e9e \u00e0 l’\u00e9trange pseudo-alliance USA-Taliban (ou Biden-taliban ?) par la d\u00e9put\u00e9e du Michigan Rashidah Iblid, musulmane et membre du ‘Squad<\/a><\/em>‘ \u00e0 la Chambre, dans un tweet où elle rappelle les ann\u00e9es 1980, selon une r\u00e9f\u00e9rence qui lui am\u00e8ne une longue suite de critiques moqueuses puisque les talibans n’existaient pas alors… Mais ils se trouvaient tous l\u00e0, futurs al-Qa\u00efda, Daech-<\/em>K, taliban & Cie, sous l’\u00e9tiquette du \u00ab\u00a0moudjahidine\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0combattant de la libert\u00e9\u00a0\u00bb antisovi\u00e9tique largement subventionn\u00e9s par la CIA sous la houlette inspiratrice de Brzezinski-1979<\/a>.<\/p>\n<\/p>\n
Le fil rouge des proximit\u00e9s improbables<\/h3>\n<\/p>\n
Pour poursuivre notre galerie des proximit\u00e9s improbables et pourtant indubitables puisque prises sur le fait, on dira qu’il y a donc un fil rouge bien \u00e9trange reliant Biden, Poutine-Lavrov, Tucker Carlson volens-nolens <\/em>contre l’univers des LGTBQ, Rashidah Iblid, \u00ab\u00a0f\u00e9ministe racis\u00e9e\u00a0\u00bb qui ne condamne pas trop le taliban courant.<\/p>\n<\/p>\n
C’est un fil rouge \u00ab\u00a0\u00e9trange\u00a0\u00bb, r\u00e9p\u00e9tons-le, qui est plein de nœuds de d\u00e9sordres divers, d’opinions irr\u00e9ductiblement ennemies se retrouvant sur la m\u00eame ligne et ainsi de suite. Il est difficile, non il est impossible de tirer un jugement g\u00e9n\u00e9ral de la situation apr\u00e8s avoir constat\u00e9 ces divers avis, et enregistr\u00e9 bien entendu, sur la ligne adverse, des rassemblements tout aussi improbables mettant ensemble des r\u00e9publicains et des d\u00e9mocrates, une partie de plus en plus majoritaire de la presseSyst\u00e8me, le chœur des \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb bellicistes d\u00e9bitant les m\u00eames anath\u00e8mes que du temps de GW Bush \u00e9lev\u00e9 \u00e0 la stature d’un Marc-Aur\u00e8le ; et tous gens de haute morale, qui se seraient damn\u00e9s il y a dix mois ou un an si leur sort avait pu garantir la victoire de Joe Biden, aujourd’hui en viennent \u00e0 le maudire.<\/p>\n<\/p>\n
Hors de ce chaos absolument indescriptible, il reste le discours de Biden de mardi. Si l’on veut un exemple de l’impression qu’il laisse, on dirait que Justin Raimondo, qui fut si parfaitement antiguerre jusqu’au dernier jour de sa vie, aurait pu en faire un de ses textes et l’inscrire dans sa rubrique de Antiwar.com<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
Le discours est l’occasion d’un long article d\u00e9taill\u00e9<\/a>, aussi m\u00e9chant contre Biden que les trotskistes peuvent l’\u00eatre maintenant qu’ils n’ont plus la casserole-Trump attach\u00e9e \u00e0 leurs basques. Bill Van Auken, de WSWS.org<\/em>, analyse \u00e0 belles dents, citant abondamment cet acte d’accusation et de d\u00e9c\u00e8s tout ensemble de la politiqueSyst\u00e8me, tout en vouant aux g\u00e9monies celui-l\u00e0 m\u00eame qui accomplit cet exploit.<\/p>\n<\/p>\n
Quoi qu’il en soit, et quoiqu’on puisse dire ou penser de cette fa\u00e7on de penser du trotskisme pur et dur, reste qu’il est remarquablement d\u00e9taill\u00e9 dans le jugement, – du point de vue trotskiste, pour \u00eatre le plus efficace possible contre Biden et ses acolytes, divis\u00e9s comme des vautours se disputant une proie qui n’aurait plus que la peau et les os, – de notre point de vue, pour mieux appr\u00e9cier et mesurer avec quelle hargne et quel fureur d’accusateur le pr\u00e9sident Biden d\u00e9nonce cette politiqueSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Voici le texte du 1er<\/sup> septembre 2021<\/a>, de WSWS.org<\/em>, – qui s’\u00e9tait pourtant montr\u00e9 assez peu int\u00e9ress\u00e9 par la d\u00e9b\u00e2cle afghane, et qui soudain, r\u00e9alise l’aubaine de cette auto-accusation, cette auto-mutilation, – cette autodestruction en un mot…<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’aveu d’une terrible d\u00e9faite<\/h2>\n<\/p>\n
« Le lendemain du jour où un avion de transport militaire C-17 a \u00e9vacu\u00e9 les derni\u00e8res troupes am\u00e9ricaines de Kaboul et au milieu des c\u00e9l\u00e9brations dans les rues d’Afghanistan de la fin de l’occupation am\u00e9ricaine, le discours de Biden comprend des d\u00e9clarations jamais entendues auparavant de la Maison Blanche, reconnaissant les coûts d\u00e9vastateurs d’une guerre termin\u00e9e par une d\u00e9b\u00e2cle humiliante.<\/p>\n<\/p>\n
La d\u00e9faite subie par les États-Unis aux mains de l’insurrection talibane expose l’\u00e9chec non seulement des politiques men\u00e9es en Afghanistan, mais aussi de l’ensemble de la strat\u00e9gie qui a guid\u00e9 les actions de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur du pays pendant des d\u00e9cennies.<\/p>\n<\/p>\n
L’objectif politique imm\u00e9diat du discours de Biden \u00e9tait de d\u00e9fendre son administration contre les critiques f\u00e9roces concernant sa gestion de l’\u00e9vacuation chaotique de 17 jours qui a suivi la prise de contr\u00f4le du pays par les talibans et l’effondrement pr\u00e9cipit\u00e9 du r\u00e9gime fantoche de Kaboul et de ses forces de s\u00e9curit\u00e9 form\u00e9es par les États-Unis. Treize militaires am\u00e9ricains ont perdu la vie au cours de cette op\u00e9ration, tandis que 20 autres ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Les attaques proviennent non seulement des r\u00e9publicains mais aussi d’une large couche de responsables d\u00e9mocrates. Les m\u00e9dias, qui se sont int\u00e9gr\u00e9s \u00e0 l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine et qui soutiennent sans rel\u00e2che les guerres am\u00e9ricaines, ont r\u00e9agi avec une hostilit\u00e9 particuli\u00e8rement virulente.<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9ditorial du Washington Post de mardi a d\u00e9crit l’\u00e9vacuation de Kaboul comme « un d\u00e9sastre moral, attribuable non pas aux actions du personnel militaire et diplomatique \u00e0 Kaboul … mais aux erreurs, strat\u00e9giques et tactiques, de M. Biden et de son administration<\/em> ». Pour faire bonne mesure, le journal a publi\u00e9 une colonne de Michael Gerson, l’ancien conseiller principal et r\u00e9dacteur de discours de George W. Bush, qui partage la responsabilit\u00e9 politique des guerres criminelles en Afghanistan et en Irak, condamnant « la sortie paniqu\u00e9e, b\u00e2cl\u00e9e et humiliante de l’administration Biden d’Afghanistan, qui d\u00e9pend de la bont\u00e9 des talibans et est comm\u00e9mor\u00e9e par des images ind\u00e9l\u00e9biles de chaos et de trahison<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Une telle rh\u00e9torique surchauff\u00e9e refl\u00e8te les divisions et les r\u00e9criminations sauvages au sein de l’establishment dirigeant am\u00e9ricain et de son appareil militaire et de renseignement \u00e0 propos de la d\u00e9b\u00e2cle en Afghanistan.<\/p>\n<\/p>\n
Bien que truff\u00e9 de contradictions, d’\u00e9vasions et de falsifications historiques, le discours de Biden visait, du moins en partie, \u00e0 faire appel aux larges sentiments anti-guerre de la population am\u00e9ricaine.<\/p>\n<\/p>\n
Il est « temps d’\u00eatre \u00e0 nouveau honn\u00eate avec le peuple am\u00e9ricain<\/em> », a-t-il d\u00e9clar\u00e9, reconnaissant tacitement que la classe dirigeante am\u00e9ricaine avait syst\u00e9matiquement menti au peuple am\u00e9ricain sur les raisons et la conduite des guerres en Afghanistan, en Irak et ailleurs.<\/p>\n<\/p>\n
Il a d\u00e9clar\u00e9 que les États-Unis avaient d\u00e9pens\u00e9 « 300 millions de dollars par jour pendant deux d\u00e9cennies<\/em> » pour la guerre en Afghanistan, ajoutant que « oui, le peuple am\u00e9ricain devrait entendre cela. … Et qu’est-ce que nous avons perdu en cons\u00e9quence en termes d’opportunit\u00e9s<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Il a soulign\u00e9 les lourdes pertes en vies humaines et en membres, avec 2 461 soldats am\u00e9ricains tu\u00e9s et 20 744 autres bless\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
« Nombre de nos v\u00e9t\u00e9rans ont v\u00e9cu l’enfer<\/em> », a-t-il dit. « D\u00e9ploiement apr\u00e8s d\u00e9ploiement. Des mois et des ann\u00e9es loin de leur famille… des difficult\u00e9s financi\u00e8res, des divorces, des amputations physiques, des l\u00e9sions c\u00e9r\u00e9brales traumatiques, le stress post-traumatique. Nous mesurons cette d\u00e9tresse dans les difficult\u00e9s que beaucoup d’entre eux rencontrent lorsqu’ils rentrent chez eux. … Le coût de la guerre, ils le porteront avec eux toute leur vie<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Biden a cit\u00e9 « une statistique choquante et stup\u00e9fiante qui devrait faire r\u00e9fl\u00e9chir tous ceux qui pensent que la guerre peut \u00eatre de faible qualit\u00e9, \u00e0 faible risque ou \u00e0 faible coût : 18 anciens combattants, en moyenne, meurent par suicide chaque jour en Am\u00e9rique, – pas dans un endroit lointain, mais ici m\u00eame en Am\u00e9rique<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Il a \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 de mani\u00e8re oblique les coûts soci\u00e9taux engendr\u00e9s par un pays perp\u00e9tuellement en guerre : « Si vous avez 20 ans aujourd’hui, vous n’avez jamais connu une Am\u00e9rique en paix<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Le portrait dress\u00e9 dans ce discours est une mise en accusation accablante de l’establishment dirigeant am\u00e9ricain et de ses deux partis politiques, qui ont perp\u00e9tu\u00e9 des guerres qui ont inflig\u00e9 des souffrances indicibles, priv\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 de vastes ressources et soumis une g\u00e9n\u00e9ration enti\u00e8re \u00e0 une violence et une terreur ininterrompues.<\/p>\n<\/p>\n
Le pr\u00e9sident am\u00e9ricain n’a cependant pas mentionn\u00e9 le coût le plus important de la guerre et de l’occupation am\u00e9ricaines : La mort de quelque 170 000 \u00e0 un quart de million d’Afghans, les centaines de milliers de bless\u00e9s et le d\u00e9placement de millions de personnes.<\/p>\n<\/p>\n
Biden a \u00e9t\u00e9 incapable de fournir une explication rationnelle de la guerre en Afghanistan, affirmant qu’elle avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en r\u00e9ponse aux attaques toujours inexpliqu\u00e9es du 11 septembre 2001 sur New York et Washington D.C., dans lesquelles 15 des 19 pirates de l’air \u00e9taient des Saoudiens, et aucun des Afghans.<\/p>\n<\/p>\n
Il s’est vant\u00e9 que la guerre am\u00e9ricaine avait « d\u00e9cim\u00e9<\/em> » Al-Qa\u00efda en Afghanistan, tout en reconnaissant que « la menace terroriste s’est m\u00e9tastas\u00e9e dans le monde entier, bien au-del\u00e0 de l’Afghanistan<\/em> », citant des \u00e9l\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 Al-Qa\u00efda en Syrie, en Irak, en Somalie, dans la p\u00e9ninsule « \u00e0 travers l’Afrique et l’Asie<\/em> ». En effet, en Afghanistan m\u00eame, les services de renseignement am\u00e9ricains estiment que l’État islamique-Khoran (ISIS-K), responsable de l’attentat suicide \u00e0 l’a\u00e9roport de Kaboul, compte quelque 2 000 combattants, contre quelques centaines de membres d’Al-Qa\u00efda en Afghanistan en 2001.<\/p>\n<\/p>\n
La croissance de ces forces est le produit direct des guerres d’agression am\u00e9ricaines en Afghanistan et en Irak, ainsi que de l’utilisation par Washington de milices li\u00e9es \u00e0 Al-Qa\u00efda comme troupes terrestres par procuration dans ses guerres de changement de r\u00e9gime en Libye et en Syrie.<\/p>\n<\/p>\n
Pris dans son ensemble, le discours de Biden est une exposition d\u00e9vastatrice des guerres am\u00e9ricaines bas\u00e9es sur des mensonges et des fabrications qui ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es \u00e0 un coût horrible. À cet \u00e9gard, l’Afghanistan est indissociable de l’Irak, de la Libye, de la Syrie et d’autres pays.<\/p>\n<\/p>\n
À quoi tout cela a-t-il servi ? Qu’est-ce qui a justifi\u00e9 le gaspillage de milliers de milliards de dollars et la perte de centaines de milliers de vies ? Et qui doit \u00eatre tenu responsable de ces crimes au sein du gouvernement, des principaux partis, du haut commandement militaire, des entreprises am\u00e9ricaines, des m\u00e9dias et des personnalit\u00e9s universitaires qui ont promu et justifi\u00e9 ces guerres ?<\/p>\n<\/p>\n
Biden a affirm\u00e9 dans son discours : « Cette d\u00e9cision concernant l’Afghanistan ne concerne pas seulement l’Afghanistan. Il s’agit de mettre fin \u00e0 une \u00e8re d’op\u00e9rations militaires majeures visant \u00e0 \u00ab\u00a0reconstruire\u00a0\u00bb d’autres pays<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
En effet, un d\u00e9sastre de cette ampleur signale la fin d’une \u00e9poque et l’\u00e9clatement de toute une strat\u00e9gie poursuivie par l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, fond\u00e9e sur l’utilisation de la force militaire pour surmonter l’\u00e9rosion progressive de son h\u00e9g\u00e9monie mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
À partir des ann\u00e9es 1980, Washington \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 « tuer le syndrome du Vietnam<\/em> », c’est-\u00e0-dire \u00e0 inverser les cons\u00e9quences politiques de la d\u00e9faite subie par l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain au Vietnam afin de lancer de nouvelles guerres d’agression imp\u00e9rialiste.<\/p>\n<\/p>\n
Avec la dissolution de l’Union sovi\u00e9tique aux mains de la bureaucratie stalinienne de Moscou, cette politique a pris son envol, anticip\u00e9e par la premi\u00e8re guerre am\u00e9ricaine dans le Golfe Persique et suivie par les interventions am\u00e9ricaines dans les Balkans. Washington a adopt\u00e9 le concept selon lequel le monde \u00e9tait arriv\u00e9 \u00e0 un "moment unipolaire" dans lequel l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain pouvait s’engager dans une poursuite effr\u00e9n\u00e9e de la domination mondiale et de la contre-r\u00e9volution mondiale.<\/p>\n<\/p>\n
Les \u00e9v\u00e9nements douteux du 11 septembre 2001, qui n’ont \u00e0 ce jour jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement expliqu\u00e9s, ont ensuite \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9s pour justifier les guerres d’agression \u00e0 l’\u00e9tranger, la torture et l’\u00e9rection de l’\u00e9chafaudage d’un État policier au sein m\u00eame des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
Le retrait humiliant d’Afghanistan signale l’\u00e9chec non seulement de la politique am\u00e9ricaine dans ce seul pays, mais aussi de toute une strat\u00e9gie, d’une vision du monde et d’un programme de domination mondiale et de r\u00e9action int\u00e9rieure qui perdurent depuis 30 ans.<\/p>\n<\/p>\n
Cette d\u00e9b\u00e2cle, qui s’entrecroise avec une escalade de la lutte des classes aux États-Unis et dans le monde sous l’impact de l’in\u00e9galit\u00e9 sociale croissante et des politiques homicides et ax\u00e9es sur le profit des classes dirigeantes du monde en r\u00e9ponse \u00e0 la pand\u00e9mie de COVID-19, a des implications profond\u00e9ment r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n<\/p>\n
Le danger de la guerre n’a pas diminu\u00e9 pour autant. En effet, Biden a utilis\u00e9 son discours pour insister sur la capacit\u00e9 de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain \u00e0 poursuivre ses attaques meurtri\u00e8res « au-del\u00e0 de l’horizon<\/em> » contre l’Afghanistan ou tout autre pays du monde, tout en d\u00e9pla\u00e7ant sa puissance militaire vers des confrontations bien plus dangereuses avec la Chine et la Russie, deux puissances dot\u00e9es de l’arme nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n
La question d\u00e9cisive est l’armement du mouvement \u00e9mergent de la classe ouvri\u00e8re avec une perspective socialiste et internationaliste pour mettre fin \u00e0 la guerre et au syst\u00e8me capitaliste qui en est la source. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Un discours stup\u00e9fiant, donc inaper\u00e7u<\/h3>\n<\/p>\n
… Et, dans ce texte, le dernier paragraphe tombe comme un cheveu sur une soupe \u00e9paisse, nourrissante, surprenante par sa densit\u00e9, sa saveur, sa puissante consistance ; comme si l’auteur trotskiste, emport\u00e9 par sa hargne et sa fureur, soudain s’apercevait qu’il n’a pas dit un mot jusqu’ici, – minimum syndical, quoi qu’il en soit, – de la \u00ab\u00a0perspective socialiste et internationaliste pour mettre fin \u00e0 la guerre et au syst\u00e8me capitaliste\u00a0\u00bb. Le discours de Biden est tellement stup\u00e9fiant, l\u00e0 où il est dit et par qui il est dit, qu’on en oublie sa stup\u00e9faction en m\u00eame temps que les mots d’ordre convenus pour ne plus songer qu’\u00e0 croquer l’\u00e9vidence.<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi est-il pass\u00e9 inaper\u00e7u, ce discours, et peut-\u00eatre m\u00eame nous-m\u00eames n’en aurions rien vu s’il n’y avait la vigilance trotskiste emport\u00e9e par la stup\u00e9faction non-dite, – surtout non-dite et compl\u00e8tement ignor\u00e9e. Car nulle part d’une fa\u00e7on convaincante ni travaill\u00e9e la vigilance trotskiste ne s’interroge sur la raison d’un tel discours : pourquoi Biden a-t-il dit ce qu’il a dit ? Faire cette remarque et d’ailleurs de la fa\u00e7on la plus large possible, bien entendu, c’est laisser entendre haut et fort que nous allons nous atteler \u00e0 cette question.<\/p>\n<\/p>\n
Il doit \u00eatre entendu que nous restons sur notre analyse psychologique du pr\u00e9sident telle que nous l’avons d\u00e9crite \u00e0 plusieurs reprises, par rapport \u00e0 la fonction qu’il occupe, l’\u00e9tat de sant\u00e9 où il se trouve, les manipulations dont il est l’objet consentant jusqu’aux cas extr\u00eames où, par ent\u00eatement disons pathologique, – ses faiblesses devenant sa force, – il refuse brusquement l’intention de ces manipulations en rompant avec un fondement de la foi-am\u00e9ricaniste (\u00ab\u00a0nation indispensable\u00a0\u00bb, interventionniste parce que gardienne de l’ordre am\u00e9ricaniste du monde). Cela reste pour nous la raison d’\u00eatre de notre enqu\u00eate, puisque cause naturelle, biologique et spirituelle \u00e0 la fois, chaque jour \u00e9vidente, bien plus que les innombrables complots et ‘dirty-tricks<\/em>‘ du DeepState <\/em>une fois de plus pris \u00e0 contrepied, les th\u00e8ses de manœuvres, de Grand Jeu, toutes ces billeves\u00e9es que l’on d\u00e9verse depuis vingt ans et \u00e0 peine plus pour tenter d’expliquer les \u00e9normes mouvements m\u00e9tahistoriques qui nous emportent<\/p>\n<\/p>\n
Pour rappel<\/a>, concernant le vieux Joe, dit-‘Ol’White Joe<\/em>‘ :<\/p>\n<\/p>\n
\n« …Pour les raisons vues ci-dessus et essentiellement son \u00e9tat mental et cognitif, Biden sera donc un tr\u00e8s-court pr\u00e9sident (lui-m\u00eame se d\u00e9signe alors comme \u00ab\u00a0un pr\u00e9sident de transition\u00a0\u00bb, sans autre pr\u00e9cision de date, de d\u00e9lai, de circonstances) qui ne durera pas longtemps, quelques mois au plus ; on envisageait, parfois aliment\u00e9 par des remarques de la ‘Speaker’ Pelosi, qu’il partirait au bout de trois-quatre mois, au printemps 2021.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce ne fut donc pas le cas, malgr\u00e9 un d\u00e9part où il apparut que Biden \u00e9tait compl\u00e8tement manipul\u00e9, signant aveugl\u00e9ment une cascade de d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels dans les premiers jours de sa pr\u00e9sidence. Tr\u00e8s vite, deux faits s’impos\u00e8rent, qui ont contrari\u00e9 les perspectives esquiss\u00e9es plus haut :<\/p>\n
• L’extraordinaire m\u00e9diocrit\u00e9 et incomp\u00e9tence paresseuse de la vice-pr\u00e9sident Harris, qui ralentirent bien entendu toute pression pour le d\u00e9part de Biden puisque c’est elle qui lui succ\u00e9derait (cet aspect est plus que jamais pr\u00e9sent<\/a>) ;<\/p>\n
• L’ent\u00eatement de Biden (caract\u00e9ristique d’une vieillard acari\u00e2tre, diminu\u00e9 ayant des troubles cognitifs mais disposant d’un tr\u00e8s grand pouvoir th\u00e9orique). Sur certains dossiers, dans certains cas, il est intervenu d’une fa\u00e7on marquante et autoritaire, – et bien sûr le cas afghan est en pointe<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» C’est l\u00e0 qu’on enregistre une premi\u00e8re surprise. En g\u00e9n\u00e9ral, Biden \u00e9tait tenu pour un opportuniste, centriste sans convictions, suivant la ligne de la fameuse politiqueSyst\u00e8me<\/a>, lui-m\u00eame assez notoirement corrompu (Ukraine, Chine), etc. D\u00e9sormais, on commence \u00e0 le d\u00e9couvrir sur sa carri\u00e8re pass\u00e9e : raciste inv\u00e9t\u00e9r\u00e9 et harceleur sexuel pendant sa carri\u00e8re s\u00e9natoriale (mais l\u00e0, il s’est rang\u00e9 des voitures puisque tributaire du wokenisme, – aussi bien dictature antiraciste ou \u00ab\u00a0racisme antiracisme\u00a0\u00bb que f\u00e9ministe, contre lequel il ne s’oppose absolument pas, bien au contraire : son c\u00f4t\u00e9 absolument opportuniste). Par contre, un c\u00f4t\u00e9 moins connu de lui sinon par les connaisseurs du s\u00e9rail ; anti-interventionniste (pour le coup, anti-politiqueSyst\u00e8me ! Un comble), qui va bien plus loin que son opposition \u00e0 toute aide<\/a> au Sud-Vietnam en 1975. D’où ce jugement \u00e0 propos de la politique de Biden en Afghanistan, le 25 août sur FoxNews<\/a>, d’un connaisseur des arcanes politiques de Washington D.C., l’ancien ‘Speaker’ de la Chambre Newt Gingrich :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Eh bien, Joe Biden c’est Joe Biden… Je le connais depuis 1972, il a toujours \u00e9t\u00e9 un adversaire de l’interventionnisme. Il est favorable \u00e0 une Am\u00e9rique faible, qui transige toujours avec l’ennemi. Le cas est clair : il a capitul\u00e9 devant les talibans !\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Biden, \u00ab\u00a0margai<\/em>\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0DC-l’hyperfolle\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Notre perception est qu’il y a donc au d\u00e9part cette conviction anti-interventionniste de Biden qui persiste, m\u00eame si elle ne s’est jamais incarn\u00e9e en une politique, – qui, soudain, justement, sautant d’une fa\u00e7on paradoxale dans l’h\u00e9ritage de Trump (son trait\u00e9 avec les talibans), a saut\u00e9 dans la conviction du retrait absolument n\u00e9cessaire et sans plus attendre. D’où ses ordres des mois de mai-juillet, aboutissant \u00e0 l’ordre de retrait imm\u00e9diat malgr\u00e9 le scepticisme \u00e0 peine dissimul\u00e9 des g\u00e9n\u00e9raux, leur espoir de manipuler le pr\u00e9sident \u00e0 la derni\u00e8re minute en manifestant tout simplement qu’aucun plan de retrait imm\u00e9diat n’\u00e9tait pr\u00eat, le mettant devant le fait accompli<\/a> dxe ne rien pouvoir accomplir.<\/p>\n<\/p>\n
Tactiquement, du point de vue de la communication, avec un service de communication parfaitement huil\u00e9 \u00e0 l’usage du mensonge-n’importe quoi, Biden a d’abord d\u00e9velopp\u00e9 la th\u00e8se de la magnifique manœuvre de retrait. Il s’y est tenu, mais de plus en plus marginalement \u00e0 mesure que s’imposait le ridicule de cette th\u00e8se contre l’\u00e9pouvantable (pour un cerveau reptilien de neocon<\/em>) v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> du retrait \u00e0 partir du chaos de l’a\u00e9roport deKaboul. Ainsi, selon la \u00ab\u00a0logique du fou\u00a0\u00bb, en est-il venu \u00e0 d\u00e9velopper le th\u00e8me qui parle \u00e0 son cœur de la n\u00e9cessit\u00e9 du retrait, avec comme argument tactique le contraire de sa th\u00e8se du \u00ab\u00a0magnifique retrait\u00a0\u00bb : l’argument selon lequel, \u00ab\u00a0un tel retrait ne se fait jamais sans casse, alors aujourd’hui ou demain…\u00a0\u00bb, – autre v\u00e9rit\u00e9-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n
Nous parlons de \u00ab\u00a0logique du fou\u00a0\u00bb alors qu’il s’agirait dans le monde juste et normal de \u00ab\u00a0logique de la sagesse\u00a0\u00bb, du fait de l’environnement parano\u00efaque qu’a install\u00e9 la politiqueSyst\u00e8me \u00e0 Washington D.C. sur la n\u00e9cessit\u00e9 ontologique d’elle-m\u00eame. Comme dit Kagan, cit\u00e9 par Crooke : « Car, sugg\u00e8re <\/em>[Kagan], une Am\u00e9rique qui se retire de l’h\u00e9g\u00e9monie mondiale ne poss\u00e9derait plus la coh\u00e9sion solidaire des groupes et communaut\u00e9s qui la forment, pour pr\u00e9server l’Am\u00e9rique en tant qu'\u00a0\u00bbid\u00e9e\u00a0\u00bb, chez elle, – pas plus qu’en Afghanistan.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Mais Biden est un vrai fou parmi les parano\u00efaques qui croient encore avoir conscience d’eux-m\u00eames, et il poursuit sa \u00ab\u00a0logique de fou\u00a0\u00bb en faisant ce discours de mardi, où il d\u00e9cortique en la d\u00e9non\u00e7ant absolument d’une fa\u00e7on inconsciente, comme ferait un vrai antiguerre-antiSyst\u00e8me, un Raimondo si l’on veut encore, tous les vices, tous les travers, toutes les monstruosit\u00e9s qu’engendre la politiqueSyst\u00e8me. Il faut absolument accepter que dans le monde-simulacre de \u00ab\u00a0D.C.-l’hyperfolle\u00a0\u00bb, tous les partis fonctionnent aux mensonges et aux narrative<\/em>, et il se trouve que celui qui pousse le plus loin cette logique c’est Biden, et qu’ainsi il r\u00e9ussit sa r\u00e9volution (selon Hannah Arendt) en bouclant l’\u00e9lipse et se retrouvant au point de d\u00e9part fondamental de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation. Pour se sortir du gu\u00eapier où il se trouve sans rien c\u00e9der (ent\u00eatement de sa pr\u00e9-d\u00e9mence s\u00e9nile), il en revient \u00e0 la v\u00e9rit\u00e9-de-situation colossale de l’expos\u00e9, nu et cru, de toute la mal\u00e9ficit\u00e9 de la politiqueSyst\u00e8me. Sa \u00ab\u00a0logique de fou\u00a0\u00bb retrouve ainsi une logique ancestrale de certaines croyances animistes, ici celle des \u00ab\u00a0margai<\/em>\u00ab\u00a0<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Les ‘margai’,<\/em> […] sorte de g\u00e9nies express\u00e9ment associ\u00e9s \u00e0 la brousse inculte et \u00e0 la montagne st\u00e9rile, et dont l’intervention expliquent les malheurs des hommes…<\/em> […] Les margai sont doublement ambigus. Sur le plan naturel d’une part, puisque leur mal\u00e9ficit\u00e9 n’est pas automatique : elles peuvent aussi bien laisser cours aux forces favorables que les contrarier, et le pire, l\u00e0 aussi, n’est pas toujours sûr.<\/em>.. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La d\u00e9route honteuse du Pentagone<\/h3>\n<\/p>\n
Comment r\u00e9agi(ssen)t la politiqueSyst\u00e8me, alias DeepState<\/em>, alias establishment<\/em>, alias etc. ? Par l’habituelle r\u00e9action face aux situations compliqu\u00e9es, celle où \u00ab\u00a0The Fool on the Hill<\/a><\/em>\u00a0\u00bb ayant dit par compl\u00e8te inadvertance la v\u00e9rit\u00e9-de-situation; qui, par son ampleur, dit \u00e0 cet instant la v\u00e9rit\u00e9 du monde. La politiqueSyst\u00e8me r\u00e9agit donc par une honteuse d\u00e9route.<\/p>\n<\/p>\n
Cela est mis en \u00e9vidence par la conf\u00e9rence de presse<\/a> des deux t\u00eates pensantes inclusives (un Noir-un Blanc) et bien entendu wokenistes, du Pentagone : le ministre Austin et le pr\u00e9sident des CEM, le g\u00e9n\u00e9ral Milley. Les deux ont parfaitement entendu les messages de col\u00e8re et de d\u00e9sespoir venus des rangs des forces qu’ils commandent, jusqu’\u00e0 des r\u00e9voltes ouvertes des uns ou des autres \u00e0 propos des \u00e9v\u00e9nements de ces 20 derniers jours au Pentagone ; mieux, ils les partagent d’une certaine fa\u00e7on, mais que voulez-vous…<\/p>\n<\/p>\n
Ainsi, l’un et l’autre ob\u00e9iront (aux ordres du \u00ab\u00a0Fou sur la Colline\u00a0\u00bb), en vrais professionnels. Ils conseillent aux uns et aux autres de faire de m\u00eame, et \u00e0 certains de se faire soigner (prise en charge psychologique) si le fardeau est trop lourd. Aucune vision critique (de leur point de vue) sur ce qui s’est pass\u00e9, les responsables supr\u00eames se mettent au garde-\u00e0-vous dans le rang de ceux qui subissent, avec peine et col\u00e8re, l’intrusion de \u00ab\u00a0Fou sur la Colline\u00a0\u00bb. Du m\u00eame coup, ils acceptent son discours, sa condamnation de la politiqueSyst\u00e8me, le discours de l’antiSyst\u00e8me, tout en restant \u00ab\u00a0toujours fiers\u00a0\u00bb de ce qu’ils ont fait depuis vingt ans… On se contorsionne comme on peut.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Face \u00e0 la col\u00e8re de certains soldats am\u00e9ricains en service actif, de familles de soldats tomb\u00e9s au combat et d’anciens combattants concernant la fin de la guerre en Afghanistan, les responsables du Pentagone ont appel\u00e9 au respect et promis leur soutien, tout en affirmant qu’ils souffraient eux aussi.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense, Lloyd Austin, et le chef d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, se sont entretenus avec des journalistes au Pentagone mercredi, reprenant la ligne officielle selon laquelle le pont a\u00e9rien de Kaboul \u00e9tait un succ\u00e8s et que la guerre en Afghanistan \u00e9tait officiellement termin\u00e9e.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Je serai toujours fier du r\u00f4le que nous avons jou\u00e9 dans cette guerre\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Austin, qui a command\u00e9 des troupes en Afghanistan et en Irak avant de prendre sa retraite en 2016 et de rejoindre le conseil d’administration du fabricant de missiles Raytheon. \u00ab\u00a0Mais, nous ne devrions pas nous attendre \u00e0 ce que les v\u00e9t\u00e9rans de la guerre afghane soient d’accord plus que tout autre groupe d’Am\u00e9ricains. J’ai entendu des opinions fortes de plusieurs c\u00f4t\u00e9s ces derniers jours. C’est vital. C’est la d\u00e9mocratie. C’est l’Am\u00e9rique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» R\u00e9pondant \u00e0 un journaliste qui l’interrogeait sur ses propres sentiments, Austin a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab\u00a0les gens r\u00e9agissent diff\u00e9remment\u00a0\u00bb et il a exhort\u00e9 ceux qui auraient besoin d’un soutien psychologique de demander de l’aide. \u00ab\u00a0Nous devons respecter les opinions de chacun et nous soutenir mutuellement\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Milley a d\u00e9clar\u00e9 que sa propre \u00ab\u00a0douleur et sa col\u00e8re proviennent de la m\u00eame chose que les familles en deuil\u00a0\u00bb et les soldats bless\u00e9s, alors qu’il a perdu 242 soldats sous son commandement, "\u00a0\u00bbau cours de patrouilles op\u00e9rationnelles, sous le coup des attaques et des roquettes de RPG, et tout le reste. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La guerre est dure. Elle est vicieuse. Elle est brutale. Elle ne pardonne pas. Oui, nous avons tous de la douleur et de la col\u00e8re. Quand nous voyons ce qui s’est pass\u00e9 au cours des 20 derni\u00e8res ann\u00e9es et des 20 derniers jours, cela cr\u00e9e de la douleur et de la col\u00e8re.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Mais je suis un soldat professionnel. Je vais contenir ma douleur et ma col\u00e8re et continuer \u00e0 ex\u00e9cuter ma mission\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il faut prot\u00e9ger le fou Biden<\/h3>\n<\/p>\n
Il ne faudrait pas croire une seconde, pas une seule seconde, que cela doit nous conduire \u00e0 applaudir Biden et \u00e0 voir en lui l’explosion d’une soudaine sagesse qui ferait de lui une sorte d'\u00a0\u00bbhomme providentiel\u00a0\u00bb. Ce qu’il y a de providentiel en lui, c’est sa folie, – nous nous entendons bien sur ce terme : il n’est pas \u00ab\u00a0\u00e0 lier\u00a0\u00bb, mais il est authentiquement d\u00e9rang\u00e9, et pouss\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame de son \u00e9tat pathologique pour avoir os\u00e9 regarder le monstre dans les yeux et l’avoir d\u00e9nonc\u00e9 comme il l’a fait. Il faut \u00eatre fou, c’est-\u00e0-dire devenir un \u00ab\u00a0sage\u00a0\u00bb, pour oser dire leurs quatre et quatre-mille v\u00e9rit\u00e9s \u00e0 tous les parano\u00efaques de la politiqueSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n
Rien n’est assur\u00e9, aucune r\u00e9vision politique n’est en cours, puisqu’il ne s’agit que d’un \u00e9norme \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre suppl\u00e9mentaire qui s’est abattu sur \u00ab\u00a0D.C.-l’hyperfolle\u00a0\u00bb. Mais de contradictions en contradictions, de contrepieds en contrepieds, Biden s’est retrouv\u00e9, selon une appr\u00e9ciation subjectivement objective (!) en cet instant de son discours, comme l’arch\u00e9type de l’antiSyst\u00e8me. Cela ne promet rien ni ne d\u00e9couvre rien de notre avenir, car vraiment, nul ne peut rien en pr\u00e9dire. (Qui aurait ou pr\u00e9dire que nous \u00e9cririons tout cela de Biden il y a deux ou trois mois ? Certainement pas nous.)<\/p>\n<\/p>\n
Car il ne faut pas s’en dissimuler : tous ces \u00e9v\u00e9nements impr\u00e9visibles, toutes ces \u00e9volutions inattendues, mettent autant en difficult\u00e9s l’antiSyst\u00e8me que le serviteur du Syst\u00e8me, – quant \u00e0 la pr\u00e9vision s’entend.<\/p>\n<\/p>\n
« Biden doit rester en place<\/em> » dit le titre d’un \u00e9ditorial de ‘SouthFront.org<\/a><\/em>‘, un site tr\u00e8s s\u00e9rieux et d’une impeccable ligne antiSyst\u00e8me. Le titre dit qu’il faut \u00ab\u00a0prot\u00e9ger\u00a0\u00bb Biden parce qu’il est la garantie (pour l’instant dirions-nous, pour les 2-3 semaines \u00e0 venir) qu’il n’y aura pas de guerre d’agression des USA. Il estime, ce qui est assez probable, qu’il y a d\u00e9sormais un courant furieux et puissant dans l’establishment<\/em> visant \u00e0 destituer Biden pour le remplacer par Harris, d\u00e9sign\u00e9e alors comme p\u00e9troleuse en chef qui relancera la politiqueSyst\u00e8me :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ainsi, Biden joue d\u00e9sormais un r\u00f4le de dissuasion certain pour la prochaine s\u00e9rie d’agressions de la part des États-Unis. Sa t\u00e2che consiste \u00e0 \u00ab\u00a0garder le bouton rouge\u00a0\u00bb pendant les six prochains mois ou un an, jusqu’\u00e0 ce que les \u00e9lites de Washington se calment. Si Harris arrive au pouvoir sans avoir \u00e9t\u00e9 choisi par les Am\u00e9ricains, la probabilit\u00e9 d’un conflit mondial l’ann\u00e9e prochaine augmentera consid\u00e9rablement<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Certes, nous ne sommes pas une seconde d’accord avec cette pr\u00e9vision que l’arriv\u00e9e d’Harris permettrait une relance de la politiqueSyst\u00e8me. L’on sait ce que nous pensons d’Harris \u00e0 cet \u00e9gard, on l’a vu plus haut. Nous faisons simplement deux r\u00e9flexions \u00e0 propos de cette conclusion, qui sera notre conclusion :<\/p>\n<\/p>\n
• Avant la chute de Trump, au moment de l’\u00e9lection, il s’agissait de garder Trump contre Biden, parce que Trump jouait \u00ab\u00a0un r\u00f4le de dissuasion certain…\u00a0\u00bb. Aujourd’hui et \u00e0 cet \u00e9gard, nous avons en Biden un super-Trump ! Simple constat qu’il faut savoir faire, en bon antiSyst\u00e8me r\u00e9aliste.<\/p>\n<\/p>\n
• Apr\u00e8s cet \u00e9pisode Biden et tout ce qui a pr\u00e9c\u00e9d\u00e9, il est absolument imp\u00e9ratif, plus que jamais, – imp\u00e9ratif de ne rien pr\u00e9voir, de ne faire aucune pr\u00e9vision, aucune \u00e9valuation, aucune confiance \u00e0 l’un ou l’autre qui se montre en cet instant brusquement antiSyst\u00e8me \u00ab\u00a0\u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9\u00a0\u00bb… Il s’agit de simplement \u00ab\u00a0dire ‘Non'\u00a0\u00bb au Syst\u00e8me, apr\u00e8s avoir identifi\u00e9 où le Syst\u00e8me se trouve dans la m\u00eal\u00e9e (« [L]a force comme capacit\u00e9 \u00e0 simplement dire : \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb. Pas \u00e0 s’\u00e9nerver, pas \u00e0 crier et \u00e0 gesticuler dans tous les sens, juste dire : \u00ab\u00a0Non\u00a0\u00bb<\/a>.<\/em> »). Cela est fait par l’interm\u00e9diaire de Biden tant que Biden est utile dans ce sens, – et Dieu sait s’il l’est dans ce moment-l\u00e0, – quitte \u00e0 s’en s\u00e9parer aussit\u00f4t, d\u00e8s que sa folie lui fera suivre une autre direction. <\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Notes sur l’antiSyst\u00e8me malgr\u00e9 lui • D’une fa\u00e7on subreptice, sans exclamations particuli\u00e8res sinon quelque \u00e9touffement de rage d’un neocon l’autre, le pr\u00e9sident Biden a prononc\u00e9 mardi un formidable discours qui n’est rien d’autre qu’une condamnation d\u00e9taill\u00e9e de la \u00ab\u00a0politiqueSyst\u00e8me\u00a0\u00bb que les USA suivent d’une fa\u00e7on affirm\u00e9e et visible depuis le 11 septembre 2001. • Comme… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[3236,1235,21165,4418,4385,6751,3216,12998,5169],"class_list":["post-79888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-afghanistan","tag-biden","tag-condamnation","tag-discours","tag-harris","tag-historique","tag-neocon","tag-politiquesysteme","tag-wsws-org"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79888\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}