03 septembre 2021 – La durabilit\u00e9 des effets de communication (la seule chose comptant vraiment aujourd’hui) de la d\u00e9route afghane des USA, du bloc-BAO, de l’Occident, est en soi un \u00e9v\u00e9nement remarquable. Je veux dire par l\u00e0 que, pour ce cas, la rapidit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0la distraction de l’attention\u00a0\u00bb, – ce qui signifie passer d’un sujet au suivant \u00e0 cause de la puissance \u00e9volutive de la communication pour passer d’un sujet au suivant, – a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement mise en d\u00e9route par la r\u00e9silience des r\u00e9actions. On peut ainsi appr\u00e9cier qu’on se trouve devant un cas important, un \u00e9v\u00e9nement durable \u00e0 bien des \u00e9gards (notamment les plus importants<\/a>, passant inaper\u00e7us, – normal) ; c’est en soi un \u00e9v\u00e9nement d’importance pour le Syst\u00e8me qui fonde sa tyrannie sur la surpuissance, dans ce cas l’hyper-rapidit\u00e9 de la communication.<\/p>\n<\/p>\n Il n’est certainement pas inutile, puisqu’il y a une dur\u00e9e qui permet une analyse, de rechercher les composants, c’est-\u00e0-dire les outils de cette dur\u00e9e. Plus avant se pose donc cette question : quels sont les aspects de la crise d’effondrement de l’Afghanistan-BAO qui font que la communication s’y attache sur la dur\u00e9e, sous la forme de commentaires, de d\u00e9bats, d’appr\u00e9ciations sur les causes & les cons\u00e9quences, etc. ?<\/p>\n<\/p>\n (Je mets \u00e0 part la parole publique, officielle et bombastique des dirigeants politiques qui, eux, ont compl\u00e8tement d\u00e9pass\u00e9 le stade et sont d\u00e9j\u00e0 sur d’autres sujets où ils brûlent de manifester l’indigence de leur dialectique et l’impuissance de leurs actes, — une fa\u00e7on d’exister malgr\u00e9 tout, pour eux.)<\/p>\n<\/p>\n Je m’attache au cas transatlantique habituel, qui m’est le plus proche, pour juger de ces effets, — essentiellement en France et aux USA. M\u00ealant les deux sans m’int\u00e9resser aux tropismes nationaux qui sont bien, connus, il y a essentiellement trois axes de commentaires (favorables et d\u00e9favorables) de la part des voix et plumes \u00e9voluant \u00e0 l’int\u00e9rieur du cadre des narrative <\/em>g\u00e9n\u00e9ralement envisag\u00e9es :<\/p>\n<\/p>\n • l’\u00e9migration qui va r\u00e9sulter de l’effondrement de l’Afghanistan-BAO (on pourrait dire \u00ab\u00a0Afghanistan-Davos<\/a>\u00ab\u00a0, si l’on suivait l’analyse brillantissime d’Alastair Crooke) ;<\/p>\n • le terrorisme qui pourrait\/devrait mûrir et se d\u00e9velopper dans cet Afghanistan \u00ab\u00a0hors-Davos\u00a0\u00bb laiss\u00e9 \u00e0 son triste sort de re-m\u00e9di\u00e9valisation ;<\/p>\n • et surtout, pour ce qui vient dans ce pauvre pays priv\u00e9 de notre bienfaisance universaliste, la quasi-certitude des monstruosit\u00e9s effectivement m\u00e9di\u00e9vales auxquelles va s’adonner le r\u00e9gime taliban-2.0, reprenant le cours des monstruosit\u00e9s effectivement m\u00e9di\u00e9vales des talibans-1.0 dont nous avions vertueusement interrompu la pratique le 7 octobre 2001 (jour du contact de la premi\u00e8re bombe de l’U.S. Air Force largu\u00e9e sur le sol afghan).<\/p>\n<\/p>\n On fait abstraction de toutes les supputations annexes, complots divers, etc., d\u00e9velopp\u00e9es avec un art consomm\u00e9 par la foultitude de sources dites \u00ab\u00a0ind\u00e9pendantes\u00a0\u00bb (red\u00e9marrage d’une campagne de frappes US du haut des cieux, entretien gracieux d’une r\u00e9sistance anti-talibans, connivence entre les USA et les talibans pour la poursuite de la strat\u00e9gie du chaos par les seconds en sous-traitance des premiers, etc.). Ce qui m’importe dans ces r\u00e9actions de commentaires ainsi d\u00e9taill\u00e9s et où l’on trouve des d\u00e9bats contradictoires, – il ne s’agit donc pas d’une l’expression de la bienpensance, mais plut\u00f4t de d\u00e9bats contradictoires \u00e0 l’int\u00e9rieur de cette bienpensance, – c’est ce qui en est fortement absent et quasi-totalement absent.<\/p>\n<\/p>\n • Le \u00ab\u00a0fortement absent\u00a0\u00bb, c’est l’extr\u00eame brutalit\u00e9, la barbarie d\u00e9constructrice de l’intervention pendant 20 ans des forces USA\/bloc-BAO, avec une volont\u00e9 de d\u00e9truire pour nous promettre l’av\u00e8nement d’une soci\u00e9t\u00e9 nouvelle (\u00ab\u00a0Afghanistan-Davos\u00a0\u00bb, comme d\u00e9crit par Crooke).<\/p>\n<\/p>\n • Le \u00ab\u00a0quasi-totalement absent\u00a0\u00bb, \u00e0 part une allusion factuelle ou l’autre, sans le moindre d\u00e9veloppement sur l’aspect ontologique de la chose, c’est-\u00e0-dire de la \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re\u00a0\u00bb constitutive de la nature de cette crise. En g\u00e9n\u00e9ral, les commentateurs se bloquent sur la phase \u00ab\u00a0taliban-1.0\u00a0\u00bb comme \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Parfois une voix mentionne \u00ab\u00a0la malheur de ce peuple afghan au bout de 43 ans de guerre civile\u00a0\u00bb, sans insister une seconde alors que c’est donner l\u00e0 la clef de la \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re\u00a0\u00bb pour la s\u00e9quence compl\u00e8te de la crise afghane. 43 ans, cela nous ram\u00e8ne en 1978, – ce \u00e0 quoi je pr\u00e9f\u00e9rerais, moi, 42 ans et 1979 exactement (juillet 1979), \u00e0 partir d’un fait extraordinairement pr\u00e9cis, accessible \u00e0 tous. Il n’y a rien l\u00e0 de nouveau ni de sensationnel, puisque tout le monde est cens\u00e9 \u00eatre au courant, ne serait-ce que parce que l’on est lecteur assidu du ‘Nouvel Observateur<\/em>‘ (reconverti en ‘Nouvel Obs<\/em>‘). Ce site ne s’est pas priv\u00e9 de le rappeler et de la rappeler encore (voir le dernier en date du 12 juillet 2021<\/a>) car je me doute bien que la pratique de l’information essentielle aujourd’hui, c’est pour une part importante l'\u00a0\u00bbart de la r\u00e9p\u00e9tition\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Donc, la \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re\u00a0\u00bb, c’est la proposition de Brzezinski approuv\u00e9e en juillet 1979 par le pr\u00e9sident Carter de financer et armer sans compter et par le biais essentiellement de la CIA augment\u00e9e des amis \u00e9gyptiens et saoudiens une opposition religieuse baptis\u00e9e \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb, celle qui allait accoucher du djihadisme, contre le gouvernement en place \u00e0 Kaboul. Le but de Brzezinski, fort bien calcul\u00e9 d’ailleurs, \u00e9tait absolument, tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment d’obliger les Sovi\u00e9tiques \u00e0 intervenir de crainte d’une victoire des islamistes (on les appelait \u00ab\u00a0moudjahidines\u00a0\u00bb alors, ou \u00ab\u00a0combattants de la libert\u00e9\u00a0\u00bb) conduisant in\u00e9luctablement \u00e0 une contagion des r\u00e9publiques musulmanes de l’URSS, ce spectre qui faisait trembler de trouille les g\u00e9rontes du Politburo. (Pr\u00e9cision : seul le KGB d’Andropov [Poutine y \u00e9tait d\u00e9j\u00e0] \u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0 l’invasion.) « Ce sera leur Vietnam<\/em> », avait garanti Brzezinski \u00e0 son pr\u00e9sident, pour le convaincre d’approuver la proposition ; fascin\u00e9 par son strat\u00e8ge-intellectuel, Carter avait c\u00e9d\u00e9 : « OK Zbig, on y va<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n A partir de l\u00e0, tout s’enchaîne jusqu’\u00e0 aujourd’hui, dans une m\u00e9canique infernale de tueries, de destructions, de haines et de d\u00e9structurations, de manipulations, de corruptions et de trahisons sans nombre (les zombies am\u00e9ricanistes y sont pass\u00e9s maîtres), – tout s’enchaîne avec la pr\u00e9cision d’une montre suisse et d’un carreau de l’arbal\u00e8te de Guillaume Tell attir\u00e9 par une pomme. Ce long r\u00e9cit plein \u00e0 craquer de narrative <\/em>est d’une complexit\u00e9 inou\u00efe mais au d\u00e9part l’acte est d’une simplicit\u00e9 \u00e0 peine machiav\u00e9lique.<\/p>\n<\/p>\n Anim\u00e9 et conduit par sa haine visc\u00e9rale du Russe, Brzezinski n’a fait que s’inscrire dans la machinerie productrice de la politiqueSyst\u00e8me pour lui donner une orientation sp\u00e9cifique. Il s’en expliqua dans cette interview<\/a> du 15 janvier 1998 au ‘Nouvel Observateur<\/em>‘, avec l’agacement consid\u00e9rable et le m\u00e9pris \u00e9crasant du strat\u00e8ge intellectuel, \u00ab\u00a0maître de lui comme de l’univers\u00a0\u00bb…<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Le Nouvel Observateur<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb — « Vous ne regrettez pas non plus d’avoir favoris\u00e9 l’int\u00e9grisme islamiste, d’avoir donn\u00e9 des armes, des conseils \u00e0 de futurs terroristes ?<\/p>\n<\/p>\n Zbigniew Brzezinski<\/em><\/strong> — « Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde? Les talibans ou la chute de l’empire sovi\u00e9tique? Quelques excit\u00e9s islamistes ou la lib\u00e9ration de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n \u00ab\u00a0Le Nouvel Observateur<\/em><\/strong>\u00a0\u00bb — « \u00ab\u00a0Quelques excit\u00e9s\u00a0\u00bb ? Mais on le dit et on le r\u00e9p\u00e8te : le fondamentalisme islamique repr\u00e9sente aujourd’hui une menace mondiale. »<\/p>\n<\/p>\n Zbigniew Brzezinski<\/em><\/strong> — « Sottises ! Il faudrait, dit-on, que l’Occident ait une politique globale \u00e0 l’\u00e9gard de l’islamisme. C’est stupide : il n’y a pas d’islamisme global. Regardons l’islam de mani\u00e8re rationnelle et non d\u00e9magogique ou \u00e9motionnelle. C’est la premi\u00e8re religion du monde avec 1,5 milliard de fid\u00e8les. Mais qu’y a-t-il de commun entre l’Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc mod\u00e9r\u00e9, le Pakistan militariste, l’Égypte pro-occidentale ou l’Asie centrale s\u00e9cularis\u00e9e ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chr\u00e9tient\u00e9…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Nos bavardages sans fin, nos geignements d’affectivisme<\/a> accabl\u00e9, nos fermes affirmations sur l’universalit\u00e9 de l’universalisme<\/a> am\u00e9ricaniste-occidentaliste qui, tous, retombent \u00e0 un moment ou l’autre sur l’ombre glac\u00e9e des talibans de toutes les versions et de tous les obscurantismes du monde pour s’expliquer de l’essence m\u00eame de cette trag\u00e9die sans fin, pourraient-ils pour une fois dans leurs longues m\u00e9lop\u00e9es \u00e9plor\u00e9es s’arr\u00eater \u00e0 ce simple fait ? \u00ab\u00a0A l’origine\u00a0\u00bb, pour la \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re\u00a0\u00bb de la s\u00e9quence de ces 42 derni\u00e8res ann\u00e9es, se trouvent les États-Unis et rien ni personne d’autre.<\/p>\n<\/p>\n Mais non, certes ! On recule devant ce simple constat, car l’on est repris par la sacralit\u00e9 de notre vassalit\u00e9, l’illusion du croyant de l\u00a0\u00bbAmerican Dream<\/em>‘ qui d\u00e9finit la modernit\u00e9 jusque dans sa forme la plus tardive. Cette r\u00e9f\u00e9rence nous interdit de disposer publiquement du savoir que nous savons par ailleurs et par inadvertance… Dieu est mort, mais point du tout notre culte, notre \u00e9vangile, notre foi d\u00e9volus \u00e0 cette \u00e9norme idole en papier m\u00e2ch\u00e9 et en carton bouillie.<\/p>\n<\/p>\n Certes, la \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re\u00a0\u00bb tombera, sous le regard per\u00e7ant du commandant Biden conduisant d’une main ferme le ‘Titanic<\/em>‘ d\u00e9guis\u00e9 en iceberg garanti insubmersible… Et certes, nous tomberons avec elle.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De la \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re\u00a0\u00bb 03 septembre 2021 – La durabilit\u00e9 des effets de communication (la seule chose comptant vraiment aujourd’hui) de la d\u00e9route afghane des USA, du bloc-BAO, de l’Occident, est en soi un \u00e9v\u00e9nement remarquable. Je veux dire par l\u00e0 que, pour ce cas, la rapidit\u00e9 du ph\u00e9nom\u00e8ne de \u00ab\u00a0la distraction de l’attention\u00a0\u00bb, –… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[3236,1006,4146,21163,963],"class_list":["post-79889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-afghanistan","tag-brzezinski","tag-talibans","tag-universalisme","tag-urss"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n