04 septembre 2021 – Hier, en m\u00eame temps que j’\u00e9crivais et mettais en ligne mon \u00ab\u00a0cause premi\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb premier du nom, le r\u00e9seau Netflix mettait en ligne sa nouvelle s\u00e9rie documentaire sur l’attaque du 11 septembre 2021, r\u00e9alis\u00e9e sans aucun doute pour \u00ab\u00a0c\u00e9l\u00e9brer\u00a0\u00bb la chose puisque nous arrivons \u00e0 son 20e<\/sup> anniversaire : « Turning Point: 9\/11 and the War on Terror<\/em> ». Effectivement cette mise en ligne semble simultan\u00e9e dans tous les pays couverts par Netflix, les USA mis donc \u00e0 peu pr\u00e8s sur le m\u00eame calendrier que les autres ; il ne pourtant pas voir de signe particulier dans cette simultan\u00e9it\u00e9, Netflix et moi….<\/p>\n<\/p>\n (Voir ici ou l\u00e0 aux USA, notamment le 2 septembre 2021<\/a> et \u00e9galement le 2 septembre 2021<\/a>, ce dernier avec ce titre : « Turning Point: 9\/11 and the War on Terror: Netflix’s sobering, harrowing series<\/em> ».)<\/p>\n<\/p>\n Je sais que le 20e<\/sup> anniversaire de cet \u00e9v\u00e9nement et tout ce qui l’accompagne ne sont pas la principale pr\u00e9occupation des Fran\u00e7ais qui sont en train de r\u00e9aliser un nouveau-1789 autour de la cause vaccinale et anti-vaccinale. Pour autant et pour mon compte, je crois le sujet assez int\u00e9ressant et d’une importance consid\u00e9rable pour y revenir et m’y attarder une fois de plus avant d’y revenir encore et encore tant je le crois \u00e9galement gros de grandes surprises \u00e0 venir. Il est int\u00e9ressant de constater, sorte de ‘reality-check<\/em>‘ pour moi si vous voulez, que le premier \u00e9pisode de la s\u00e9rie, apr\u00e8s un tr\u00e8s long pr\u00e9lude (15 minutes) consacr\u00e9 aux innombrables sc\u00e8nes catastrophiques et sem\u00e9es jusqu’\u00e0 en \u00eatre bouffies de lamentations sans fin de l’attaque dite 9\/11, commence par des vues des forces sovi\u00e9tiques entrant en Afghanistan en d\u00e9cembre 1979.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi, ai-je not\u00e9 attentivement les premiers mots du commentaire de la voix-off <\/em>de la s\u00e9rie. Ils confirment que les manœuvres pr\u00e9liminaires et d\u00e9cisives de Brzezinski sont compl\u00e8tement pass\u00e9es \u00e0 la trappe<\/a> du filtre de l’histoire revue-et-corrig\u00e9e, si m\u00eame elles ont jamais \u00e9t\u00e9 prises en compte pour \u00eatre mises \u00e0 leur place de causalit\u00e9 premi\u00e8re dans le contexte g\u00e9n\u00e9ral :<\/p>\n<\/p>\n « Mais ce qui a men\u00e9 au 11 septembre a d\u00e9but\u00e9 des dizaines d’ann\u00e9es plus t\u00f4t, en pleine Guerre Froide, par l’invasion de l’Afghanistan par les Sovi\u00e9tiques<\/strong>. Personne n’a totalement compris \u00e0 quel point cette invasion avait marqu\u00e9 un tournant d\u00e9cisif de l’histoire. Et personne n’aurait pu pr\u00e9voir que cela allait constituer un \u00e9v\u00e9nement qui d\u00e9terminerait non seulement la fin du XXe si\u00e8cle mais aussi les premi\u00e8res d\u00e9cennies du XXIe si\u00e8cle…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je n’ai pas vu d’une fa\u00e7on suivie toute la s\u00e9rie jusqu’ici, mais seulement trois \u00e9pisodes sur cinq. Ayant lu les r\u00e9sum\u00e9s des deux derniers \u00e9pisodes et m\u00eame les ayant parcouru \u00ab\u00a0en diagonales\u00a0\u00bb, surtout la conclusion du dernier \u00e9pisode où j’en reviens \u00e0 une lecture plus suivie, je pense qu’on peut voir que cette s\u00e9rie importante est quasi-compl\u00e8tement concentr\u00e9e sur deux th\u00e8mes :<\/p>\n<\/p>\n • D’une part sur l’\u00e9v\u00e9nement 9\/11 lui-m\u00eame et les \u00e0-c\u00f4t\u00e9s internes : destructions et lamentations stup\u00e9faites de la vertu am\u00e9ricaniste agress\u00e9e (\u00ab\u00a0comment peut-on nous ha\u00efr \u00e0 ce point ?\u00a0\u00bb) ; galerie des repr\u00e9sentations des diff\u00e9rents acteurs de premier plan (idiotie flegmatique et ahurie de GW Bush, hargne furieuse et boucl\u00e9e \u00e0 double-tour de Cheney, sarcasme constant de Rumsfeld-le-diabolique [le moins stupide d’entre eux, je confirme]) ; revue de d\u00e9tails des erreurs strat\u00e9giques et des labyrinthes bureaucratique cloisonn\u00e9es des agences de renseignement et des forces arm\u00e9es ; fantastique segment consacr\u00e9 \u00e0 l’institution de la torture selon les termes d’une loi invent\u00e9e pour cela, avec description millim\u00e9tr\u00e9e et chronom\u00e9tr\u00e9e des diff\u00e9rentes types de tortures \u00ab\u00a0permises\u00a0\u00bb, jusqu’au constat pr\u00e9cis de l’inefficacit\u00e9 compl\u00e8te de cette pratique \u00e0 partir de l’opposition entre \u00ab\u00a0soumission\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0coop\u00e9ration\u00a0\u00bb : la torture aboutit \u00e0 la \u00ab\u00a0soumission\u00a0\u00bb où la victime dit n’importe quoi (aucun renseignement utile) pour que cessent ses tourments, tandis que la \u00ab\u00a0coop\u00e9ration\u00a0\u00bb obtenue par des moyens plus subtils où la pression varie entre la fermet\u00e9 brutale et l’hypoth\u00e8se de l’entente constructive aboutit \u00e0 des renseignements utiles. (Il y a m\u00eame le passage d’un discours de 2014 où le s\u00e9nateur McCain, d\u00e9non\u00e7ant la torture malgr\u00e9 ses hyst\u00e9ries bellicistes, interroge son auditoire en mettant indirectement en \u00e9vidence cette singularit\u00e9 extraordinaire de la barbarie am\u00e9ricaniste : « Vous rendez-vous compte de ce que nous \u00e9prouverions si un État ennemi faisait la m\u00eame chose \u00e0 des prisonniers am\u00e9ricains ? <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n • D’autre part, le d\u00e9roulement accablant de la \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb en Afghanistan, des erreurs de d\u00e9part, des tactiques d\u00e9sastreuses accord\u00e9es \u00e0 une absence compl\u00e8te de strat\u00e9gie, jusqu’au terme dont nous avons vu ces derniers jours la d\u00e9monstration extraordinaire. (Bien entendu, les sc\u00e8nes de l’a\u00e9roport de Kaboul et de leur poudre d’escampette catastrophique sont absentes pour des raisons de chronologie [s\u00e9rie d\u00e9j\u00e0 boucl\u00e9e], simplement signal\u00e9es par une inscription annon\u00e7ant la prise de Kaboul par les talibans le 15 août, suivi du bilan chiffr\u00e9 catastrophique de cette guerre pour les USA et pour l’Afghanistan.)<\/p>\n<\/p>\n On observe ainsi que l’Irak, qui \u00e9tait pourtant le fait marquant de la p\u00e9riode dans sa premi\u00e8re d\u00e9cennie, est quasi-compl\u00e8tement absente, sauf une allusion ou l’autre. La r\u00e9volution de la perception qui m’a tant surpris et que j’ai signal\u00e9e plusieurs fois pr\u00e9c\u00e9demment, est bien l’importance soudain \u00e9crasante de la guerre de l’Afghanistan pour d\u00e9finir la p\u00e9riode. Son \u00e9chec catastrophique pour les USA et les am\u00e9ricanistes-occidentalistes, et surtout selon la th\u00e8se d’Alastair Crooke<\/a>, prennent d\u00e9sormais et de plus en plus l’allure de l’effondrement m\u00eame de la modernit\u00e9-tardive et de notre civilisation.<\/p>\n<\/p>\n C’est bien une \u00ab\u00a0r\u00e9volution de la perception\u00a0\u00bb, dont la communication s’est empar\u00e9e, et qui a, peut-\u00eatre inconsciemment, conduit les r\u00e9alisateurs de la s\u00e9rie \u00e0 faire, \u00e0 partir du d\u00e9but catastrophique-idyllique où tous les citoyens am\u00e9ricains se trouvaient unis dans une affliction geignarde et une exaltation d’un patriotisme trop voyant (trop \u00ab\u00a0hollywoodien\u00a0\u00bb) pour \u00eatre durable, un tableau incroyablement sombre, une all\u00e9gorie de nature morte et pourtant cr\u00e9pusculaire de la p\u00e9riode. Il ne fait aucun doute que ce cr\u00e9puscule est celui de l’Am\u00e9rique, et avec elle de la modernit\u00e9-tardive. Ainsi conclut-on l’impression g\u00e9n\u00e9rale qui \u00e9mane d’une telle s\u00e9rie, tout surprenant que ce soit venant d’une organisation telle que Netflix, aussi align\u00e9e sur les r\u00e8gles de la bienpensance du Syst\u00e8me ; ou bien est-ce que le Syst\u00e8me lui-m\u00eame s’av\u00e8re \u00eatre un amant aussi ardent de son autodestruction que de sa surpuissance ?<\/p>\n<\/p>\n (N’est-il pas vrai, Lincoln ? « Si la destruction devait un jour nous atteindre, nous devrions en \u00eatre nous-m\u00eames les premiers et les ultimes artisans. En tant que nation d’hommes libres, nous devons \u00e9ternellement survivre, ou mourir en nous suicidan<\/em>t. »)<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est tout \u00e0 fait remarquable qu’en vingt ans, la perception ait \u00e9volu\u00e9 dans ce sens et avec cette brutalit\u00e9, et d’ailleurs tous les actes op\u00e9rationnels et autres semblant avoir \u00e9t\u00e9 organis\u00e9s dans ce sens, se r\u00e9v\u00e9lant finalement d’une brutalit\u00e9 impr\u00e9vue m\u00eame dans le domaine du statique (voir l’a\u00e9roport de Kaboul pris par les talibans, et le cimeti\u00e8re de ferraille \u00e0 un million de dollars les 50 kilos, – h\u00e9licos, v\u00e9hicules, avions, etc., – laiss\u00e9 derri\u00e8re eux par les hommes du Pentagone). Finalement, la chute du Kaboul signal\u00e9e par une simple phrase en lettres blanches sur fond d’un noir sinistre, est beaucoup plus frappante, beaucoup plus pertinente dans la forme et le fond, que des images du chaos de l’a\u00e9roport de Kaboul que les r\u00e9alisateurs eussent tent\u00e9 de mettre s’ils en avaient eu le temps.<\/p>\n<\/p>\n « Le 11-septembre est en quelque sorte la th\u00e9orie du complot originel… <\/em>», est-il dit dans le dernier segment de conclusion, et cette phrase courte n’est pas sp\u00e9cifiquement explicit\u00e9e sinon qu’elle constitue un enchaînement sur quelques vues de manifestants favorable \u00e0 la th\u00e9orie d’un complot, mises \u00e0 cette place d’honneur comme s’il y avait secr\u00e8tement de la part des r\u00e9alisateurs une opinion d’admissibilit\u00e9 de cette attitude \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb. (Il faut noter que, dans la description des attaques du 11-septembre, il est mentionn\u00e9 qu’un t\u00e9moin assure avoir vu un \u00ab\u00a0avion l\u00e9ger\u00a0\u00bb, ou si l’on veut un \u00ab\u00a0objet volant de petites dimensions\u00a0\u00bb et non un avion de ligne aux dimensions consid\u00e9rables, s’\u00e9craser contre le Pentagone.)<\/p>\n<\/p>\n Mais je crois qu’au-del\u00e0 de la pol\u00e9mique si inf\u00e9conde de la question op\u00e9rationnelle du complot, il y a dans la phrase cit\u00e9e ceci que le mot \u00ab\u00a0originel\u00a0\u00bb ne doit pas \u00eatre entendu dans le sens chronologique (\u00ab\u00a0\u00e0 l’origine\u00a0\u00bb) mais bien dans le sens ontologique (\u00ab\u00a0cr\u00e9ateur d’une substance\u00a0\u00bb). Dans le contexte et selon ce qui nous est expos\u00e9, cette phrase se comprend, peut-\u00eatre \u00e0 l’insu de celui qui l’a dite, comme la conclusion selon laquelle tous les \u00e9v\u00e9nements \u00e0 partir de 9\/11 concourent \u00e0 faire de la p\u00e9riode un \u00ab\u00a0complot\u00a0\u00bb transcendant de la destruction de l’am\u00e9ricanisme et de la modernit\u00e9, dont nul ne connaîtra jamais les auteurs humains parce que les auteurs ne sont pas humains mais d’une esp\u00e8ce de sorte surhumaine. D’ailleurs, toute la volaille a quitt\u00e9 le poulailler de Kaboul et nul n’en saura plus rien de certain.<\/p>\n<\/p>\n\n
\n