\n• Soudain, la Chine durcit dramatiquement sa position dans le domaine qui constitue aujourd’hui le front essentiel de la Grande Crise<\/strong>, c’est-\u00e0-dire la pouss\u00e9e offensive de la d\u00e9structuration des cultures et de la vie socio-\u00e9conomique (\u00ab\u00a0capitalisme de d\u00e9sordre\u00a0\u00bb) entreprise par le Bloc-BAO selon une dynamique qui apparaît de plus en plus suicidaire. • La Chine lance une \u00ab\u00a0r\u00e9volution n\u00e9o-culturelle\u00a0\u00bb constituant \u00e0 combattre tous les comportements soci\u00e9taux d\u00e9viants, en m\u00eame temps que les aspects d\u00e9constructeurs du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme<\/strong> : « [Cette r\u00e9volution] \u00e9quivaut \u00e0 une d\u00e9claration de guerre au \u00ab\u00a0capital du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire au mod\u00e8le commercial oligarchique occidental.<\/em> » • Il ne fait gu\u00e8re de doute que l’on peut, dans tous les cas symboliquement, placer cette \u00ab\u00a0r\u00e9volution n\u00e9o-culturelle\u00a0\u00bb en parall\u00e8le avec l’effondrement-BAO en Afghanistan, comme avec la position affirm\u00e9e depuis plusieurs ann\u00e9es de la Russie<\/strong>. • Il s’agit d’interpr\u00e9ter justement et au plus haut de sa signification cette dynamique : le refus de la modernit\u00e9-devenue-folle en cherchant des appuis du type de la tradition. • « Une lutte \u00e0 mort<\/em> »<\/strong>, \u00e9crit Alastair Crooke.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
5 septembre 2021 – Poursuivant sur la lanc\u00e9e de sa brillantissime<\/a> (nous r\u00e9p\u00e9tons le qualificatif) analyse, Alastair Crooke place l’effondrement du projet \u00ab\u00a0Afghanistan-Davos\u00a0\u00bb dans le contexte de l’\u00e9volution de la civilisation de la modernit\u00e9-tardive occidentale, ou \u00ab\u00a0modernit\u00e9-devenue-folle\u00a0\u00bb ; \u00e9volution \u00e9conomique, bureaucratique, manag\u00e9riale, mais aussi culturelle et soci\u00e9tale, avec les explosions de la diversit\u00e9 et des LGTBQ r\u00e9unies dans le wokenisme triomphant. C’est effectivement une île contest\u00e9e de cet archipel de la d\u00e9construction qui s’est effondr\u00e9e \u00e0 la vitesse d’une escampette bruyante et ferraillante, dans le cadre de Kaboul et de son a\u00e9roport où les soldats \u00ab\u00a0wokenis\u00e9s\u00a0\u00bb de l’US Army ont laiss\u00e9 un fantastique cimeti\u00e8re d’arsenal, en m\u00eame temps que des Am\u00e9ricains et des Afghans attendant d’\u00eatre ex-filtr\u00e9s.<\/p>\n<\/p>\n
Bien entendu, cela ne modifie en rien la situation dans le monde am\u00e9ricaniste-occidentaliste (BAO), qui est ainsi d\u00e9finie par Crooke, appuyant son argument sur l’image de ‘La lettre \u00e9carlate<\/em>‘ (‘The Scarlet Letter<\/a><\/em>‘, de l’\u00e9crivain Nathaniel Hawthorne, d\u00e9crivant sous une forme litt\u00e9raire les pratiques d’intol\u00e9rance absolue, de torture psychologique et culturelle, de lynch social, qui \u00e9taient suivies dans la sph\u00e8re puritaine de l’Am\u00e9rique anglosaxonnis\u00e9e naissante, au milieu du XVIIe si\u00e8cle, dans le Massachussetts). Il s’agit de l’intol\u00e9rance totale, retourn\u00e9e, invertie des accusateurs pr\u00f4nant d’une fa\u00e7on totalitaire la nouvelle existence normative du temps courant, – les p\u00each\u00e9s d’hier devenant les vertus d’aujourd’hui et les procureurs de la norme en-cours, qui sont les dignes fils de ceux d’hier, ne montrant pas moins de cruaut\u00e9, de fermeture d’esprit, de haine que ceux du Machassusetts de 1640. (Sauf, dira-t-on, qu’entretemps le Progr\u00e8s, rempla\u00e7ant la religion et nous sortant des \u00ab\u00a0temps obscurs\u00a0\u00bb, a triomph\u00e9 pour nous donner cette lumi\u00e8re triomphale, absolument sombre, lugubre, cr\u00e9pusculaire, inversion totale enfin r\u00e9alis\u00e9e, et constituant effectivement un simulacre de lumi\u00e8re.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Bien sûr, aujourd’hui, nous regardons avec une satisfaction suffisante \u00e0 quel point nous sommes progressistes, scientifiques et modernes,<\/em> \u00e9crit Crooke. Les \u00ab\u00a0lettres \u00e9carlates\u00a0\u00bb ne sont pas effectivement produites nous disons-nous, – sauf que nous les recevons. En fait, il pleut des \u00ab\u00a0lettres \u00e9carlates\u00a0\u00bb. Il est parfaitement vrai qu’une femme qui accouche hors mariage aujourd’hui ne sera pas hu\u00e9es par une foule haineuse. Non, mais nous avons remplac\u00e9 ces tabous du XVIIe si\u00e8cle par de nouveaux tabous tout aussi rigides qui apparaissent, remarquablement, comme l’inverse polaire de la culture ant\u00e9rieure. Anne Applebaum affirme que les traitements r\u00e9serv\u00e9s aux transgresseurs d’aujourd’hui, s’ils sont formul\u00e9s dans un langage contemporain, n’en sont pas moins vindicatifs, pas moins oppressifs, que dans le Massachusetts puritain des ann\u00e9es 1640<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La modernit\u00e9-tardive a du bon, elle n’a que du bon, y compris et surtout pour les puritains, les BigTech-<\/em>puritains. Le caract\u00e8re de cette nouvelle dictature d’un puritanisme r\u00e9nov\u00e9 et sur-vitamin\u00e9e dans le sens du simulacre se r\u00e9alise dans un temps du triomphe de la communication et de la bureaucratie, du machinisme num\u00e9ris\u00e9, de l’aveuglement arrogant des gestionnaires totalement ill\u00e9gitimes entraînant dans leur folie des dirigeants politiques d\u00e9l\u00e9gitim\u00e9s jusqu’\u00e0 paraître compl\u00e8tement nu de toute pens\u00e9e propre (« Le roi est nu <\/em>»)… Mais ils s’en fichent et tout cela est bel et bon ! On le voit aussi bien pour l’Afghanistan, pour le wokenisme que pour le Covid et tous leurs effets… Ils s’en foutent ! (Ils ont les \u00ab\u00a0lettres \u00e9carlates\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Ils ne se soucient pas des critiques. Ils veulent des louanges et un acquiescement. Ils \u00e9l\u00e8vent leurs actions techniques fonctionnelles (telles que la vaccination de masse) au rang de significations morales : les non-vaxx\u00e9s doivent \u00eatre condamn\u00e9s comme des luddites<\/a> moralement r\u00e9pr\u00e9hensibles<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L\u00e0-dessus et assez brusquement pour \u00eatre un instant surpris, puis vite repris par la logique du propos car il n’y a rien de plus logique qu’une \u00ab\u00a0r\u00e9action vitale\u00a0\u00bb face \u00e0 une telle entreprise de mort, – Crooke nous projette brusquement chez les Chinois de Xi. Mauvais \u00e9l\u00e8ves certes, illib\u00e9raux, d\u00e9mocrateurs, mais certes on ne peut exp\u00e9dier la Chine comme on balaie d’un revers de slogan une Hongrie-orbanis\u00e9e. Il se trouve justement que la Chine a, de son c\u00f4t\u00e9, et suivant en cela avec quelque temps de retard mais selon la m\u00eame voie la Russie de Poutine, r\u00e9alis\u00e9 avec fermet\u00e9 et acuit\u00e9 ce qu’il se passe \u00e0 l’Ouest am\u00e9ricanis\u00e9e-occidentalis\u00e9e. Du coup, comme pour paraphraser, mais dans un sens bien diff\u00e9rent, le lointain best-seller d’Alain Peyrefitte : ‘Quand la Chine s’\u00e9veillera<\/a>, le monde tremblera<\/em>‘… Ironie des choix : le verbe \u00ab\u00a0s’\u00e9veiller\u00a0\u00bb, c’est \u00ab\u00a0to woke<\/em>\u00a0\u00bb selon nos amis am\u00e9ricanistes et puritains-modernistes-tardifs ? Les Chinois ont une autre conception du mot, semble-t-il<\/p>\n<\/p>\n
\n« Il n’est donc pas surprenant qu’ils<\/em> [nos bureaucrates wokenistes et hyper-vaccin\u00e9s revenus d’Afghanistan] choisissent de ne pas remarquer \u00ab\u00a0l’autre r\u00e9volution\u00a0\u00bb. Non, pas le balayage \u00e9clair des talibans en Afghanistan, mais la r\u00e9volution de la \u00ab\u00a0prosp\u00e9rit\u00e9 commune\u00a0\u00bb en Chine, qui balaie le dogme de la gestion technologique et ses bienfaits pr\u00e9sum\u00e9s pour le bien commun.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» L’ampleur de la r\u00e9volution sociale de Xi Jinping s’intensifie chaque jour, \u00e9crit<\/a> Tom Fawdy. Et, comme le balayage des talibans en Afghanistan, rien ne semble \u00e0 l’abri de sa port\u00e9e. Elle \u00e9quivaut \u00e0 une d\u00e9claration de guerre au \u00ab\u00a0capital du d\u00e9sordre\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire au mod\u00e8le commercial oligarchique occidental. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En plus de la r\u00e9organisation spectaculaire du soutien scolaire apr\u00e8s l’\u00e9cole (qui devient sans but lucratif), de la mise \u00e0 mal des grandes technologies (plates-formes Internet, fintech, ub\u00e9risation) et de la lutte contre les revenus \u00ab\u00a0excessifs\u00a0\u00bb du culte des \u00ab\u00a0pipoles\u00a0\u00bb, l’État chinois a dirig\u00e9 son offensive sur ce qu’il per\u00e7oit comme des jeux excessifs chez les jeunes.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» De nouvelles r\u00e9glementations strictes visent \u00e0 limiter leurs activit\u00e9s sur les plateformes de jeux \u00e0 seulement trois heures par semaine, d\u00e9crivant le jeu comme un \u00ab\u00a0opium spirituel\u00a0\u00bb, en soulignant son impact n\u00e9gatif sur la sant\u00e9 mentale des enfants. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En qualifiant le jeu d'\u00a0\u00bbopium\u00a0\u00bb, la Chine \u00e9voque m\u00e9taphoriquement une m\u00e9moire historique catastrophique. Elle sous-entend all\u00e9goriquement qu’aujourd’hui, la Chine est engag\u00e9e dans une nouvelle \u00ab\u00a0guerre de l’opium\u00a0\u00bb contre l’Occident, contre une s\u00e9rie de pays (dont ceux de l’UE) qui veulent imposer leurs pr\u00e9f\u00e9rences culturelles et strat\u00e9giques \u00e0 la Chine, tout comme les Britanniques ont cherch\u00e9 \u00e0 le faire au XIXe si\u00e8cle, avec leurs exportations de cette drogue depuis le sous-continent indien.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais cette fois, P\u00e9kin a d\u00e9cid\u00e9 que ce type d’asservissement (opium ou d\u00e9pendance aux jeux) ne pourra plus jamais se reproduire. Xi ne veut pas d’une soci\u00e9t\u00e9 de joueurs, mais d’une soci\u00e9t\u00e9 d’ing\u00e9nieurs, de scientifiques, de m\u00e9decins et d’innovateurs ; le genre de personnes qui peuvent faire en sorte que P\u00e9kin remporte la course technologique et prenne le dessus dans la lutte contre l’Am\u00e9rique. Ce faisant, il mobilise les principes les plus forts du collectivisme contre la nature individualiste des soci\u00e9t\u00e9s occidentales, où les enfants font \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu’ils veulent. Il s’agit d’une nouvelle \u00e8re de r\u00e9forme socialiste, tr\u00e8s ambitieuse et et d’une radicalit\u00e9 absolue. Une exp\u00e9rience fascinante. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Comme on pouvait s’y attendre, l’Occident se concentre davantage sur la f\u00e9roce compression de l’immobilier en cours en Chine. Une contraction pure et simple du secteur, – on le pr\u00e9dit \u00e0 Wall Street, – pourrait se produire, m\u00eame avant la fin de l’ann\u00e9e. En effet, Xi Jinping est en train d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de crever la plus grande bulle financi\u00e8re du monde (et elle est \u00e9norme). Cette rupture survient \u00e0 un moment d\u00e9licat pour l’Occident, au moment où les mesures de relance se diluent et où l’aide d’urgence est en train d’\u00eatre abandonn\u00e9e. On craint des effets catastrophiques en cascade au sein des fragiles \u00e9conomies occidentales. C’est possible. Quoi qu’il en soit, l’initiative de Xi entrera probablement dans la gamme servira probablement \u00e0 quelque chose dans le \u00ab\u00a0catalogue des blames\u00a0\u00bb <\/em>[analogie moderniste des \u00ab\u00a0Scarlet Letters<\/a>\u00ab\u00a0] de la politique de pression de Washington.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce qu’il faut retenir, cependant, c’est que Xi d\u00e9signe d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des objectifs nationaux clairs et formule des strat\u00e9gies pour les atteindre en \u00e9vitant explicitement les simulacres de solutions occidentales, tant informationnelles que de technique manag\u00e9riale. Il remet en question le principe-clef du paradigme manag\u00e9rialiste.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Si la phase aigu\u00eb de la d\u00e9l\u00e9gitimation de la classe manag\u00e9riale ne faisait que \u00ab\u00a0commencer\u00a0\u00bb \u00e0 l’\u00e9poque du Brexit et de Trump, aujourd’hui, avec l’Afghanistan et la d\u00e9claration de \u00ab\u00a0guerre\u00a0\u00bb de Xi au capital du d\u00e9sordre il est d\u00e9sormais impossible de l’ignorer comme ph\u00e9nom\u00e8ne fondamental<\/a>. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Si son importance n’\u00e9tait pas d\u00e9j\u00e0 assez claire, son \u00e9thique r\u00e9volutionnaire a \u00e9t\u00e9 rendue explicite cette semaine dans un blog WeChat connu sous le nom de \u00ab\u00a0<\/em>Li Guangman Ice Point Commentary<\/a><\/em>\u00ab\u00a0. La diatribe de l’auteur a \u00e9t\u00e9 reproduite dans tous les m\u00e9dias d’État chinois avec la b\u00e9n\u00e9diction manifeste des autorit\u00e9s. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Tout le monde peut sentir qu’un changement profond est en train de se produire\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 ce commentateur, proclamant la fin de la romance de la Chine avec la culture occidentale et un \u00ab\u00a0retour \u00e0 l’essence du socialisme\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est l’engagement d’une lutte \u00e0 mort contre l’Occident<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
L’affaire va assez vite pour que l’on parle d\u00e9j\u00e0 de \u00ab\u00a0r\u00e9volution n\u00e9o-culturelle\u00a0\u00bb, ce qui permet de retourner avantageusement l’expression mao\u00efste dont la m\u00e9moire n’est pas vraiment attrayante. Quoi qu’il en soit, tout le monde commence \u00e0 s’en aviser, ici sur ‘Rabobank<\/em>‘ par Michael Every, le 3 septembre 2021<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n
\n« … [S]ur les relations entre les États-Unis et la Chine, <\/em>[on mesurera] le chemin parcouru depuis que Matt Damon a sembl\u00e9 combler le foss\u00e9 entre l’aigle et le dragon dans le film ‘La Grande Muraille’ de 2016, – qui ne portait pas sur la victoire \u00e9lectorale surprise de Trump cette ann\u00e9e-l\u00e0. Un mur encore plus haut pourrait maintenant se trouver entre un Hollywood diversifi\u00e9 et une Chine qui a banni hier les hommes et les comportements \u00ab\u00a0eff\u00e9min\u00e9s\u00a0\u00bb de la t\u00e9l\u00e9vision, appelant \u00e0 plus de \u00ab\u00a0culture r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb pour les remplacer. Cette d\u00e9cision fait \u00e9cho \u00e0 l’appel lanc\u00e9 en d\u00e9but de semaine dans le commentaire sur la \u00ab\u00a0r\u00e9volution profonde\u00a0\u00bb, tout comme les mesures de r\u00e9pression promises en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 et de frais m\u00e9dicaux. Il est int\u00e9ressant de noter que m\u00eame le r\u00e9dacteur en chef du Global Times, souvent nord-cor\u00e9en dans sa s\u00e9mantique, a post\u00e9 un message \u00e0 propos de ce commentaire (en chinois) : \u00ab\u00a0Je crains qu’un tel langage n’\u00e9voque certains souvenirs historiques et ne d\u00e9clenche potentiellement un certain degr\u00e9 de confusion id\u00e9ologique et de panique.\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Et \u00e9galement ici, dans des termes assez similaires, mais en signalant l’autre c\u00f4t\u00e9 de la pi\u00e8ce. Si certains en Chine peuvent craindre des mouvements incontr\u00f4lables du fait de l’\u00e9vocation de p\u00e9riodes rudes et sanglantes, – alors, il est urgent d’appuyer sur le ‘n\u00e9o’ de \u00ab\u00a0n\u00e9o-culturelle\u00a0\u00bb, – Tyler Durden, de ‘ZeroHedge.com<\/em>‘ du 4 septembre 2021<\/a> envisage, lui, les cons\u00e9quences assez bouffonnes sur les productions hollywoodiennes qui fonctionnent pour beaucoup sur l’argent chinois et affectionnent le public chinois…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans le cadre de la soudaine "r\u00e9volution n\u00e9o-culturelle" de P\u00e9kin, le gouvernement chinois a donn\u00e9 de nouveaux ordres \u00e0 ses radiodiffuseurs dans le cadre de sa r\u00e9pression continue de la culture, des affaires et des mœurs sociales. Cette fois-ci, il a demand\u00e9 l’interdiction de ce qu’il appelle les \u00ab\u00a0hommes eff\u00e9min\u00e9s\u00a0\u00bb, demandant plut\u00f4t que la \u00ab\u00a0culture r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb soit mise en avant. Inutile de dire que c’est une terrible nouvelle pour toute une g\u00e9n\u00e9ration de \u00ab\u00a0snowflakes<\/a>\u00a0\u00bb hollywoodiens qui savent tout des consignes de vertu, – surtout si cela leur permet d’obtenir de lucratifs contrats de production chinois, – et qui ne savent absolument rien de ce qui se trouve \u00e0 moins de 15 km d’une v\u00e9ritable r\u00e9volution m\u00e9taphorique<\/em>… […]<\/p>\n<\/p>\n
» On peut se demander pendant combien de temps encore les \u00ab\u00a0sissy men\u00a0\u00bb d’Hollywood continueront \u00e0 afficher leur \u00ab\u00a0vertu\u00a0\u00bb <\/em>[d’homos], si cela signifie que des millions de dollars de recettes futures du cin\u00e9ma et de la t\u00e9l\u00e9vision sont en jeu en raison de leur soumission au plus petit d\u00e9nominateur social lib\u00e9ral commun, et si, par hasard, Hollywood pourrait \u00eatre sur le point de devenir conservateur, car m\u00eame \u00e0 Hollywood, – surtout \u00e0 Hollywood, – l’argent parle et l’affichage de la vertu suit au pas cadenc\u00e9<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette \u00ab\u00a0lutte \u00e0 mort\u00a0\u00bb<\/h3>\n<\/p>\n
Si l’on laisse de c\u00f4t\u00e9 les geignardises et geignarderies am\u00e9ricanistes-occidentalistes qui ont pour but de se faire bien voir sans rien faire sinon des catastrophes, geignardises et geignarderies sur le respect par les talibans des droits de l’homme (et de la femme), – respect disons dans le sens des r\u00e8gles des prisons US de Guantanamo, de Bagram et autres \u00ab\u00a0black sites<\/em>\u00a0\u00bb de la CIA, – si l’on en juge essentiellement sur les grandes tendances d\u00e9finies par le sens g\u00e9n\u00e9ral, ontologique, il y comme une \u00e9volution parall\u00e8le entre la Chine et l’Afghanistan. L’on peut \u00e9galement rapprocher cela de l’\u00e9volution russe sur cette question des conceptions civilisationnelles, – m\u00eame si les unes et les autres prennent des formes extr\u00eamement diff\u00e9rentes, où se m\u00ealent, selon l’id\u00e9e qu’on en a, le pire et le meilleur, – mais le pire et le meilleur de l’\u00e9volution tactique des choses, capable d’occuper nos esprits de moineaux de la \u00ab\u00a0modernit\u00e9-folles\u00a0\u00bb, tandis que la seule strat\u00e9gie des choses nous int\u00e9resse ici.<\/p>\n<\/p>\n
De quoi s’agit-il, la chose consid\u00e9r\u00e9e d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ontologique, qui est la seule qui doit nous int\u00e9resser pour conduire \u00e0 un jugement objectif sur l’\u00e9tat de la v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a> ? On rappellera ici, pour situer certains aspects du d\u00e9bat, cet extrait d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9<\/a> d’un article du New York Times <\/em>attaquant bruyamment le chroniqueur de Fox.News Tucker Carlson pour certains avis qu’il avait exprim\u00e9s sur les talibans :<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Tucker Carlson, la voix nationaliste la plus importante en Am\u00e9rique, a sembl\u00e9 sympathiser avec la ‘politique de genre’ des Afghans soutenant les talibans. \u00ab\u00a0Ils ne d\u00e9testent pas leur propre masculinit\u00e9\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 peu apr\u00e8s la chute de Kaboul… \u00ab\u00a0Ils ne pensent pas que c’est toxique… Ils aiment le patriarcat. Ils ne pensent pas que c’est toxique… Ils aiment le patriarcat. Certaines de leurs femmes l’aiment aussi… Alors maintenant, ils r\u00e9installent toutes ces coutumes… Alors peut-\u00eatre est-il possible que nous ayons \u00e9chou\u00e9 en Afghanistan parce que l’ensemble du programme n\u00e9olib\u00e9ral est grotesque\u00a0\u00bb<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces quelques mots, notamment celui de \u00ab\u00a0coutumes\u00a0\u00bb sugg\u00e8rent un mot plus g\u00e9n\u00e9ral pour d\u00e9signer \u00ab\u00a0cette chose consid\u00e9r\u00e9e d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, ontologique\u00a0\u00bb : la tradition. Cela nous conduit \u00e9videmment \u00e0 identifier l’antagonisme qui se r\u00e9v\u00e8le, enfin d’une fa\u00e7on claire, entre deux tendances, – effectivement, l’on garde ce mot de \u00ab\u00a0tendance\u00a0\u00bb qui justifie le flou des pratiques, des religions, des cultures, etc. : entre la tradition et la modernit\u00e9-devenue-folle. Nous prenons effectivement cette expression de \u00ab\u00a0modernit\u00e9-devenue-folle\u00a0\u00bb (rappelant le titre de R\u00e9mi Brague sur ‘Des v\u00e9rit\u00e9s devenues folles<\/em>‘) car c’est effectivement la folie am\u00e9ricaniste-occidentaliste (bloc-BAO<\/a>) qui est le d\u00e9tonateur global qui d\u00e9masque le grand affrontement.<\/p>\n<\/p>\n