La campagne de d\u00e9nonciation des conditions du retrait US d’Afghanistan, autant que de la d\u00e9cision de ce retrait, continue. Une intervention int\u00e9ressante est celle de l’historien Victor David Hanson, actuellement Senior Fellow <\/em>de la Hoover Institution. Sa critique, aussi bien lors d’un passage (vendredi 3 septembre<\/a>) dans l’\u00e9mission de soir\u00e9e en prime time de Tucker Carlson sur Fox.News, que dans un article du 5 septembre<\/a> pour le m\u00eame r\u00e9seau, suscite quelques commentaires dans la mesure où elle s’attache aux conditions r\u00e9gnant dans les forces arm\u00e9es US et surtout dans le commandement<\/p>\n<\/p>\n « … \u00ab\u00a0Il y a quelque chose de terriblement mauvais… Il y a quelque chose qui ne va pas du tout avec notre arm\u00e9e", a d\u00e9clar\u00e9 Hanson \u00e0 ‘Tucker Carlson Tonight’ sur Fox News.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Je ne sais pas si c’est parce qu’ils sont distraits \u00e0 cause de leur wokenisme, alors qu’ils sont en train d’enqu\u00eater dans les forces pour \u00e9liminer les potentiels … supr\u00e9macistes<\/em> [blancs], ou s’ils sont simplement incomp\u00e9tents, ou s’ils sont trop pr\u00e9occup\u00e9s par les conditions de reclassement <\/em>[apr\u00e8s leur retraite, ou \u00ab\u00a0post-carri\u00e9risme\u00a0\u00bb] dans les conseils d’administration des grandes entreprises de l’industrie de d\u00e9fense. Enfin et quoi qu’il en soit, nous avons besoin d’une enqu\u00eate bipartisane sur nos hauts grad\u00e9s et le syst\u00e8me,<\/em> [parce que] c’est un \u00e9chec syst\u00e9mique et que cela nous coûte tr\u00e8s cher\u00a0\u00bb… <\/em>» […]<\/p>\n<\/p>\n « Le jour m\u00eame de l’attaque qui a tu\u00e9 des soldats am\u00e9ricains <\/em>[\u00e0 Kaboul], le Chief Sergent-Major de l’arm\u00e9e des États-Unis nous a rappel\u00e9 dans un tweet que la diversit\u00e9 est notre force, en comm\u00e9morant non pas les morts mais la Journ\u00e9e de l’Égalit\u00e9 de la Femme. Si c’est le cas, alors le contraire de la diversit\u00e9, – l’unit\u00e9, – est-il notre faiblesse ? Cette attitude wokeniste<\/em> [de la diversit\u00e9] nous permettra-t-elle <\/em>[la prochaine fois] de ne pas abandonner la base a\u00e9rienne de Bagram au milieu de la nuit et sans pression ennemie ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Des trois causes qu’\u00e9nonce Hanson (on a d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9 de cet historien, derni\u00e8rement ce 23 avril 2021<\/a>), on jugera que les trois s’additionnent plut\u00f4t que s’exclure ; et l’on dira m\u00eame que les deux derni\u00e8res (incomp\u00e9tence et carri\u00e9risme de retraite friqu\u00e9e) sont exacerb\u00e9es par la premi\u00e8re qui implique une soumission aveugle aux diktats <\/em>du Syst\u00e8me aux d\u00e9pens des vertus professionnelles et du d\u00e9sint\u00e9ressement personnel. Ainsi est-il vrai que l’arm\u00e9e des Etats-Unis est en train de devenir une force totalement impuissante, ch\u00e2tr\u00e9e, productrice de d\u00e9sordre interne en plus des d\u00e9sordres externes qu’elle semait. Comme dans tout bon processus de d\u00e9construction et de d\u00e9sint\u00e9gration, la pourriture commence par la t\u00eate, et ce sont vraiment les g\u00e9n\u00e9raux et les amiraux qui conduisent le bal de l’effondrement.<\/p>\n<\/p>\n Hanson note \u00e0 ce propos, – wokenisme et carri\u00e9risme obligent, – l’attitude extraordinairement sophistique, faussaire et corrompue, de ces chefs militaires par rapport au dogme de l’interdiction pour les militaires de porter des jugements critiques de leur direction civile. L’hypocrisie s’\u00e9tale au plus haut niveau, celui du pr\u00e9sident du comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major Milley.<\/p>\n<\/p>\n Au moment du fiasco de l’Afghanistan, le chef d’\u00e9tat-major de l’ONI (Office of Naval Intelligence) a rappel\u00e9 aux militaires d’active et retrait\u00e9s qu’il leur \u00e9tait interdit par le Code de Justice Militaire de critiquer les dirigeants civils (dont Biden \u00e9videmment). Un lieutenant-colonel du Corps des Marines a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 de son commandement pour avoir diffus\u00e9 une vid\u00e9o tr\u00e8s critiques de Biden et de ses chefs militaires, ce qui est conforme au r\u00e8glement. Mais, interroge Hanson, qu’a-t-on fait du r\u00e8glement avant le 20 janvier 2021, lorsque Trump \u00e9tait le pr\u00e9sident en fonction ?<\/p>\n<\/p>\n « Le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Michael Hayden a fait suivre le tweet selon lequel les partisans de Trump non vaccin\u00e9s devraient \u00eatre mis dans des avions \u00e0 destination de l’Afghanistan, où on les laisserait probablement mourir. Hayden avait auparavant compar\u00e9 les installations frontali\u00e8res de Trump aux camps de la mort nazis. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » D’autres hauts responsables militaires \u00e0 la retraite ont qualifi\u00e9 leur pr\u00e9sident d’\u00e9mule des techniques nazies, de nouveau Mussolini, de menteur m\u00e9ritant d’\u00eatre d\u00e9mis de ses fonctions le plus t\u00f4t possible. Aucun de ces quatre officiers \u00e0 la retraite n’a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 au genre de r\u00e9percussions que l’ONI vient de nous rappeler. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » À la veille des \u00e9lections de novembre, plus de 50 anciens responsables du renseignement ont sign\u00e9 une lettre sugg\u00e9rant que les courriels incrimin\u00e9s trouv\u00e9s sur l’ordinateur portable disparu de Hunter Biden pourraient \u00eatre de la \u00ab\u00a0d\u00e9sinformation russe\u00a0\u00bb <\/em>[sempiternel Russiagate<\/a><\/em>]. Ils ont utilis\u00e9 leur stature \u00e0 des fins politiques pour convaincre le peuple am\u00e9ricain que cette histoire \u00e9tait un mensonge. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le g\u00e9n\u00e9ral \u00e0 la retraite Joseph Dunford et l’amiral \u00e0 la retraite Mike Mullen ont r\u00e9cemment critiqu\u00e9 les officiers retrait\u00e9s qui avaient mis en doute les capacit\u00e9s cognitives de Biden. Fort bien. Mais pourquoi n’ont-ils rien dit des violations de leurs coll\u00e8gues officiers retrait\u00e9s encore plus flagrantes en cette ann\u00e9e \u00e9lectorale 2020 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley s’\u00e9tait excus\u00e9 d’avoir fait une s\u00e9ance photos avec Trump, en acceptant la version fausse selon laquelle Trump avait ordonn\u00e9 que les \u00e9meutiers soient \u00e9vacu\u00e9s de Lafayette Square pour la photo <\/em>[le 4 juin 2020]. Pire encore, il avait confi\u00e9 aux journalistes qu’il \u00e9tait tellement en col\u00e8re contre Trump qu’il avait \u00ab\u00a0envisag\u00e9\u00a0\u00bb de d\u00e9missionner. <\/em><\/p>\n<\/p>\n » Voyez l’ironie de la chose. Si Milley a envisag\u00e9 une d\u00e9mission politis\u00e9e pour critiquer Trump selon la fausse accusation, il pourrait sûrement envisager une vraie d\u00e9mission apr\u00e8s avoir supervis\u00e9 le pire d\u00e9sastre militaire du dernier demi-si\u00e8cle \u00e0 Kaboul<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Par contre, Milley est impeccablement conforme \u00e0 la feuille de route du Syst\u00e8me : il « a promis d’\u00e9radiquer les supr\u00e9macistes blancs et a recommand\u00e9 aux soldats, aux pilotes et aux marins de lire les diatribes racialistes d’Ibram X. Kendi<\/em> ». Hanson, qui fut pourtant, traditionnellement, toujours un d\u00e9fenseur des forces arm\u00e9es, a du mal \u00e0 contenir sa col\u00e8re, constatant \u00e0 chaque intervention le malaise fondamental r\u00e9gnant dans les forces arm\u00e9es, « refl\u00e9tant d’ailleurs<\/em> [le malaise fondamental] qui touche notre pays<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n Il met \u00e9galement en \u00e9vidence l’ampleur formidable du stock d’armements et d’\u00e9quipements que les forces arm\u00e9es US ont laiss\u00e9s derri\u00e8re elles en Afghanistan, repr\u00e9sentant la plus formidable perte d’\u00e9quipements qu’aient jamais subie ces forces, et d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale qu’ait jamais subie une force militaire dans l’histoire.<\/p>\n<\/p>\n « Hanson a d\u00e9clar\u00e9 que la quantit\u00e9 de mat\u00e9riel militaire captur\u00e9 par les Talibans repr\u00e9sentait 85% de l’aide militaire fournie \u00e0 Isra\u00ebl depuis 70 ans. Il a ajout\u00e9 que la valeur en dollars \u00e9tait \u00e9quivalente \u00e0 7 exemplaires du nouveau porte-avions USS Gerald Ford, d’une valeur unitaire de 12 milliards de dollars, ou \u00e0 un millier d’avion de combat F-35.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Il a ajout\u00e9 que les talibans poss\u00e8dent d\u00e9sormais plus de chars Abrams que<\/em> [l’U.S. Army et le Corps des Marines] n’en ont \u00ab\u00a0jamais d\u00e9ploy\u00e9s\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0Il s’agit donc de la plus grande perte d’\u00e9quipement militaire par une arm\u00e9e dans l’histoire de la guerre\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Hanson a d\u00e9clar\u00e9 que la perte a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par le Pentagone \u00ab\u00a0avec une incroyable nonchalance\u00a0\u00bb et a exig\u00e9 que \u00ab\u00a0les personnes responsables de cela soient licenci\u00e9es ou bien d\u00e9missionnent. Ils ont fait tellement de d\u00e9g\u00e2ts aux États-Unis et ils ont donn\u00e9 assez de pouvoir \u00e0 une bande terroriste pr\u00e9-civilisationnelle pour en faire une puissante arm\u00e9e<\/em> […] qui causera des ravages pendant les 20 prochaines ann\u00e9es\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Hanson s’est demand\u00e9 pourquoi personne n’acceptait \u00ab\u00a0d’\u00eatre bl\u00e2m\u00e9\u00a0\u00bb pour cette capitulation militaire qui comprend autant de \u00ab\u00a0capacit\u00e9s d’humiliation, de mort et de destruction\u00a0\u00bb dont les talibans pourront profiter<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est assez \u00e9tonnant, ou bien ironique \u00e0 la sauce-Hanson, de voir par ailleurs, – et l’on, irait jusqu’\u00e0 dire \u00ab\u00a0au contraire\u00a0\u00bb, – le spectacle que les talibans montrent aux journalistes des d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par les soldats US avant leur d\u00e9part. On peut voir sur le r\u00e9seau RT.com, comme d’habitude largement en avance du point de vue de l’information et de la v\u00e9racit\u00e9 sur les autres grands r\u00e9seaux, mais aussi par le canal de sources proches des talibans bien sûr, des vid\u00e9os sur le spectacle catastrophique<\/a> de l’a\u00e9roport de Kaboul. Poursuite exponentielle de l’ironie d’entendre des responsables talibans se plaindre du chaos laiss\u00e9s par les forces US, y compris la destruction d’h\u00e9licopt\u00e8res ou de divers v\u00e9hicules de combat, avec certaines vid\u00e9os montrant des Marines et des paras de la 82e<\/sup> Airborne en pleine s\u00e9quence quasi-m\u00e9phitique de destruction, en train de saccager consciencieusement<\/a> l’int\u00e9rieur d’une Humvee<\/em>, d’un Kiowa<\/em> ou d’un Blackhawk<\/em>. A Bagram \u00e9galement, nombreuses destructions avec les plaintes des responsables talibans, comme s’il \u00e9tait entendu dans une sorte de \u00ab\u00a0march\u00e9\u00a0\u00bb que les forces US devaient laisser derri\u00e8re elles du mat\u00e9riel en bon \u00e9tat de marche, – ce qu’on attend g\u00e9n\u00e9ralement d’un honn\u00eate marchand de v\u00e9hicules neufs-d’occasion. Peut-\u00eatre, et m\u00eame sans doute \u00e0 120%, y eut-il des \u00ab\u00a0march\u00e9s\u00a0\u00bb et des accords entre US et talibans, qu’aucun des \u00ab\u00a0partenaires\u00a0\u00bb, et surtout pas le c\u00f4t\u00e9 US, ne tenait \u00e0 honorer de quelque fa\u00e7on que ce soit. De toutes les fa\u00e7ons, comme l’observe Hanson, le Pentagone prend tout cela « avec une incroyable nonchalance<\/em> » : il est vrai que tous ces \u00e9v\u00e9nements n’ont pas l’air de troubler aucunement cet \u00e9norme animal qu’est le Pentagone (dit-‘Moby Dick<\/em>‘), non plus que l’op\u00e9ration de ‘wokenisation’ dont l’effet sur les capacit\u00e9s des forces est \u00e9vident.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi la trag\u00e9die a-t-elle v\u00e9ritablement des allures de trag\u00e9die-bouffe<\/a>, avec un r\u00f4le absolument incroyable assum\u00e9 par les forces arm\u00e9es US, et plus encore dans le chef de leur direction, au niveau des g\u00e9n\u00e9raux-amiraux bard\u00e9s de m\u00e9dailles dont certaines sans doute en chocolat, fa\u00e7on-mar\u00e9chaux de l’Arm\u00e9e Rouge des ann\u00e9es 1980. En effet, ces destructions, qui ne sont \u00e9videmment que tr\u00e8s partielles par rapport \u00e0 la masse des \u00e9quipements US, semblent avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es en derni\u00e8re minute (dans les derniers jours sinon les derni\u00e8res heures), alors que l’ordre de d\u00e9part boucl\u00e9 le 31 août vient de loin. On en revient alors au sc\u00e9nario d\u00e9j\u00e0 envisag\u00e9 de chefs militaires acceptant l’ordre du pr\u00e9sident mais n’ex\u00e9cutant aucun pr\u00e9paratif, – tel que d\u00e9crit dans « Une \u00e9nigme-Biden ?<\/a><\/em> »<\/p>\n<\/p>\n « C’est alors qu’intervient le second texte<\/a> que nous citons qui \u00e9voque, lui, un d\u00e9saccord entre Biden et ses g\u00e9n\u00e9raux. Biden voulait un retrait ultra-rapide et radical et les militaires ne le voulaient pas. Les militaires ont fait mine d’accepter l’ordre de leur pr\u00e9sident, – pour \u00eatre s\u00e9nile, on n’en est pas moins pr\u00e9sident, – et ils n’ont rien pr\u00e9par\u00e9 du tout parce qu’ils pensaient mettre ainsi Biden au pied du mur et le faire reculer, lorsqu’ils lui auraient dit : \u00ab\u00a0Non, nos plans ne sont pas pr\u00eats, il est donc imp\u00e9ratif d’arr\u00eater au moins temporairement le retrait des forces\u00a0\u00bb<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Le seul ajout qu’on puisse envisager dans un tel contexte est que, vraiment, les militaires ont cru jusqu’au bout qu’ils feraient c\u00e9der Biden et qu’on resterait au-del\u00e0 du 31 août ; puis, devant les pressions du calendrier, ils s’empress\u00e8rent dans les derniers jours et les derni\u00e8res heures de casser quelques boites noires et de couper quelques fils, avec en prime des bosses diverses dans les beaux h\u00e9licopt\u00e8res fraîchement repeints. Au reste, on constate aujourd’hui que la col\u00e8re anti-Biden pour ce qui concerne l’Afghanistan ne faiblit pas, et ne se r\u00e9duit pas \u00e0 des Hanson et \u00e0 des FoxNews tous conservateurs), mais qu’elle est aussi le fait des CNN et autres MSNBC fr\u00e9n\u00e9tiquement pro-d\u00e9mocrates et gauchistes-caviar. Cela semble bien indiquer que Biden, dans sa folie, les a grug\u00e9s jusqu’au bout, sans vouloir c\u00e9der un pousse sur son obsession du retrait imm\u00e9diat. Selon un autre jugement, plus objectif, l’on dira que tous les acteurs de cette pantomime se valent, et ils ne rel\u00e8vent en rien le niveau si bas où les USA \u00e9taient tomb\u00e9s sous Trump selon les commentateurs bienpensants, – au contraire, l’on creuse pour aller de plus en plus bas.<\/p>\n<\/p>\n Le cas de ces derniers et myst\u00e9rieux \u00e9v\u00e9nements de d\u00e9sordre renvoie aux constats de Hanson sur les d\u00e9g\u00e2ts caus\u00e9s par le wokenisme, et l’incomp\u00e9tence plus le post-carri\u00e9risme qui l’accompagnent. C’est notre point de vue<\/a> depuis plusieurs mois que les forces arm\u00e9es US sont sur la voie d’une d\u00e9sint\u00e9gration<\/a> psychologique et intellectuelle \u00e0 cause de leur \u00ab\u00a0wokenisation<\/a>\u00ab\u00a0. Nous avons souvent fait l’\u00e9quivalence avec la bolch\u00e9visation de l’arm\u00e9e russe, ou des parties de l’arm\u00e9e russe qui le voulaient, \u00e0 part bien entendu qu’aux USA, – qui sont une d\u00e9mocratie civilis\u00e9e et inocul\u00e9e contre les guerres civiles, – il n’y a pas de Trotski<\/a> disponible. Par cons\u00e9quent, au lieu d’\u00e9voluer vers un extr\u00e9misme politique qui impliquerait \u00e9galement un durcissement au combat (le \u00ab\u00a0durcissement \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb de l’Arm\u00e9e Rouge), les forces arm\u00e9es US se d\u00e9sint\u00e8grent en se fractionnant et en secr\u00e9tant le plus grand d\u00e9sordre pour elles-m\u00eames en m\u00eame temps que l’impuissance (voir aussi le pr\u00e9c\u00e9dent de 1945<\/a> dans des conditions absolument diff\u00e9rentes, mais selon une tendance psychopolitique de type am\u00e9ricaniste identique).<\/p>\n<\/p>\n Mis en ligne le 6 septembre 2021 \u00e0 16H20<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" RapSit-USA2021 : Entre wokenisme et talibans La campagne de d\u00e9nonciation des conditions du retrait US d’Afghanistan, autant que de la d\u00e9cision de ce retrait, continue. Une intervention int\u00e9ressante est celle de l’historien Victor David Hanson, actuellement Senior Fellow de la Hoover Institution. Sa critique, aussi bien lors d’un passage (vendredi 3 septembre) dans l’\u00e9mission de… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21169,2651,18647,5949,14161,3194,4146,14000],"class_list":["post-79893","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-desintezgration","tag-du","tag-hanson","tag-kaboul","tag-milley","tag-pentagone","tag-talibans","tag-wokenisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79893","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79893"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79893\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79893"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79893"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79893"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
Les talibans m\u00e9contents du d\u00e9sordre US<\/h2>\n<\/p>\n
\n