{"id":79894,"date":"2021-09-07T14:02:55","date_gmt":"2021-09-07T14:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/09\/07\/rapsit-usa2021-sanctions-secessionnistes\/"},"modified":"2021-09-07T14:02:55","modified_gmt":"2021-09-07T14:02:55","slug":"rapsit-usa2021-sanctions-secessionnistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/09\/07\/rapsit-usa2021-sanctions-secessionnistes\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021\u00a0: Sanctions s\u00e9cessionnistes"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : Sanctions s\u00e9cessionnistes<\/h2>\n<\/p>\n

Voici un nouveau \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre dans le d\u00e9veloppement du d\u00e9sordre int\u00e9rieur et potentiellement s\u00e9cessionniste des Etats-Unis : la ville de Portland, capitale de l’Oregon, devrait mettre en action, \u00e0 partir de demain, un train de sanctions contre le Texas que lui propose son maire. Comme le remarque ‘SouthFront.org<\/em>‘, qui d\u00e9veloppe l’information<\/a> concernant Portland, il s’agit d’un ph\u00e9nom\u00e8ne caract\u00e9ristique d’extension sauvage et inverti de la politique ext\u00e9rieure des USA (inversion parce que cette politique \u00ab\u00a0sauvage\u00a0\u00bb suivie par les USA pour ses propres int\u00e9r\u00eats se retournerait contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats en activant une logique de d\u00e9sint\u00e9gration s\u00e9cessionniste) : « La fameuse strat\u00e9gie de sanction des États-Unis en mati\u00e8re de politique \u00e9trang\u00e8re est d\u00e9sormais utilis\u00e9e pour les questions internes du pays.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

D’un point de vue de la \u00ab\u00a0politique soci\u00e9tale\u00a0\u00bb et id\u00e9ologique, cette initiative originale et potentiellement explosive est marqu\u00e9e d’une compl\u00e8te logique : l’Oregon, avec sa capitale Portland, est sans doute l’État le plus progressiste-soci\u00e9tal des USA, le Texas l’un des plus conservateurs, avec des r\u00e9actions de plus en plus vives contre cette politique progressiste-soci\u00e9tale qui est partie int\u00e9grante du courant de l’id\u00e9ologie du wokenisme. L’Oregon s’oppose \u00e0 la loi que le Texas vient d’activer de limiter les avortements \u00e0 six semaines de grossesse, et il op\u00e9rationnalise ainsi l’une des questions centrales (et s\u00e9cessionnistes) que l’actuelle radicalisation id\u00e9ologique pose d’une fa\u00e7on tr\u00e8s pressante : comment deux États aussi id\u00e9ologiquement oppos\u00e9s du point de vue id\u00e9ologique peuvent-ils vivre au sein de la m\u00eame F\u00e9d\u00e9ration (dite-Union) ? Cela, alors que la politique f\u00e9d\u00e9rale s’est elle-m\u00eame id\u00e9ologis\u00e9e \u00e0 l’extr\u00eame et que l’instance supr\u00eame (la Cour Supr\u00eame) est extr\u00eamement r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 l’\u00e9gard de cette id\u00e9ologisation puisqu’elle a vot\u00e9 mercredi dans le sens d’un refus d’intervenir contre la loi sur l’avortement du Texas ?<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La loi controvers\u00e9e du Texas, qui interdit les avortements \u00e0 partir de six semaines, est d\u00e9sormais en vigueur. Elle a \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9e en mai dernier par <\/em>[le gouverneur] Greg Abbott. Elle a \u00e9t\u00e9 largement critiqu\u00e9e non seulement par les d\u00e9fenseurs des droits des femmes, les militants de l’avortement et les prestataires de services d’avortement, mais aussi par les responsables d’autres États<\/em> [de l’Union]. Ainsi, le conseil municipal de Portland devrait adopter <\/em>[demain] une r\u00e9solution d’urgence visant \u00e0 interdire les biens et services en provenance du Texas, en raison de la nouvelle loi sur l’avortement dans cet État. Le conseil examinera cette r\u00e9solution demain.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le 3 septembre<\/em> [au lendemain du vote de la Cour], le maire de Portland, Ted Wheeler, a fait part de son intention \u00ab\u00a0d’interdire \u00e0 la ville de se procurer des biens et des services aupr\u00e8s de l’État du Texas et d’interdire les voyages d’affaires des employ\u00e9s municipaux dans cet État\u00a0\u00bb. Cette interdiction devrait \u00eatre en vigueur jusqu’\u00e0 ce que le Texas \u00ab\u00a0retire son interdiction inconstitutionnelle de l’avortement ou jusqu’\u00e0 ce qu’elle soit annul\u00e9e par les tribunaux\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Wheeler a expliqu\u00e9 : \u00ab\u00a0Le conseil municipal de Portland est uni dans sa conviction que toutes les personnes devraient avoir le droit de choisir si et quand elles portent une grossesse et que les d\u00e9cisions qu’elles prennent sont complexes, difficiles et uniques \u00e0 leurs circonstances. Il y a pr\u00e8s de 50 ans, la Cour Supr\u00eame a statu\u00e9 pour prot\u00e9ger l’avortement sûr et l\u00e9gal. Tard mercredi soir, la Cour a refus\u00e9 de bloquer une loi texane interdisant les avortements apr\u00e8s seulement 6 semaines de grossesse. Cette d\u00e9cision, prise \u00e0 5 contre 4, permet au Texas d’interdire environ 85 % de toutes les proc\u00e9dures d’avortement dans l’État.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Wheeler a \u00e9galement appel\u00e9 les autres dirigeants am\u00e9ricains \u00e0 se joindre \u00e0 l’effort de Portland pour punir l’État du Texas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le Texas est l’un des États les plus conservateurs des États-Unis, qui n’a pas vot\u00e9 pour un d\u00e9mocrate \u00e0 la pr\u00e9sidence depuis 1976. Le clivage politique aux États-Unis s’approfondit et les deux camps sont sur le point d’utiliser la guerre \u00e9conomique<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Les commentateurs-Syst\u00e8me, que leur cr\u00e9tinisme bienpensant chronique aveugle sur l’essence de ces choses, ont tous d\u00e9failli \u00e0 la nouvelle de la Cour Supr\u00eame. Malgr\u00e9 les sels, le traumatisme demeure. Au demeurant, justement, ce vote \u00e0 5-4 met en \u00e9vidence sur un cas d’une extr\u00eame sensibilit\u00e9 pour l’id\u00e9ologie courante et l’\u00e9volution progressiste des mœurs la position r\u00e9elle de la Cour dans sa composition r\u00e9vis\u00e9e de l’administration Trump (deux nouveaux juges [conservateurs] nomm\u00e9s pour remplacer deux d\u00e9c\u00e8s, selon le processus constitutionnel normal).<\/p>\n<\/p>\n

La Cour avait refus\u00e9<\/a> d’intervenir lors de querelles d’État \u00e0 État apr\u00e8s l’\u00e9lection de novembre 2020, par contre elle le fait selon sa composition m\u00e9tapolitique sur des questions de mœurs et d’\u00e9thique. Ce point va raviver la fureur d\u00e9mocrate et la pouss\u00e9e du parti pour modifier la composition de la Cour (passer de 9 \u00e0 14 juges en nommant des juges progressistes), mais \u00e0 un moment où l’administration Biden est en plein d\u00e9sarroi \u00e0 la suite de la crise afghane et où le temps presse avec le rapprochement des \u00e9lections mid-term<\/em>. La partie sera infiniment plus difficile \u00e0 jouer, alors que les d\u00e9mocrates avaient au d\u00e9part abandonn\u00e9 leur projet dans ce sens devant la difficult\u00e9 de le conduire \u00e0 bien, et alors que les r\u00e9publicains seront d’autant plus \u00e0 l’aise pour r\u00e9sister, justement \u00e0 cause des difficult\u00e9s internes Biden-d\u00e9mocrates et des \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales.<\/p>\n<\/p>\n

Sur le fond (Portland vs Texas), la situation est brusquement \u00e9tal\u00e9e dans toute sa gravit\u00e9. La stupidit\u00e9 de la politique am\u00e9ricaniste, dans tout son nihilisme op\u00e9rationnalis\u00e9 par le r\u00e9flexe bovin du d\u00e9terminisme (ne peut-on parler alors de \u00ab\u00a0d\u00e9terminisme-nihilismiste\u00a0\u00bb pour le plaisir du n\u00e9ologisme et le refus des mots us\u00e9s \u00e0 force d’usage [\u00ab\u00a0nihiliste\u00a0\u00bb] ?), sert donc plus que jamais de m\u00e9thodologie pour accentuer les chemins de la d\u00e9sint\u00e9gration et de la s\u00e9cession.<\/p>\n<\/p>\n

D\u00e8s demain si le Conseil vote dans ce sens, Portland serait alors l’incendiaire faisant jurisprudence du s\u00e9cessionnisme en offrant une politique agressive de rupture, sans passer par les pratiques hors-bienpensantes de la guerre civile arm\u00e9e et en approfondissant la piste s\u00e9duisante de la \u00ab\u00a0guerre civile de communication\u00a0\u00bb vers sa transmutation. Il conviendrait alors de juger assez probable que, sous la pouss\u00e9e exacerb\u00e9e du wokenisme soci\u00e9tal-progressiste, l’État de l’Oregon suive cette voie en envisageant une telle politique d’État \u00e0 État, ou plut\u00f4t d’État contre État. Dans ce cas sp\u00e9cifique de l’Oregon, cela pourrait alors provoquer un effet indirect d’acc\u00e9l\u00e9ration de la demande d\u00e9j\u00e0 officiellement formul\u00e9e de quelques 3 ou 4 comt\u00e9s conservateurs de l’Est de l’État d’\u00eatre d\u00e9tach\u00e9s de l’Oregon et rattach\u00e9s \u00e0 l’Idaho voisin oriental (devenant alors Grand-Idaho).<\/p>\n<\/p>\n

Reste \u00e0 voir si le Texas c\u00e9dera aux sanctions de Portland. Cela nous \u00e9tonnerait immens\u00e9ment du fait que le Texas est le Texas, c’est-\u00e0-dire un grand État qui ne l\u00e9sine pas sur son nationalisme-r\u00e9gionaliste ; que les \u00e9lections sont proches ; que la forte pr\u00e9sence des Latinos catholiques que les d\u00e9mocrates ont cru un peu vite acquis \u00e0 leur cause n’implique en aucune fa\u00e7on une opposition cons\u00e9quente \u00e0 la loi de restriction de l’avortement. Cette hypoth\u00e8se (un Texas en repli) est vraiment tr\u00e8s peu probable.<\/p>\n<\/p>\n

Il est tr\u00e8s difficile, compte tenu de l’ent\u00eatement roboratif du commentateur antiSyst\u00e8me que nous sommes, de ne pas envisager par contre l’hypoth\u00e8se de l’entraînement d’une telle initiative, compte tenu du climat exacerb\u00e9 jusqu’\u00e0 l’hyst\u00e9rie qui entoure ces questions progressistes-soci\u00e9tales aux USA. Le \u00ab\u00a0g\u00e9nie\u00a0\u00bb de la mesure propos\u00e9e par le maire de Portland, c’est qu’elle offre une formule d’irresponsabilit\u00e9 ch\u00e8re aux directions am\u00e9ricanistes : pratiquer une violence sans violence apparente, avec une marchandisation de la violence sous la forme de \u00ab\u00a0sanctions\u00a0\u00bb. Ainsi, la vertu cardinale de la modernit\u00e9 de l’apparent refus de la violence est sauve, gr\u00e2ce \u00e0 l’usage extensif de cette autre vertu moderniste qu’est l’hypocrisie.<\/p>\n<\/p>\n

… Bref, la formule pour une mutation de la \u00ab\u00a0guerre civile de communication\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0guerre s\u00e9cessionniste de communication\u00a0\u00bb nous est offerte.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 7 septembre 2021 \u00e0 14H05<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : Sanctions s\u00e9cessionnistes Voici un nouveau \u00e9l\u00e9ment de d\u00e9sordre dans le d\u00e9veloppement du d\u00e9sordre int\u00e9rieur et potentiellement s\u00e9cessionniste des Etats-Unis : la ville de Portland, capitale de l’Oregon, devrait mettre en action, \u00e0 partir de demain, un train de sanctions contre le Texas que lui propose son maire. Comme le remarque ‘SouthFront.org‘, qui d\u00e9veloppe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[5144,3015,3055,2631,21170,2645,3268,12816,3056,2646],"class_list":["post-79894","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-breves-de-crise","tag-avortement","tag-communication","tag-cour","tag-de","tag-grand-idaho","tag-guerre","tag-oregon","tag-secessionniste","tag-supreme","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79894","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79894\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}