Dans mon livre de 2016 \u00ab\u00a0Shrinking the Technosphere<\/a><\/em>\u00ab\u00a0, j’ai d\u00e9crit la technosph\u00e8re comme une intelligence \u00e9mergente globale non humaine dirig\u00e9e par une t\u00e9l\u00e9ologie abstraite de contr\u00f4le total, une machine en r\u00e9seau avec quelques pi\u00e8ces mobiles humaines (de moins en moins nombreuses chaque jour), totalement d\u00e9pourvue de tout sens moral ou \u00e9thique (mais habile \u00e0 utiliser la moralit\u00e9 et l’\u00e9thique \u00e0 des fins de manipulation). La technosph\u00e8re peut vous maintenir en vie et vous offrir un certain confort si elle vous trouve utile, mais elle peut tout aussi bien vous tuer, ses technologies meurtri\u00e8res \u00e9tant parmi les plus avanc\u00e9es. J’ai fait valoir que nous devrions nous efforcer de r\u00e9duire la technosph\u00e8re, non pas en l’\u00e9liminant compl\u00e8tement, car cela entraînerait la mort de milliards de personnes, mais en la maîtrisant et en devenant son maître plut\u00f4t qu’elle ne soit notre maître.<\/p>\n<\/p>\n Mon livre a d\u00e9fini la moiti\u00e9 du probl\u00e8me, mais en se concentrant sur la seule technologie il a ignor\u00e9 l’autre moiti\u00e9 en pla\u00e7ant hors de port\u00e9e une question importante : qu’est-ce qui motive la totalit\u00e9 de l’activit\u00e9 humaine ? Oui, la technosph\u00e8re ne se soucie pas particuli\u00e8rement de savoir si nous vivons ou mourons. Si nous devons maîtriser en la r\u00e9duisant la technosph\u00e8re, dans quel but ? La technosph\u00e8re est puissante, et se battre contre elle requiert une certaine dose d’h\u00e9ro\u00efsme et de don de soi. Qu’est-ce qui peut nous pousser \u00e0 devenir des h\u00e9ros ? La peur de la mort ? Mais la peur n’a jamais produit de h\u00e9ros. Pourquoi essayer d’\u00eatre un h\u00e9ros si la seule l\u00e2chet\u00e9 peut produire des r\u00e9sultats similaires ?<\/p>\n<\/p>\n Ce qui peut maîtriser et r\u00e9duire la technosph\u00e8re, ce n’est pas vous ou moi et nos efforts d\u00e9risoires et path\u00e9tiques, mais des forces culturelles et civilisationnelles qui \u00e9chappent \u00e0 notre contr\u00f4le. Pour les comprendre, nous devons d’abord admettre que rien n’est hors de port\u00e9e. Nous devons commencer par examiner la vari\u00e9t\u00e9 des mythologies religieuses qui servent de base \u00e0 la plupart des motivations humaines. Certaines d’entre elles limitent la technosph\u00e8re de mani\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e, tandis que d’autres la laissent se d\u00e9chaîner. Ces mythologies, ainsi que tout ce qui est construit au-dessus d’elles, constituent la noosph\u00e8re<\/a> de la Terre, que je vais tenter de d\u00e9crire.<\/p>\n<\/p>\n Le monde a sensiblement chang\u00e9 au cours des ann\u00e9es qui se sont \u00e9coul\u00e9es depuis que j’ai publi\u00e9 ce livre, notamment dans le sens d’un contr\u00f4le total de la technosph\u00e8re sur nos vies. Une grande partie de la population mondiale se voit maintenant soumise \u00e0 des injonctions, souvent apparemment au hasard, confront\u00e9e \u00e0 des concoctions exp\u00e9rimentales aux cons\u00e9quences \u00e0 long terme inconnues, forc\u00e9e de s’isoler et de porter des masques. Un certain virus respiratoire, qui n’est pas particuli\u00e8rement mortel et qui est probablement artificiel, a fourni une occasion commode pour masquer les \u00e9volutions d\u00e9sastreuses de la disponibilit\u00e9 et de l’accessibilit\u00e9 des combustibles fossiles. Dans de nombreuses r\u00e9gions du monde, les libert\u00e9s humaines fondamentales se sont pratiquement \u00e9vapor\u00e9es : les gens vivent d\u00e9sormais dans un panoptique<\/a>, observ\u00e9s et surveill\u00e9s en permanence pour d\u00e9tecter tout signe de d\u00e9sob\u00e9issance par leurs ordinateurs et leurs smartphones, par des cam\u00e9ras de s\u00e9curit\u00e9 omnipr\u00e9sentes, et leur discours public censur\u00e9 par des algorithmes d’intelligence artificielle. Il semblerait que nous vivions d\u00e9sormais dans une anti-utopie technologique qui surprendrait \u00e0 la fois Orwell et Huxley. La technosph\u00e8re semble avoir gagn\u00e9 ; \u00e0 partir de 2021, rien ne l’emp\u00eachera de mettre sur la touche les sages et les vieux, de laver le cerveau des jeunes et des idiots et de remplacer les humains par des gadgets.<\/p>\n<\/p>\n Ce que je proposais dans ce livre n’a pas fonctionn\u00e9, mais j’ai depuis appris suffisamment de choses pour essayer de r\u00e9soudre le probl\u00e8me, du moins du point de vue d’une meilleure compr\u00e9hension. Pour ce faire, nous devons d’abord faire un zoom arri\u00e8re et replacer le concept de technosph\u00e8re dans son contexte. La technosph\u00e8re n’est qu’un aspect d’un sch\u00e9ma intellectuel plus vaste cr\u00e9\u00e9 par le scientifique russe Vladimir Vernadsky<\/a>, une sommit\u00e9 de la science du 20e si\u00e8cle qui a fond\u00e9 des disciplines scientifiques enti\u00e8rement nouvelles – la biochimie et la radiog\u00e9ologie – et a \u00e9t\u00e9 l’un des fondateurs de la min\u00e9ralogie et de la g\u00e9ochimie g\u00e9n\u00e9tiques. Aucun des autres scientifiques du XXe si\u00e8cle n’a pu se comparer \u00e0 lui dans l’\u00e9tendue de ses connaissances. L’apog\u00e9e de sa cr\u00e9ativit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 son enseignement sur la biosph\u00e8re, r\u00e9sultat de la synth\u00e8se d’id\u00e9es et de faits provenant de dizaines de branches diff\u00e9rentes des sciences naturelles. Vernadsky \u00e9tait un \u00e9l\u00e8ve de Dmitry Mendele\u00efev<\/a>, qui, avec son invention de la table de Mendele\u00efev, a fond\u00e9 la chimie moderne. Vernadsky a \u00e9t\u00e9 \u00e0 son tour le professeur d’Igor Kurchatov, le scientifique nucl\u00e9aire qui, entre autres, a fourni \u00e0 l’URSS la dissuasion nucl\u00e9aire qui l’a sauv\u00e9e de l’an\u00e9antissement par les États-Unis, que ceux-ci pr\u00e9voyaient de r\u00e9aliser dans les ann\u00e9es suivant le bombardement atomique r\u00e9ussi du Japon.<\/p>\n<\/p>\n Ces esprits brillants de la science mondiale ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9solument ignor\u00e9s par l’Occident. La contribution de Mendele\u00efev \u00e9tant impossible \u00e0 ignorer, son tableau fut timidement rebaptis\u00e9 « tableau p\u00e9riodique des \u00e9l\u00e9ments <\/em>», tandis que Vernadsky est \u00e0 peine mentionn\u00e9. Pourtant, c’est Vernadsky qui a fourni le meilleur cadre conceptuel pour comprendre la vie sur Terre et la place qu’y occupe l’humanit\u00e9, bien mieux que le th\u00e9ologien amateur qu’est James Lovelock, qui a cr\u00e9\u00e9 une Gaia enti\u00e8rement imaginaire et, dans sa derni\u00e8re version, pr\u00e9tendument vengeresse. Mais Ga\u00efa est politiquement utile en mena\u00e7ant de d\u00e9chaîner sa douce vengeance sur quiconque ose tracer des empreintes de carbone sur le tapis de son salon.<\/p>\n<\/p>\n Examinons le mod\u00e8le de Vernadsky, qui englobe \u00e0 peu pr\u00e8s tout ce qui devrait nous pr\u00e9occuper. Sans entrer dans les d\u00e9tails, la Terre est une boule avec un noyau de fer solide entour\u00e9 d’un manteau de roches silicat\u00e9es fondues ou semi-fondues sur lequel flotte une fine croûte compos\u00e9e d’\u00e9l\u00e9ments plus l\u00e9gers qui constituent le fond des oc\u00e9ans et les îles et continents que nous habitons. Les r\u00e9actions de fission nucl\u00e9aire au sein de la Terre g\u00e9n\u00e8rent de la chaleur qui est dissip\u00e9e par le volcanisme, le mouvement des plaques tectoniques et le r\u00e9chauffement des oc\u00e9ans du bas vers le haut. Il est amusant de constater que les scientifiques du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC), motiv\u00e9s par leur programme, ont constamment rat\u00e9 le plus simple des tests en sciences de la Terre, affirmant que la fonte des glaciers entraînera une \u00e9l\u00e9vation du niveau des mers, sans remarquer que les terres sur lesquelles reposent les glaciers et les fonds marins que leur eau de fonte pousserait vers le bas sont \u00e0 flot. Si la glace terrestre fond et s’\u00e9coule dans les oc\u00e9ans (un processus qui prendrait jusqu’\u00e0 un million d’ann\u00e9es), les tremblements de terre provoqueraient l’\u00e9l\u00e9vation de la terre et l’abaissement du plancher oc\u00e9anique, annulant ainsi l’effet.<\/p>\n<\/p>\n La biosph\u00e8re (terme invent\u00e9 par Vernadsky) est une sph\u00e8re situ\u00e9e entre les couches sup\u00e9rieures de la croûte terrestre et les parties inf\u00e9rieures de la stratosph\u00e8re, où se trouvent tous les \u00eatres vivants, tandis que les zones situ\u00e9es au-dessus et au-dessous sont enti\u00e8rement d\u00e9pourvues de vie. Mais la chose est devernue plus complexe. Depuis l’\u00e9volution de l’Homo sapiens, la biosph\u00e8re a \u00e9t\u00e9 de plus en plus transform\u00e9e par les effets de deux autres entit\u00e9s sph\u00e9riques. La noosph\u00e8re<\/a> (du grec n\u00f6os<\/em>, connaissance ou sagesse) est une sph\u00e8re de la connaissance humaine. La noosph\u00e8re est ce qui rend l’Homo sapiens sapiens. Il y a aussi la technosph\u00e8re (\u00e9galement une invention de Vernadsky), qui englobe la panoplie toujours plus grande d’astuces techniques \u00e0 la disposition de tous les Homo sapiens, quelles que soient leurs diff\u00e9rences noosph\u00e9riques, et qui a de plus en plus d\u00e9velopp\u00e9 un esprit primitif et un agenda qui lui est propre.<\/p>\n<\/p>\n Pour la biosph\u00e8re comme pour la noosph\u00e8re, la diversit\u00e9 est essentielle. Bombardez la Terre d’ast\u00e9ro\u00efdes ou de bombes nucl\u00e9aires, recouvrez-la de cendres volcaniques provenant d’\u00e9ruptions volcaniques, modifiez subtilement la chimie de son atmosph\u00e8re en brûlant tous les combustibles fossiles que vous pouvez trouver – et elle finira par rebondir, car une fois la poussi\u00e8re retomb\u00e9e, certains organismes qui \u00e9taient auparavant tapis dans l’ombre remonteront des profondeurs de l’oc\u00e9an ou ramperont hors d’une crevasse et \u00e9volueront pour occuper chaque nouvelle niche disponible. Il en va de m\u00eame pour la noosph\u00e8re : un certain ensemble de mythes (capitalisme, communisme, socialisme, d\u00e9mocratie, progr\u00e8s, catastrophisme climatique, valeurs humaines universelles, etc.) peut prosp\u00e9rer pendant un certain temps, puis p\u00e9rir, et d’autres mythes, peut-\u00eatre plus r\u00e9cents, mais tr\u00e8s probablement plus anciens, sortiront de l’ombre et prendront leur place.<\/p>\n<\/p>\n Si vous pensiez que la noosph\u00e8re englobe ce que vous connaissez ou consid\u00e9rez comme des connaissances communes dans un sens officiellement reconnu au niveau international, vous auriez probablement tort. La noosph\u00e8re est une pile qui comprend les relations sociales, les traditions politiques, l’histoire, la langue, les coutumes et les lois locales, les traditions, les observances religieuses et, \u00e0 sa base, les mythes religieux qui donnent un sens \u00e0 la vie. Allez voir une personne au hasard et demandez-lui : \u00ab\u00a0Quel est le but de votre vie ?\u00a0\u00bb ; si la r\u00e9ponse est du type \u00ab\u00a0Travailler et s’amuser avec les autres\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Devenir riche et coucher avec des tas d’inconnus\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Gagner suffisamment pour nourrir ma famille\u00a0\u00bb, alors l’Homo sapiens auquel vous vous adressez n’est peut-\u00eatre pas particuli\u00e8rement sapiens, puisque les m\u00eames motivations peuvent animer un singe, un \u00e9l\u00e9phant, un pingouin ou m\u00eame un termite. Une r\u00e9ponse plus int\u00e9ressante serait plut\u00f4t du type \u00ab\u00a0Ne faire qu’un avec mon \u00e2me spirituelle\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Entrer dans le royaume des cieux\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Briser le cycle de la mort et de la r\u00e9surrection en atteignant le nirvana\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Malgr\u00e9 leur grande diversit\u00e9, les mythes qui servent d’\u00e9l\u00e9ments fondateurs de la noosph\u00e8re peuvent tous \u00eatre class\u00e9s dans des cat\u00e9gories identifi\u00e9es par un membre de l’ensemble suivant : ‘NULL, 0, 1, 2, 3’. Ces identificateurs indiquent les mythologies ath\u00e9es, polyth\u00e9istes, monistes, dualistes et trinitaires. Ces nombres n’ob\u00e9issent pas aux lois de l’arithm\u00e9tique mais se comportent de la mani\u00e8re suivante, contre-intuitive et non \u00e9vidente :<\/p>\n<\/p>\n • Ath\u00e9e<\/a> : NULL est NULL ;<\/p>\n • Polyth\u00e9iste : 0 = ∞ (infini) ;<\/p>\n • Moniste : 1≠1 ;<\/p>\n • Dualiste : 1+1=1 ;<\/p>\n • Trinitaire : 1+1+1=1<\/p>\n<\/p>\n La semaine prochaine, nous examinerons chacun de ces cas.<\/p>\n<\/p>\n 19 aout 2021, Club Orlov<\/a>, – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La technosph\u00e8re et la noosph\u00e8re de la Terre Dans mon livre de 2016 \u00ab\u00a0Shrinking the Technosphere\u00ab\u00a0, j’ai d\u00e9crit la technosph\u00e8re comme une intelligence \u00e9mergente globale non humaine dirig\u00e9e par une t\u00e9l\u00e9ologie abstraite de contr\u00f4le total, une machine en r\u00e9seau avec quelques pi\u00e8ces mobiles humaines (de moins en moins nombreuses chaque jour), totalement d\u00e9pourvue de tout… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[21173,2631,2668,4268,21172,21174],"class_list":["post-79895","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-chardin","tag-de","tag-orlov","tag-technologisme","tag-telhardt","tag-vernadsky"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79895"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79895\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}