\n• Épisode si instructif sur la situation de la direction US, et particuli\u00e8rement dans ce cas de la direction militaire des forces arm\u00e9es US<\/strong>. • L’habituel livre (\u00e0 peu pr\u00e8s tous les trois-quatre ans) de Bob Woodward sur les situations peu inconnues et inconnues des pr\u00e9sidences successives apporte son lot d’informations controvers\u00e9es et pour cette fois extraordinairement r\u00e9v\u00e9latrices. • Il s’agit de la \u00ab\u00a0politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb men\u00e9e secr\u00e8tement par le g\u00e9n\u00e9ral Milley, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, entre octobre 2020 et janvier 2021 pour court-circuiter la chaîne de commandement et les pouvoirs du pr\u00e9sident (Trump) sur l’arsenal nucl\u00e9aire strat\u00e9gique US<\/strong>. • Milley a ainsi correspondu amicalement avec son vis-\u00e0-vis chinois, le g\u00e9n\u00e9ral Li<\/strong>, lui promettant de l’avertir en cas de projet d’attaque nucl\u00e9aire de la Chine. • On navigue entre trahison, coup d’État et folie d\u00e9lirante de la politique washingtonienne<\/strong>. • En m\u00eame temps que l’on apprend toutes ces \u00e9tranges manœuvres, d’autres g\u00e9n\u00e9raux sonnent l’alarme devant le renforcement du potentiel nucl\u00e9aire chinois<\/strong>. • Belle coh\u00e9rence.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
16 septembre 2021 – Des r\u00e9v\u00e9lations importantes publi\u00e9es dans le nouveau livre (‘Peril<\/em>‘) de Bob Woodward (avec un comparse, Costa), sp\u00e9cialiste des parutions \u00ab\u00a0bien inform\u00e9es\u00a0\u00bb et quasiment historien officieux des pr\u00e9sidences successives. Elles mettent, – en tout cas temporairement car les nouvelles des bavures innombrables \u00e0 Washington passent aussi vite que de nouvelles sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es, – dans le plus grand embarras l’establishment <\/em>militaire US, et notamment le g\u00e9n\u00e9ral Mark Milley, Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es, ainsi qu’accessoirement (!) la Speaker <\/em>de la Chambre des Repr\u00e9sentants Nancy Pelosi qui a suivi l’affaire expos\u00e9e en l’approuvant, sinon en initiant<\/a> certains de ses aspects. Ces r\u00e9v\u00e9lations portent notamment sur des communications secr\u00e8tes de Milley que certains \u00e9quivalent \u00e0 une volont\u00e9 et une attitude de haute trahison<\/a>, en octobre 2020 et en janvier 2021, notamment avec un g\u00e9n\u00e9ral chinois de tr\u00e8s haut rang (le g\u00e9n\u00e9ral Li Zuocheng). Lors de ces communications, selon Woodward-Costa, Milley aurait promis aux Chinois qu’il les informerait de toute attaque possible et d’autres informations de cette sorte en provenance des États-Unis.<\/p>\n<\/p>\n
D’autre part, dans les m\u00eames circonstances (surtout dans la s\u00e9quence autour de l'\u00a0\u00bbattaque\u00a0\u00bb du Capitole du 6 janvier et durant les derniers jours de la pr\u00e9sidence Trump), il est affirm\u00e9 que Milley travaillait avec Pelosi, tous deux essayant de subvertir le syst\u00e8me constitutionnel afin de r\u00e9duire \u00e0 n\u00e9ant la capacit\u00e9 de Donald Trump \u00e0 agir en tant que commandant en chef. On comprend dans quelles circonstances de parano\u00efa se sont d\u00e9roul\u00e9es ces diverses interventions, quand on a \u00e0 l’esprit que les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier ont \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9s comme une tentative de coup d’État orchestr\u00e9 par Trump, jugement absolument incroyable et effectivement proche d’une dimension pathologique lorsqu’on consid\u00e8re la forme de la manifestation.<\/p>\n<\/p>\n
(Depuis, et malgr\u00e9 l’insistance des diverses autorit\u00e9s accusatrices, le FBI a fait une enqu\u00eate et n’a trouv\u00e9 aucun indice permettant de conclure s\u00e9rieusement \u00e0 une op\u00e9ration de l’envergure et de l’importance d\u00e9nonc\u00e9es.)<\/p>\n<\/p>\n
On t\u00e9l\u00e9phone aux Chinois<\/h3>\n<\/p>\n
On donne ici un rapide r\u00e9sum\u00e9 adapt\u00e9 des pr\u00e9cisions donn\u00e9es par le livre Woodward-Costa, telles qu’elles ont \u00e9t\u00e9 rapport\u00e9es<\/a> par RT.com (RT-USA), dont il faut r\u00e9p\u00e9ter qu’il s’agit de la source la plus cr\u00e9dible dans les r\u00e9seaux de grande diffusion aux USA. Certains des d\u00e9tails sont \u00e9videmment pris aux extraits du livre qui ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s par le Washington Post<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
(Woodward qui travaille au Post <\/em>depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1970 [c’est lui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 et d\u00e9velopp\u00e9 le scandale du Watergate avec son confr\u00e8re Bernstein] est devenu une institution de ce quotidien et m\u00e8ne une carri\u00e8re propre \u00e0 mesure qu’il publie r\u00e9guli\u00e8rement ses livres sur les activit\u00e9s pr\u00e9sidentielles, le plus souvent \u00e0 partir de sources de haut niveau, nombreuses et participant \u00e0 cette \u00e9trange histoire \u00ab\u00a0parall\u00e8le\u00a0\u00bb des USA, n\u00e9cessairement plus int\u00e9ressante que la narrative-<\/em>simulacre que l’on nous livre dans la communication des gouvernements successifs. Woodward est vraiment l’officiel \u00ab\u00a0historien officieux\u00a0\u00bb des USA, et il travaille parfois contre les lignes biais\u00e9es que soutient le Post.<\/em> Il s’agit d’un jeu auquel se pr\u00eate volontiers le quotidien, qui aime bien avoir plusieurs fers au feu dans les affrontements, y compris fratricides, de Washington D.C. On note tout de m\u00eame que, dans les pr\u00e9cisions donn\u00e9es ci-dessous, Woodward-Costa justifient contre toute cr\u00e9dibilit\u00e9 l\u00e9gale objective, l’action compl\u00e8tement d’insubordination et de viol de son statut du g\u00e9n\u00e9ral Milley.)<\/p>\n<\/p>\n
\n« Selon ‘Peril’, un livre de Bob Woodward et Robert Costa dont la publication est pr\u00e9vue la semaine prochaine <\/em>[et dont des extraits ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s], Milley a contact\u00e9 son homologue chinois, le g\u00e9n\u00e9ral Li Zuocheng de l’Arm\u00e9e populaire de lib\u00e9ration, \u00e0 deux reprises, d’abord le 30 octobre 2020, quatre jours avant l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine, puis le 8 janvier 2021, deux jours apr\u00e8s l’\u00e9meute du Capitole<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Le premier appel de Milley \u00e9tait dû \u00e0 sa conviction que Trump \u00e9tait sur le point d’attaquer la Chine, ont \u00e9crit Woodward et Costa. \u00ab\u00a0G\u00e9n\u00e9ral Li, je veux vous assurer que le gouvernement am\u00e9ricain est stable et que tout va bien se passer\u00a0\u00bb, <\/em>[rapportent Woodward-Costa de cette conversation], a confi\u00e9<\/em> au g\u00e9n\u00e9ral Li. \u00ab\u00a0Nous n’allons pas attaquer ou mener des op\u00e9rations cin\u00e9tiques contre vous\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Milley serait all\u00e9 jusqu’\u00e0 promettre \u00e0 Li un avertissement pr\u00e9alable, sur la base des relations personnelles qu’ils ont \u00e9tablies au cours des cinq derni\u00e8res ann\u00e9es. \u00ab\u00a0Si nous devions attaquer, je vous appellerais \u00e0 l’avance. Ce ne serait pas une surprise.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le deuxi\u00e8me appel \u00e9tait dû aux craintes de Li concernant les \u00e9v\u00e9nements du 6 janvier, affirment Woodward et Costa. Milley l’a rassur\u00e9 : \u00ab\u00a0Nous sommes stables \u00e0 100 %. Tout va bien. Mais la d\u00e9mocratie peut \u00eatre b\u00e2cl\u00e9e parfois\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Milley n’a pas relay\u00e9 la conversation \u00e0 Trump ; il s’est plut\u00f4t entretenu avec la pr\u00e9sidente de la Chambre des repr\u00e9sentants, Nancy Pelosi (D-Californie), convenant avec elle que le pr\u00e9sident \u00e9tait \u00ab\u00a0fou\u00a0\u00bb, et ordonnant \u00e0 la CIA de \u00ab\u00a0tout surveiller de mani\u00e8re agressive\u00a0\u00bb et \u00e0 la NSA de \u00ab\u00a0continuer \u00e0 scanner\u00a0\u00bb tout signe de troubles int\u00e9rieurs, selon le livre.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il a \u00e9galement appel\u00e9 l’amiral en charge du commandement am\u00e9ricain pour l’Indo-Pacifique (USINDOPACOM) et lui a sugg\u00e9r\u00e9 de reporter les exercices militaires pr\u00e9vus afin d’\u00e9viter que la Chine ne r\u00e9agisse. L’USINDOPACOM a obtemp\u00e9r\u00e9, selon le compte rendu du Washington Post.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Costa et Woodward reconnaissent que Milley \u00ab\u00a0supervisait la mobilisation de l’\u00e9tat de s\u00e9curit\u00e9 nationale de l’Am\u00e9rique \u00e0 l’insu du peuple am\u00e9ricain ou du reste du monde\u00a0\u00bb, mais ils affirment qu’il le faisait \u00ab\u00a0pour s’assurer qu’il n’y ait pas de rupture historique dans l’ordre international, pas de guerre accidentelle avec la Chine ou d’autres pays, et pas d’utilisation d’armes nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Suite des coups de fil<\/h3>\n<\/p>\n
D\u00e8s la publication des premiers extraits du livre de Woodward-Costa, \u00ab\u00a0l’\u00e9quipe de blanchement\u00a0\u00bb du Pentagone est intervenue comme d’habitude dans la plus grande urgence bureaucratique pour arrondir les angles vifs de ces r\u00e9v\u00e9lations, sous la forme de deux tweets de la \u00ab\u00a0st\u00e9nographe du Pentagone\u00a0\u00bb Jennifer Miller d\u00e9mentant toutes les mauvaises interpr\u00e9tations des informations par ailleurs vraies concernant Milley. Effectivement et ce faisant, au contraire, les deux courts et vertueux messages confirment les r\u00e9v\u00e9lations de Woodward, particuli\u00e8rement la garantie donn\u00e9e par Milley aux Chinois. (Selon Miller : \u00ab\u00a0que les USA n’avaient pas l’intention de lancer une attaque-surprise contre la Chine\u00a0\u00bb ; mais selon Woodward, comme on le voit plus loin, des garanties encore plus extraordinaires : « À un moment donn\u00e9, Milley aurait promis aux Chinois qu’il les informerait de toute attaque possible des États-Unis<\/strong><\/em>. »)<\/p>\n<\/p>\n
Voici les deux tweet de Miller :<\/p>\n<\/p>\n
\nCelui-ci<\/a> d’abord : « Responsables du Pentagone : Le g\u00e9n\u00e9ral Milley n’a pas essay\u00e9 de s’ins\u00e9rer dans la chaîne de commandement concernant le lancement d’armes nucl\u00e9aires, mais il s’est assur\u00e9 que chacun savait quel \u00e9tait son r\u00f4le et ce qu’il ne pouvait pas faire. Ils ont revu les proc\u00e9dures l\u00e9gales de lancement apr\u00e8s l’appel t\u00e9l\u00e9phonique de Pelosi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Puis celui-ci<\/a> : « On m’a dit que le g\u00e9n\u00e9ral Milley a eu deux appels de routine avec son homologue chinois et plus d’une douzaine d’appels avec les alli\u00e9s de l’OTAN apr\u00e8s le 6 janvier pour les rassurer sur le fait que les États-Unis ne pr\u00e9voyaient pas d’attaque surprise, afin d’\u00e9viter tout malentendu<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Le site ‘RedState.com<\/em>‘ a donn\u00e9<\/a> le commentaire suivant de cette affaire, extr\u00eamement critique et accusateur, et d’une violence qui t\u00e9moigne de la rancœur et de l’hostilit\u00e9 existant entre les deux camps politiques qui s’affrontent.<\/p>\n<\/p>\n
\n« En ce qui concerne les faits expos\u00e9s, Milley a deux choix. Il peut soit pr\u00e9tendre que la citation qui lui est attribu\u00e9e par le Washington Post (qui citait le nouveau livre de Bob Woodward) est fausse et qu’il ne l’a jamais dite, soit admettre qu’il a dit \u00e0 un adversaire \u00e9tranger qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 commettre une trahison. Il n’y a pas de troisi\u00e8me option permettant \u00e0 Milley et au Pentagone de pr\u00e9tendre que tout cela \u00e9tait routinier, car ce n’est absolument pas le cas.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ind\u00e9pendamment des \u00ab\u00a0craintes\u00a0\u00bb que Milley a pu avoir apr\u00e8s le 6 janvier, nous avons toujours une Constitution et une arm\u00e9e qui est contr\u00f4l\u00e9e par des dirigeants civils \u00e9lus. Il n’y a aucune justification possible pour qu’un g\u00e9n\u00e9ral occupant la plus haute fonction militaire se permette non seulement \u00e0 mener sa propre politique \u00e9trang\u00e8re, mais aussi d’offrir aide et r\u00e9confort \u00e0 nos ennemis. C’est, par la d\u00e9finition m\u00eame du mot, une trahison.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» De plus, personne ne devrait prendre les d\u00e9clarations d’inqui\u00e9tude de Milley comme une repr\u00e9sentation de la r\u00e9alit\u00e9. C’est un homme profond\u00e9ment perturb\u00e9 et d\u00e9lirant qui est all\u00e9 jusqu’\u00e0 comparer le 6 janvier, un \u00e9v\u00e9nement qui n’a entraîn\u00e9 aucune mort volontaire \u00e0 l’exception d’un policier qui a tir\u00e9 sur Ashil Babbitt <\/em>[une manifestante pro-Trump], \u00e0 la R\u00e9volution d’Octobre en Russie. Milley s’est apparemment vu comme sauvant le pays d’un coup d’État, mais en fin de compte, c’est lui qui a fait plus pour ex\u00e9cuter un coup d’État que quiconque le 6 janvier.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Rien de tout cela ne correspond \u00e0 la routine, et il est incroyablement insultant que le Pentagone pense qu’il peut balayer tout cela sous le tapis avec un tel blanchiment <\/em>[les tweets de Miller].<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Ce que Milley a fait avec la complicit\u00e9 de Pelosi est la plus grande rupture de l’ordre constitutionnel dans l’histoire moderne. Nous avons eu un g\u00e9n\u00e9ral qui s’est essentiellement d\u00e9clar\u00e9 dictateur militaire, qui a appel\u00e9 des adversaires \u00e9trangers pour leur faire savoir qu’il les soutenait et qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 trahir son propre pays en leur donnant des informations. Et pour quelle raison ? Il n’y a aucune preuve que Donald Trump allait ordonner une attaque contre la Chine. Les actions de Milley ont plut\u00f4t \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9es par une sorte de d\u00e9lire de \u00ab\u00a0Complexe de Dieu<\/a>\u00ab\u00a0.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Mais m\u00eame si vous supposez que Trump allait faire quelque chose de dangereux (ce n’\u00e9tait pas le cas, mais supposons-le), l’obligation de Milley serait de refuser l’ordre, de d\u00e9missionner et d’en informer le Congr\u00e8s. Ce ne serait pas \u00e0 lui de passer des appels secrets aux Chinois pour leur faire savoir qu’il va leur fournir des informations.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» C’est le genre de chose que les r\u00e9publicains ne peuvent pas laisser passer. Il doit y avoir des r\u00e9percussions ici ou nous cessons d’\u00eatre une nation fonctionnelle. Si cela signifie que le DOJ dirig\u00e9 par les r\u00e9publicains doit agir en 2025, qu’il en soit ainsi<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette publication cens\u00e9e r\u00e9v\u00e9ler une bien \u00e9trange v\u00e9rit\u00e9 et clarifier la confuse situation des derni\u00e8res semaines de la transition Trump-Biden, n’\u00e9claire rien ni ne rassure personne tant elle introduit de donn\u00e9es variables et soumises aux perceptions et aux manœuvres des uns et des autres. Ainsi de la r\u00e9action de Trump.<\/p>\n<\/p>\n
L’ancien pr\u00e9sident a \u00e9t\u00e9 interview\u00e9 par Sean Spicer du r\u00e9seau TV NewsMax, repris par FoxNews<\/a>, et si sa r\u00e9action est furieuse \u00e0 propos des faits tels qu’ils sont rapport\u00e9s s’ils sont vrais, elle l’est d’abord et surtout par une mise en doute des \u00ab\u00a0des faits tels qu’ils sont rapport\u00e9s\u00a0\u00bb. C’est une r\u00e9action logique par rapport \u00e0 la personnalit\u00e9 et \u00e0 la psychologie de Trump : il a bien de la peine \u00e0 admettre que, lui \u00e9tant pr\u00e9sident, les g\u00e9n\u00e9raux & toutes leurs compagnies aient song\u00e9 \u00e0 le trahir d’une aussi vilaine fa\u00e7on, c’est-\u00e0-dire en s’appuyant sur la conviction qu’il \u00e9tait lui-m\u00eame en \u00e9tat de d\u00e9mence et d’irresponsabilit\u00e9. Du coup, il reporte essentiellement sa col\u00e8re sur Woodward-Costa, et \u00e9ventuellement sur Milley en l’accusant d’avoir fabriqu\u00e9 une FakeNews <\/em>où lui-m\u00eame, Trump, passe pour un simplet d\u00e9boussol\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
\n« \u00ab\u00a0Donc, tout d’abord, si c’est r\u00e9ellement vrai, ce qui est difficile \u00e0 croire, ce fait qu’il aurait appel\u00e9 la Chine et fait ces choses et qu’il \u00e9tait pr\u00eat \u00e0 les conseiller \u00e0 propos d’une attaque ou \u00e0 les informer \u00e0 l’avance d’une attaque, c’est une trahison\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Trump \u00e0 Sean Spicer dans le segment \u00ab\u00a0Spicer & Co\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0J’ai re\u00e7u tellement d’appels aujourd’hui disant que c’est de la trahison, \u00e7a c’est une chose\u00a0\u00bb, a poursuivi Trump. Reconnaissant qu’il a \u00e9t\u00e9 dur avec la Chine en ce qui concerne le commerce et le COVID-19, il a poursuivi en d\u00e9crivant l’id\u00e9e qu’il aurait voulu attaquer unilat\u00e9ralement la Chine comme \u00ab\u00a0totalement ridicule\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans une d\u00e9claration publi\u00e9e peu apr\u00e8s son interview sur Newsmax, Trump a demand\u00e9 \u00e0 Milley de d\u00e9missionner, \u00e9mettant une th\u00e9orie selon laquelle Milley a fabriqu\u00e9 lui-m\u00eame cette histoire et l’a ‘fuit\u00e9e’ Woodward et Costa, qu’il a d\u00e9crit comme des journalistes \u00ab\u00a0qui \u00e9crivent de la fiction, pas des faits\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Pour m\u00e9moire, je n’ai jamais pens\u00e9 \u00e0 attaquer la Chine, – et la Chine le sait bien. Les gens qui ont fabriqu\u00e9 cette histoire sont malades et d\u00e9ments, et ceux qui l’impriment sont tout aussi mauvais. En fait, je suis le seul pr\u00e9sident depuis des d\u00e9cennies qui n’a pas entraîn\u00e9 les États-Unis dans une guerre, – un fait bien connu qui est rarement rapport\u00e9\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Trump<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Milley a \u00e9mis ou fait \u00e9mettre c’est selon, quelques d\u00e9mentis \u00e9gar\u00e9s sur ces diverses affirmations, assortis de quasi-f\u00e9licitations de Biden<\/a> et agr\u00e9ment\u00e9 d’autres explications vaseuses<\/a>. Cette pseudo-noyade de poisson ne r\u00e8gle rien, sinon la volont\u00e9 de Milley de garder son poste et son statut de guerrier-bureaucrate, et ainsi lui permettant de trouver une bonne place honn\u00eatement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e dans tel ou tel conseil d’administration de tel ou tel fabricant d’armements. Strictement aucun int\u00e9r\u00eat, n’entamant en absolument rien les effets des \u00e9crits de Woodward-Costa…<\/p>\n<\/p>\n
Par cons\u00e9quent, cet \u00e9pisode extraordinaire n’est \u00e9videmment pas fini et nous ne sommes d’ailleurs pas pr\u00e8s d’en connaître, ni le fin mot, ni la v\u00e9rit\u00e9 de simulacre. Il va \u00e9videmment participer au renforcement de la passion de feu qui d\u00e9chire \u00ab\u00a0D.C.-l’hyperfolle\u00a0\u00bb,<\/p>\n
tant il constitue un moyen de pression sur le pouvoir en place (d\u00e9mocrates, Biden, wokenistes et le reste) et sur ce qu’il proclame \u00eatre la validit\u00e9 et la l\u00e9gitimit\u00e9 de sa position ;<\/p>\n
tant il constitue un renforcement de la frustration du camp des vaincus temporaires (r\u00e9publicains, Trump, conservateurs et populistes), de plus en plus convaincus d’avoir \u00e9t\u00e9 tromp\u00e9s, trahis, manipul\u00e9s, etc.<\/p>\n<\/p>\n
Surtout, et pour ce qui nous int\u00e9resse, il constitue un \u00e9pisode important illustrant l’\u00e9trange d\u00e9veloppement de la position de l’arm\u00e9e US dans l’actuelle et extraordinaire situation. Cela est d’autant plus le cas qu’en m\u00eame temps que nous est rapport\u00e9 le comportement si original de Milley, on nous invite \u00e0 noter l’intervention de plusieurs sources militaires d\u00e9non\u00e7ant avec une extr\u00eame insistance ce qui est d\u00e9crit comme la \u00ab\u00a0puissance montante\u00a0\u00bb dangereuse et mena\u00e7ante, essentiellement dans le domaine nucl\u00e9aire strat\u00e9gique, de la Chine.<\/p>\n<\/p>\n
L\u00e0 aussi, toutes ces interventions se font sous le commandement du m\u00eame g\u00e9n\u00e9ral Milley qui, il y a huit mois, – selon Woodward-Costa dont il faut bien envisager qu’ils donnent des informations importantes et assez proches de la r\u00e9alit\u00e9, – parlait sans doute amicalement avec des g\u00e9n\u00e9raux chinois pour les avertir d’une possible attaque, pour promettre de leur passer un coup de fil si l’attaque allait avoir lieu, etc…<\/p>\n<\/p>\n
(Curieux spectacle, sans doute, si Trump n’a pas raison et si la conversation a eu lieu, de promettre d’avertir les Chinois qu’une attaque nucl\u00e9aire va avoir lieu, – comme si cet avertissement avait quelque efficacit\u00e9 que ce soit, sinon de d\u00e9clencher une riposte chinoise contre les USA. Cette remarque n’est faite que pour rendre compte du \u00ab\u00a0climat\u00a0\u00bb qui r\u00e8gne dans les cercles dirigeants de Washington D.C. avec ces hypoth\u00e8ses d’attaque nucl\u00e9aire comme s’il s’agissait d’une chronique courante, et de ce que doivent en penser les Chinois, – se rapprochant du coup de plus en plus du jugement russe sur les USA, d’un climat de compl\u00e8te d\u00e9mence.)<\/p>\n<\/p>\n
La Chine est l’ennemi mortel<\/h2>\n<\/p>\n
Comme on l’a not\u00e9, la r\u00e9v\u00e9lation de l’\u00e9ventuelle intervention de Milley aux \u00ab\u00a0amis chinois\u00a0\u00bb apparaît fort d’autant plus \u00e9trange et abracadrabantesque c’est selon, lorsqu’on cite l’intervention de l’adjoint du g\u00e9n\u00e9ral Milley, le vice-Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major, le g\u00e9n\u00e9ral John E. Hyten., qui pr\u00e9c\u00e8de d’un jour les \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb vraies-fausses de Woodward-Costa, et les affirmations<\/a> lors d’une conf\u00e9rence sur le renseignement du directeur de la DIA (disons la CIA du Pentagone, ou Defense Intelligence Agency), le g\u00e9n\u00e9ral Berrier, qui suivent d’un jour le m\u00eame incident :<\/p>\n<\/p>\n
\n« L’augmentation exponentielle des forces nucl\u00e9aires de la Chine fait partie d’une strat\u00e9gie de P\u00e9kin visant \u00e0 imiter les forces nucl\u00e9aires de la Russie, a affirm\u00e9 mardi le directeur de la Defense Intelligence Agency.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le lieutenant-g\u00e9n\u00e9ral Scott Berrier, chef de la DIA, a d\u00e9clar\u00e9 que les forces militaires chinoises progressent \u00e0 la fois sur le front conventionnel et sur le front nucl\u00e9aire, les \u00e9l\u00e9ments nucl\u00e9aires \u00e9tant parmi les aspects les plus pr\u00e9occupants.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Lorsque nous parlons de menaces existentielles, la triade nucl\u00e9aire dont disposent les Russes est cr\u00e9dible et efficace, et je pense que les Chinois consid\u00e8rent cette triade nucl\u00e9aire comme un objectif qu’ils aimeraient avoir\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le g\u00e9n\u00e9ral Berrier<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
La position russe<\/h3>\n<\/p>\n
Ce que dit le g\u00e9n\u00e9ral Berrier vient donc renforcer la conf\u00e9rence qu’on signalait plus haut, du g\u00e9n\u00e9ral Hyten. Lui aussi, le g\u00e9n\u00e9ral Hyten, d\u00e9nonce un \u00ab\u00a0formidable\u00a0\u00bb renforcement de la puissance chinoise, notamment dans le domaine du nucl\u00e9aire \u00e9ventuellement strat\u00e9gique.<\/p>\n<\/p>\n
Le rapport de l’intervention de Hyten par RT.com encore<\/a> est int\u00e9ressant car on trouve dans ce cas une division en deux, sinon trois, du texte du rapport, faisant la part belle aux avertissements de l’orateur de tout faire pour \u00e9viter un conflit impliquant les trois grandes puissances (USA, Russie et Chine), avec une deuxi\u00e8me partie concernant la crainte que les USA ont de ce qu’ils jugent \u00eatre un surarmement nucl\u00e9aire agressif de la Chine. On trouve, par exemple dans un long compte-rendu de Air Force Magazine<\/em><\/a>, qui repr\u00e9sente le lobby tr\u00e8s puissant de l’USAF \u00e9videmment avec une tendance \u00e0 un soutien inconditionnel \u00e0 la puissance US et \u00e0 la d\u00e9nonciation de puissances concurrentes, une orientation compl\u00e8tement diff\u00e9rente, mettant un accent maximum sur ce que les militaires US estiment \u00eatre le danger gravissime que la Chine repr\u00e9sente de plus en plus pour les USA.<\/p>\n<\/p>\n
De la premi\u00e8re partie de cet article de RT.com<\/a>, qui est dans ce cas nettement inspir\u00e9 de la position fondamentale de la Russie (et certainement sugg\u00e9r\u00e9 par la direction politique russe comme sont certains articles de RT.com qui joue dans certains cas le r\u00f4le de porte-parole officieux du Kremlin, – il ne faut pas s’en cacher \u00e0 cet \u00e9gard pour mieux comprendre pour notre cas la politique fondamentale de la Russie), on reprend ceci qui met en \u00e9vidence le danger d’un affrontement nucl\u00e9aire et où le g\u00e9n\u00e9ral Hyten se montre particuli\u00e8rement arrangeant pour la Russie :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Alors que les stocks nucl\u00e9aires mondiaux augmentent et que les pays am\u00e9liorent leurs ogives et leurs fus\u00e9es, il existe un besoin presque sans pr\u00e9c\u00e9dent de d\u00e9samorcer les tensions et d’\u00e9viter l’armistice atomique, a d\u00e9clar\u00e9 l’un des plus hauts grad\u00e9s am\u00e9ricains.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» S’exprimant lors d’une r\u00e9union organis\u00e9e par le groupe de r\u00e9flexion de Washington, la Brookings Institution, le g\u00e9n\u00e9ral John E. Hyten, vice-pr\u00e9sident des chefs d’\u00e9tat-major interarm\u00e9es des États-Unis, a mis en garde contre les risques d’une spirale de conflits incontr\u00f4l\u00e9s et a exprim\u00e9 l’espoir que des esprits plus calmes puissent pr\u00e9valoir. \u00ab\u00a0Nous n’avons jamais combattu l’Union sovi\u00e9tique\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. \u00ab\u00a0En ce qui concerne les grandes puissances, notre objectif est de ne jamais entrer en guerre avec la Chine et la Russie.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Selon Hyten, un tel \u00e9v\u00e9nement \u00ab\u00a0d\u00e9truirait le monde et l’\u00e9conomie mondiale. Ce sera mauvais pour tout le monde, et nous devons nous assurer que nous ne nous engageons pas dans cette voie.\u00a0\u00bb Cependant, a poursuivi le g\u00e9n\u00e9ral, les accords pr\u00e9c\u00e9dents entre Moscou et l’OTAN apr\u00e8s la chute de l’URSS ont conclu que \u00ab\u00a0la Russie n’\u00e9tait plus une menace.\u00a0\u00bb Dans le m\u00eame temps, cependant, il all\u00e8gue que les Russes \u00ab\u00a0modernisaient l’ensemble de leur arsenal nucl\u00e9aire." Cela, dit-il, \u00e9tait sans doute dû au fait \u00ab\u00a0qu’ils s’inqui\u00e9taient de l’attitude des Etats-Unis\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n