17 septembre 2021 – Je r\u00e9sume d’abord de mon intention qui peut paraître \u00e9trange et qui le paraîtra \u00e0 certains j’en suis sûr, de tracer un parall\u00e8le tout aussi \u00e9trange, entre Woodward et Zemmour-en,-France…<\/p>\n<\/p>\n
D’abord parlons de l’Am\u00e9ricain-am\u00e9ricaniste en long et en large, avant d’en venir au parall\u00e8le – qui n’a strictement rien de politique, – avec le Fran\u00e7ais. Bob Woodward, repu de $millions et de succ\u00e8s litt\u00e9raires (champion des bestsellers <\/em>comme je suis champion des worstsellers<\/em>) est un homme \u00e9trange, un homme aux mille visages ou bien un homme pour toutes les saisons ; mais certainement un personnage qui a sur sa fiche de conformit\u00e9, les caract\u00e8res du progressiste-soci\u00e9tal bon teint des beaux quartiers de Washington, D.C.. Chaque livre qu’il publie est d’une part un succ\u00e8s assur\u00e9, d’autre part un panier de r\u00e9v\u00e9lations souvent sensationnelles. On voit par ailleurs de quoi je veux parler<\/a> pour l’\u00e9dition 2021 des Woodward tri\/quadri-annuel depuis ‘All the President’Men<\/em>‘, adapt\u00e9 en film par Redford, qui raconte l’enqu\u00eate du Watergate avec soin coll\u00e8gue et pas-si-ami, Bernstein l’infortun\u00e9 (parce qu’il n’eut jamais la fortune d’exploiter le filon politico-litt\u00e9raire type-Woodward).<\/p>\n<\/p>\n Dans le cas qui m’occupe aujourd’hui, je veux mettre en pleine lumi\u00e8re le r\u00f4le de Woodward qui le fut d\u00e9j\u00e0 souvent, mais je crois jamais aussi lumineusement :<\/p>\n • Woodward est un ‘asset<\/em>‘ du Washington ‘Post<\/em>‘ [WaPo], il reste jusqu’\u00e0 nouvel ordre \u00e0 vie dans ce quotidien, mais comme une sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9lectron libre\u00a0\u00bb richement par\u00e9 et pay\u00e9, au rythme de la publication de ses bouquins sur neuf pr\u00e9sidents depuis Richard Nixon (avec une acc\u00e9l\u00e9ration ces derni\u00e8res ann\u00e9es puisque ‘Peril<\/em>‘ [sur la transition Trump-Biden] suit d’un an ‘Rage<\/em>‘ [sur Trump face au Covid19], – cette acc\u00e9l\u00e9ration marquant bien la mont\u00e9e paroxystique de la crise du syst\u00e8me de l’am\u00e9ricanisme) ;<\/p>\n • Le ‘Post<\/em>‘, rachet\u00e9 en 2013 par Jeff Bezos, indirectement gr\u00e2ce \u00e0 la disponibilit\u00e9 d’un contrat de 600 $millions pay\u00e9 cash par la CIA, a d\u00e9sormais une solide r\u00e9putation d’\u00eatre une des voix principales de l’establishment <\/em>militaro-industriel et du renseignement (CIA-Amazon<\/em>) ; WaPo a \u00e9t\u00e9 l’adversaire le plus acharn\u00e9 de Trump, le plus dispensateur des narrative <\/em>les plus folles, et il est compl\u00e8tement du c\u00f4t\u00e9 d\u00e9mocrate et de Biden ;<\/p>\n • Force est de constater que les \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb de Woodward dans ‘Peril<\/em>‘ constituent un rude coup contre cet establishment<\/em>, avec le d\u00e9tail des intrigues absolument ill\u00e9gales du g\u00e9n\u00e9ral Milley avec l’aide substantielle du troisi\u00e8me personnage de l’État, de la Speaker <\/em>de la Chambre Nancy Pelosi, contre Trump durant cette transition ;<\/p>\n • …Si bien qu’on est conduit \u00e0 se s’interroger, non pas selon la question secondaire pour moi de \u00ab\u00a0pour qui roule Woodward ?\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t \u00e0 constater que ses \u00e9crits ont des aspects incontr\u00f4lables et parfois \u00e9trangement d\u00e9vastateurs pour ce qui est en principe son propre camp.<\/p>\n<\/p>\n Woodward est par ailleurs, si l’on remonte \u00e0 la p\u00e9riode d’imm\u00e9diatement avant sa rencontre avec la gloire (le Watergate), un personnage extr\u00eamement myst\u00e9rieux et ambigus (suite), journaliste venu des services de renseignement de l’U.S. Navy pour plonger dans l’enqu\u00eate sur le Watergate. On consultera le site d’une richesse incroyable ‘watergate.com<\/a><\/em>‘ de Len Colodny, auteur du livre ‘The Silent Coup<\/a><\/em>‘, avec plusieurs entr\u00e9es sur Woodward, et d’autres entr\u00e9es sur tous les acteurs et les aspects du Watergate.<\/p>\n<\/p>\n On a d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 sur ce site la th\u00e8se du livre et le r\u00f4le de Woodward \u00e0 plusieurs reprises, notamment le 25 septembre 2009<\/a> :<\/p>\n<\/p>\n « …D’autres acteurs ont un jeu trouble dans cette mont\u00e9e de la tension.<\/em><\/p>\n<\/p>\n » Woodward, l’homme qui a sorti le scoop du rapport McChrystal, n’est pas le moindre de ceux-l\u00e0. Woodward est l’arch\u00e9type du vrai-faux h\u00e9ros journaliste de la narrative am\u00e9ricaniste, \u00e0 l’audition de laquelle nos intellectuels germanopratins b\u00e9ent d’admiration, avec le Premier Amendement en bandouli\u00e8re. Le h\u00e9ros du Watergate, qui a re\u00e7u tous les lauriers et s’est b\u00e2ti une fortune sur cette gloire, \u00e0 la diff\u00e9rence de son comp\u00e8re Bernstein qui eut la peau de Nixon avec lui, Woodward, donc, est un ancien agent du renseignement naval, proche du chef d’\u00e9tat-major de la Navy devenu pr\u00e9sident du Joint Chiefs of Staff (JCS) d’alors (l’amiral Moorer en 1970-74), avant d’entrer au ‘Post’ et de se retrouver avec l’affaire du Watergate. L’\u00e9limination de Nixon, \u00e0 partir d’informations obtenues plus par des complicit\u00e9s suscit\u00e9es directement et indirectement par le JCS que par des vertus journalistiques et progressistes, tombait \u00e0 pic pour les militaires qui craignaient de fortes r\u00e9ductions du budget du Pentagone et un arrangement avec l’URSS. (Voir notamment le livre<\/a> ‘The Silent Coup’, de 1992, de Len Colodny et Robert Gettlin, sur cet aspect du Watergate, et sur la carri\u00e8re de Woodward \u00e0 la gloire du journalisme le plus libre du monde.) Bref, Woodward a toujours copin\u00e9 avec les militaires ; il a poursuivi durant les ann\u00e9es Bush, avec un acc\u00e8s id\u00e9al au pr\u00e9sident pour pouvoir publier quelques bestsellers qui ont arrondi sa fortune ; il semble qu’il continue aujourd’hui parce qu’il n’y a aucune raison d’abandonner les bonnes choses…<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Mais, justement, dans ‘Peril<\/em>‘, volontairement ou non (on le verra dans le livre au complet), le Woodward qui « a toujours copin\u00e9 avec les militaires<\/em> » ne copine plus vraiment. Ses \u00ab\u00a0r\u00e9v\u00e9lations\u00a0\u00bb s’attaquent au plus haut de la hi\u00e9rarchie militaire (Milley, pr\u00e9sident du JCS pour Joint Chiefs of Staff<\/em>) et de la direction d\u00e9mocrate (Pelosi). M\u00eame s’il les couvre \u00e9ventuellement de fleurs par ailleurs et par hostilit\u00e9 \u00e0 Trump (on verra), reste sans le moindre doute que l’impact n\u00e9gatif des extraits publi\u00e9s est l\u00e0 pour durer longtemps, que cet impact n\u00e9gatif est d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 dans le d\u00e9sordre am\u00e9ricaniste.<\/p>\n<\/p>\n Les r\u00e9publicains n’ont jamais autant cit\u00e9 et approuv\u00e9 cet auteur favori des d\u00e9mocrates et des milieux progressistes de Washington et de la C\u00f4te Est, m\u00eame si Trump a du mal \u00e0 s’y faire parce que s’il est la victime des manœuvres r\u00e9v\u00e9l\u00e9es il n’a pas une position tr\u00e8s brillante pour son ego<\/em>. Surtout, les r\u00e9publicains (les moins timor\u00e9s et zombieSyst\u00e8me d’entre eux) disposent d’une base \u00e9ventuellement solide pour mener des actions d\u00e9vastatrices contre les d\u00e9mocrates et la hi\u00e9rarchie militaire. Une audition int\u00e9ressante au S\u00e9nat sera celle de Milley, pr\u00e9vue d’ici la fin du mois, et des s\u00e9nateurs parlent d\u00e9j\u00e0 (les r\u00e9publicains Rand Paul, Cotton et Rubio<\/a>), si les informations de Woodward sont confirm\u00e9es, d’une d\u00e9mission n\u00e9cessaire de Milley et d’un passage en cour martiale. A mon sens, on n’ira pas jusque-l\u00e0 mais on aura senti le vent du boulet qui s\u00e8mera et s\u00e8me d’ores et d\u00e9j\u00e0 quelques \u00e9clats durables.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, les premiers d\u00e9g\u00e2ts sont l\u00e0, qui \u00e9branlent la direction g\u00e9n\u00e9rale des affaires que contr\u00f4lent les d\u00e9mocrates \u00e0 Washington, et par cons\u00e9quent l’establishment <\/em>dont Woodward est l’enfant ch\u00e9ri depuis des d\u00e9cennies. J’ai beaucoup, beaucoup de peine \u00e0 concevoir une manœuvre tordue dans un sens ou l’autre. Pour moi, il y a un journaliste et auteur aussi riche de dollars que de r\u00e9putation, qui dispose de r\u00e9seaux tr\u00e8s puissants d’informateurs, en g\u00e9n\u00e9ral les acteurs eux-m\u00eames dont il d\u00e9crit l’action. Alors, le r\u00e9sultat est une description assez fid\u00e8le de la r\u00e9alit\u00e9, avec les d\u00e9tails les plus r\u00e9v\u00e9lateurs ; c’est-\u00e0-dire une \u00ab\u00a0une description assez fid\u00e8le\u00a0\u00bb de l’extraordinaire d\u00e9sordre que nous connaissons, \u00e0 Washington comme dans tout le bloc-BAO<\/a>, dans une communication publique et officielle (sauf celle de Woodward !) brid\u00e9e par le Politiquement-Correct et la bienpensance. Deux exemples<\/a> pour illustrer ce d\u00e9sordre avec les comportements et les jugement qui volent dans tous les coins et personne n’y reconnaissant plus les siens et perdant de vue le c\u00f4t\u00e9 où il se trouve….<\/p>\n<\/p>\n • Un tweet du colonel Vindman, ennemi f\u00e9roce de Trump qui t\u00e9moigna lors de la premi\u00e8re proc\u00e9dure de destitution (rat\u00e9e), qui d\u00e9nonce Milley, son sup\u00e9rieur au plus haut de la hi\u00e9rarchie, au nom de \u00ab\u00a0l’autorit\u00e9 civile\u00a0\u00bb (en la circonstance, Trump qu’il a ha\u00ef et sans doute hait encore) : « [Milley] a usurp\u00e9 l’autorit\u00e9 civile, bris\u00e9 la chaîne de commandement et viol\u00e9 le sacro-saint principe du contr\u00f4le civil sur l’arm\u00e9e. C’est un pr\u00e9c\u00e9dent extr\u00eamement dangereux. On ne peut pas laisser passer \u00e7a<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n • Le s\u00e9nateur Rubio affirme tenir de bonne source que c’est Milley lui-m\u00eame qui a communiqu\u00e9 les informations sur ses initiatives \u00e0 Woodward-Costa : « Je pense qu’il a dit<\/em> [\u00e0 Woodward-Costa] : \u00ab\u00a0C’\u00e9tait une proc\u00e9dure anormale mais je devais le faire pour le bien de notre pays\u00a0\u00bb. <\/em>[Je pense] qu’il l’a fait parce qu’il voulait se donner le beau r\u00f4le<\/em> »… Si ce n’est pas du d\u00e9sordre, mental dans ce cas, de voir un pr\u00e9sident du JCS, le plus haut militaire en fonction, penser \u00e0 \u00ab\u00a0se donner le beau r\u00f4le\u00a0\u00bb en r\u00e9v\u00e9lant une chose pareille qui jouxte la trahison apr\u00e8s l’avoir faite ; d\u00e9sordre des esprits, certes, renvoyant \u00e0 la croyance que Trump \u00e9tait absolument le diable r\u00eavant d’une dictature hyper-nazie et d’une attaque nucl\u00e9aire, qu’il fallait neutraliser de toutes les fa\u00e7ons possibles, et cela avec les encouragements pressants d’une Pelosi qui a son r\u00f4le qui n’est pas mince dans cette affaire…<\/p>\n<\/p>\n Dans un tel climat, pourquoi Woodward se serait-il priv\u00e9 de balancer ses \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9s\u00a0\u00bb diverses, ce sensationnel mat\u00e9riel journalistique qu’il affectionne et qui fait sa raison de vivre, qui lui donne gloire et dollars ? Comme il a ses r\u00e9seaux et ses contacts fabuleux, le r\u00e9sultat est la d\u00e9vastation qu’on voit… Et c’est l\u00e0 que l’id\u00e9e, \u00e9trange et curieuse j’en conviens, me vient \u00e0 l’esprit d’un parall\u00e8le entre Woodward et Zemmour-en,-France.<\/p>\n<\/p>\n\n