\n• La crise, car c’en est une d\u00e9sormais<\/strong>, des sous-marins AUKUS, mettait im(ex)plicitement en cause la Chine d\u00e8s sa constitution, comme argument de circonstance. • La Russie entre dans le jeu, affirmant qu’elle est elle-m\u00eame concern\u00e9e<\/strong> par le biais d’une interview du secr\u00e9taire du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 russe Patroutchev, Nikolai Patroutchev. • L’argument g\u00e9ostrat\u00e9gique est im(ex)plicitement \u00e9vident : la Russie est une puissance du Pacifique en plus d’\u00eatre l'\u00a0\u00bballi\u00e9e\u00a0\u00bb de la Chine<\/strong>. • Ainsi \u00e9largie, la chose se transmue en une crise majeure<\/strong>.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les Russes entrent dans le jeu au rythme d’une danse endiabl\u00e9e de la \u00ab\u00a0crise\u00a0\u00bb r\u00e9gionale des sous-marins AUKUS (Australie, UK, USA) et la transmuent en une crise majeure, passant de la dimension r\u00e9gionale et interne au bloc-BAO \u00e0 la dimension g\u00e9n\u00e9rale sur le mod\u00e8le classique qui voit la Russie et la Chine \u00e9voluant c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te. C’est aussi une \u00ab\u00a0premi\u00e8re\u00a0\u00bb, car c’est la premi\u00e8re fois dans les relations internationales antagonistes entre bloc-BAO<\/a> et bloc Chine-Russie que le bloc-BAO est lui-m\u00eame en crise interne avec la France en opposition frontale avec les pays AUKUS. C’est \u00e0 la fois une aggravation au niveau antagoniste habituel entre bloc-BAO et bloc Chine-Russe et une complexification de cet antagonisme \u00e0 cause de l’antagonisme interne au bloc-BAO, – donc une \u00ab\u00a0crise majeure\u00a0\u00bb tout \u00e0 fait in\u00e9dite. Accessoirement, mais \u00e9galement de mani\u00e8re significative, la d\u00e9finition de la position met en cause deux autres pays dans le cadre du format QUAD<\/a>, l’Inde et le Japon, dont un pays qui a des liens solides avec la Russie (armements), difficilement accept\u00e9s par les USA (menaces de sanctions) : l’Inde.<\/p>\n<\/p>\n
(On voit par ailleurs combien l’Inde, sacr\u00e9 acteur majeur du QUAD, mais par ailleurs acteur de ce qu’il reste des BRICS et participant attentif aux r\u00e9unions de l’Organisation de Coop\u00e9ration de Shanghai [OCS], est un \u00ab\u00a0acteur majeur ambigu\u00a0\u00bb.)<\/p>\n<\/p>\n
Les argument implicites\/explicites des Russes sont de trois ordres :<\/p>\n
• la Russie est une puissance \u00ab\u00a0Pacifiste\u00a0\u00bb (du Pacifique) et elle est concern\u00e9e par un acte (AUKUS) qu’elle juge d\u00e9sormais comme strat\u00e9gique et dangereuse de son point de vue pour la zone ;<\/p>\n
• elle n’est pas formellement \u00ab\u00a0alli\u00e9e\u00a0\u00bb \u00e0 la Chine, mais elle l’est dans les faits d’une fa\u00e7on essentielle et dans de multiples domaines, notamment de s\u00e9curit\u00e9 et de politique g\u00e9n\u00e9rale, par de multiples accords et l’appartenance \u00e0 une organisation commune de s\u00e9curit\u00e9 (l’OCS) ;<\/p>\n
• il n’est en rien indiff\u00e9rent \u00e0 la Russie d’entrer dans une crise où le bloc-BAO d’habitude align\u00e9 se trouve en crise de confrontation ; pour elle, cela peut avoir des effets tr\u00e8s int\u00e9ressants \u00e9galement en Europe, au sein de l’OTAN et de l’UE.<\/p>\n<\/p>\n
Voici le texte<\/a> assez court mais significatif que publie RT.com, avec ce titre : « Le nouveau bloc nucl\u00e9aire AUKUS ne se contentera pas de combattre la Chine, il entraînera \u00e9galement l’Occident dans une confrontation avec la Russie, selon le chef de la s\u00e9curit\u00e9 de Moscou<\/em>. » On y lit :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Un nouvel accord g\u00e9opolitique qui verra les États-Unis et le Royaume-Uni s’associer \u00e0 l’Australie pour stationner des sous-marins nucl\u00e9aires dans les profondeur strat\u00e9gique de l’oc\u00e9an Pacifique est une mesure hostile visant non seulement P\u00e9kin, mais aussi Moscou, affirme un haut fonctionnaire russe.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Nikolai Patrouchev, secr\u00e9taire du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 russe, a d\u00e9clar\u00e9 mardi au journal ‘Argumenty i Fakty’ que le pacte entre les trois nations, connu sous le nom d’AUKUS, sera in\u00e9vitablement un autre bloc militaire visant \u00e0 contenir et \u00e0 affronter les deux plus grandes puissances non occidentales.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Dans l’interview, Patrouchev a compar\u00e9 le pacte au groupe informel ‘ QUAD’, format de dialogue strat\u00e9gique entre les États-Unis, l’Inde, le Japon et l’Australie, con\u00e7u pour renforcer la position de Washington en Asie. Selon lui, ce groupe est \u00ab\u00a0un bloc militaro-politique au caract\u00e8re pro-am\u00e9ricain prononc\u00e9\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0L’autre jour, un autre bloc militaire a \u00e9t\u00e9 form\u00e9 dans la r\u00e9gion – l’am\u00e9ricano-anglo-australien AUKUS, qui poursuit les m\u00eames objectifs\u00a0\u00bb, a poursuivi le haut fonctionnaire. Selon lui, le nouvel accord, qui verra Londres et Washington transmettre le savoir-faire technique permettant \u00e0 Canberra de d\u00e9velopper et de d\u00e9ployer des sous-marins \u00e0 propulsion nucl\u00e9aire, constitue une menace pour \u00ab\u00a0l’ensemble de l’architecture de s\u00e9curit\u00e9 en Asie\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» La France, qui a vu son contrat de plusieurs milliards de dollars, longtemps retard\u00e9, visant \u00e0 fournir \u00e0 l’Australie une flotte de nouveaux sous-marins, annul\u00e9 \u00e0 la suite du nouveau pacte, a r\u00e9agi \u00e0 cette d\u00e9cision. Au cours du week-end, Paris a rappel\u00e9 ses ambassadeurs \u00e0 Washington et \u00e0 Canberra dans le cadre d’une r\u00e9ponse furieuse \u00e0 cette d\u00e9cision, l’ambassadeur fran\u00e7ais en Australie accusant son pays de repr\u00e9sentation de \u00ab\u00a0trahison en devenir\u00a0\u00bb. Jean-Pierre Thebault a d\u00e9clar\u00e9 que toutes les options \u00e9taient sur la table en termes de r\u00e9ponse diplomatique apr\u00e8s que sa nation ait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0poignard\u00e9e dans le dos\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Il s’agit donc, avec l’entr\u00e9e dans le jeu de la Russie, d’une crise extr\u00eamement int\u00e9ressante par ses acteurs et par la complexit\u00e9 de leurs rapports, y compris et surtout \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc-BAO. En effet, les sous-marins AUKUS sont d’abord la cause d’une crise grave entre la France (membre du bloc-BAO jusqu’\u00e0 nouvel ordre) et les trois d’AUKUS. Acceptons pour cette analyse l’affirmation, fortement sinon radicalement contest\u00e9s par nous \u00e0 l’origine, d’une initiative et d’une crise de ‘Grande Strat\u00e9gie’ ; nous voulons dire : acceptons ce simulacre initial qui, par la pression de la communication où tant d’acteurs joue justement le jeu du simulacre, a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 et comment\u00e9 comme un acte de ‘Grande Strat\u00e9gie’.<\/p>\n<\/p>\n
Voici la conclusion que nous proposions<\/a>, \u00e0 la suite d’un argumentaire serr\u00e9, sur la signification de l’initiative submersible AUKUS :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans cette affaire AUKUS, deux seules choses sont assur\u00e9es, outre de valoir un Oscar aux pitreries de Boris Johnson :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» • De beaux bilans pour quelques ann\u00e9es, pour les contractants US, qui passeront au peigne fin tous les b\u00e9n\u00e9fices possibles aux d\u00e9pens des industriels britanniques et australiens ;<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» • un miroir de plus offert \u00e0 l’Europe pour qu’elle se contemple, seule, impuissante, inutile, fatigu\u00e9e, le maquillage en bataille et le cheveu de plus en plus rare – mais bon, attentive aux droits de l’homme, de la femme et des autres, – et voguant ferme dans les perspectives de la catastrophe climatique, histoire de \u00ab\u00a0shifter\u00a0\u00bb la strat\u00e9gie…<\/em><\/p>\n<\/p>\n