{"id":79915,"date":"2021-09-23T16:15:42","date_gmt":"2021-09-23T16:15:42","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/09\/23\/rapsit-usa2021-leffondrement-soft\/"},"modified":"2021-09-23T16:15:42","modified_gmt":"2021-09-23T16:15:42","slug":"rapsit-usa2021-leffondrement-soft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/09\/23\/rapsit-usa2021-leffondrement-soft\/","title":{"rendered":"RapSit-USA2021\u00a0: L’effondrement-soft\u00a0<\/em>"},"content":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : L’effondrement-soft <\/em><\/h2>\n<\/p>\n

Tout se passe comme si rien ne se passait mais tout se passe n\u00e9anmoins. La presse, qui est presseSyst\u00e8me, ne s’en alarme point puisqu’est \u00e0 la barre, \u00e0 la Maison-Blanche, au Congr\u00e8s, dans les universit\u00e9s, \u00e0 Hollywood et dans le chef scintillant du Corporate Power <\/em>soci\u00e9tal-progressiste, – le \u00ab\u00a0Camp du Bien\u00a0\u00bb. Les commentateurs de la presse-samizdat <\/em>des r\u00e9seaux et de l’internet poussent des cris d’alarme sans fin et sans espoir devant l’apocalypse, – mais ces gens au mieux sont des galopins, au pire des ‘supr\u00e9macistes blancs’ m\u00eame s’ils sont de toutes les couleurs. Ainsi va l’effondrement-soft <\/em>des USA, soft <\/em>mais \u00e0 bonne vitesse ; principalement l’effondrement des structures juridiques les plus sacr\u00e9es, renvoyant aux symboles qu’on croyait ardemment irr\u00e9fragables des valeurs fondatrices du projet de l’am\u00e9ricanisme tel qu’il fut d\u00e9fini par les Founding Fathers<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

On en veut pour signe et pour preuve les sobres et pr\u00e9cis commentaires du plus brillant constitutionnaliste du pays, cet homme que le Congr\u00e8s convoque en audition lorsqu’un cas constitutionnel ou institutionnel complexe se pose. Jonathan Turley d\u00e9veloppe un site (‘Res Ipsa Loquitur<\/em>‘) qui connaît un grand succ\u00e8s en tant que r\u00e9f\u00e9rence ; il dispose aussi de sa rubrique r\u00e9guli\u00e8re dans ‘The Hill<\/em>‘, site respect\u00e9 de la presseSyst\u00e8me proche du Congr\u00e8s. (Sans parler, bien entendu, des articles hautement techniques dans les grandes revues de droit.) Ainsi Turley est-il une r\u00e9f\u00e9rence, et ainsi deux de ses plus r\u00e9cents articles illustrent-ils, selon notre lecture de ce qui se per\u00e7oit entre les lignes, ce que nous d\u00e9signions comme \u00ab\u00a0l’effondrement-soft<\/em>\u00a0\u00bb des USA. Turley n’a pas l’habitude de parler sur un mode sensationnel des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation<\/a> les plus sensationnelles ; ce qu’il nous donne \u00e0 comprendre ne l’est pasq moins pour autant.<\/p>\n<\/p>\n

• Le premier article r\u00e9f\u00e9renc\u00e9<\/a> concerne la fa\u00e7on dont la plus haute autorit\u00e9 ex\u00e9cutive du pays, le pr\u00e9sident lui-m\u00eame, puis derri\u00e8re lui ses sbires charg\u00e9s autant de le censurer que de la retirer en lui b\u00e2illonnant les phrases pour qu’il ne chute pas sous le poids des insanit\u00e9s qu’il prof\u00e8re (peu importe ici la mesure prise par Biden, dont parle Turley : les mesures inconstitutionnelles d\u00e9cr\u00e9t\u00e9es par Biden sont d\u00e9sormais une litanie plut\u00f4t qu’une occurrence exceptionnelle) Ainsi Turley parle-t-il de la \u00ab\u00a0foi en la Constitution\u00a0\u00bb, – son titre, lui, est sensationnel : « Notre crise de la foi en ce ‘Constitution Day’ », – <\/em>pour en d\u00e9plorer la perte bien entendu :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Lors de l’une des conf\u00e9rences de presse les plus effrayantes qu’ait jamais donn\u00e9e un pr\u00e9sident, Biden a admis devant la presse que cette mesure \u00e9tait probablement encore inconstitutionnelle, mais qu’il esp\u00e9rait faire sortir des milliards de dollars avant que le nouveau d\u00e9cret ne soit invalid\u00e9. Lorsqu’il a \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 au fait que cinq juges <\/em>[de la Cour Supr\u00eame] avaient d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9 que le CDC n’avait pas cette autorit\u00e9, Gene Sperling, un conseiller de haut niveau de Biden, a d\u00e9clar\u00e9 que la volont\u00e9 <\/em>[du pr\u00e9sident] d’agir sans autorit\u00e9 l\u00e9gale \u00e9tait une mesure de son empathie et de sa grandeur : \u00ab\u00a0C’est un pr\u00e9sident qui comprend vraiment le d\u00e9chirement de l’expulsion <\/em>[de leur maison des propri\u00e9taires ne payant plus leur cr\u00e9dit]. La raison pour laquelle il insiste et insiste, m\u00eame lorsque l’autorit\u00e9 l\u00e9gale semble mince, est qu’il veut s’assurer que nous avons explor\u00e9 toutes les autorit\u00e9s potentielles d’action.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Malgr\u00e9 les assurances de Tribe, le d\u00e9cret a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 invalide.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En effet, en ce jour de c\u00e9l\u00e9bration de la Constitution<\/em> [‘Constitution Day<\/em>‘], il semble que la Constitution elle-m\u00eame et les institutions qui la soutiennent fassent l’objet d’une attaque sans pr\u00e9c\u00e9dent<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

• Le second concerne les polissonneries du g\u00e9n\u00e9ral Milley, pr\u00e9sident du JCS (Joint Chiefs of Staff<\/em>, pour Comit\u00e9 des chefs d’\u00e9tat-major), telles que rapport\u00e9es dans le livre ‘Peril<\/em>‘ de Bob Woodward, assist\u00e9 de Robert Costa. Le titre de l’article<\/a> de Turley est « Milley’s Mutiny? A New Book Raises Equally Serious Questions For The Pentagon and the Press<\/em> ». Dans le cas de Milley, il est question de s\u00e9dition, d’insubordination, voire de trahison, et d’autre part de la violation du serment de d\u00e9fendre la Constitution. Le serment est pour un militaire une chose aussi sacr\u00e9e que la Constitution elle-m\u00eame puisque le fondement de la fonction de militaire aux USA est le serment de d\u00e9fendre la Constitution par tous les moyens, contre toute attaque de l’int\u00e9rieur et de l’ext\u00e9rieur des USA.<\/p>\n<\/p>\n

On voit donc bien que nous sommes au cœur de la sacralit\u00e9 qui habite, selon les fondateurs, l’entit\u00e9 nomm\u00e9e États-Unis d’Am\u00e9rique, et cette sacralit\u00e9 \u00e9tant le seul ciment de ce pays qui s’est construit hors de toute circonstance et pression historiques. On donne ici la conclusion de l’article où Turley a d\u00e9taill\u00e9 le comportement de Milley, le g\u00e9n\u00e9ral qui occupe la plus haute fonction des forces arm\u00e9es (pr\u00e9sident du JCS), et \u00e9galement le \u00ab\u00a0serment\u00a0\u00bb qu’il a fait pr\u00eater aux chefs militaires les plus importants de n’ob\u00e9ir \u00e0 un ordre ext\u00e9rieur \u00e0 lui (du pr\u00e9sident notamment) que dans la mesure absolue où lui-m\u00eame l’aurait confirm\u00e9, – et de n’y pas ob\u00e9ir si lui-m\u00eame en d\u00e9cidait ainsi. <\/p>\n<\/p>\n

\n

« En vertu de l’article 94 du Code G\u00e9n\u00e9ral de la Justice Militaire, la mutinerie et la s\u00e9dition sont traditionnellement caract\u00e9ris\u00e9es comme \u00ab\u00a0les plus graves et les plus criminelles des infractions connues par le code militaire.\u00a0\u00bb Si le r\u00e9cit de Woodward-Costa est vrai, on ne comprend pas pourquoi les officiers militaires subordonn\u00e9s ne se sont pas manifest\u00e9s pour faire part de leurs pr\u00e9occupations concernant un ordre ill\u00e9gal, – non pas de Trump mais de Milley. C’est pourquoi le r\u00e9cit sensationnel du livre semble plus motiv\u00e9 par les ventes que par les sources.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» Le Congr\u00e8s devrait se pencher sur ce r\u00e9cit et traiter non seulement les actions pr\u00e9sum\u00e9es de Milley, mais aussi les options permises aux officiers dans de telles circonstances. Milley n’a pas h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 aborder publiquement les controverses li\u00e9es \u00e0 l’arm\u00e9e, de l’\u00e9meute du 6 janvier \u00e0 la chasse aux supr\u00e9macistes blancs, mais il a \u00e9t\u00e9 lent \u00e0 aborder les faits rapport\u00e9s <\/em>[par Woodward-Costa]. Le livre indique que Milley a trait\u00e9 son pr\u00e9tendu ordre comme un \u00ab\u00a0serment\u00a0\u00bb selon lequel les subordonn\u00e9s n’agiraient pas sur le seul ordre de Trump, – et ainsi, c’est son propre serment <\/em>[celui de Milley soldat] qui est maintenant mis en question.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

» En commen\u00e7ant sa carri\u00e8re militaire en 1980, Milley a jur\u00e9 de \u00ab\u00a0soutenir et d\u00e9fendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, \u00e9trangers et nationaux\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0montrer une foi et une all\u00e9geance irr\u00e9fragables \u00e0 <\/em>[cette Constitution]\u00ab\u00a0. Il doit \u00e9tablir qu’il n’a pas trahi sa foi en la Constitution en cr\u00e9ant une chaîne de commandement ad hoc, avec lui-m\u00eame comme commandant en chef effectif<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

On comprend combien la Constitution et la foi du citoyen (et quels citoyens pour nos cas !) en cette Constitution, sacralis\u00e9e par le serment d’all\u00e9geance, constituent des engagements symboliques essentiels. Dans ce pays b\u00e2ti sur le symbole (et symbole de mythes abusifs selon ses critiques), et sur la sacralisation du symbole, argument d’une extr\u00eame puissance pour les esprits rationnels et rationnellement patriotiques, on mesure la fragilit\u00e9 si cette sacralisation n’existe plus, m\u00eame en simulacre. Dans ce cas, en effet, ce n’est pas le simulacre qu’on doit d\u00e9noncer, mais justement l’absence de simulacre (ce qui est logique dans la mesure où l’Am\u00e9rique et l’am\u00e9ricanisme sont des incarnations du Syst\u00e8me). En un mot, on ne se donne m\u00eame plus la peine de simuler !<\/p>\n<\/p>\n

Ainsi en vient-on \u00e0 Trump… Car l’on ne peut s’emp\u00eacher d’observer combien Trump constitue un v\u00e9ritable ouragan qui risque d’emporter l’Am\u00e9rique en \u00f4tant toute prudence, toute \u00ab\u00a0bienpensance\u00a0\u00bb symbolique (sorte de Symboliquement-Correct si l’on veut) aux principaux \u00ab\u00a0acteurs\u00a0\u00bb du symbolisme am\u00e9ricaniste. Il s’agit non seulement des actes de Trump-pr\u00e9sident, mais bien plus, de la haine qu’on ne peut qualifier que de pathologique qu’il a suscit\u00e9e chez ses adversaires.<\/p>\n<\/p>\n

En l’occurrence, Trump n’est ici coupable de rien, sinon d’avoir exist\u00e9 et d’exister encore sous une forme qui agit comme une sorte de Covid de la haine (aucun vaccin r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 ce jour, ni m\u00eame de passe-vaccinal). En effet, on ne peut avancer d’autre explication que cette pathologie entraînant des officiers du rang de Milley \u00e0 fantasmer jusqu’\u00e0 l’insubordination et le sacril\u00e8ge \u00e0 propos d’intentions apocalyptiques de Trump, \u00e0 propos d’une manifestation assez quelconque (le 6 janvier au Capitole) transform\u00e9e en une sorte de tentative de R\u00e9volution d’Octobre am\u00e9ricaniste ; entraînant le parti d\u00e9mocrate \u00e0 fabriquer un ticket Biden-Harris qui met le pouvoir supr\u00eame dans une impasse au travers de deux personnages figurant chacun \u00e0 sa fa\u00e7on impuissance et paralysie ; en engageant ce pouvoir impuissant et paralys\u00e9 dans la bacchanale de politiques radicales quasiment inapplicables, au rythme d’une ‘cancel culture<\/em>‘ absolument hors de contr\u00f4le<\/a>, qui emprisonne tout le monde contre tout le monde…<\/p>\n<\/p>\n

Il y a d\u00e9j\u00e0 un certain temps que Turley s’exclame discr\u00e8tement et en mesurant ses propos, d\u00e9crivant avec une horreur retenue mais d’une puissance condsid\u00e9rable, « une effrayante perte de la foi<\/a> en l’Am\u00e9rique des citoyens am\u00e9ricains<\/em> ». D\u00e9mocrate de toujours, adversaire de Trump, cet homme \u00e9videmment mesur\u00e9 d\u00e9crit, alors que tous les moyens du parti qui est le sien sont d\u00e9ploy\u00e9s dans tous les pouvoirs, – sauf la Cour Supr\u00eame dont les avis sont syst\u00e9matiquement contest\u00e9s sinon ignor\u00e9s, – une non moins effrayante d\u00e9sint\u00e9gration symbolique et par cons\u00e9quent ontologique de l’Am\u00e9rique. Devant ses yeux horrifi\u00e9s et sous sa plume contenue, mais avec toute la connaissance et l’exp\u00e9rience qu’on lui connaît, cet homme chuchote que \u00ab\u00a0c’est le Droit qu’on assassine\u00a0\u00bb et les symboles qui fondent l’am\u00e9ricanisme qu’on d\u00e9sint\u00e8gre dans un chaos tourbillonnant.<\/p>\n<\/p>\n

Les États-Unis d’Am\u00e9rique ne s’en rel\u00e8veront pas.<\/p>\n<\/p>\n

Mis en ligne le 23 septembre 2021 \u00e0 16H15<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RapSit-USA2021 : L’effondrement-soft Tout se passe comme si rien ne se passait mais tout se passe n\u00e9anmoins. La presse, qui est presseSyst\u00e8me, ne s’en alarme point puisqu’est \u00e0 la barre, \u00e0 la Maison-Blanche, au Congr\u00e8s, dans les universit\u00e9s, \u00e0 Hollywood et dans le chef scintillant du Corporate Power soci\u00e9tal-progressiste, – le \u00ab\u00a0Camp du Bien\u00a0\u00bb. Les… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[7416,1235,4518,3870,2662,7224,6267,10033,14161,3465,2948],"class_list":["post-79915","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-assassine","tag-biden","tag-constitution","tag-droit","tag-en","tag-foi","tag-insubordination","tag-lamerique","tag-milley","tag-serment","tag-turley"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79915\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}