Apr\u00e8s quelques dizaines, voire centaines de mill\u00e9naires au cours desquels l’Homo sapiens a v\u00e9cu en compagnie d’une multitude de dieux, de d\u00e9esses et de choses semblables \u00e0 des dieux (ainsi qu’une bonne poign\u00e9e de d\u00e9mons, de lutins et de trolls), l’id\u00e9e est venue de mettre fin \u00e0 cette folie et, par mesure disciplinaire, de d\u00e9clarer qu’il n’y a qu’un seul Dieu que tout le monde doit obligatoirement adorer et v\u00e9n\u00e9rer. Cela a fait couler beaucoup de sang, jusqu’\u00e0 ce qu’on parvienne \u00e0 une sorte d’impasse tendue, dans laquelle divers th\u00e9ologiens ont confirm\u00e9, tout en se tortillant sur leurs si\u00e8ges, qu’il n’y a qu’un seul Dieu, qu’il s’agisse du Dieu des juifs ou des musulmans, malgr\u00e9 des diff\u00e9rences doctrinales mineures telles que le droit d’avoir plus d’une \u00e9pouse ou la question de savoir si les adult\u00e8res en s\u00e9rie doivent \u00eatre lapid\u00e9s \u00e0 mort par une foule enrag\u00e9e ou invit\u00e9s \u00e0 des talk-shows avec leurs multiples amants \u00e9conduits.<\/p>\n<\/p>\n
Le monoth\u00e9isme trouve son origine dans le zoroastrisme, n\u00e9 en Perse au VIe si\u00e8cle avant J\u00e9sus-Christ. Dans son \u00e9tat actuel, cette mythologie religieuse est repr\u00e9sent\u00e9e par ses deux formes les plus r\u00e9pandues : le juda\u00efsme et l’islam. Toutes deux peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9es de mani\u00e8re ad\u00e9quate par l’affirmation « Il n’y a pas d’autre Dieu que G-d\/Allah <\/em>». Cette d\u00e9claration de n\u00e9gation indique que tout ne va pas bien avec l’aspect \u00ab\u00a0mono\u00a0\u00bb du monoth\u00e9isme : la n\u00e9cessit\u00e9 de la n\u00e9gation admet ipso facto la possibilit\u00e9 de l’affirmation tout en soulignant son caract\u00e8re ind\u00e9sirable. En plein dans le deuxi\u00e8me livre de l’Ancien Testament se trouve la ligne suivante : « Moi, Yahv\u00e9 ton Dieu, je suis un Dieu jaloux… <\/em>» [Exode 20] \u00ab\u00a0Jaloux de qui ?\u00a0\u00bb, s’interrogent automatiquement les esprits curieux. Ainsi, la formule pertinente du monoth\u00e9isme, qui d\u00e9fie l’arithm\u00e9tique, est 1≠1.<\/p>\n<\/p>\n Notez que si le christianisme est g\u00e9n\u00e9ralement consid\u00e9r\u00e9 comme monoth\u00e9iste, j’ai choisi de l’omettre car son statut monoth\u00e9iste est un point de discorde. Les chr\u00e9tiens adorent la Sainte Trinit\u00e9, qui est simultan\u00e9ment Dieu, et ce march\u00e9 de trois pour le prix d’un frappe certains musulmans fondamentalistes comme \u00e9tant polyth\u00e9iste. De m\u00eame, la croyance en la Trinit\u00e9 est consid\u00e9r\u00e9e comme incompatible avec le juda\u00efsme. Nous reviendrons plus tard sur le christianisme, ses structures anatomiques et ses pathologies communes.<\/p>\n<\/p>\n Dans le juda\u00efsme, Dieu est d\u00e9sign\u00e9 sous le nom de Yahv\u00e9 (l’ancien dieu tribal des Juifs qui rivalisait avec d’autres, notamment le Veau d’or [Exode 32]), d’un Elohim plus r\u00e9cent (qui semble \u00eatre le produit de certains esprits juridiques juifs tr\u00e8s affût\u00e9s) et d’un « G-d <\/em>» plut\u00f4t timide, actuellement privil\u00e9gi\u00e9 (timide parce que tout le monde sait que le tiret repr\u00e9sente la lettre \u00ab\u00a0o\u00a0\u00bb). Elohim est une forme plurielle d’Eloah. On dit qu’il a une connotation monoth\u00e9iste, bien que sa forme grammaticale fasse allusion au polyth\u00e9isme. Elohim a, ou ont, sept noms diff\u00e9rents : El, Elohim, Eloah, Elohai, El Shaddai et, enfin et surtout, Tzevaot<\/a>. Mais ils d\u00e9signent tous la m\u00eame divinit\u00e9 !<\/p>\n<\/p>\n Dans l’Islam, Allah (le mot pour Dieu en arabe) est le seul et unique. Le site le plus sacr\u00e9 de l’islam, La Mecque, a pour point central la Kaaba, un cube noir qui ne contient rien. Selon l’Encyclopedia Britannica :<\/p>\n<\/p>\n « Lorsque les forces de Mahomet ont conquis La Mecque en 630, il a ordonn\u00e9 la destruction des idoles pa\u00efennes qu’abritait le sanctuaire et a ordonn\u00e9 qu’il soit nettoy\u00e9 de tout signe de polyth\u00e9isme. Depuis, la Kaaba est le point central de la pi\u00e9t\u00e9 musulmane. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Il est donc \u00e9vident que ce qui se trouvait autrefois \u00e0 l’int\u00e9rieur de la Kaaba a de l’importance, sinon le fait d’en faire le tour en procession ne serait pas le point culminant du hajj<\/a> – le p\u00e8lerinage sacr\u00e9 que tout bon musulman doit faire au moins une fois. Une telle v\u00e9n\u00e9ration envers un espace vide est un exemple clair d’affirmation par la n\u00e9gation.<\/p>\n<\/p>\n Les anciens dieux arabes qui \u00e9taient autrefois enferm\u00e9s dans la Kaaba sont des dieux en minuscules; il n’y a qu’un seul Dieu en majuscules, qui est Allah, son proph\u00e8te est Mahomet, et ce que Mahomet a \u00e9crit est ce qu’Allah lui a dit d’\u00e9crire. Mahomet \u00e9tait un \u00e9pileptique qui ne pouvait pas \u00e9crire et nous pouvons supposer que ses visions et r\u00e9v\u00e9lations c\u00e9lestes \u00e9taient le r\u00e9sultat de ses crises. Cela le place en bonne compagnie de nombreux chefs religieux, dont le Seigneur Bouddha, l’ap\u00f4tre Saint Paul, l’ap\u00f4tre Saint Jean et bien d’autres. Si la cause fondamentale de ses visions et r\u00e9v\u00e9lations \u00e9tait somatique plut\u00f4t que surnaturelle, il devient alors difficile de tracer une ligne entre la fin de l’\u00e9tat de sant\u00e9 de Mahomet et le d\u00e9but du canal direct de communication d’Allah avec lui.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, ce que Mahomet a dict\u00e9 est ce qu’Allah a dit et ce \u00e0 quoi un bon musulman doit litt\u00e9ralement adh\u00e9rer, aucune r\u00e9interpr\u00e9tation n’\u00e9tant autoris\u00e9e. Pour ceux qui ne sont pas r\u00e9solument coinc\u00e9s au Moyen Âge, une certaine dose de r\u00e9interpr\u00e9tation est in\u00e9vitable. Prenez, par exemple, cette s\u00e9v\u00e8re mise en garde : « …[I]l n’est absolument pas permis aux femmes de monter \u00e0 cheval dans les lieux publics. <\/em>» [Coran 24:31] Mais qu’en est-il des scooters \u00e9lectriques ? Que dit Allah, par l’interm\u00e9diaire de son proph\u00e8te, \u00e0 propos des femmes conduisant des scooters \u00e9lectriques dans les lieux publics ? Puisque Mahomet ne peut plus \u00eatre consult\u00e9 et qu’Allah a choisi de garder le silence, qu’est-ce qu’un comit\u00e9 de patriarches barbus et enturbann\u00e9s, v\u00eatus de robes fluides, a \u00e0 dire sur les femmes qui conduisent des scooters \u00e9lectriques ? Et n’auraient-ils pas besoin d’essayer eux-m\u00eames ?<\/p>\n<\/p>\n L’exigence que la po\u00e9sie de Mahomet, que certains pourraient \u00eatre tent\u00e9s de caract\u00e9riser comme le produit d’un cerveau malade et \u00e9pileptique, soit consid\u00e9r\u00e9e comme la v\u00e9rit\u00e9 litt\u00e9rale, peut nous sembler plut\u00f4t \u00e9trange. L’islam semble avoir pris un tournant \u00e9trange d\u00e8s le 11e si\u00e8cle, avec le trait\u00e9 d’Abu Hamid Al Ghazi intitul\u00e9 ‘L’incoh\u00e9rence des philosophes<\/em>‘ (dont le Persan Avicenne, ou Ibn Sn, est le plus c\u00e9l\u00e8bre). Depuis, il est le fl\u00e9au des islamistes la\u00efques. Consid\u00e9rez simplement le titre du chapitre XIV de ce trait\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « Sur l’impuissance des philosophes \u00e0 prouver que le ciel est un organisme vivant dont l’ob\u00e9issance devant Allah se manifeste par son mouvement circulaire. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n D’une part, nous avons le chemin de la recherche scientifique de Copernic \u00e0 Galil\u00e9e, Kepler, Newton jusqu’\u00e0 Einstein et l’astrophysique moderne, et d’autre part, nous avons le progr\u00e8s de la recherche scientifique qui s’arr\u00eate au « mouvement circulaire <\/em>» c\u00e9leste d’Al Ghazi. Path\u00e9tique, n’est-ce pas ?<\/p>\n<\/p>\n Le monde islamique a connu un d\u00e9clin brutal au 17e si\u00e8cle et, malgr\u00e9 les r\u00e9centes merveilles financ\u00e9es et construites par des \u00e9trangers en Arabie saoudite et \u00e0 Duba\u00ef, il est aujourd’hui embourb\u00e9 dans le retard et la pauvret\u00e9 et se situe \u00e0 peine un cran au-dessus de l’Afrique. Et maintenant, la recette de ce retard et de cette pauvret\u00e9 est import\u00e9e, en grandes quantit\u00e9s, en Am\u00e9rique du Nord et en Europe occidentale ! Le pr\u00e9sident de la Banque islamique de d\u00e9veloppement, le Dr Mahathir, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n<\/p>\n « L’ensemble de la Oumma musulmane, qui compte 1,5 milliard d’habitants, est une \u00e9norme soci\u00e9t\u00e9 de consommation qui se procure tous ses besoins \u00e0 l’ext\u00e9rieur de la communaut\u00e9, y compris ses besoins en mati\u00e8re de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9. Nous ne produisons pratiquement rien par nous-m\u00eames, nous ne pouvons presque rien faire pour nous-m\u00eames, nous ne pouvons m\u00eame pas g\u00e9rer nos richesses. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Ce portrait-robot de l’Islam est, bien sûr, superficiel. Une exception majeure est la Perse\/Iran, qui est un grand centre d’apprentissage scientifique depuis l’Antiquit\u00e9 et qui a donn\u00e9 au monde, entre autres, l’alg\u00e8bre. Bien qu’il s’agisse d’une th\u00e9ocratie depuis la r\u00e9volution islamique de 1978 et que l’Occident ait impos\u00e9 des sanctions \u00e9conomiques, l’Iran a dipl\u00f4m\u00e9 un nombre record de scientifiques et d’ing\u00e9nieurs et s’est g\u00e9n\u00e9ralement maintenu dans le domaine des sciences et de la technologie. La Malaisie est une autre exception au sein du monde islamique, mais elle ne compte qu’un peu plus de 60% de musulmans. Il y aurait \u00e9videmment beaucoup plus \u00e0 dire sur ce sujet, mais quelle que soit la nuance de votre vision de l’islam, il n’en reste pas moins que, dans une grande partie du monde islamique, une voie reste ouverte \u00e0 l’islam fondamentaliste, et de l\u00e0, il n’y a qu’un tout petit pas vers l’islamisme politique radical. Si l’on gratte la surface de l’islam s\u00e9culier, comme c’est souvent le cas en p\u00e9riode de bouleversements politiques et \u00e9conomiques, un vortex s’ouvre et ram\u00e8ne directement au fanatisme religieux m\u00e9di\u00e9val.<\/p>\n<\/p>\n L’islam radical est tout simplement l’islam originel, bas\u00e9 sur une lecture litt\u00e9rale du Coran, selon lequel le jihad est la responsabilit\u00e9 de tout bon musulman et l’objectif du jihad est la conqu\u00eate du monde entier dans le but d’\u00e9tablir un califat mondial. Certains commentateurs occidentaux ont tent\u00e9 de r\u00e9interpr\u00e9ter le jihad comme une sorte de qu\u00eate spirituelle, mais dans l’islam radical, la r\u00e9interpr\u00e9tation du Coran n’est pas autoris\u00e9e, et ce point ne m\u00e9rite donc pas d’\u00eatre discut\u00e9. Dans l’islam radical, toute soci\u00e9t\u00e9 s\u00e9culaire est un p\u00e9ch\u00e9 et doit \u00eatre d\u00e9truite. Les non-musulmans (infid\u00e8les) conquis ont trois choix : devenir musulmans, \u00eatre tu\u00e9s ou devenir des Dhimmis<\/a> (personnes qui acceptent la domination musulmane) qui doivent payer la Djizîa<\/a>, qui est un tribut pay\u00e9 aux musulmans par les non-musulmans pour \u00e9viter d’\u00eatre tu\u00e9s. Les r\u00e8gles qui r\u00e9gissent l’imposition du r\u00e9gime Dhimmi permettent de tuer les hommes et de r\u00e9duire les femmes et les enfants en esclavage et de les traiter arbitrairement. Il est possible de se lib\u00e9rer de l’esclavage en acceptant l’islam et en ob\u00e9issant \u00e0 la charia.<\/p>\n<\/p>\n La prolif\u00e9ration actuelle de l’islam radical n’est pas un accident. Jusqu’\u00e0 ce que les Sovi\u00e9tiques introduisent leurs forces arm\u00e9es en Afghanistan, il est rest\u00e9 cantonn\u00e9 en Arabie saoudite. Mais la CIA a alors d\u00e9cid\u00e9 de le militariser et de l’introduire en Afghanistan afin de vaincre les Sovi\u00e9tiques. Al-Qa\u00efda a \u00e9t\u00e9 un peu le contrecoup de cet effort, tout comme les Talibans qui tentent maintenant de gouverner l’Afghanistan. En ce qui concerne les mauvaises d\u00e9cisions, celle-ci a \u00e9t\u00e9 spectaculairement mauvaise. Nous ne saurons probablement jamais si les g\u00e9nies de la g\u00e9opolitique de la CIA ont r\u00e9alis\u00e9 qu’ils avaient mis le monde occidental sur la voie de l’autodestruction.<\/p>\n<\/p>\n Le besoin de nier constamment l’existence d’autres divinit\u00e9s a donn\u00e9 lieu \u00e0 une intol\u00e9rance consid\u00e9rable, les musulmans appelant les non-musulmans kafirs<\/a> (infid\u00e8les) et les juifs appelant les non-juifs goyim<\/a> (gentils). Alors que l’islam, qui ne tient pas compte des diff\u00e9rences ethniques, fonde cette \u00e9pith\u00e8te sur l’observance ou l’absence d’observance religieuse, la distinction juive ne tient pas compte de l’ath\u00e9isme ou de l’agnosticisme (qui sont tr\u00e8s r\u00e9pandus parmi les Juifs) et a certaines connotations ind\u00e9niablement racistes.<\/p>\n<\/p>\n Un juif est d\u00e9fini comme toute personne dont la m\u00e8re est juive. Mais selon l’Ancien Testament juif, tous les \u00eatres humains descendent d’Adam et Eve, qui ont eu trois filles : Luluwa, Azura et Awan, toutes juives. Par cons\u00e9quent, selon la loi juive, chaque personne dans le monde est juive. Ainsi, lorsque vous faites une demande pour obtenir votre passeport isra\u00e9lien (qui, soit dit en passant, est l’un des passeports les plus utiles au monde), il n’est pas n\u00e9cessaire de chercher ou d’inventer une arri\u00e8re-arri\u00e8re-grand-m\u00e8re maternelle ; il suffit d’inscrire « Eve, femme d’Adam ; voir le livre de la Gen\u00e8se »<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n Ceci, soit dit en passant, illustre l’une des diff\u00e9rences d\u00e9terminantes entre les st\u00e9r\u00e9otypes ethniques\/superethniques juifs et musulmans (l’Islam \u00e9tant un superethnos compos\u00e9 d’une multitude d’ethnies) : dans le juda\u00efsme, l’envie d’interpr\u00e9ter et de r\u00e9interpr\u00e9ter est irr\u00e9pressible tandis que dans l’Islam, toute tentative de ce genre est consid\u00e9r\u00e9e comme « kafir »<\/em>, c’est-\u00e0-dire « ne pas \u00eatre d’accord, rejeter ou ne pas d\u00e9clarer l’un des commandements et des interdictions accord\u00e9s par Allah et montr\u00e9s par Mahomet »<\/em>. L\u00e0 où les musulmans se contentent d’ob\u00e9ir, les juifs cherchent toujours des \u00e9chappatoires. Par exemple, alors qu’il est interdit aux juifs hassidiques de reluquer les femmes \u00e9trang\u00e8res, on peut parfois voir des gar\u00e7ons hassidiques pub\u00e8res reluquer les reflets des femmes \u00e9trang\u00e8res dans les vitrines des magasins, puisque reluquer les reflets n’est pas interdit – une faille !<\/p>\n<\/p>\n Tout cela rend la mythologie religieuse moniste plut\u00f4t fragile. Elle se r\u00e9sume \u00e0 une question de discipline : adorez ce Dieu unique, et si vous ne le faites pas, ou si vous adorez un autre ou d’autres dieux, vous serez \u00e9vinc\u00e9, banni, humili\u00e9 publiquement, lapid\u00e9, d\u00e9capit\u00e9 ou puni d’une autre mani\u00e8re. En ce sens, le monoth\u00e9isme n’est qu’une version r\u00e9pressive et totalitaire du polyth\u00e9isme. Mais cette fragilit\u00e9 m\u00eame est une chose avec laquelle la technosph\u00e8re peut travailler car elle se pr\u00eate \u00e0 une grande vari\u00e9t\u00e9 d’algorithmes de division et de conqu\u00eate. Tout ce qu’elle a \u00e0 faire, c’est d’ensemencer l’univers moniste de distinctions fallacieuses et de les accentuer au besoin pour cr\u00e9er des divisions sociales qui annulent les avantages de l’unit\u00e9 religieuse. L’islam politique, repr\u00e9sent\u00e9 par des entit\u00e9s telles qu’Al-Qa\u00efda, le Califat islamique et les Talibans, et le juda\u00efsme sioniste montrent la puissance de l’armement du monoth\u00e9isme totalitaire. La r\u00e9action \u00e0 une telle manipulation flagrante et malsaine de la foi religieuse \u00e0 des fins politiques pousse \u00e0 son tour de plus en plus de gens vers le NULL ch\u00e9ri, laissant la technosph\u00e8re comme seule divinit\u00e9 encore op\u00e9rationnelle : un dæmonium ex machina<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n <\/p>\n Le 25 septembre 2021, Club Orlov<\/a> – Traduction du Sakerfrancophone<\/a><\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Mythologies monistes Apr\u00e8s quelques dizaines, voire centaines de mill\u00e9naires au cours desquels l’Homo sapiens a v\u00e9cu en compagnie d’une multitude de dieux, de d\u00e9esses et de choses semblables \u00e0 des dieux (ainsi qu’une bonne poign\u00e9e de d\u00e9mons, de lutins et de trolls), l’id\u00e9e est venue de mettre fin \u00e0 cette folie et, par mesure disciplinaire,… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[29],"tags":[21208,3422,6523,21207,7611,2668,21210],"class_list":["post-79922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-les-carnets-de-dimitri-orlov-1","tag-allmah","tag-islam","tag-juif","tag-monotheismle","tag-musulman","tag-orlov","tag-yahve"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n