3 octobre 2021 – Je rapporte ici quelques \u00e9changes accompagn\u00e9s de r\u00e9flexion sur les rapports de la gauche la\u00efque-et-socialiste dans ses rapports avec le wokenisme. C’\u00e9tait hier soir<\/a> dans l’\u00e9mission ‘Il faut en parler<\/em>‘, essentiellement avec Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9 (avec Arthur de Watrigant, cofondateur de ‘L’Incorrect<\/em>‘), où l’on recevait Stephanie Roza, philosophe d\u00e9tach\u00e9e au CNRS, la\u00efque et socialiste (auteure : ‘La gauche contre les Lumi\u00e8res<\/em>‘, ‘L’histoire globale des socialismes, XIXe-XXe si\u00e8cles<\/em>‘ [collectif]).<\/p>\n<\/p>\n Cela se passait sur CNews, la chaîne nouvellement en vogue, largement \u00e0 droite, c’est-\u00e0-dire pour moi hors des marais de la bienpensance et qui m\u00e9rite bien son succ\u00e8s. Avec un petit peu de cervelle de mouton dans le chef du d\u00e9lateur, cela ferait bien de moi un \u00ab\u00a0facho\u00a0\u00bb comme disait r\u00e9cemment un lecteur, – que je laisse tout \u00e0 fait \u00e0 son libre-arbitre d’aller jouer avec cette poussi\u00e8re tandis que je me goberge d’un qualificatif aussi boueux et vieilli que le marais en question, au point qu’il pourrait figurer dans le Mus\u00e9e de l’Art Contemporain du Sans-Papier Vuitton-Arnault.<\/p>\n<\/p>\n L’\u00e9mission de CNews ‘Il faut en parler<\/em>‘ avait du rythme, essentiellement \u00e0 cause de l’abattage et de la gouaille qu\u00e9b\u00e9coise de Bock-C\u00f4t\u00e9. J’ignore comment ni pourquoi, ni par quelle fortune du Ciel le qu\u00e9b\u00e9cois, un des rares accents dont je ne me lasse jamais, donne \u00e0 la personne qui le pratique une ing\u00e9nuit\u00e9 charmante et une spontan\u00e9it\u00e9 certaine, une r\u00e9elle fraîcheur et presque une dynamique joie de vivre qui vous remet sur pied.<\/p>\n<\/p>\n St\u00e9phanie Roza (que je ne connaissais pas) \u00e9tait soumise \u00e0 la question sur un th\u00e8me que je crois tr\u00e8s pr\u00e9cis : les rapports de la ‘nouvelle gauche’ avec la gauche socialiste, ou comment la ‘gauche tradi’ accueille-t-elle et supporte-t-elle le wokeniste. J’aime bien ce genre de rencontre parce que Roza, si elle a un rang, une position \u00e0 d\u00e9fendre (id\u00e9ologiquement la\u00efque mais sans exc\u00e8s), si elle fait partie des ‘sachant’ sans pr\u00e9tention m\u00e9diatique, est aussi une scientifique qui a le goût du d\u00e9tail et de ce qu’elle croit \u00eatre l’exactitude. Sa \u00ab\u00a0langue de bois\u00a0\u00bb est suffisamment discr\u00e8te pour passer inaper\u00e7ue, laissant la place \u00e0 une franchise qui entend rechercher une v\u00e9rit\u00e9. Elle est \u00ab\u00a0s\u00e9rieuse\u00a0\u00bb et r\u00e9publicaine mais pas ennuyeuse parce qu’elle d\u00e9bat sans parti-pris agressif.<\/p>\n<\/p>\n Par cons\u00e9quent, on d\u00e9couvre avec elle quelques \u00e9l\u00e9ments de franchise qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s pour rechercher une v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>. Or, on explorait ce soir-l\u00e0 (hier, de 20H25 \u00e0 20H50) une situation politique qu’on a jusqu’ici tr\u00e8s peu explor\u00e9e sur le territoire de la franchise : le jugement de la ‘gauche tradi’ sur le wokenisme.<\/p>\n<\/p>\n Voici donc quelques passages de la discussion sur le sujet, repris en verbatim <\/em>transcrit au vol. Le premier est sur un sujet g\u00e9n\u00e9ral où l’on apprend avec une surprise un peu stup\u00e9faite mais finalement \u00e0 l’image et dans la logique du temps-devenu-fou, que, finalement, le wokenisme et Zemmour ce n’est pas si diff\u00e9rent dans la d\u00e9marche, comme deux pendants aux deux extr\u00eames d’une m\u00eame entreprise, et comme deux et deux font quatre<\/p>\n<\/p>\n De Watrigant<\/em><\/strong> : Quelles diff\u00e9rences faites-vous entre l’\u00e9mancipation pr\u00f4n\u00e9e par les Lumi\u00e8res et l’\u00e9mancipation pr\u00f4n\u00e9e par les Woke ? <\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : …Moi, je me demande s’il s’agit d’\u00e9mancipation (chez les Woke)… C’est surtout beaucoup d’agitation sur la question identitaire … Moi il me semble que l’identit\u00e9, les identitaires, c’est une sorte de revendication qu’on retrouve \u00e0 droite, chez les conservateurs… Je trouve qu’il y a un certain parall\u00e8le entre le discours de Zemmour et le discours des Woke, où finalement ils sont des esp\u00e8ces de sym\u00e9triques et ils s’entr’alimentent en quelque sorte, hein… Moi, je ne vois pas d’\u00e9mancipation l\u00e0-dedans, en fait…<\/em><\/p>\n<\/p>\n De Watrigant<\/em><\/strong> : L\u00e0 vous reprenez le concept de ‘tenaille identitaire’… Est-ce que ce n’est pas dangereux de mettre sur le m\u00eame plan… Un esp\u00e8ce d’universalisme r\u00e9volutionnaire chez les Woke, qui veulent tout remettre en question <\/em>…[….]<\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : Au contraire, si on prend les identitaires africains, musulmans, c’est plut\u00f4t une retour \u00e0 une identit\u00e9 affirm\u00e9e, fantasm\u00e9e, en tous les cas des identit\u00e9s plut\u00f4t anciennes qu’un \u00e9lan vers l’universalisme … Moi c’est ce que je leur reproche au contraire…<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Bock-C\u00f4t\u00e9 d\u00e9veloppe alors le th\u00e8me d’une part de l’ins\u00e9curit\u00e9, d’autre part du comportement des classes populaires face \u00e0 cette ins\u00e9curit\u00e9. On a pu en effet constater que ces classes populaires d\u00e9sertaient la gauche pour le populisme… De l\u00e0, on passe au sujet qui englobe tout ce ph\u00e9nom\u00e8ne du wokenisme, sa d\u00e9finition r\u00e9elle, sa port\u00e9e, sa dangerosit\u00e9, avec de Watrigant intervenant ensuite pour voir affirm\u00e9 (par Roza) le caract\u00e8re un brin paradoxalement \u00ab\u00a0conservateur\u00a0\u00bb du wokenisme…<\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9<\/em><\/strong> : …Mais alors pourquoi les classes populaires vont-elles au populisme de droite ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : Je crois qu’il y a une grande confusion… Nous sommes dans une crise tr\u00e8s profonde … Face \u00e0 cette crise, la gauche aurait besoin de parler d’une seule voix.<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9<\/em><\/strong> : … Cette mouvance Woke, elle vous inqui\u00e8te ? Lorsque Sandrine Rousseau dit qu’elle favorise ‘l’homme d\u00e9construit’, est-ce que cela vous inqui\u00e8te ou est ce que vous en riez ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza <\/em><\/strong>: un peu les deux … A la fois \u00e7a reste quelque chose de tr\u00e8s minoritaire …<\/em><\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9<\/em><\/strong> :Et dans l’universit\u00e9 ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : Dans l’universit\u00e9 c’est compliqu\u00e9…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9<\/em><\/strong> : dans les m\u00e9dias ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : Dans l’universit\u00e9, dans les m\u00e9dias … Ce que je veux dire … Je ne crois pas que la civilisation va s’effondrer sous les coups des woke… Je pense par contre que c’est la gauche qu’il d\u00e9truise, c’est avant tout la gauche qu’ils d\u00e9truisent… Être f\u00e9ministe, c’est d\u00e9construire un discours, d\u00e9construire une id\u00e9ologie, ce n’est pas d\u00e9construire les gens…<\/em> […]<\/p>\n<\/p>\n De Watrigant<\/em><\/strong> : Est-ce que les Woke, ce n’est pas l’individualisme pouss\u00e9 \u00e0 ses limites… L’hyper-subjectivisme des Woke ne s’inscrit-il pas dans l’individualisme r\u00e9volutionnaire pouss\u00e9 \u00e0 son extr\u00eame ?…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : Ce que j’ai voulu montrer dans ‘Contre les Lumi\u00e8res’, c’est que ces tentatives de faire exploser le discours id\u00e9ologique et philosophique, elles viennent de philosophes des ann\u00e9es 60 et 70, ceux de la French Theory qui, eux, puisent beaucoup dans Heidegger et dans Nietzsche, ils puisent en fait \u00e0 des sources conservatrices … Contrairement \u00e0 ce qu’on pourrait croire, Nietzsche c’est quelqu’un qui croient que la raison c’est l’arme des faibles, que les forts doivent \u00e9craser les faibles, qu’ils ne doivent surtout pas se laisser happer par un discours rationalistes… Ce n’est pas une id\u00e9ologie qui vient de la gauche, c’est une id\u00e9ologie destructrice… Ce sont des penseurs conservateurs qui sont pass\u00e9s chez Deleuze, Derrida, Foucault, et qui, \u00e0 mon avis, viennent d\u00e9truire nos fondements… Une autre chose qu’il faut dire c’est que l’id\u00e9ologie Woke vient d’une id\u00e9ologie ultra-lib\u00e9rale… L’individualisme pouss\u00e9 jusqu’\u00e0 ses cons\u00e9quences les plus absurdes … Mais \u00e7a aussi \u00e7a ne vient pas du socialisme, ce sont des influences ext\u00e9rieures qui sont venues dans le socialisme…<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Manifestement enchant\u00e9 par cette \u00ab\u00a0droitisation\u00a0\u00bb inattendue des wokenistes, via Nietzsche (ce qui se discute, dirait Taguieff<\/a>) et les d\u00e9constructeurs (ce qui se discute, etc.), Bock C\u00f4t\u00e9 entend taper sur le clou avec entrain et empathie, et sans h\u00e9siter un instant. Il semble que, face aux wokenistes, rien ne vaut qui ne soit de jugements complexes, inattendus, contradictoires, brouillant la ligne superbe et droite de nos illusions, qui ne soit maximaliste et sans la moindre faiblesse, qui ne soit tout de vertu de l’au-del\u00e0 de l’hyper-gauchisme qu’entendent suivre les wokenistes.<\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9<\/em><\/strong> :…Est-ce qu’on peut dire que la nouvelle-gauche<\/em> [wokeniste] poursuit par d’autres moyens la contre-r\u00e9volution ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/strong> [un silence ; elle, circonspecte] : Qu’est-ce que vous appelez contre-r\u00e9volution ?<\/em><\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9<\/em><\/strong> : Le refus des appartenances primaires, de l’universel, la poursuite des identit\u00e9s culturelles…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : De fait, il y a une partie de ce discours qui vient rencontrer compl\u00e8tement une partie du discours des islamistes … Quand <\/em>[tel sociologue (nom inaudible) influent dans le monde anglo-saxon] critique les droits de l’homme, disant que c’est un imp\u00e9rialisme qui n’est valable que pour les Blancs, que ce n’est valable que pour les Blancs …Il rencontre compl\u00e8tement les islamistes, qui ne veulent pas de droits de l’homme, mais il rencontre aussi les conservateurs … Les ultra-conservateurs…<\/em><\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9<\/em><\/strong> : Vous sentez-vous plus proche d’un homme de droite qui d\u00e9fend la la\u00efcit\u00e9 ou d’un Woke qui veut rompre avec elle …<\/em><\/p>\n<\/p>\n Roza<\/em><\/strong> : C’est difficile \u00e0 dire, \u00e7a d\u00e9pend du discours, Ce qui est certain… »<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Je termine, en gros : \u00ab\u00a0Ce qui est certain, c’est que oui et non, \u00e7a d\u00e9pend, etc…\u00a0\u00bb. D’une certaine fa\u00e7on, cette curieuse incertitude qu’on per\u00e7oit partout dans les r\u00e9ponse de Roza rejoint celles de Bock-C\u00f4t\u00e9 lorsqu’avant de recevoir Roza, il pr\u00e9sente dans quelques envol\u00e9es lyriques l’un des aspects du wokenisme (tous les aspects sont dans le m\u00eame sac) \u00e0 partir de la d\u00e9claration de l’\u00e9cologiste Rousseau qui milite pour la \u00ab\u00a0d\u00e9construction\u00a0\u00bb des hommes (Blancs, h\u00e9t\u00e9ro, etc.), comme l’est (d\u00e9construit) son mari… De cet aspect (f\u00e9minisme et n\u00e9o-f\u00e9minisme jusqu’\u00e0 la d\u00e9construction totale de l’homme, la modification radicale des rapports entre les sexes), Bock-C\u00f4t\u00e9 nous dit qu’il adore r\u00e9p\u00e9ter cette phrase qu’il a concoct\u00e9e, et qui est simplement admirable comme du Audiard :<\/p>\n<\/p>\n « C’est la liqu\u00e9faction des sexes jusqu’\u00e0 la flaque finale<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Puis r\u00e9pondant \u00e0 une question qui lui demande ce qu’on peut faire, ce qu’on doit faire devant cette \u00e9trange invasion :<\/p>\n<\/p>\n « D’abord, il faut lire… Il faut lire les textes de ces gens parce qu’ils sont tr\u00e8s s\u00e9rieux… Deuxi\u00e8mement, il faut rire, rire m\u00e9chamment quand on nous propose ce destin d’homme d\u00e9construit … et leur dire que nous allons continuer \u00e0 rire, \u00e0 boire, \u00e0 s\u00e9duire<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n On comprend \u00e9videmment le climat et le ton, et le fond finalement, qui pr\u00e9side aux r\u00e9flexions de Bock-C\u00f4t\u00e9, et le chemin qu’il prend. Sa r\u00e9action nous convient : \u00ab\u00a0il faut les lire\u00a0\u00bb (pour savoir jusqu’où peut aller leur folie que personnellement je nomme ‘b\u00eatise<\/a>‘) et \u00ab\u00a0il faut en rire\u00a0\u00bb, sans aucune r\u00e9serve, et \u00e9ventuellement en \u00ab\u00a0rire m\u00e9chamment\u00a0\u00bb. Il s’agit bel et bien de b\u00eatise, de la « b\u00eatise pr\u00e9tentieuse, arrogante, sophistiqu\u00e9e<\/em> » comme le dit Taguieff<\/a>, de la b\u00eatise avec pour mon compte son extr\u00eame capacit\u00e9 fascinatoire<\/a> (« la magie de la b\u00eatise <\/em>», la b\u00eatise me fascine) que le wokenisme semble avoir maîtris\u00e9 \u00e0 merveille.<\/p>\n<\/p>\n Mais cet aspect de la b\u00eatise, du rire n\u00e9cessaire, est absolument absent de la discussion avec St\u00e9phanie Roza. Au contraire, ce que j’en ai per\u00e7u, c’est un embarras, une g\u00eane, ou bien encore : \u00ab\u00a0Comment se d\u00e9barrasser du Woke sans avoir l’air de trop adopter l’argument du c\u00f4t\u00e9 oppos\u00e9 [de la droite, pardi !]\u00a0\u00bb. On va donc jusqu’\u00e0 faire un parall\u00e8le assez frivole entre les conservateurs et Zemmour bien entendu, d’une part, et les wokenistes d’autre part, puisqu’ils ont en commun l’identit\u00e9 et\/ou l’horreur de l’ universalisme. (Analogie exacte : Hitler respirait de l’oxyg\u00e8ne, moi aussi, alors, – concluez…). On va faire de Nietzsche l’anc\u00eatre du wokenisme (ce qui n’est d’ailleurs pas prendre de risque puisqu’il est l’anc\u00eatre d’\u00e0 peu pr\u00e8s tout<\/a>, Nietzsche), on va dire que la ‘French Theory<\/em>‘ est franchement conservatrice, puisqu’elle passe Nietzsche-Heidegger aux futurs wokenistes (mais on a d\u00e9j\u00e0 reconnu la vertu antimoderniste \u00e0 l’insu de son plein gr\u00e9 de cette bande<\/a>, puisque d\u00e9constructrice des structures du Syst\u00e8me, puisque le Syst\u00e8me domine tout, puisque ‘Delenda Est Systema<\/a><\/em>‘).<\/p>\n<\/p>\n Bref, on ne sait plus que faire pour rester s\u00e9rieux comme doit l’\u00eatre tout progressiste conscient de sa t\u00e2che, devant l’irruption d’une canaille aussi compl\u00e8tement d\u00e9mente, et qui d\u00e9soblige la gauche, qui la d\u00e9shonore en la caricaturant horriblement, qui cr\u00e9e sa propre imposture en d\u00e9ployant son propre ridicule, qui ach\u00e8ve une r\u00e9volution dans la n\u00e9antisation du Rien en poussant les th\u00e8ses progressistes dans une parabole jusqu’\u00e0 jusqu’\u00e0 leur extr\u00eame. On comprend parfaitement l’embarras de St\u00e9phanie Roza devant le virevoltant Bock-C\u00f4t\u00e9 qui joue sur le velours.<\/p>\n<\/p>\n Quoi qu’il en soit, et pour en finir enfin, nous en venons \u00e0 ce que je voudrais exprimer comme \u00e9tant \u00e0 mon sens une sorte de confirmation. Cette petite s\u00e9quence, parmi bien d’autres, renforce de plus en plus dans mon esprit l’id\u00e9e que le wokenisme et son Arche de No\u00e9 charg\u00e9 de tous les projets de la folie du monde, ou du monde-devenu-folie dans les temps-devenus-fous, est une sorte de phare en berne nous annon\u00e7ant la fin de la partie. Naviguant au milieu des sarcasmes de ceux qui s’affichent comme ses adversaires, des arguments secr\u00e8tement hostiles de leurs proches qui p\u00e9dalent avec tant d’ardeur pour montrer qu’ils n’en sont pas si proches, l’Arche du Wokenisme suit aveugl\u00e9ment le Syst\u00e8me-fou qui encensent les fous par les forces les plus futiles de la communication, du divertissement \u00e0 la publicit\u00e9, de la mode aux pipoles<\/em>, des dealers <\/em>des quartiers perdus aux milliardaires de Silicon <\/em>Quartier.<\/p>\n<\/p>\n Sonnez, trompettes ! … L’Arche du Wokenisme est bien cet ultime navire qui nous conduit au Grand Cimeti\u00e8re Marin sous la Lune, l\u00e0 où l’attend sa place du fond des eaux, et avec elle les innombrables d\u00e9bris de la n\u00e9antisation du Syst\u00e8me.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C’est la fla-que finale… 3 octobre 2021 – Je rapporte ici quelques \u00e9changes accompagn\u00e9s de r\u00e9flexion sur les rapports de la gauche la\u00efque-et-socialiste dans ses rapports avec le wokenisme. C’\u00e9tait hier soir dans l’\u00e9mission ‘Il faut en parler‘, essentiellement avec Mathieu Bock-C\u00f4t\u00e9 (avec Arthur de Watrigant, cofondateur de ‘L’Incorrect‘), où l’on recevait Stephanie Roza, philosophe… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[21213,1377,20973,2712,2631,11488,21216,19167,3073,21212,21211,11489,21215,13934,2646,6090],"class_list":["post-79923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-journal-ddecrisis-de-philippe-grasset","tag-arthur","tag-bock","tag-cnews","tag-cote","tag-de","tag-french","tag-lincorrect","tag-mathieu","tag-nietzsche","tag-roza","tag-stephanie","tag-theory","tag-watrigant","tag-woke","tag-wokenisme","tag-zemmour"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
\n
\n
\n