8 octobre 2021 – Me Verg\u00e8s avait trouv\u00e9 la \u00ab\u00a0d\u00e9fense de rupture\u00a0\u00bb ; le presque-candidat Z met en place une \u00ab\u00a0strat\u00e9gie de rupture\u00a0\u00bb. Maintenant que les sondages le mettent au deuxi\u00e8me tour, on le tient d\u00e9sormais s\u00e9rieusement \u00e0 l’oeil. Hier soir<\/a>, dans le ‘Face \u00e0 l’info<\/em>‘ de 19H00 (sur CNews), Mathieu Bock-Cot\u00e9 a d\u00e9velopp\u00e9 une brillante analyse de ce que pourrait \u00eatre cette strat\u00e9gie, et donc de ce que Zemmour, quoi qu’il en soit de son destin, est en train de nous offrir en guise d’\u00e9norme plat du jour, – et cela, d\u00e9sormais, impos\u00e9 \u00e0 tous les invit\u00e9s de la campagne, bref \u00e0 la campagne elle-m\u00eame comme si un esprit collectif parlait, comme si la France pouvait retrouver l’envol\u00e9e de l\u00a0\u00bbOdyss\u00e9e<\/em>‘ au travers d’un \u00e9pisode tragique de plus de son destin.<\/p>\n<\/p>\n Bock-C\u00f4t\u00e9 tient assez brillamment la place de Zemmour dans l’\u00e9mission de Christine Kelly. On sait que l’accent qu\u00e9b\u00e9cois pousse \u00e0 une verve tr\u00e8s \u00ab\u00a0fran\u00e7oise<\/a>\u00ab\u00a0, plut\u00f4t rabelaisienne m\u00e2tin\u00e9e de clins d’œil du c\u00f4t\u00e9 de Voltaire, et Bock-C\u00f4t\u00e9 ne s’en prive pas. Son emphase est ironique, donc absolument bienvenue, et ses bons mots jubilatoires alternent en les contenant avec ses envol\u00e9es lyriques. Il se pourrait bien qu’il ait distingu\u00e9 justement \u00ab\u00a0de quoi Zemmour est le nom\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n Son analyse de la strat\u00e9gie du presque-candidat Z, qui est peut-\u00eatre une pr\u00e9monition de cette strat\u00e9gie, est bien qu’il s’agit d’une \u00ab\u00a0radicalisation\u00a0\u00bb du propos central de Z, qui va bien au-del\u00e0 de l’immigration m\u00eame s’il passe par elle, qui est plus \u00e0 l’aise avec \u00ab\u00a0la question de l’identit\u00e9\u00a0\u00bb, pour aboutir \u00e0 ceci qui dit tout :<\/p>\n<\/p>\n « Le th\u00e8me de fond qu’il veut imposer \u00e0 la campagne … La question de l’existence du peuple fran\u00e7ais, une question civilisationnelle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n Dans ce cas, dans cette hypoth\u00e8se qui impliquer celle d’un second tour Macron-Zemmour, il y aurait « la Grande Clarification <\/em>», dit Bock-C\u00f4t\u00e9, opposant deux d\u00e9finitions de la France totalement oppos\u00e9es. Il s’agirait alors d’« une \u00e9lection r\u00e9f\u00e9rendaire… <\/em>», et alors la radicalit\u00e9 s’imposant, impliquant l’affrontement politique des extr\u00eames (non plus droite contre gauche, mais \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb contre \u00ab\u00a0civilisation\u00a0\u00bb, et l’on voit \u00e9videmment de quoi il est question) : alors, «...radicaliser c’est crever l’abc\u00e8s<\/em> », c’est-\u00e0-dire que c’est une excellente chose pour nous qui souffrons de cette enflure \u00e9touffante.<\/p>\n<\/p>\n Cessons ici de parler des avatars de l’\u00e9lection, \u00e0 partir de l’hypoth\u00e8se extr\u00eame, d\u00e9sormais possible, qui en fait toute son importance. Bien entendu, c’est un affrontement de conceptions, et l’on peut dire alors, sur un ton sceptique : de toutes les fa\u00e7ons, tout cela c’est de l’\u00e9lectoralisme, et dans l’hypoth\u00e8se incroyable où Z gagnerait, rien ne dit que sa politique suivrait et qu’il ne serait pas pris, encalmin\u00e9, lui aussi apr\u00e8s tant d’autres, dans les rets du ‘politics as usual<\/em>‘… Sauf que ! Sans m\u00eame parler des remous d’une probable temp\u00eate, il y a d\u00e9j\u00e0 une promesse, un engagement, qui est le r\u00e9f\u00e9rendum sur l’immigration, qui est une colossale bombe \u00e0 retardement.<\/p>\n<\/p>\n Pire encore, ou mieux c’est selon, l’id\u00e9e d’un tel r\u00e9f\u00e9rendum est tellement \u00e9vidente dans la dynamique de cette campagne si t\u00f4t explosive et marqu\u00e9e par l’irruption du Z, que tous les autres candidats de droite, tous au temps de la pl\u00e9thore extraordinaire de la chose, ont repris \u00e0 leur compte cette promesse du r\u00e9f\u00e9rendum sur le sujet qui brûle jusqu’\u00e0 l’explosion… On voit bien que, Z ou pas Z, on est autoris\u00e9 \u00e0 penser que le rouge est mis. (J’avouerais volontiers que pour moi, jamais en retard d’une perspective de d\u00e9sordre, c’est absolument le cas.)<\/p>\n<\/p>\n En effet, cette id\u00e9e d’un r\u00e9f\u00e9rendum sur l’immigration, si elle est appliqu\u00e9e, si elle rencontre un verdict radical (4 Fran\u00e7ais sur 10 sont partisan de l’extr\u00eame de la limitation de l’immigration, une \u00ab\u00a0immigration z\u00e9ro\u00a0\u00bb, selon un sondage CNews), va heurter de plein fouet la l\u00e9gislation europ\u00e9enne qui est consid\u00e9r\u00e9e par Bruxelles et par les juges europ\u00e9ens de Luxembourg comme la nouvelle Table de la Loi du monde pr\u00e9-transhumaniste ; qui est ador\u00e9e et honor\u00e9e comme surclassant absolument tous les actes l\u00e9gislatifs des pays-membre, supranationalit\u00e9 postmoderne contre souverainet\u00e9 nationale. Si l’on \u00e9coute simplement le d\u00e9bat, qui est en fait une explication de texte coordonn\u00e9e de Charlotte d’Ornellas et de Benjamin Morel, avant-hier sur Europe1<\/a>, on mesure le vertigineux imbroglio, l’impasse totale qui oppose les deux l\u00e9gislations, entre la sup\u00e9riorit\u00e9 (europ\u00e9enne) absolument proclam\u00e9e et la souverainet\u00e9 (nationale) r\u00e9affirm\u00e9e avec une terrible volont\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n Ainsi faut-il voir que ce s\u00e9isme qui secoue la France n’est pas seulement une affaire fran\u00e7aise, mais \u00e0 tout le moins europ\u00e9enne, et sans doute m\u00eame, bien au-del\u00e0, au cœur de la Grande Crise<\/a> d’Effondrement du Syst\u00e8me. Comme \u00e0 propos, deux affaires ou d\u00e9veloppements en-cours vont parfaitement dans ce sens.<\/p>\n<\/p>\n • Il y a l’affaire polonaise, qui va directement au cœur du probl\u00e8me de la structure juridique de la souverainet\u00e9 nationale contre la supranationalit\u00e9s. Dans les diverses querelles qui opposent la Pologne et l’UE, le Tribunal Constitutionnel polonais a tranch\u00e9 hier en faveur de la primaut\u00e9 des lois nationales, en jugeant que des articles de la Constitution de l’UE sont incompatibles avec les lois en vigueur en Pologne. \u00ab\u00a0C’est une d\u00e9cision historique<\/a>\u00ab\u00a0, \u00e9crit-on sans forcer le trait.<\/p>\n<\/p>\n « La plus haute juridiction polonaise a d\u00e9cid\u00e9 que certains articles des trait\u00e9s de l’UE \u00e9taient \u00ab\u00a0incompatibles\u00a0\u00bb avec la Constitution de la Pologne, dans une d\u00e9cision historique<\/em>. […].<\/p>\n<\/p>\n » Le Tribunal constitutionnel polonais a jug\u00e9, le 7 octobre, des articles des trait\u00e9s de l’Union europ\u00e9enne (UE) incompatibles avec la Constitution du pays. Cette d\u00e9cision est le dernier rebondissement en date d’un long affrontement entre la Pologne et l’UE au sujet de r\u00e9formes judiciaires controvers\u00e9es introduites par le parti conservateur nationaliste au pouvoir Droit et Justice (PiS)<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n … Bien entendu, Bruxelles est furieux, tonne et menace. Plong\u00e9e dans le torrent imp\u00e9tueux de toutes ses certitudes, l’UE est soutenue par divers États-membres, surtout situ\u00e9s \u00e0 l’Ouest, – dont la France-de-Macron qui, bien entendu, entend n’en pas rater une. Une affaire « gravissime … un sujet \u00e9minemment politique qui s’inscrit d’ailleurs dans une longue liste de provocations \u00e0 l’\u00e9gard de l’UE<\/em> », dit l’excellent et \u00f4 combien brillant secr\u00e9taire d’État aux affaires europ\u00e9ennes Cl\u00e9ment Beaune. C’est sans aucun doute, doivent-ils se dire en congr\u00e8s, avec de cette sorte de phrases majestueuses que l’on dynamite les attard\u00e9s type-Z.<\/p>\n<\/p>\n « Bruxelles a menac\u00e9<\/a> Varsovie de faire usage de ses pouvoirs apr\u00e8s que le tribunal constitutionnel polonais a jug\u00e9 certains articles des trait\u00e9s europ\u00e9ens incompatibles avec la Constitution du pays<\/em>. […]<\/p>\n<\/p>\n » \u00ab\u00a0La Commission n’h\u00e9sitera pas \u00e0 faire usage des pouvoirs que lui conf\u00e8rent les trait\u00e9s pour pr\u00e9server l’application uniforme et l’int\u00e9grit\u00e9 du droit de l’Union\u00a0\u00bb, a affirm\u00e9 Bruxelles, <\/em>[…] ne manquant pas de r\u00e9affirmer sur les r\u00e9seaux sociaux la primaut\u00e9 du droit de l’UE sur les droits nationaux \u00ab\u00a0y compris les dispositions constitutionnelles\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Tous les arr\u00eats de la Cour lient toutes les autorit\u00e9s des États membres\u00a0\u00bb, a encore tonn\u00e9 la Commission<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n • La deuxi\u00e8me nouvelle apparaît comme si elle voulait faire une non moins brillante d\u00e9monstration du programme et des conceptions du cadre pressant où doit s’inscrire demain la France de Macron. On s’interroge, et moi le premier, sur l’habilet\u00e9 de ces gens, qui vous confirment tous les pires complots du monde qu’on leur attribue, presque sur un ton guilleret, comme s’ils croyaient vraiment que ce sont des lendemains qui chantent. Ils le croient d’ailleurs, et ainsi fait-on du ‘Financial Times<\/em>‘ (FT pour les amis) un sergent-recruteur si brillant du quasi-candidat-Z.<\/p>\n<\/p>\n Effectivement, le tr\u00e8s-influent et brillant FT, porte-parole de l’\u00e9lite financi\u00e8re globaliste et anglosaxonnis\u00e9e publie un article d’un de ses proches, un Indien-Am\u00e9ricain, habile comme un Indien d’origine (les Russes et les Chinois disent de Modi qu’il excelle dans l’art d’« avoir un pied dedans, un pied dehors<\/em> ») ; il s’agit de Parag Kanna, parfaite illustration de la diversit\u00e9 d\u00e9complex\u00e9e et transnationale, sp\u00e9cialiste des relations internationales et conseiller en strat\u00e9gie, et auteur \u00e0 succ\u00e8s d’estime et prolifique<\/a> en quelques dizaines de langues, assur\u00e9 de positions privil\u00e9gi\u00e9es dans la ‘Davos Crowd<\/em>‘. Paul Joseph Watson, bretteur antiSyst\u00e8me infatigable sur son site ‘Summit.News<\/em>‘ fait un rapport sarcastique et persifleur de l’intervention de Kanna, sous la plume duquel le Grand Remplacement devient \u00ab\u00a0Grand Repeuplement\u00a0\u00bb pour donner quelques belles munitions \u00e0 Zemmour pour la suite de sa campagne… Vraiment, ils ne se dissimulent de rien :<\/p>\n<\/p>\n\n
\n
\n
\n