\n• Les Chinois, nous disent des sources cr\u00e9dibles r\u00e9percut\u00e9es par l’increvable ‘Financial Times<\/em>‘, ont r\u00e9ussi une perc\u00e9e exceptionnelle avec l’essai sur une autonomie globale d’un syst\u00e8me strat\u00e9gique hypersonique<\/strong>. • Grand \u00e9moi chez les pr\u00e9visionnistes occidentaux qui n’avaient rien pr\u00e9vu<\/strong> de ce genre, si vite. • Ce type d’avanc\u00e9e r\u00e9duit \u00e0 n\u00e9ant<\/strong> les perspectives de la \u00ab\u00a0nouvelle strat\u00e9gie\u00a0\u00bb US dans le Pacifique (trait\u00e9 AUKUS). • Par contre, les forces arm\u00e9es US consolident leur avantage en fait de wokenisation inclusive<\/strong> et m\u00eame de rouge \u00e0 ongle pour la g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ils ont \u00e9t\u00e9 nombreux, comme par exemple Jack Prosobiec sur son compte tweeter<\/a>, \u00e0 mettre en regard la nouvelle d’un vol d’un engin hypersonique chinois autour de la terre, et celle de la pr\u00e9occupation affich\u00e9e de la g\u00e9n\u00e9rale Jo Clyborne, officiellement et glorieusement de l’US Army, pour ses ongles manucur\u00e9e. Sur son tweet<\/a>, Clyborne, qui est ainsi magnifiquement en phase avec l’attitude doctrinale et strat\u00e9gique du Pentagone, se plaint de ne pouvoir manucurer ses ongles selon une couleur classique et bien connue, une sorte de ‘French touch<\/em>‘ sans doute, d’un rouge classique… Pour le cas, nous laisserons son constat et sa plainte en langue originale : bien que la chose ne soit pas couverte par le secret d\u00e9fense, elle ne doit tout de m\u00eame pas \u00eatre trop \u00e9bruit\u00e9e (les Russes, vous savez… Et les Chinois, donc ! [Voir plus loin]).<\/p>\n<\/p>\n
\n« Why the Army thinks a French Manicure is an \u00ab\u00a0obnoxious\u00a0\u00bb color compared to the civilian world which views it as an understated yet professional look is beyond me. But I have to be in uniform tomorrow, so here we are. It looked nice while it lasted<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
A ce propos, ‘ZeroHedge.com<\/a><\/em>‘ observe plaintivement et avec un certain d\u00e9couragement, comme nombre d’observateurs et notamment Jack Prosobiec, la chronologie qui place ces deux \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb dans un temps presque similaire, comme deux symboles des pr\u00e9occupations respectives des forces arm\u00e9es US et chinoises… Nous empruntons donc nous aussi cette voie de r\u00e9flexion qui est aussi bien une image de la puissance chinoise que celle des forces arm\u00e9es am\u00e9ricanistes et wokenis\u00e9es, comme deux mondes \u00e9trangement diff\u00e9rents et comme deux mondes \u00e9trangers et distants l’un de l’autre d’un gros paquet d’ann\u00e9es-lumi\u00e8re<\/p>\n<\/p>\n
\n« Dans l’Am\u00e9rique de Joe Biden, une g\u00e9n\u00e9rale de division de l’arm\u00e9e am\u00e9ricaine s’est plainte sur Twitter de la politique de l’arm\u00e9e concernant les ongles manucur\u00e9es<\/em> [pour les officiers g\u00e9n\u00e9raux du genre f\u00e9minin, sans doute]. Dans le m\u00eame temps, les Chinois sont occup\u00e9s \u00e0 lancer une arme hypersonique qui fait le tour du monde<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Quoi qu’il en soit et malgr\u00e9 ces pr\u00e9occupations concernant les ongles manucur\u00e9es, on s’est donc int\u00e9ress\u00e9s au nouveau syst\u00e8me d’armes chinois qui s’av\u00e8re \u00eatre un engin planant capable de vitesses hypersoniques et d’une autonomie de type \u00ab\u00a0global\u00a0\u00bb. La nouvelle vient du ‘Financial Times<\/a><\/em>‘ et est en g\u00e9n\u00e9ral consid\u00e9r\u00e9e avec le plus grand s\u00e9rieux, d’autant qu’elle serait initialement identifi\u00e9e comme ayant \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e par des sources proches des services de renseignement anglo-saxons.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le monde a appris samedi soir que la Chine avait fait \u00ab\u00a0des progr\u00e8s stup\u00e9fiants en mati\u00e8re d’armes hypersoniques et \u00e9tait bien plus avanc\u00e9e que ne le pensaient les responsables am\u00e9ricains\u00a0\u00bb, ont d\u00e9clar\u00e9 des sources au F.T<\/a>.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» En août, l’arm\u00e9e chinoise a lanc\u00e9 une fus\u00e9e qui a catapult\u00e9 un v\u00e9hicule planant hypersonique en orbite terrestre basse. Il a fait le tour du monde avant de manquer sa cible de seulement deux douzaines de miles, selon trois sources<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n
» Ce dernier test soul\u00e8ve une multitude de questions sur la modernisation militaire rapide de la Chine, qui devance les États-Unis dans la course aux armes hypersoniques. \u00ab\u00a0Nous n’avons aucune id\u00e9e de la fa\u00e7on dont ils ont fait cela\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 une quatri\u00e8me source, faisant r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cette capacit\u00e9 de la Chine \u00e0 faire voler un tel v\u00e9hicule hypersonique \u00e0 travers le monde.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Deux des sources du FT ont d\u00e9clar\u00e9 que la Chine pourrait, en th\u00e9orie, faire voler l’arme au-dessus du p\u00f4le Sud, pr\u00e9cisant qu’il s’agit d’une zone que les syst\u00e8mes de d\u00e9fense antimissile am\u00e9ricains ne couvrent pas. De toutes les fa\u00e7ons, les missiles antimissiles US sont inop\u00e9rants contre les armes strat\u00e9giques de cette cat\u00e9gorie, op\u00e9rant \u00e0 des vitesses hypersoniques et capables de manœuvres d’\u00e9vitement significatives.<\/p>\n<\/p>\n
Apr\u00e8s l’annonce et les commentaires du c\u00f4t\u00e9 occidental, les Chinois ont r\u00e9agi officieusement par leur \u00ab\u00a0porte-parole m\u00e9diatique officieux\u00a0\u00bb, le ‘Global Times<\/em>‘. La r\u00e9action est neutre, mais ent\u00e9rine<\/a> les informations du FT en remarquant que les sources US consult\u00e9es, qui viennent de milieux de la s\u00e9curit\u00e9 nationale, ont la capacit\u00e9 de rep\u00e9rer des tirs de cette cat\u00e9gorie.<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le ‘Global Times’, consid\u00e9r\u00e9 comme un \u00ab\u00a0porte-parole\u00a0\u00bb officieux de P\u00e9kin, a publi\u00e9 un \u00e9ditorial<\/a> dimanche, ne confirmant ni n’infirmant les affirmations, mais reconnaissant que les États-Unis \u00ab\u00a0ont g\u00e9n\u00e9ralement la capacit\u00e9 de surveiller les lancements de missiles \u00e0 capacit\u00e9s globales\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Si l’on en croit le rapport du FT, cela signifie qu’il y a un nouveau \u00e9l\u00e9ment-clef dans le syst\u00e8me de dissuasion nucl\u00e9aire de la Chine, ce qui est un nouveau coup port\u00e9 \u00e0 la mentalit\u00e9 de sup\u00e9riorit\u00e9 strat\u00e9gique des États-Unis sur la Chine\u00a0\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9. Le journal poursuit en soulignant que \u00ab\u00a0l’am\u00e9lioration de la capacit\u00e9 de survie et de p\u00e9n\u00e9tration des missiles nucl\u00e9aires chinois est clairement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e par une vari\u00e9t\u00e9 de nouveaux missiles\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
»\u00ab\u00a0La Chine n’a pas l’intention de s’engager dans une course aux armements nucl\u00e9aires\u00a0\u00bb, a ajout\u00e9 Hu Xijin, r\u00e9dacteur en chef du Global Times, dans un tweet. \u00ab\u00a0Mais elle am\u00e9liorera certainement la qualit\u00e9 de sa dissuasion nucl\u00e9aire pour s’assurer que les États-Unis abandonnent l’id\u00e9e de faire du chantage nucl\u00e9aire contre la Chine, ou d’utiliser les forces nucl\u00e9aires pour suppl\u00e9er \u00e0 la faiblesse de leurs forces conventionnelles qui ne peuvent vaincre la Chine\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Cette performance chinoise semble donc d\u00e9calquer, avec 2-3 ans de retard, les performances ruses dans un domaine où aucun pays occidental, et bien entendu les USA en premier (ou en dernier), n’arrive \u00e0 d\u00e9marrer s\u00e9rieusement. Elle constitue une confirmation d’une des grandes craintes pr\u00e9visionnelles des USA, soit le d\u00e9veloppement consid\u00e9rable des forces nucl\u00e9aires strat\u00e9giques chinoises, sauf que ce d\u00e9veloppement semble encore plus rapide que pr\u00e9vu.<\/p>\n<\/p>\n
Il faut noter que les Occidentaux, et les USA plus pr\u00e9cis\u00e9ment, s’exclament avec horreur des progr\u00e8s consid\u00e9rables faits par les Russes et les Chinois. Jusqu’ici, le Pentagone a ripost\u00e9 en ratant quelques tests d’hypersoniques au berceau, mais en r\u00e9ussissant la wokenisation de son arm\u00e9e, – en d\u00e9non\u00e7ant les supr\u00e9macistes blancs, en dessinant des uniformes pour pilotesses (proposition de n\u00e9ologisme inclusif) d’avions de combat enceintes de plus de six mois, en d\u00e9veloppant des toilettes transgenres et, sans doute depuis avant-hier, en examinant la possibilit\u00e9 pour la g\u00e9n\u00e9rale Clyborne de parer ses ongles d’un rouge tr\u00e8s ‘French touch<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Il nous semble que ce d\u00e9veloppement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des forces nucl\u00e9aires chinoises, ax\u00e9e sur le d\u00e9veloppement d’engins mena\u00e7ant en un temps tr\u00e8s court les États-Unis, a effectivement pour but de dissuader cette puissance de risquer une attaque nucl\u00e9aire contre la Chine \u00e0 la suite du constat, d’ailleurs d\u00e9j\u00e0 fait, d’aller \u00e0 une d\u00e9faite certaine si l’on reste sur le seul terrain du conventionnel. (« …s’assurer que les États-Unis abandonnent l’id\u00e9e de faire du chantage nucl\u00e9aire contre la Chine, ou d’utiliser les forces nucl\u00e9aires pour suppl\u00e9er \u00e0 la faiblesse de leurs forces conventionnelles. <\/em>»)<\/p>\n<\/p>\n
Il est alors temps d’offrir quelques commentaires d’un prestigieux universitaire am\u00e9ricaniste, le professeur \u00e9m\u00e9rite Michael Brenner (*), extraits d’une interview<\/a> donn\u00e9e le 13 octobre \u00e0 Finian Cunningham. L’interview porte essentiellement sur la \u00ab\u00a0nouvelle strat\u00e9gie\u00a0\u00bb US dans le Pacifique, avec la mise en œuvre du trait\u00e9 AUKUS. On se rappelle les analyses et cris d’admiration devant un tel \u00ab\u00a0grand tournant strat\u00e9gique\u00a0\u00bb, de la plume de la plupart des analystes des pays du bloc-BAO. Brenner, lui, tourne en ridicule cette \u00ab\u00a0nouvelle strat\u00e9gie\u00a0\u00bb, indiquant que la base de sous-marins de Perth, en Australie occidentale, où seront bas\u00e9s les 12 submersibles fran\u00e7ais-devenus-am\u00e9ricanistes, ne sera pas op\u00e9rationnelle avant 2045-2050 apr\u00e8s avoir soulign\u00e9 que la tension actuelle entre Chine et USA \u00e9tait quasi-exclusivement le r\u00e9sultat de la politique de provocation des USA. (Par contre, Brenner signale un int\u00e9ressant rapprochement entre la Chine et le Japon avec le nouveau Premier ministre Kishida.)<\/p>\n<\/p>\n
Nous consid\u00e9rons comme une grande nouvelle qu’un universitaire de ce calibre soit capable de parler avec une telle franchise de l’\u00e9tat des lieux intellectuels et politiques en Occident. Pour nous, c’est un v\u00e9ritable \u00ab\u00a0\u00e9v\u00e9nement strat\u00e9gique\u00a0\u00bb bien plus important que la pantomime de l’AUKUS.<\/p>\n<\/p>\n
\nQuestion<\/em><\/strong> : « Les trois membres de l’AUKUS risquent de perdre \u00e9conomiquement si les relations avec la Chine continuent de s’effondrer. Les \u00e9conomies des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l’Australie sont fortement tributaires des vastes march\u00e9s chinois, alors comment expliquer l’antagonisme autodestructeur de leurs gouvernements envers P\u00e9kin ? Pourraient-ils \u00eatre aussi stupidement myopes ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Michael Brenner<\/em><\/strong> : « Oui, – tout comme les Europ\u00e9ens \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie. Il n’y a pas un esprit strat\u00e9gique en position d’autorit\u00e9 où que ce soit en Occident. Le Royaume-Uni est dirig\u00e9 par une bande de bouffons qui vivent dans un monde mental de \u00ab\u00a0joyaux de la couronne\u00a0\u00bb. Quant au Premier ministre australien Scott Morrison, il ne fait que prendre des postures. Il sera pris de court lorsque les pertes \u00e9conomiques toucheront in\u00e9vitablement la population australienne. En revanche, la grande nouvelle se trouve au Japon, où Fumio Kishida, le nouveau Premier ministre, a modifi\u00e9 d’au moins 90 degr\u00e9s l’attitude du pays vis-\u00e0-vis de la RPC. Lors d’un \u00e9change cordial avec le pr\u00e9sident chinois Xi la semaine derni\u00e8re, les deux dirigeants ont convenu<\/a> de poursuivre des \u00ab\u00a0relations constructives et stables\u00a0\u00bb fond\u00e9es sur un dialogue accru<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Question<\/em><\/strong> : « Pensez-vous que les Etats-Unis finiront par accepter l’\u00e9mergence d’un monde multipolaire et par renoncer \u00e0 leurs ambitions h\u00e9g\u00e9moniques ? Que doit-il se passer dans la politique am\u00e9ricaine pour que cela se produise ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Michael Brenner<\/em><\/strong> : « A court ou moyen terme : non. Il n’y a ni l’esprit ni le leadership politique. Je crains que nous ayons besoin de quelque chose comme la crise des missiles de Cuba en 1962, lorsque les États-Unis et l’Union sovi\u00e9tique ont fr\u00f4l\u00e9 la guerre nucl\u00e9aire, pour remettre les gens d’aplomb. Tant au niveau de l’\u00e9lite que de la population, seule la peur de la guerre pourra, sur une base purement pragmatique, briser l’\u00e9tat intellectuel\/politique comateux dans lequel se trouvent enferm\u00e9s les Etats-Unis<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
En conclusion de ces courtes remarques, On r\u00e9p\u00e8tera pour la beaut\u00e9 de l’effet, les quelques expressions r\u00e9jouissantes r\u00e9sumant le regard de compl\u00e8te d\u00e9rision du professeur Brenner sur les \u00e9lites du bloc-BAO, avec l'\u00a0\u00bbanglosph\u00e8re\u00a0\u00bb en premier comme il se doit :<\/p>\n
« stupidement myopes<\/em> », « pas un esprit strat\u00e9gique en position d’autorit\u00e9 où que ce soit en Occident<\/em> », « dirig\u00e9 par une bande de bouffons<\/em> », « ni l’esprit ni le leadership politique<\/em> », « l’\u00e9tat intellectuel\/politique comateux <\/em>[…][des] États-Unis<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n
Note<\/h2>\n<\/p>\n
(*) Michael Brenner est professeur \u00e9m\u00e9rite de relations internationales \u00e0 l’universit\u00e9 de Pittsburgh. Il est \u00e9galement Senior Fellow au Center for Transatlantic Relations, SAIS-Johns Hopkins (Washington, DC). Auparavant, il a occup\u00e9 des postes d’enseignement et de recherche \u00e0 Cornell, Stanford, Harvard, MIT, Brookings Institution, Universit\u00e9 de Californie-San Diego, et il a \u00e9t\u00e9 Distinguished Visiting Fellow \u00e0 la National Defense University. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la politique internationale, dont ‘Toward a More Independent Europe<\/em>‘.<\/p>\n<\/p>\n
Mis en ligne le 17 octobre 2021 \u00e0 14H45<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le rouge \u00e0 ongles hypersonique • Les Chinois, nous disent des sources cr\u00e9dibles r\u00e9percut\u00e9es par l’increvable ‘Financial Times‘, ont r\u00e9ussi une perc\u00e9e exceptionnelle avec l’essai sur une autonomie globale d’un syst\u00e8me strat\u00e9gique hypersonique. • Grand \u00e9moi chez les pr\u00e9visionnistes occidentaux qui n’avaient rien pr\u00e9vu de ce genre, si vite. • Ce type d’avanc\u00e9e r\u00e9duit \u00e0… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[21186,21239,3977,21240,1571,2631,2929,7394,4223,13970,4357,3004,3068,14000],"class_list":["post-79942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bloc-notes","tag-aukus","tag-brenner","tag-chine","tag-clyborne","tag-cunningham","tag-de","tag-dissuasion","tag-generale","tag-jo","tag-larmee","tag-michael","tag-nucleaire","tag-strategique","tag-wokenisation"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}