{"id":79943,"date":"2021-10-19T10:26:01","date_gmt":"2021-10-19T10:26:01","guid":{"rendered":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/10\/19\/notes-sur-une-dissidence-samizdat\/"},"modified":"2021-10-19T10:26:01","modified_gmt":"2021-10-19T10:26:01","slug":"notes-sur-une-dissidence-samizdat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/2021\/10\/19\/notes-sur-une-dissidence-samizdat\/","title":{"rendered":"Notes sur une dissidence-Samizdat<\/em>"},"content":{"rendered":"

Notes sur une dissidence-Samizdat<\/em><\/h2>\n<\/p>\n
\n

• On examine aujourd’hui la situation de la presseSyst\u00e8me et de son influence, et aussi celle des m\u00e9dias alternatifs, ce que nous nommons « Notre ‘Samizdat’ globalis\u00e9<\/a><\/em> », ou simplement la presse-Samizdat<\/em><\/strong>. <\/em>• La pression pour la censure, pour le simulacre, pour la narrative <\/em>n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte<\/strong> (avec une interview d’Alain de Benoist), et pourtant notre constat est bien que l’effet de cette censure n’a jamais \u00e9t\u00e9 plus contest\u00e9, plus malmen\u00e9<\/strong>. • C’est bien que la Grande Crise (GCES<\/a>) a atteint le cœur du Syst\u00e8me, rel\u00e9guant tout le reste, notamment les crises ext\u00e9rieures, au second plan. • Les \u00e9v\u00e9nements commandent et nous faisons avec, et les gens de la presseSyst\u00e8me font avec, courant d’une voie d’eau \u00e0 l’autre<\/strong>. • Le r\u00e9sultat est que l’esprit-Samizdat<\/em> ne cesse de s’affirmer<\/strong>, m\u00eame et le plus souvent contre le gr\u00e9 (et \u00e0 son insu) des r\u00e9cipiendaires de rencontre : m\u00eame la presseSyst\u00e8me est parfois Samizdat<\/em> et antiSyst\u00e8me sans s’en apercevoir. • Nous prenons comme champ de notre investigation les cas de la France et des USA, comme deux p\u00f4les culturels oppos\u00e9s \u00e0 l’int\u00e9rieur du bloc-BAO<\/a>. <\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

19 octobre 2021 – L’information est le contenu des liens vocaux et \u00e9crits entre les hommes, et la communication le fait de la circulation de l’information, et en concept moderne l’instrument qui la fait circuler. Aujourd’hui, les deux se rapprochent jusqu’\u00e0 devenir indiscernables l’un de l’autre. Le \u00ab\u00a0syst\u00e8me de la communication\u00a0\u00bb, comme nous le nommons, porte les informations en les influen\u00e7ant, en les marquant, en les sculptant irions-nous jusqu’\u00e0 dire. Tout cela va \u00e0 la fois tr\u00e8s vite, et dans la mesure d’une quantit\u00e9 \u00e9norme. Époque r\u00e9volutionnaire, donc…<\/p>\n<\/p>\n

Cette \u00ab\u00a0\u00e9poque r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb commence, selon nos appr\u00e9ciations et d’un point de vue op\u00e9rationnel<\/a>, avec la guerre<\/a> du Kosovo<\/a>, et elle prend son essor bien entendu avec le 11-septembre, caract\u00e9ris\u00e9e pour notre compte par certains constats<\/a> concernant le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Donald Rumsfeld et la guerre en Afghanistan \u00e0 partir du 7 octobre 2001 (… et termin\u00e9e le 31 août 2021). C’est \u00e0 partir de ces diverses dates organisant un bouleversement que commence une \u00e9poque où la remarque de Guy Debord rapport\u00e9e par Alain de Benoist (voir plus loin) n’est plus une simple remarque conceptuelle, une hypoth\u00e8se intellectuelle difficile \u00e0 concr\u00e9tiser, mais bien une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9\u00a0\u00bb op\u00e9rationnelle que l’on peut ais\u00e9ment montrer, d\u00e9montrer, r\u00e9p\u00e9ter, authentifier, documenter, etc. :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« Dans le monde actuel, le vrai n’est plus qu’un moment du faux.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Pour nous, cette id\u00e9e ne doit pas \u00eatre dite sous une forme limitative, contrainte, d\u00e9sol\u00e9e (\u00ab\u00a0n’est…que\u00a0\u00bb), mais au contraire sous une forme conqu\u00e9rante et joyeuse : le \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb qu’on pouvait croire d\u00e9finitivement et \u00e0 jamais disparu apparaît par instant, sinon par moment, au milieu du d\u00e9ferlement du faux. Notre mission est de saisir cet \u00ab\u00a0instant\u00a0\u00bb, voire de d\u00e9crire un tel \u00ab\u00a0moment\u00a0\u00bb. Cette id\u00e9e est centrale \u00e0 notre concept de \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9-de-situation<\/a>\u00ab\u00a0. Elle nous dit r\u00e9solument que \u00ab\u00a0le vrai\u00a0\u00bb (la V\u00e9rit\u00e9) existe, qu’on ne parvient pas, – ou plut\u00f4t qu’on ne parvient plus <\/strong>\u00e0 la dissimuler compl\u00e8tement ; c’est d’ailleurs \u00e0 cause de la puissance et l’abondance extraordinaire du syst\u00e8me de la communication par lequel sont charri\u00e9s mensonges et simulacres que la v\u00e9rit\u00e9 r\u00e9apparaît. C’est l’effet-Janus<\/a> du syst\u00e8me de la communication, où l’afflux quantitatif formidable se trahit lui-m\u00eame, ne parvient plus \u00e0 se contr\u00f4ler, donc laisse \u00e9chapper des instants et des moments de \u00ab\u00a0vrai\u00a0\u00bb, des v\u00e9rit\u00e9s-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n

Notre t\u00e2che est bien de les identifier, de nous en saisir, de les brandir, d’en faire le meilleur usage du monde. Pour cela existe et agit en pleine conscience de sa mission la presse alternative, ou mieux encore la \u00ab\u00a0presse dissidente\u00a0\u00bb, ce que nous nommions d\u00e8s 1999 d’apr\u00e8s le mot fameux de l’outil principal des glorieux \u00ab\u00a0dissidents\u00a0\u00bb sovi\u00e9tiques, « Notre ‘Samizdat’ globalis\u00e9<\/a><\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Cette entr\u00e9e en mati\u00e8re a comme dessein de rappeler ce qu’est la \u00ab\u00a0presse dissidente\u00a0\u00bb, que ce n’est en rien un jeu, une satisfaction narcissique, une occupation fun <\/em>au nom d’une \u00ab\u00a0libert\u00e9 d’expression\u00a0\u00bb si compl\u00e8tement violent\u00e9e et caricatur\u00e9e, tout cela \u00e0 l’int\u00e9rieur du Syst\u00e8me et \u00e0 son service. Elle est l\u00e0 pour rappeler que la \u00ab\u00a0presse dissidente\u00a0\u00bb est un acte antiSyst\u00e8me qui se con\u00e7oit comme en-dehors du Syst\u00e8me, comme ‘Delenda Est Systemum<\/em>‘, m\u00eame si sa base op\u00e9rationnelle et ses outils sont emprunt\u00e9s, vol\u00e9s, d\u00e9rob\u00e9s au Syst\u00e8me. Il n’est rien de meilleur que de retourner ses forces m\u00eames contre son adversaire (faire a\u00efkido<\/em><\/a>, si l’on veut).<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00f4le de cette presse antiSyst\u00e8me est aujourd’hui d’autant plus important que celui de la presse qui repr\u00e9sente, d\u00e9fend et fait la promotion du Syst\u00e8me, – la \u00ab\u00a0presseSyst\u00e8me\u00a0\u00bb, puisqu’il faut dire son nom, – a pris une place essentielle dans la bataille en cours, suppl\u00e9ant puis rempla\u00e7ant peu \u00e0 peu une direction politique de polus en plus inconsistantes, d\u00e9faillante, etc. Selon nous, c’est \u00e0 partir de 2015-2016 que la presseSyst\u00e8me joue ce r\u00f4le, \u00e9videmment en commen\u00e7ant par les USA, en s’\u00e9levant contre la candidature puis contre la pr\u00e9sidence Trump. Le rachat du Washington Post <\/em>par Jeff Bezos en 2013-2014, \u00e0 partir d’un financement fourni par un contrat vaguement bidouill\u00e9 pour un autre service de 600 $millions de la CIA avec Amazon, – on voit le filiation qui r\u00e8gle et verrouille la ligne \u00e9ditoriale, – est une date essentielle \u00e0 cet \u00e9gard, \u00e0 la fois op\u00e9rationnellement et symboliquement.<\/p>\n<\/p>\n

« Trop d’information tue l’information<\/em> »<\/h3>\n<\/p>\n

Cette id\u00e9e du r\u00f4le de la presseSyst\u00e8me, que nous avons toujours mis en \u00e9vidence, constitue un des points principaux dans l’interview ci-dessous d’Alain de Benoist, donn\u00e9 \u00e0 ‘Front Populaire<\/a><\/em>‘, repris sur le site d\u00a0\u00bbÉl\u00e9ments<\/a><\/em>‘ \u00e0 l’occasion, de la parution, de son livre ‘Survivre \u00e0 la d\u00e9sinformation<\/em>‘ (\u00e9d. La Nouvelle librairie). C’est Nicolas Gauthier qui conduit l’interview.<\/p>\n<\/p>\n

\n

‘Front Populaire<\/em>‘<\/strong> : « La constatation de fond qui pr\u00e9side \u00e0 votre livre est que \u00ab\u00a0trop d’information tue l’information\u00a0\u00bb. Pouvez-vous nous expliquer ce paradoxe ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Alain de Benoist<\/strong> : « Cela n’a rien de paradoxal. Trop d’images banalise l’image, trop d’informations tue l’information. On est l\u00e0 devant un exemple typique de contre-productivit\u00e9 telle qu’Ivan Illich a pu la d\u00e9crire : la voiture est cens\u00e9e permettre de nous d\u00e9placer plus vite, mais quand il y a trop de voitures personne n’avance plus dans les embouteillages. Dans une optique voisine, rappelez-vous de ce qu’Alexandre Soljenitsyne disait \u00e0 sa sortie d’Union sovi\u00e9tique dans son c\u00e9l\u00e8bre discours de Harvard : \u00ab\u00a0Je viens d’un pays où on ne pouvait rien dire, et j’arrive dans un pays où on peut tout dire – mais où \u00e7a ne sert \u00e0 rien\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

La profusion d’informations nuit \u00e0 la compr\u00e9hension. On en a un exemple frappant avec l’actuelle crise sanitaire : nous avons entendu depuis deux ans des milliers d’informations et d’opinions, g\u00e9n\u00e9ralement contradictoires (y compris entre sp\u00e9cialistes), et en fin de compte personne n’y comprend plus rien. Au trop plein s’ajoute encore l’impossibilit\u00e9 de hi\u00e9rarchiser les informations selon leur importance. Dans la presse \u00e9crite, on peut encore pr\u00e9sumer qu’un \u00e9v\u00e9nement rapport\u00e9 en premi\u00e8re page est plus important qu’un \u00e9v\u00e9nement signal\u00e9 en page 23 (mais m\u00eame l\u00e0 il y a des exceptions). La t\u00e9l\u00e9vision, elle, hi\u00e9rarchise selon les crit\u00e8res qui lui sont propres : elle pr\u00e9f\u00e8re toujours mettre en vedette des informations \u00e0 fort contenu \u00e9motionnel, lacrymal ou spectaculaire, m\u00eame si leur importance r\u00e9elle est \u00e0 peu pr\u00e8s nulle. Enfin, sur Internet et sur les r\u00e9seaux sociaux, c’est le brouillage total<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

‘Front Populaire<\/em>‘<\/strong> : « Vous expliquez que le m\u00e9tier de journaliste demande l’humilit\u00e9 alors qu’il y r\u00e8gne plut\u00f4t un surcroît de pr\u00e9tention. Comment d\u00e9finiriez-vous le r\u00f4le d’un journaliste ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Alain de Benoist<\/strong> : « J’ai bien conscience que r\u00e9pondre \u00e0 cette question rel\u00e8verait avant tout du wishful thinking. La plupart des journalistes sont des gens qui ont entendu parler de tout, mais qui ne connaissent rien. Ils forment une caste tourn\u00e9e vers elle-m\u00eame, \u00e0 qui l’esprit critique fait d\u00e9faut parce qu’ils sont sous l’influence de l’id\u00e9ologie dominante (qui est toujours l’id\u00e9ologie de la classe dominante). De surcroît, ils vivent dans l’imm\u00e9diatet\u00e9 : la n\u00e9cessit\u00e9 d'\u00a0\u00bbinformer\u00a0\u00bb au plus vite leur interdit le recul n\u00e9cessaire \u00e0 la r\u00e9flexion. C’est pour cela que les esprits libres sont extr\u00eamement rares parmi eux et qu’ils pratiquent abondamment l’autocensure.<\/em><\/p>\n<\/p>\n

La grande nouveaut\u00e9 en mati\u00e8re de censure est que celle-ci ne provient plus fondamentalement de l’Etat, traditionnellement charg\u00e9 de veiller \u00e0 l’ordre public et aux \u00ab\u00a0bonnes mœurs\u00a0\u00bb, mais des m\u00e9dias eux-m\u00eames, qui forment la principale caisse de r\u00e9sonance du politiquement correct et sont les premiers \u00e0 organiser les chasses aux sorci\u00e8res contre ceux de leurs confr\u00e8res qui tentent d’aller \u00e0 contre-courant. Les m\u00e9dias jouaient autrefois un r\u00f4le de contre-pouvoir. Ils sont aujourd’hui le relais sinon le moteur des nouvelles censures. C’est un changement radical, dont beaucoup n’ont pas encore pris conscience. <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

‘Front Populaire<\/em>‘<\/strong> : « La r\u00e9volution num\u00e9rique a permis de faire sauter la chape de plomb du journalisme institutionnel, et vous y voyez plut\u00f4t un progr\u00e8s. La \u00ab\u00a0r\u00e9infosph\u00e8re\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0l’info dissidente\u00a0\u00bb doivent-elles pour autant \u00eatre prises pour argent comptant ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Alain de Benoist<\/strong> : « Je me f\u00e9licite de voir fleurir des sources d'\u00a0\u00bbinfo alternative\u00a0\u00bb. Le probl\u00e8me est qu’il ne suffit pas d’aller \u00e0 l’encontre du \u00ab\u00a0discours officiel\u00a0\u00bb pour \u00eatre de ce seul fait plus cr\u00e9dible. La \u00ab\u00a0r\u00e9information\u00a0\u00bb se pose en contraire de la d\u00e9sinformation, mais elle peut \u00eatre aussi bien \u00eatre une d\u00e9sinformation en sens contraire. Bien des sites \u00ab\u00a0conspirationnistes\u00a0\u00bb en t\u00e9moignent<\/em>.<\/p>\n<\/p>\n

‘Front Populaire<\/em>‘<\/strong> : « Le double ph\u00e9nom\u00e8ne de surabondance de l’information et de multiplication des canaux de transmissions n’entraîne-t-il pas une horizontalit\u00e9 des points de vue et un relativisme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 ? Est-ce qu’on appelle d\u00e9sormais la \u00ab\u00a0post-v\u00e9rit\u00e9\u00a0\u00bb ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Alain de Benoist<\/strong> : « Oui bien sûr, mais le probl\u00e8me est en r\u00e9alit\u00e9 plus grave. C’est la notion m\u00eame de v\u00e9rit\u00e9 qui s’efface, d’abord parce que dans les d\u00e9bats actuels, on ne s’int\u00e9resse plus \u00e0 ce qui est vrai et \u00e0 ce qui est faux, mais \u00e0 ce qui est ou non conforme au \u00ab\u00a0bien\u00a0\u00bb tel que le d\u00e9finit l’id\u00e9ologie dominante (c’est l'\u00a0\u00bbempire du Bien\u00a0\u00bb dont parlait Philippe Murray), ensuite parce que le r\u00e9el disparaît de plus en plus par rapport au virtuel et au simulacre. Je renvoie ici aux travaux de Jean Baudrillard, mais aussi \u00e0 ce que disait Guy Debord : \u00ab\u00a0Dans le monde actuel, le vrai n’est plus qu’un moment du faux\u00a0\u00bb. C’est cet \u00e9cart au r\u00e9el que les gens constatent lorsqu’ils confrontent ce qu’ils voient autour d’eux tous les jours et ce qu’en disent les m\u00e9dias. On ne peut donc pas s’\u00e9tonner que la d\u00e9fiance dont font l’objet les hommes politiques, les partis, les institutions, et les \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb en tous genres, se double d\u00e9sormais d’une d\u00e9fiance gravissime \u00e0 l’\u00e9gard des m\u00e9dias<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n

‘Front Populaire<\/em>‘<\/strong> : « Chacun reconnaît qu’un citoyen \u00e9clair\u00e9 doit pouvoir s’informer convenablement pour penser le monde qui l’entoure. Or, est-ce encore possible lorsque faire le tri et prendre du recul devient un parcours du combattant m\u00e9thodologique ?<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n

Alain de Benoist<\/strong> : « Le \u00ab\u00a0citoyen \u00e9clair\u00e9\u00a0\u00bb cens\u00e9 pouvoir s’informer convenablement et rationnellement fait partie de la mythologie issue de la philosophie des Lumi\u00e8res, au m\u00eame titre que les ‘\u00a0\u00bbchoix \u00e9clair\u00e9s\u00a0\u00bb du consommateur, les vertus suppos\u00e9es de la \u00ab\u00a0concurrence pure et parfaite\u00a0\u00bb, la \u00ab\u00a0v\u00e9rit\u00e9 du march\u00e9\u00a0\u00bb et autres calembredaines. L’homme n’est pas pure raison. Il y a toujours en lui une part d’irrationnel, qui tend \u00e0 faire primer la r\u00e9action imm\u00e9diate sur la r\u00e9flexion. Raison de plus pour l’aider \u00e0 y voir plus clair, y compris en lui-m\u00eame !<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Gros temps pour le discours-PC<\/h3>\n<\/p>\n

Ce que nous retenons d’essentiel dans cette intervention d’Alain de Benoist, pour le d\u00e9bat que nous voulons d\u00e9velopper et pour notre approche de ce d\u00e9bat, c’est l’affirmation du r\u00f4le moteur, sinon directeur, de la presseSyst\u00e8me dans l’action de la communication qui est la principale arme du Syst\u00e8me (communicationSyst\u00e8me), notamment pour l’action de \u00ab\u00a0censure\u00a0\u00bb que nous aurions tendance \u00e0 \u00e9largir aux concepts de narrative <\/em>et de \u00ab\u00a0simulacre\u00a0\u00bb. En cela, la presseSyst\u00e8me tendrait \u00e0 prendre, si ce n’est d\u00e9j\u00e0 fait, la place des directions politiques, dans tous les cas pour la t\u00e2che essentielle pour ce parti, de la censure. Voici le passage de l’interview sur ce point :<\/p>\n<\/p>\n

\n

« La grande nouveaut\u00e9 en mati\u00e8re de censure est que celle-ci ne provient plus fondamentalement de l’État, traditionnellement charg\u00e9 de veiller \u00e0 l’ordre public et aux \u00ab\u00a0bonnes mœurs\u00a0\u00bb, mais des m\u00e9dias eux-m\u00eames, qui forment la principale caisse de r\u00e9sonance du politiquement correct et sont les premiers \u00e0 organiser les chasses aux sorci\u00e8res contre ceux de leurs confr\u00e8res qui tentent d’aller \u00e0 contre-courant. Les m\u00e9dias jouaient autrefois un r\u00f4le de contre-pouvoir. Ils sont aujourd’hui le relais sinon le moteur des nouvelles censures. C’est un changement radical, dont beaucoup n’ont pas encore pris conscience<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Nous aimerions apporter quelques remarques compl\u00e9mentaires, voire \u00e9ventuellement contestataires, pour tenter de fixer plus pr\u00e9cis\u00e9ment, comme nous la percevons, la situation actuelle de la communication, c’est-\u00e0-dire de la distribution, de l’identification et de la s\u00e9lection de l’information. Nous voudrions d’abord fixer un principe qui tendrait \u00e0 nuancer singuli\u00e8rement la premi\u00e8re proposition de Benoist :<\/p>\n<\/p>\n

\n

‘Front Populaire’<\/em><\/strong> : « La constatation de fond qui pr\u00e9side \u00e0 votre livre est que \u00ab\u00a0trop d’information tue l’information\u00a0\u00bb. Pouvez-vous nous expliquer ce paradoxe ? <\/em>»<\/p>\n<\/p>\n

Alain de Benoist<\/em><\/strong> : « Cela n’a rien de paradoxal. Trop d’images banalise l’image, trop d’informations tue l’information<\/em>… »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n

Notre approche est plus nuanc\u00e9e : au lieu du \u00ab\u00a0trop d’informations tue l’information\u00a0\u00bb, nous dirions : \u00ab\u00a0trop d’informations submerge [dilue, disperse] l’information vraie\u00a0\u00bb. C’est \u00e0 nous de la retrouver et ce n'(est pas une t\u00e2che ais\u00e9e, mais le fait est qu’elle est bien pr\u00e9sente. La phrase de Soljenitsyne que cite Benoist (« Je viens d’un pays où on ne pouvait rien dire, et j’arrive dans un pays où on peut tout dire – mais où \u00e7a ne sert \u00e0 rien<\/em>. ») date de 1978, ce qui est une autre \u00e9poque.<\/p>\n<\/p>\n

A l’\u00e9poque de Soljenitsyne, on avait beaucoup moins d’information \u00e0 disposition, et beaucoup plus lentement obtenue. Le discours officiel, par ailleurs infiniment mieux structur\u00e9 qu’aujourd’hui et rendant compte dans ce cas de certaines v\u00e9rit\u00e9s qu’il \u00e9tait facile de v\u00e9rifier, \u00e9tait assez peu contest\u00e9 dans sa v\u00e9racit\u00e9, m\u00eame s’il \u00e9tait d\u00e9nonc\u00e9 par des oppositions qui adoptaient \u00e9videmment un point de vue diff\u00e9rent sinon antagoniste pour en juger. Aujourd’hui, l’extraordinaire abondance d’informations a deux cons\u00e9quences :<\/p>\n

• le discours officiel n’a pas contre lui des oppositions qui supposent des engagements ais\u00e9ment identifiables, il a contre lui des n\u00e9gations qui viennent de tr\u00e8s nombreux c\u00f4t\u00e9s, qui d\u00e9noncent non pas sa justesse mais son existence m\u00eame ;<\/p>\n

• on ne peut dire aujourd’hui que tout ce qui est dit ou ressenti hors de la ligne officielle (\u00ab\u00a0ligne du Part\u00a0\u00bb, Politiquement-Correct [PC], etc.) « ne sert \u00e0 rien <\/em>», comme le prouve l’\u00e9tat permanent de tension, les contestations succ\u00e9dant aux contestations, les crises aux crises et ainsi de suite ;<\/p>\n<\/p>\n

Le r\u00e9sultat est une d\u00e9l\u00e9gitimation en constante acc\u00e9l\u00e9ration malgr\u00e9 leurs \u00e9normes moyens des autorit\u00e9s qui soutiennent la narrative <\/em>officielle, par cons\u00e9quent une d\u00e9fiance grandissante des versions officielles jusqu’\u00e0 un jugement de d\u00e9ni, jusqu’\u00e0 consid\u00e9rer raisonnablement qu’elles sont \u00ab\u00a0pr\u00e9sum\u00e9es fausses \u00e0 moins qu’elles ne prouvent leur v\u00e9racit\u00e9\u00a0\u00bb. De cette fa\u00e7on, interrog\u00e9 le 10 septembre 2008 par ‘Le Soir<\/em>‘ sur l’attaque du 11-septembre, PhG pouvait r\u00e9pondre<\/a> : « La seule chose dont je suis sûr, c’est que la version officielle est fausse<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n

Progression vers l’\u00e9tat des lieux<\/h3>\n<\/p>\n

On peut alors proposer une sorte d'\u00a0\u00bb\u00e9tat des lieux\u00a0\u00bb de l’information telle qu’elle se manifeste aujourd’hui, selon nos observations. On scindera en deux cette d\u00e9marche, entre d’abord l’\u00e9volution conduisant \u00e0 la situation pr\u00e9sente (« Progression vers l’\u00e9tat des lieux<\/em> »), et ensuite la situation pr\u00e9sente (« État des lieux<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n

• L’aspect simulacre-narrative <\/em>de la presseSyst\u00e8me est av\u00e9r\u00e9, essentiellement pour les USA, depuis le 11-septembre et l’attaque contre l’Irak (mars 2003) qui mit en \u00e9vidence le grotesque montage des \u00ab\u00a0armes de destruction massives\u00a0\u00bb irakiennes. A partir de 2010-2011 (\u00ab\u00a0printemps arabe\u00a0\u00bb, Syrie) et surtout 2014 (Ukraine), le simulacre-narrative <\/em>engloutit le reste des pays du bloc-BAO qui s’enferm\u00e8rent dans le d\u00e9terminisme-narrativiste<\/a>, avec les deux \u00ab\u00a0adversaires\u00a0\u00bb principaux, Russie et Chine.<\/p>\n<\/p>\n

L’abondance consid\u00e9rable des informations n’emp\u00eache nullement de distinguer la v\u00e9rit\u00e9-de-situation pour qui dispose de l’exp\u00e9rience, donc de la connaissance des sources, et d’une intuition s\u00e9rieuse, notamment avec un nombre consid\u00e9rable de sites-Samizdat <\/em>extr\u00eamement s\u00e9rieux. Il n’est nul besoin d’\u00eatre ardemment pro-russe et pro-chinois pour mesurer l’effondrement du \u00ab\u00a0r\u00e9cit\u00a0\u00bb sur lequel repose toute la \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb occidentale, m\u00e9lange consternant de communication manipul\u00e9e grossi\u00e8rement et d’affectivisme<\/a>, avec le r\u00e9sultat qu’on imagine m\u00eame avant de le constater.<\/p>\n<\/p>\n

• Il y a un tournant en 2015-2017 avec les \u00e9lections de Trump et de Macron, où les troubles internes du bloc-BAO en constante aggravation depuis 2003-2005 (cons\u00e9quences int\u00e9rieures d’\u00e9v\u00e9nements tels que l’attaque de l’Irak et r\u00e9f\u00e9rendum sur la Constitution europ\u00e9enne) voient le triomphe grandissant des \u00e9v\u00e9nements sur les diverses manipulations de l’information.<\/p>\n<\/p>\n

La politique ext\u00e9rieure avec ses crises diverses s’efface devant les crises int\u00e9rieures qui vont se r\u00e9unissant en une Grande Crise. La politique ext\u00e9rieure devient un outil de la crise int\u00e9rieure, et les manipulations sont de plus en plus grotesques : qui a suivi normalement la politique aux USA, en s\u00e9lectionnant sans grandes difficult\u00e9s ses sources, distingue \u00e9videmment le grossi\u00e8ret\u00e9 jusqu’\u00e0 l’hilarante bouffonnerie du Russiagate<\/a><\/em>. La politique ext\u00e9rieure est quasiment inexistante en France, où la pr\u00e9sidence \u00ab\u00a0r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb de Macron se r\u00e9duit en une fuite d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e devant l’avalanche des crises (Benalla, retraites, gilets-jaunes, Covid, m\u00e9andres \u00ab\u00a0m\u00e9moriels\u00a0\u00bb ou la \u00ab\u00a0seconde guerre d’Alg\u00e9rie\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n

• Dans les deux cas (USA et France), la presseSyst\u00e8me a jou\u00e9 un r\u00f4le essentiel, effectivement au-del\u00e0 du souhait des directions politiques, en montant \u00e0 l’extr\u00eame radical du simulacre-narrative<\/em> et pourtant elle n’a strictement rien pu emp\u00eacher d’une \u00e9volution catastrophique. Trump a \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9, mais pour \u00eatre remplac\u00e9 par un Biden encore plus catastrophique que lui, jusqu’\u00e0 conduire les USA dans une \u00ab\u00a0guerre civile de communication\u00a0\u00bb. En France, on a pu assister, comme condens\u00e9 des effets de la crise, \u00e0 cet \u00e9v\u00e9nement absolument impensable pour le simulacre-narrative <\/em>de la communicationSyst\u00e8me et de la presseSyst\u00e8me d’observer le commentateur le plus \u00ab\u00a0diabolis\u00e9\u00a0\u00bb de la sc\u00e8ne de la communication et du Syst\u00e8me, Éric Zemmour, donn\u00e9 dans les sondages comme tr\u00e8s-possible adversaire de Macron au deuxi\u00e8me tour d’avril 2022.<\/p>\n<\/p>\n

État des lieux<\/h3>\n<\/p>\n

On donne ici, comme mesure du bouleversement de la communication, et comme ce qui nous paraît \u00eatre un \u00e9chec de la communicationSyst\u00e8me et de la presseSyst\u00e8me, les diff\u00e9rentes sources et positions disponibles en France aux USA.<\/p>\n<\/p>\n

La France<\/h3>\n<\/p>\n

En France, la presseSyst\u00e8me et les grands r\u00e9seaux sont compl\u00e8tement engag\u00e9e dans la bataille des pr\u00e9sidentielles par rapport \u00e0 l’\u00e9v\u00e9nement de la pr\u00e9-candidature de Zemmour. L’absence compl\u00e8te, – ou l’inefficacit\u00e9, ce qui revient au m\u00eame, – de barrage \u00e0 son avanc\u00e9e signifie que cette presseSyst\u00e8me ne contr\u00f4le pas la communication de l’information, mais qu’elle est contr\u00f4l\u00e9e par elle ; c’est-\u00e0-dire, contr\u00f4l\u00e9e \u00ab\u00a0par les \u00e9v\u00e9nements\u00a0\u00bb qui ont leur force propre et qui organisent gr\u00e2ce \u00e0 leur maîtrise de la communication la s\u00e9lection des informations n\u00e9cessaires et essentielles. Chacun est dans son r\u00f4le, et les \u00ab\u00a0diabolisateurs\u00a0\u00bb en train d’essayer de \u00ab\u00a0diaboliser\u00a0\u00bb Zemmour, mais sans grande efficacit\u00e9 ni maîtrise de la narrative<\/em>, p\u00e9dalent dans le vide en faisant involontairement la promotion de Zemmour ; de l’autre c\u00f4t\u00e9 aussi, nombre de partisans ou d’indiff\u00e9rents approbateurs, y compris dans la presseSyst\u00e8me qui ne r\u00e9agit donc plus unanimement \u00e0 l’autocensure, ont le champ libre et en usent comme il convient.<\/p>\n<\/p>\n

A moins d’envisager un de ces tr\u00e8s-complexes complots qui ont pour effet direct une solide c\u00e9phal\u00e9e, il faut admettre une situation assez nouvelle de l’usure significative du contr\u00f4le exerc\u00e9 par le Syst\u00e8me et sa courroie de transmission de la presseSyst\u00e8me. Que le ph\u00e9nom\u00e8ne dure ou pas en l’\u00e9tat, il reste qu’il existe et qu’il \u00e9chappe aux normes du Syst\u00e8me pour installer une dynamique antiSyst\u00e8me, quoi qu’en veuillent les uns et les autres… Et le destin de remarquer ironiquement : \u00ab\u00a0Le roi est nu\u00a0\u00bb, oui oui oui…<\/p>\n<\/p>\n

Aux USA<\/h3>\n<\/p>\n

Aux USA, on a assist\u00e9 \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne \u00e9tonnant d’une compl\u00e8te offensive par surprise d’une situation antiSyst\u00e8me, l\u00e0 aussi sans manœuvre humaine. Trump liquid\u00e9 et Biden install\u00e9, le champ s’ouvrait \u00e0 une dynamique d\u00e9structurante ordonn\u00e9e et inarr\u00eatable du Syst\u00e8me. Rien ne se passe dans ce sens. Les diverses pressions, crises, etc., organis\u00e9es par le Syst\u00e8me produisent des effets incontr\u00f4lables, jusqu’\u00e0 des situations où l’on voit la presseSyst\u00e8me en arriver \u00e0 critiquer Biden et sa calamiteuse gestion des choses.<\/p>\n<\/p>\n

Qu’il y ait des explications parcellaires (\u00e9tat de sant\u00e9 de Biden, amateurisme de sin \u00e9quipe, etc.) n’explique pas tout par d\u00e9finition ; elles \u00e9taient pr\u00e9visibles et il \u00e9tait attendu que le Syst\u00e8me bouscul\u00e2t tout cela dans la majestueuse puissance de son r\u00f4le de \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb. Le contraire s’installe, dans un d\u00e9sordre multipli\u00e9 par rapport \u00e0 l’\u00e9poque-Trump, avec une solide riposte d’une opposition qui, m\u00eame si elle vient d’acteurs du Syst\u00e8me, produit une dynamique antiSyst\u00e8me notamment parce ces acteurs sont de facto plac\u00e9s en porte-\u00e0-faux par la situation et engag\u00e9s dans des causes. M\u00eame les plus fid\u00e8les affid\u00e9s du Syst\u00e8me font des impairs r\u00e9v\u00e9lateurs, tel le r\u00e9seau CNN<\/a>, – et qui est plus fid\u00e8le au Syst\u00e8me dans la presseSyst\u00e8me \u00e9tendue aux r\u00e9seaux que l’in\u00e9narrable CNN-hyperWoke<\/em> ?<\/p>\n<\/p>\n

Hier, le d\u00e9sordre handicapait Trump ; aujourd’hui, il frappe directement, de plein fouet comme autant de \u00ab\u00a0coup de fouet en retour\u00a0\u00bb, ceux qui ont abattu Trump par la terreur-Woke<\/em> et tenaient pour acquis le regroupement triomphant apr\u00e8s la chute de Trump. L\u00e0 aussi, la communication, malgr\u00e9 l’\u00e9norme puissance du Syst\u00e8me dans ce domaine et ses consignes implicites-\u00e9crasantes d’autocensure, alimente et regroupe elle-m\u00eame et par effet paradoxal l’information dans un sens coh\u00e9rent du point de vue antiSyst\u00e8me.<\/p>\n<\/p>\n

Une situation diversifi\u00e9e<\/h3>\n<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de tout cela, France et USA \u00e9tant pris comme arch\u00e9types des p\u00f4les culturels oppos\u00e9s soumis au bulldozer-moderniste du Syst\u00e8me, une situation où la dynamique des \u00e9normes crises int\u00e9rieures prend radicalement le pas sur les \u00e9v\u00e9nements ext\u00e9rieurs (politique \u00e9trang\u00e8re et de s\u00e9curit\u00e9 nationale) avec leur potentiel de regroupement int\u00e9rieur unitaire \u00e9touffant les contestations. Ces crises int\u00e9rieures tendent \u00e0 simplifier consid\u00e9rablement le d\u00e9bat, entre deux camps, – disons \u00ab\u00a0souverainistes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0globalistes\u00a0\u00bb pour faire court et approximatif, sans trop faire se lamenter les puristes. Tout cela d\u00e9bouche sur une situation d’extr\u00eame pol\u00e9mique, de mont\u00e9es aux extr\u00eames, où les moyens de communication ultra-puissant du Syst\u00e8me, et la presseSyst\u00e8me en premier, se trouvent devant un d\u00e9sordre où il devient impossible de retrouver ses marques, où les consignes se perdent, où la censure se disperse au gr\u00e9 de vents contraires.<\/p>\n<\/p>\n

De tout cela \u00e9merge une sorte de situation de tr\u00e8s-grand d\u00e9sordre où la premi\u00e8re victime est l’ordre voulu par le Syst\u00e8me, l’ordre-PC (du Politiquement Correct). Non pas que le PC n’existe plus, bien au contraire : il est partout proclam\u00e9 mais il l’est \u00e0 visage d\u00e9couvert, avec sa vilaine binette et son haleine puante, et donc finalement aussi bien d\u00e9nonc\u00e9 que proclam\u00e9. Ainsi le \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb sent-il parfois que le \u00ab\u00a0Bien\u00a0\u00bb lui \u00e9chappe et la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de son simulacre-narrative<\/em>, de son d\u00e9terminisme narrativiste<\/a>, apparaît en pleine lumi\u00e8re. Rien n’effraie plus le Syst\u00e8me et le \u00ab\u00a0camp du Bien\u00a0\u00bb que la pleine lumi\u00e8re ; l’œil clignote et fond la vertu comme beurre au soleil…<\/p>\n<\/p>\n

Le Samizdat<\/em> essentiel<\/h3>\n<\/p>\n

Nous terminerons sur le r\u00f4le absolument essentiel de ce que nous nommons « Notre ‘Samizdat’ globalis\u00e9<\/a><\/em> ». Il est devenu tellement essentiel, tellement fondamental pour accompagner certaines informations, pour en d\u00e9noncer d’autres, pour en r\u00e9v\u00e9ler les plus ignor\u00e9es, qu’il s’est v\u00e9ritablement fondu, int\u00e9gr\u00e9 dans le grand courant de la communication sans que plus personne ne puisse le contenir, le contr\u00f4ler. Nous ne sommes plus dans la p\u00e9riode flamboyantes des Assange-Wikileaks et des Greenwald- Snowden mais dans la p\u00e9riode suivante, celle de la maturit\u00e9 du Samizdat<\/em>, lui-m\u00eame beaucoup plus structurellement implant\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n

Il y a bien sûr, dans la foule-Samizdat<\/em>, \u00e0 boire et \u00e0 manger, – \u00f4 combien, \u00f4 \u00ab\u00a0conspis\u00a0\u00bb \u00e9tranges et complots sublimes… Mais l’essentiel est la position que tient le Samizdat<\/em>, de provocateur, de r\u00e9v\u00e9lateur, de d\u00e9tonateur, – en un mot, d’aiguillon vertueux m\u00eame si certains s’emportent dans des d\u00e9lires, plac\u00e9 au cœur de la plaie du Syst\u00e8me. Ce qui compte, ce sont les effets qu’il provoque, par les contraintes où il met la presseSyst\u00e8me ainsi press\u00e9e, affaiblie et vuln\u00e9rables, de \u00ab\u00a0l\u00e2cher du lest\u00a0\u00bb en sacrifiant \u00e0 certaines v\u00e9rit\u00e9s-de-situation.<\/p>\n<\/p>\n

De tout cela, du tourbillon crisique pass\u00e9 \u00e0 un cyclone de Force-5<\/a> avec les crises int\u00e9rieures (crise-Covid et crise-Woke<\/em>), nul ne sort indemne en termes de jugement sp\u00e9cifique mais une situation dynamique g\u00e9n\u00e9rale \u00e9merge. La structuration mal\u00e9fique du Syst\u00e8me install\u00e9e par les actes du \u00ab\u00a0d\u00e9chaînement de la Mati\u00e8re<\/a>\u00a0\u00bb est aujourd’hui en pleine d\u00e9structuration… D\u00e9constructeurs \u00e0 l’œuvre<\/a> !<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Notes sur une dissidence-Samizdat • On examine aujourd’hui la situation de la presseSyst\u00e8me et de son influence, et aussi celle des m\u00e9dias alternatifs, ce que nous nommons « Notre ‘Samizdat’ globalis\u00e9 », ou simplement la presse-Samizdat. • La pression pour la censure, pour le simulacre, pour la narrative n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi forte (avec une… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[8565,4646,9114,2752,3228,2631,13053,2891,12820,2646],"class_list":["post-79943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-analyse","tag-alain","tag-antisysteme","tag-benoist","tag-covid","tag-crise","tag-de","tag-gces","tag-grande","tag-pressesysteme","tag-wokenisme"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}