\n• Échanges peu am\u00e8nes entre Allemands et Russes<\/strong>, avec l’OTAN et le secr\u00e9taire US \u00e0 la d\u00e9fense en prime. • La ministre (merk\u00e9lienne) allemande estime qu’une \u00ab\u00a0dissuasion\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire sous le nez des Russes serait une bonne chose<\/strong>. • Le ministre russe de la d\u00e9fense Cho\u00efgou riposte en rappelant les m\u00e9saventures allemandes dans les grandes plaines russes et glac\u00e9es, entre 1941 et 1945<\/strong>. • Poutine fait dire qu’il n’y a rien \u00e0 dialoguer dans de telles conditions. • La Russie n’est pas m\u00e9contenter d’avoir retir\u00e9 les derniers restes de sa d\u00e9l\u00e9gation \u00e0 l’OTAN.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Les \u00e9changes deviennent toujours de plus en plus vifs entre la Russie et l’OTAN, et la Russie et certains pays-membres de l’OTAN alors que ceux-ci se trouvent dans le contexte de r\u00e9unions \u00e0 l’OTAN entraînant quasi-automatiquement une radicalisation de leurs positions<\/a>. Le dernier de ces \u00e9changes s’est fait entre la ministre allemande de la d\u00e9fense et le ministre russe de la d\u00e9fense. La premi\u00e8re avait \u00e9voqu\u00e9 la possibilit\u00e9 (n\u00e9cessit\u00e9 ?) d’une \u00ab\u00a0dissuasion\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire tactique de l’OTAN contre (tout contre) la Russie ; le second r\u00e9plique que cette sorte d’attitude de l’Allemagne, qui implique des concentrations de forces \u00e0 la fronti\u00e8re russe, rappellent d’autres situations, – \u00e0 savoir, entre 1941 et l’op\u00e9ration ‘Barbarossa<\/em>‘, et 1945 et la prise de Berlin dans l’effondrement apocalyptique du Reich <\/em>mill\u00e9naire.<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e9tails<\/a> sur cet int\u00e9ressant et vigoureux \u00e9change…<\/p>\n<\/p>\n
\n« Le ministre russe de la D\u00e9fense, Sergue\u00ef Cho\u00efgou, a r\u00e9pondu aux propos tenus par son homologue allemande, Annegret Kramp-Karrenbauer, sur la n\u00e9cessit\u00e9 d’une politique de dissuasion envers la Russie \u00e0 l’aide d’armes nucl\u00e9aires, rappelant \u00e0 Berlin les al\u00e9as de l’Histoire.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Dans le contexte d’appels \u00e0 la dissuasion militaire de la Russie, l’Otan rassemble ses forces \u00e0 nos fronti\u00e8res<\/a>. Un ministre allemand de la D\u00e9fense se doit de se rappeler \u00e0 quelle situation des op\u00e9rations semblables se sont termin\u00e9es pour l’Allemagne et l’Europe\u00a0\u00bb, a indiqu\u00e9 Sergue\u00ef Cho\u00efgou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0La s\u00e9curit\u00e9 en Europe ne peut \u00eatre que commune, sans pr\u00e9judice aux int\u00e9r\u00eats de la Russie\u00a0\u00bb, a-t-il soulign\u00e9.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0Mais c’est justement l’Otan qui n’est pas pr\u00eate \u00e0 un dialogue \u00e9quitable sur le dossier. Qui plus est, la mise en œuvre de son projet de \u00ab\u00a0dissuasion\u00a0\u00bb de l’Afghanistan s’est termin\u00e9e par une catastrophe dont le monde entier doit maintenant s’occuper\u00a0\u00bb, a constat\u00e9 Sergue\u00ef Cho\u00efgou.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le Kremlin a lui aussi tout de suite r\u00e9agi aux d\u00e9clarations de la ministre allemande, indiquant par la voix de son porte-parole, Dimitri Pechkov, qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0inutile de dialoguer dans de telles conditions\u00a0\u00bb.<\/em> »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Ces r\u00e9actions russes suivaient donc les diverses actions de communication dans le cadre de l’OTAN et d’une r\u00e9union des ministres de la d\u00e9fense le 21 octobre. Cette r\u00e9union a surtout \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par l’activisme, d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident les jours pr\u00e9c\u00e9dents \u00e0 Kiev notamment, du ministre US de la d\u00e9fense Lloyd Austin, \u00e9videmment second\u00e9 par le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral Soltenberg.<\/p>\n<\/p>\n
\n« R\u00e9pondant \u00e0 la question de savoir si l’Otan r\u00e9fl\u00e9chissait \u00e0 des sc\u00e9narios de dissuasion de la Russie <\/a>dans les r\u00e9gions de la Baltique et de la mer Noire, y compris dans l’espace a\u00e9rien \u00e0 l’aide d’armes nucl\u00e9aires, Annegret Kramp-Karrenbauer a soutenu le 21 octobre que les pays occidentaux \u00e9taient pr\u00eats \u00e0 avoir recours \u00e0 \u00ab\u00a0de tels moyens pour qu’ils aient un effet dissuasif \u00e0 l’avance et que personne n’ait l’id\u00e9e d’attaquer les partenaires de l’Otan\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Le m\u00eame jour, les ministres de la D\u00e9fense de l’Otan ont approuv\u00e9 un plan directeur pour \u00ab\u00a0renforcer la dissuasion et la d\u00e9fense de l’Alliance\u00a0\u00bb, bien qu’ils aient dit ne pas penser qu’une attaque russe soit imminente. Cette nouvelle strat\u00e9gie vise \u00e0 se pr\u00e9parer \u00e0 une offensive dans les r\u00e9gions de la mer Noire<\/a> et de la Baltique, incluant \u00e9ventuellement des armes nucl\u00e9aires.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Évoquant \u00ab\u00a0la menace croissante des syst\u00e8mes de missiles russes\u00a0\u00bb, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l’Otan, Jens Stoltenberg, a affirm\u00e9 que l’Alliance n’avait \u00ab\u00a0aucune intention de d\u00e9ployer de nouveaux missiles nucl\u00e9aires terrestres en Europe\u00a0\u00bb, tout en remarquant gravement, par la suite, en r\u00e9ponse \u00e0 la question d’un journaliste, qu’elle <\/em>[la Russie] avait \u00ab\u00a0accru <\/em>[sa] pr\u00e9sence en mer Noire\u00a0\u00bb qui est \u00ab\u00a0d’une importance strat\u00e9gique pour l’Otan\u00a0\u00bb, ainsi que sa \u00ab\u00a0pr\u00e9sence dans la r\u00e9gion dans les airs, sur terre et en mer<\/em>\u00ab\u00a0. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Bien entendu, cet \u00e9change quasiment nucl\u00e9aire est de l’ordre de la communication bien calibr\u00e9e, et dû essentiellement, comme on l’a d\u00e9j\u00e0 observ\u00e9, au passage \u00e0 Bruxelles du consid\u00e9rable Lloyd Austin. Pour autant, on ne se privera pas de quelques remarques caract\u00e9ristiques de l’\u00e9pisode.<\/p>\n<\/p>\n