\n• Articles du 25 octobre 2021. • Une vision g\u00e9n\u00e9rale de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me, d\u00e9sormais en situation d’une grande rapidit\u00e9 depuis le d\u00e9but de la crise-Covid<\/strong>. • Appr\u00e9ciation du fameux dessein du ‘Great ReSet<\/em>‘ pour \u00ab\u00a0profiter de l’opportunit\u00e9 du Covid\u00a0\u00bb : d’erreurs en \u00e9checs et d’\u00e9checs en erreurs<\/strong>. • Où en est-on : « Les \u00e9conomies et les soci\u00e9t\u00e9s s’effondrent lentement, puis un peu plus vite, puis d’un seul coup. Nous semblons \u00eatre dans la p\u00e9riode interm\u00e9diaire de cette trajectoire<\/strong>…<\/em> » • Contributions : dedefensa.org<\/em> et Alastair Crooke.<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alastair Crooke est toujours excellent mais cette fois, il l’est encore un peu plus. Il faut voir que la crise sans fin, la Grande crise, la crise qui se multiplie en un fourmillement de sous-crises, offre un champ si vaste \u00e0 une analyse qui pr\u00e9tend embrasser l’enti\u00e8ret\u00e9 de la sc\u00e8ne du monde. L’analyse de Crooke passe en effet d’une crise l’autre avec un brio incomparable, montrant combien elle se rassemble, combien l’une ne va pas sans l’autre, combien chacune accouche de l’autre. Ce d\u00e9chaînement a bien entendu commenc\u00e9 avec le Covid, cette \u00e9trange occurrence venue d’on ne sait où.<\/p>\n<\/p>\n
Cette expression, \u00ab\u00a0venu d’on ne sait où\u00a0\u00bb, est de pure convenance pour introduire, disons un aspect de symbolisme conceptuel… M\u00eame si l’on connaît les circonstances, les causes probables et les cons\u00e9quences certaines, les intentions que cette crise a fait naître, la fa\u00e7on dont elle se pr\u00eate \u00e0 merveille aux hypoth\u00e8ses enflamm\u00e9es des \u00ab\u00a0conspis\u00a0\u00bb, la facilit\u00e9 avec laquelle elle sert de d\u00e9clencheuse \u00e0 de multiples effets pervers et catastrophiques, son origine logique, ontologique, dans le cadre crisique qui r\u00e9gnait au d\u00e9but de 2020 reste incompr\u00e9hensible. Litt\u00e9ralement, ce n’est pas cette sorte d’incident crisique qu’il \u00e9tait logique d’attendre et de pr\u00e9voir alors que nous venions d’assister \u00e0 ce que nous avions nomm\u00e9 un « assassinat m\u00e9tahistorique<\/a> <\/em>», celui du chef iranien Soleimani.<\/p>\n<\/p>\n
L’improbabilit\u00e9 et l’impr\u00e9visibilit\u00e9 du Covid ont pris tout le monde par surprise et, finalement, ont d\u00e9cid\u00e9 tout le monde \u00e0 se d\u00e9masquer litt\u00e9ralement, – comme elles ont conduit \u00e0 cette monstruosit\u00e9 de la n\u00e9cessit\u00e9 compl\u00e8tement al\u00e9atoire du port du masque… En d’autres termes, Covid nous a rendus fous.<\/p>\n<\/p>\n
A partir d’une source bienvenue (Jeffrey Tucker, dans son article<\/a> ‘How Close Is Total Social and Economic Collapse ?<\/em>‘), Crooke d\u00e9taille l’emballement crisique progressif qui nous a fait entrer dans un univers qui n’est que crisique, qui ne peut plus se constituer d’autre chose que la dynamique hyst\u00e9rique de la crise. Cela est dû \u00e0 l’\u00e9tat du monde v\u00e9cu comme un Syst\u00e8me, c’est-\u00e0-dire \u00e0 l’\u00e9tat du Syst\u00e8me (de notre Syst\u00e8me) qui s’embrase en une m\u00e9canique infernale, qui a soudain bascul\u00e9 en une m\u00e9canique soudain devenue infernale ; ce \u00ab\u00a0tout fonctionne jusqu’\u00e0 ce que plus rien ne fonctionne\u00a0\u00bb qu’on trouve dans la citation ci-apr\u00e8s est tout simplement admirable en ceci qu’il r\u00e9sume admirablement le cas, comme s’il avait \u00e9t\u00e9 dessin\u00e9 par un L\u00e9onard de Vinci :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Tout fonctionne jusqu’\u00e0 ce que, soudain, ce ne soit plus le cas. Comme le disait Minsky, la stabilit\u00e9 engendre l’instabilit\u00e9. Le probl\u00e8me est que les syst\u00e8mes complexes sont intrins\u00e8quement fragiles. L’optimisation qui les fait rentables supprime \u00e9galement les redondances qui les font r\u00e9silients. Les choses peuvent s’effondrer rapidement lorsqu’un \u00e9v\u00e9nement impr\u00e9vu se produit. Et ce n’est pas tout : la psych\u00e9 collective du public est \u00e9galement un syst\u00e8me complexe fragile et l’on ne peut pas le r\u00e9tablir comme avant en appuyant simplement sur le bouton de r\u00e9initialisation<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Nous avons donc le Covid, qui engendre le sacrifice de l’\u00e9conomie, qui s’accompagne du sacrifice de l’\u00e9quilibre psychologique, qui conduit au(x) faux red\u00e9marrage, \u00e0 des mesures de contrainte extr\u00eamement vari\u00e9es, \u00e0 l’affrontement vaccinal et \u00e0 la dictature sanitaire, aux ruptures des chaînes d’approvisionnement, \u00e0 la crise du prix de l’\u00e9nergie, \u00e0 l’extraordinaire embouteillage des porte-conteneurs chinois devant le port de Los Angeles, incapable de les accueillir, priv\u00e9 de dockers et de chauffeurs de calmions coupables de refuser le vaccin et priv\u00e9s d’emplois, – tout cela, bien entendu, \u00e0 partir d’un terrain d\u00e9j\u00e0 f\u00e9cond\u00e9 par des ann\u00e9es et des ann\u00e9es, par des d\u00e9cennies de pression de l’impuissance et de la paralysie des pouvoirs politiques. Et certes, Crooke n’\u00e9vite absolument pas le plus important \u00e9cueil du r\u00e9cit, qui est celui du ‘Great ReSet<\/em>‘ confront\u00e9 \u00e0 la hargne furieuse des \u00ab\u00a0conspis\u00a0\u00bb et de leurs vertigineuses hypoth\u00e8ses de complots.<\/p>\n<\/p>\n
Bien sûr qu’il y a ‘Great ReSet<\/em>‘, bien sûr qu’il y a des projets formidables de changements, pour modifier en le r\u00e9volutionnant le Syst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral qui nous a tous conduit jusqu’ici, au bord du vide qu’il a lui-m\u00eame creus\u00e9, et lui-m\u00eame hurlant qu’il faut un changement consid\u00e9rable pour ne pas tomber dans le vide, comme si quelque m\u00e9chante troupe de facho-populistes avait elle-m\u00eame creus\u00e9 ce trou immense et songeait \u00e0 l’y pr\u00e9cipiter. Le Syst\u00e8me s’y entend \u00e0 faire des autres les responsables de ce qu’il a lui-m\u00eame creus\u00e9, pour pouvoir mieux rechercher un autre trou noir, \u00e0 creuser plus profond, \u00e0 faire plus catastrophique, en all\u00e9guant qu’il va une fois de plus sauver l’humanit\u00e9.<\/p>\n<\/p>\n
Crooke s’y entend, de son c\u00f4t\u00e9, \u00e0 \u00e9num\u00e9rer les diverses occurrences qui peuvent \u00eatre, qui sont aussit\u00f4t investies par les \u00ab\u00a0conspis\u00a0\u00bb comme \u00e9tant le r\u00e9sultat de Grande Dessein qui avance inexorablement. Pourtant, \u00e0 chaque occasion, impavide, Crooke observe sobrement : « Si c’est le cas, cela non plus ne fonctionne pas<\/em>. » Et il est r\u00e9ellement un ‘observateur’, comme nous pourrions et devrions l’\u00eatre tous finalement, – il suffit de ne pas se laisser emporter par la fi\u00e8vre des ‘conspis’ ou de ne pas suivre la triste cohorte des zombis du Syst\u00e8me, fascin\u00e9s par le simulacre qui nous est offert en spectacle permanent. Ces deux tentations \u00e9cart\u00e9es, nous suivons Crooke comme nous en avons suivi d’autres \u00e9galement lucides, \u00e9cartant sans nervosit\u00e9 ni le moindre jugement les hypoth\u00e8ses complexes des id\u00e9ologues d’un bord et de l’autre, pour voir tel qu’en lui-m\u00eame se d\u00e9ployer le spectacle de la ‘Grande Crise de l’Effondrement du Syst\u00e8me’ (GCES<\/a>)…<\/p>\n<\/p>\n
Et cela donne cette sorte de circonstances qui est la n\u00f4tre depuis le Covid pour l’ultime s\u00e9quence que nous vivons ; encore bien plus intens\u00e9ment, un certain nombre de catastrophes plus loin, que 9\/11 qui apparaît dans cette citation comme l’acteur central, mais qui est maintenant si loin derri\u00e8re nous, nous ayant simplement l\u00e9gu\u00e9 cette m\u00e9thode extraordinaire<\/a> de la communication :<\/p>\n<\/p>\n
\n« Notre conviction, que nous esp\u00e9rons avec une force proche de la certitude effectivement fille de l’intuition et non pas pure calembredaine n\u00e9e de la pression et de la passion de notre \u00ab\u00a0\u00e9trange \u00e9poque\u00a0\u00bb, a de moins en moins d’h\u00e9sitation \u00e0 l’affirmer et \u00e0 s’affirmer. Il nous semble d\u00e9sormais possible de voir et d’observer l’accomplissement de la GCES \u00ab\u00a0en temps r\u00e9el\u00a0\u00bb, au fil des \u00e9v\u00e9nements extraordinaires qui secouent le cosmos et font trembler notre monde sous nos pieds.<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Nous insistons toujours sur ce fait… Encore une fois \u00ab\u00a0il y a ceci\u00a0\u00bb que nous signalons depuis 9\/11, qui est ce qui fait le caract\u00e8re extraordinaire et sans pr\u00e9c\u00e9dent de notre \u00ab\u00a0\u00e9poque \u00e9trange\u00a0\u00bb, et explique le d\u00e9veloppement en apparence incompr\u00e9hensible (sinon par d’al\u00e9atoires et exotiques \u00ab\u00a0complots\u00a0\u00bb) de certains \u00e9v\u00e9nements. Il y a le ph\u00e9nom\u00e8ne puissamment psychologique de la connaissance instantan\u00e9e de la chose et du choc qui l’accompagne. Il s’agit de cette extraordinaire facult\u00e9 offerte par le syst\u00e8me de la communication de voir les \u00e9v\u00e9nements les plus colossaux se d\u00e9rouler sous nos yeux, \u00e0 l’instant où ils se d\u00e9chaînent. <\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Nous tenons beaucoup \u00e0 cet argument, que nous proposons depuis longtemps. Il nous parait \u00e9tonnant, sinon stup\u00e9fiant que personne ne s’y attache lorsqu’il s’agit de s’interroger sur les caract\u00e8res compl\u00e8tement extraordinaires des \u00e9v\u00e9nements de ce que nous d\u00e9signons comme l'\u00a0\u00bb\u00e9poque \u00e9trange\u00a0\u00bb :<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» \u00ab\u00a0D’abord, il y a ceci : en m\u00eame temps que nous subissions cet \u00e9v\u00e9nement d’une force et d’une ampleur extr\u00eames<\/em>[l’attaque du 11-septembre], nous observions cet \u00e9v\u00e9nement en train de s’accomplir et, plus encore, nous nous observions les uns les autres en train d’observer cet \u00e9v\u00e9nement <\/em>[en train de s’accomplir].<\/em>\u00a0\u00bb (‘Chroniques de l’\u00e9branlement’, Philippe Grasset, \u00e9ditions Mols, 2003).<\/em><\/p>\n<\/p>\n
» Il doit rester dans notre esprit que cette position singuli\u00e8re dont nous disposons tous est un \u00e9l\u00e9ment fondamental du d\u00e9roulement des crises, une explication \u00e9vidente de leur diffusion souvent en apparence surprenante, un facteur r\u00e9volutionnaire dans l’\u00e9v\u00e9nement cosmique qu’est l’effondrement d’un syst\u00e8me (du Syst\u00e8me) qui, pour notre cas et pour notre compte, englobe effectivement une (\u00ab\u00a0notre\u00a0\u00bb) civilisation devenue \u00ab\u00a0contre-civilisation\u00a0\u00bb<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n<\/blockquote>\n
Alastair Crooke nous restitue l’extraordinaire diversit\u00e9 et l’abondance de la Grande Crise, où nous ne sommes plus \u00e9tonn\u00e9s de trouver c\u00f4te-\u00e0-c\u00f4te, imbriqu\u00e9s dans le m\u00eame enchev\u00eatrement, une pol\u00e9mique sur la vaccination et une manœuvres de porte-avions de la VII\u00e8me Flotte au large de Ta\u00efwan. Et, comme une litanie, la description des projets qui s’empilent dans le catalogue du ‘Great ReSet<\/em>‘, comme s’il s’agissait de la saison des soldes, où l’on brade tous les grands projets r\u00e9volutionnaires pour changer le monde en un in\u00e9dit extraordinaire, tandis que les \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb s’empilent sur les \u00ab\u00a0\u00e9checs\u00a0\u00bb, tandis que les journalistes de la presseSyst\u00e8me s’empressent de courir d’une fausse FakeNews<\/em> l’autre, comme le matelot d\u00e9bord\u00e9 court d’une vraie voie d’eau \u00e0 l’autre.<\/p>\n<\/p>\n
Ci-dessous, le texte d’Alastair Crooke du 22 octobre 2021, sous le titre « Waiting Upon Structures to Crack<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
dedefensa.org<\/em><\/h4>\n<\/p>\n
_________________________<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
En attendant les craquements de la fin<\/h2>\n<\/p>\n
Jeffrey Tucker, dans un article<\/a> intitul\u00e9 ‘How Close Is Total Social and Economic Collapse ?<\/em>‘, \u00e9crit : « Les \u00e9conomies et les soci\u00e9t\u00e9s s’effondrent lentement, puis un peu plus vite, puis d’un seul coup. Nous semblons \u00eatre dans la p\u00e9riode interm\u00e9diaire de cette trajectoire<\/em> [aux États-Unis]. La partie lente a commenc\u00e9 en mars 2020, lorsque les politiciens du monde entier ont imagin\u00e9 que ce ne serait pas trop grave d’arr\u00eater l’\u00e9conomie et de la red\u00e9marrer une fois que le virus serait parti <\/em>». Quelle belle d\u00e9monstration de la puissance d’un gouvernement « guid\u00e9 par la science<\/em> » ce serait ! La technocratie sur le pied de guerre et victorieuse !<\/p>\n<\/p>\n
Mais, « aucune de ces mesures n’a fonctionn\u00e9. Vous ne pouvez pas \u00e9teindre une \u00e9conomie et un fonctionnement social normal, puis les rallumer comme avec un interrupteur. La tentative seule cause n\u00e9cessairement des quantit\u00e9s impr\u00e9visibles de blessures \u00e0 long terme, non seulement des structures \u00e9conomiques mais aussi de l’esprit d’un peuple. Tout ce qui se passe actuellement refl\u00e8te la pr\u00e9somption d\u00e9sastreuse que cela serait possible, – et ne causerait pas de dommages dramatiques et durables. C’est le plus grand \u00e9chec de la politique depuis un si\u00e8cle<\/em>. »<\/p>\n<\/p>\n
Tout fonctionne jusqu’\u00e0 ce que, soudain, ce ne soit plus le cas. Comme le disait Minsky, la stabilit\u00e9 engendre l’instabilit\u00e9. Le probl\u00e8me est que les syst\u00e8mes complexes sont intrins\u00e8quement fragiles. L’optimisation qui les fait rentables supprime \u00e9galement les redondances qui les font r\u00e9silients. Les choses peuvent s’effondrer rapidement lorsqu’un \u00e9v\u00e9nement impr\u00e9vu se produit. Et ce n’est pas tout : la psych\u00e9 collective du public est \u00e9galement un syst\u00e8me complexe fragile et l’on ne peut pas le r\u00e9tablir comme avant en appuyant simplement sur le bouton de r\u00e9initialisation.<\/p>\n<\/p>\n
Tucker consid\u00e8re cela essentiellement comme une erreur de jugement. Peut-\u00eatre est-ce le cas, et peut-\u00eatre pas, – c’est-\u00e0-dire une erreur de jugement dans le sens où il l’entend. Oui, la d\u00e9b\u00e2cle de la chaîne d’approvisionnement n’a peut-\u00eatre pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue de mani\u00e8re ad\u00e9quate, ou les dommages caus\u00e9s par la tentative de se dissocier d’une \u00e9conomie aussi omnipr\u00e9sente que celle de la Chine (par exemple, le chaos de la disposition des micropuces).<\/p>\n<\/p>\n
Peut-\u00eatre la raison pour laquelle la strat\u00e9gie vaccinale n’est pas reconsid\u00e9r\u00e9e tient-elle dans ce fait qu’elle est devenue une doctrine culte sur laquelle l’Establishment s’est rabattu parce qu’elle a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue d\u00e8s le d\u00e9part, non seulement comme un moyen d’arriver \u00e0 une fin, – c’est-\u00e0-dire cr\u00e9er une immunit\u00e9 collective par le biais des vaccins, – mais d’abord comme une fin en soi.<\/p>\n<\/p>\n
Vu sous cet angle, nous ne percevons pas seulement \u00ab\u00a0un \u00e9chec\u00a0\u00bb, – le concept qu’un r\u00e9tablissement ‘en V’ du red\u00e9marrage de l’\u00e9conomie ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 comme parole d’\u00e9vangile, – mais plut\u00f4t une s\u00e9rie d'\u00a0\u00bb\u00e9checs\u00a0\u00bb li\u00e9s \u00e0 autant de jugements erron\u00e9s. Cela peut donner l’apparence d’une s\u00e9rie d’erreurs \u00e0 partir d’une analyse bien intentionn\u00e9e mais d\u00e9fectueuse, alors qu’en fait les d\u00e9cisions aboutissant \u00e0 ces \u00ab\u00a0\u00e9checs\u00a0\u00bb ont \u00e9t\u00e9 toutes li\u00e9es les unes aux autres \u00e0 partir de cette conception de d\u00e9part de les consid\u00e9rer selon la conception g\u00e9n\u00e9rale d’\u00eatre une fin en soi.<\/p>\n<\/p>\n
Le point commun de ces \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb de jugement r\u00e9side dans le fait qu’elles font partie d’un \u00ab\u00a0seul projet\u00a0\u00bb, – un seul \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb, si l’on veut, – et qu’elles ne sont pas simplement une suite erratiques d’erreurs de jugement.<\/p>\n<\/p>\n
La logique apparente est qu’en incitant<\/a> presque tout le monde \u00e0 se faire vacciner, on r\u00e9aliserait une immunit\u00e9 collective et donc l’\u00e9limination du virus. Le d\u00e9faut pr\u00e9sent\u00e9 par Tucker dans ce cas<\/a> est-il qu’on a suppos\u00e9 que les vaccins n’avaient pas de \u00ab\u00a0faiblesses\u00a0\u00bb par rapport aux variants ; ou que les vaccin\u00e9s ne seraient pas vuln\u00e9rables \u00e0 l’infection ; ou que les vaccin\u00e9s ne porteraient pas, n’exsuderaient pas et ne transmettraient pas le virus ; ou que toute protection ne se d\u00e9graderait pas en quelques semaines ou quelques mois ? Peut-\u00eatre ont-ils mal compris l’histoire des virus de la famille du SRAS (qui ne sont pas particuli\u00e8rement sensibles aux vaccins, du fait de leur tendance \u00e0 \u00e9voluer vers des variants) ? Ou encore, peut-\u00eatre la vaccination de masse est-elle aussi une fin en soi ?<\/p>\n<\/p>\n
No vax, no job<\/a> ? Les non-vaccin\u00e9s sont devenus \u00ab\u00a0l’ennemi\u00a0\u00bb, exactement de la mani\u00e8re dont le philosophe Carl Schmitt a dit que la d\u00e9signation d’un \u00ab\u00a0ennemi\u00a0\u00bb est cens\u00e9e suffire : l’attribution d’une \u00e9tiquette si noire et si inlassablement \u00ab\u00a0autre\u00a0\u00bb que la m\u00e9diation avec de tels \u00ab\u00a0monstres\u00a0\u00bb « qui mettent la vie des autres en danger<\/em> » devient inconcevable<\/a>. Un tel manich\u00e9isme en noir et blanc est l’essence de la politique, \u00e9crivait Schmitt avec conviction. En Italie, par exemple, les repr\u00e9sentants de l’establishment politique, m\u00e9dical et m\u00e9diatique, ont ouvertement accus\u00e9<\/a> les non-vaccin\u00e9s d’\u00eatre des \u00ab\u00a0rats\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0sous-hommes\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0criminels\u00a0\u00bb, qui m\u00e9ritent d’\u00eatre « exclus de la vie publique<\/em> » et « du service national de sant\u00e9<\/em> », voire de « mourir comme des mouches<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
S’agit-il d’une nouvelle incapacit\u00e9 \u00e0 penser clairement ? L’incapacit\u00e9 des dirigeants \u00e0 comprendre qu’un tel langage d\u00e9chire la soci\u00e9t\u00e9, qu’une soci\u00e9t\u00e9 ne retrouvera pas un fonctionnement social normal d\u00e8s que le \u00ab\u00a0commutateur\u00a0\u00bb du Pass-Sanitaire sera \u00e9teint (si jamais il l’est) ?<\/p>\n<\/p>\n
Ou bien, est-ce une fin en soi ? – La vaccination en tant qu’indicateur de la loyaut\u00e9 politique, – la majorit\u00e9 se d\u00e9finissant par opposition \u00e0 une minorit\u00e9 diabolis\u00e9e : « Avoir une mauvaise id\u00e9ologie politique vous rend impur<\/em> ». Vous devez \u00eatre purg\u00e9. Peut-\u00eatre est-ce la raison pour laquelle l’administration Biden n’est pas non plus pr\u00e9occup\u00e9e par les licenciements massifs (et leurs perturbations \u00e9conomiques), – parce que cela aide \u00e0 purifier le pays des r\u00e9calcitrants qui soutiennent Trump ?<\/p>\n<\/p>\n
De toute \u00e9vidence, le \u00ab\u00a0projet d’\u00e9cologisation\u00a0\u00bb pr\u00e9cipit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 une \u00ab\u00a0urgence\u00a0\u00bb climatique d\u00e9clar\u00e9e est le pendant de la fermeture et du d\u00e9faut de vaccination. Il semble que ce projet ait \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9 selon une approche tr\u00e8s simple : le monde passerait de l’\u00e9nergie sale \u00e0 l’\u00e9nergie propre par le biais de \u00ab\u00a0mandats\u00a0\u00bb sur le carbone qui mettraient un terme \u00e0 la prodigalit\u00e9 individuelle et collective en mati\u00e8re de carbone. L’\u00e9conomie serait alors relanc\u00e9e apr\u00e8s que 150 000 $milliards aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s dans les \u00e9nergies renouvelables vertes. Une nouvelle d\u00e9monstration du pouvoir des gouvernements \u00ab\u00a0scientifiques\u00a0\u00bb, dirig\u00e9s par des experts, cens\u00e9s ne pas \u00eatre influenc\u00e9s par la partisanerie ou la recherche de gains personnels.<\/p>\n<\/p>\n
Encore une fois, cela ne fonctionne pas. Vous ne pouvez pas simplement \u00ab\u00a0\u00e9teindre\u00a0\u00bb une \u00e9conomie bas\u00e9e sur les combustibles fossiles, puis la rallumer, peu de temps apr\u00e8s, en tant qu’\u00e9conomie verte \u00ab\u00a0repartant de z\u00e9ro\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/p>\n
Nous pouvons, d’une part, percevoir cela comme une simple incapacit\u00e9 \u00e0 appr\u00e9cier les obstacles pratiques qui ont donn\u00e9 au monde sa p\u00e9nurie d’\u00e9nergie, et les \u00e9normes hausses de coûts concomitantes pour les consommateurs, – bien qu’elles aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9es, nous dit-on, par un pur souci de sauver la plan\u00e8te.<\/p>\n<\/p>\n
Ou bien, d’autre part, le mandat carbone est-il aussi une fin en soi, c’est-\u00e0-dire la transition vers une classe technocratique mondiale de gestionnaires et le transfert des principaux outils politiques du niveau national au niveau supranational ? Si c’est le cas, cela non plus ne fonctionne pas. Les coûts sociaux du choc des prix de l’\u00e9nergie se r\u00e9percuteront sur la politique et provoqueront de nouvelles ruptures dans l’\u00e9conomie.<\/p>\n<\/p>\n
On peut aussi s’interroger sur le fait de savoir si le passage de la gestion \u00e9conomique traditionnelle \u00e0 la th\u00e9orie mon\u00e9taire moderne (MMT), co\u00efncidant avec l’arr\u00eat de l’\u00e9conomie dû \u00e0 la pand\u00e9mie, est une simple co\u00efncidence r\u00e9sultant de la n\u00e9cessit\u00e9 d’agir pour prot\u00e9ger les gens pendant la crise du Covid ? Une crise qui a vu la "cr\u00e9ation" par les banques centrales de 30 000 $milliards de liquidit\u00e9s inject\u00e9es dans les \u00e9conomies, pour les soutenir durant la pand\u00e9mie. S’agissait-il alors d’une malheureuse erreur d’appr\u00e9ciation des risques de g\u00e9n\u00e9rer une inflation (non transitoire) qui appauvrirait les consommateurs et pourrait provoquer une r\u00e9cession \u00e9conomique ?<\/p>\n<\/p>\n
Ou bien \u00e9tait-ce aussi une fin en soi, con\u00e7ue d\u00e8s le d\u00e9part comme le carburant qui financerait la transition d’un capitalisme individualiste hyper-financiaris\u00e9 (dont les technocrates eux-m\u00eames reconnaissent qu’il n’est plus durable) vers un gestionnariat d’entreprise actionnaire qui d\u00e9placerait largement les droits de propri\u00e9t\u00e9 individuels, en faveur de visions plus larges de l’ESG<\/a>, avec les pr\u00e9occupations sociales, environnementales et de diversit\u00e9 du corporatisme actionnarial ?<\/p>\n<\/p>\n
D\u00e8s 1941, James Burnham, dans ‘The Managerial Revolution<\/em>‘, soutenait que l’ancien paradigme du travail contre le capitalisme \u00e9tait d\u00e9pass\u00e9 ; que l’\u00e9volution progressive ferait passer le monde de la dialectique capitaliste-socialiste \u00e0 une nouvelle synth\u00e8se, – une structure organisationnelle compos\u00e9e d’une classe technocratique manag\u00e9riale d’\u00e9lite, – un type de soci\u00e9t\u00e9 qui serait \u00e0 la fois \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb (ESG et woke) et entrepreneuriale. Elle serait dirig\u00e9e par des experts qui comprendraient les probl\u00e8mes au-del\u00e0 de ce que le public peut esp\u00e9rer comprendre jamais. Burnham pensait que ce processus \u00e9tait en passe de remplacer le capitalisme \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale (\u00ab\u00a0Davos\u00a0\u00bb nomme cela, aujourd’hui, le \u00ab\u00a0corporatisme actionnarial\u00a0\u00bb).<\/p>\n<\/p>\n
Cela a-t-il une fin en soi ? Bien sûr, – la classe des \u00e9lites oligarchiques est pr\u00e9serv\u00e9e, elle contr\u00f4le la monnaie et le cr\u00e9dit bien que maintenant \u00e0 un niveau supranational (c’est-\u00e0-dire que la BCE pratique un rationnement strict du cr\u00e9dit pour les entreprises, selon sa propre doctrine \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb\/ESG). Mais cela ne fonctionne pas tr\u00e8s bien non plus. Nous subissons \u00e0 la fois un \u00ab\u00a0choc des prix\u00a0\u00bb de l’\u00e9nergie et une inflation perturbatrice (plus de ruptures).<\/p>\n<\/p>\n
Sur le plan g\u00e9opolitique international, les choses ne semblent pas fonctionner non plus. L’\u00e9quipe Biden affirme vouloir une \u00ab\u00a0concurrence dirig\u00e9e\u00a0\u00bb avec la Chine, mais pourquoi alors exp\u00e9dier Wendy Sherman (qui n’est pas r\u00e9put\u00e9e pour ses comp\u00e9tences diplomatiques) en Chine en tant qu’envoy\u00e9e de Biden ? Si l’\u00e9quipe Biden souhaite une concurrence maîtris\u00e9e (ce qu’elle a d\u00e9clar\u00e9 vouloir lors d’un r\u00e9cent appel au pr\u00e9sident Xi), mais qu’elle \u00e9choue, \u00e0 chaque fois, \u00e0 instaurer une relation s\u00e9rieuse, pourquoi la politique d’une seule Chine de 1972 a-t-elle \u00e9t\u00e9 continuellement \u00e9br\u00e9ch\u00e9e par une s\u00e9rie de petites provocation apparemment inoffensives \u00e0 propos de Ta\u00efwan ?<\/p>\n<\/p>\n
L’\u00e9quipe ne comprend-elle pas qu’elle n’est pas en train de \u00ab\u00a0contenir\u00a0\u00bb la concurrence mais plut\u00f4t de jouer avec le feu, en laissant entendre de mani\u00e8re opaque que les États-Unis pourraient soutenir l’ind\u00e9pendance de Ta\u00efwan ?<\/p>\n<\/p>\n
Et puis, pourquoi envoyer Victoria Nuland \u00e0 Moscou, si la concurrence avec Moscou devait \u00eatre tranquillement \u00ab\u00a0\u00e9quilibr\u00e9e\u00a0\u00bb comme le face-\u00e0-face de Biden avec Poutine \u00e0 Gen\u00e8ve semblait le signaler ? Comme Sherman, Nuland n’a pas \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue \u00e0 un niveau \u00e9lev\u00e9, et sa r\u00e9putation de \u00ab\u00a0pyromane du Maidan\u00a0\u00bb [de l’Ukraine] l’a bien sûr pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e \u00e0 Moscou. Et pourquoi d\u00e9cimer la repr\u00e9sentation diplomatique de la Russie au si\u00e8ge de l’OTAN ? Et pourquoi encore le secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense Austin a-t-il parl\u00e9 de la \u00ab\u00a0porte ouverte\u00a0\u00bb de l’OTAN pour la G\u00e9orgie et l’Ukraine ?<\/p>\n<\/p>\n
Y a-t-il une logique cach\u00e9e dans tout cela, ou ces envoy\u00e9s ont-ils \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s intentionnellement comme une sorte de geste provocateur pour souligner qui est le patron (c’est-\u00e0-dire que \u00ab\u00a0l’Am\u00e9rique est de retour !\u00a0\u00bb) ? C’est ce qu’on appelle \u00e0 Washington la \u00ab\u00a0diplomatie de la capitulation\u00a0\u00bb : les concurrents ne se voient pr\u00e9senter que les conditions de leur capitulation. Si tel est le cas, cela n’a pas fonctionn\u00e9. Les deux \u00e9missaires ont effectivement \u00e9t\u00e9 renvoy\u00e9s, et les relations de Washington avec ces États cl\u00e9s sont d\u00e9grad\u00e9es \u00e0 un niveau proche de z\u00e9ro.<\/p>\n<\/p>\n
L’axe Russie-Chine est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que le discours diplomatique poli avec Washington est comme l’eau sur le dos d’un canard. Les États-Unis et leurs prot\u00e9g\u00e9s europ\u00e9ens n’entendent tout simplement pas ce que Moscou ou P\u00e9kin leur disent, – alors quel est l’int\u00e9r\u00eat de parler aux Am\u00e9ricains \u00ab\u00a0aux oreilles ensabl\u00e9s\u00a0\u00bb ? R\u00e9ponse : aucun.<\/p>\n<\/p>\n
Tucker a \u00e9crit, \u00e0 propos du verrouillage des pand\u00e9mies, que « tout ce qui se passe actuellement refl\u00e8te la pr\u00e9somption d\u00e9sastreuse selon laquelle il serait possible de<\/em> [continuer] \u00e0 faire ce<\/em> [qu’on faisait d\u00e9j\u00e0] sans causer de dommages dramatiques et durables. C’est le plus grand \u00e9chec de la politique depuis un si\u00e8cle<\/em> ». Cela vaut-il aussi pour la politique \u00e9trang\u00e8re de l’Am\u00e9rique (c’est-\u00e0-dire la diplomatie de la capitulation) ?<\/p>\n<\/p>\n
Suppose-t-on que le moyen pour l’Am\u00e9rique de conserver sa primaut\u00e9 mondiale est de continuer \u00e0 harceler la Chine sur Ta\u00efwan et sa politique d’une seule Chine, et \u00e0 harceler la Russie sur l’adh\u00e9sion de l’Ukraine \u00e0 l’OTAN ? Et que des allusions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 des rencontres bilat\u00e9rales avec un Biden-sympa sont tout ce qui est n\u00e9cessaire pour emp\u00eacher les \u00e9v\u00e9nements de devenir incontr\u00f4lables ?<\/p>\n<\/p>\n
Est-ce que tout ce simulacre et cette provocation sont simplement une erreur de l’\u00e9quipe Biden pour \u00e9valuer le s\u00e9rieux de la Chine et de la Russie quant \u00e0 la signification de leurs lignes rouges, ou est-ce une fin en soi ? (Soit dit en passant, Burnham \u00e9tait clair<\/a> : de nombreuses guerres devraient \u00eatre men\u00e9es avant qu’une soci\u00e9t\u00e9 manag\u00e9riale puisse s’implanter pleinement. Ces guerres conduiraient \u00e0 la destruction des États-nations souverains, de sorte que seul un petit nombre de grandes nations survivrait, pour aboutir au noyau de trois \u00ab\u00a0super-États3. Burnham pensait que « la souverainet\u00e9 sera limit\u00e9e aux quelques super-États<\/em> »).<\/p>\n<\/p>\n
La question initiale de Tucker, rappelons-le, \u00e9tait : « Dans combien de temps aura lieu l’effondrement social et \u00e9conomique total ?<\/em> ». Ce que nous voulons dire dans cet article, c’est que cette litanie d’\u00e9checs est li\u00e9e au fait qu’ils sont tous le produit d’une intentionnalit\u00e9 de \u00ab\u00a0fin en soi\u00a0\u00bb d\u00e8s le d\u00e9part. Or, \u00e0 un degr\u00e9 ou \u00e0 un autre, aucun ne fonctionne. Une \u00ab\u00a0perfect storm<\/em>\u00a0\u00bb est-elle en train de se former ?<\/p>\n<\/p>\n
Le point commun de ces \u00ab\u00a0erreurs\u00a0\u00bb distinctes provoquant autant d'\u00a0\u00bb\u00e9checs\u00a0\u00bb r\u00e9side dans le fait qu’il s’agit d’un \u00ab\u00a0projet unique\u00a0\u00bb, – un coup d’État furtif pour s’emparer des outils politiques et des structures de la responsabilit\u00e9 publique au niveau national, pour les transf\u00e9rer au niveau supranational (manœuvre \u00e9galement connue sous le nom de \u00ab\u00a0Re-Set<\/em>\u00ab\u00a0). Tout cela d\u00e9coule du culte du managi\u00e9risme technocratique. En derni\u00e8re analyse, Tucker a raison : dans la poursuite de ce projet, et de sa flop\u00e9e de sous-ensembles d\u00e9faillants, « la tentative seule causera n\u00e9cessairement des quantit\u00e9s impr\u00e9visibles de d\u00e9g\u00e2ts \u00e0 long terme, non seulement des structures \u00e9conomiques mais aussi de l’esprit des peuples <\/em>».<\/p>\n<\/p>\n
Historiquement, les sectes ne tiennent pas compte de la fragilit\u00e9 des syst\u00e8mes complexes. Elles se concentrent sur les moyens de parvenir \u00e0 leurs \u00ab\u00a0fins\u00a0\u00bb. Leurs gestionnaires et visionnaires ne verront pas n\u00e9cessairement les \u00ab\u00a0ruptures\u00a0\u00bb de Tucker, et s’ils les voient ce ne sera pas comme des ruptures. Les attitudes et les comportements humains, – c’est-\u00e0-dire les gens, les \u00eatres humains, –sont consid\u00e9r\u00e9s comme autant d’inconv\u00e9nients obstructifs ; ainsi, comme Biden le r\u00e9p\u00e8te sans cesse<\/a>, « si les gens ne veulent pas aider, ils doivent s’\u00e9carter des r\u00e8gles qui bornent la voie de la vaccination… s’\u00e9carter et laisser la place dans le chemin aux gens qui font ce qu’il faut<\/em> ».<\/p>\n<\/p>\n
Il semble que la Russie et la Chine, voyant tout cela, resteront distantes et patientes, – attendant que les structures s’effondrent.<\/p>\n<\/p>\n
Alastair Crooke<\/h4><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Extension du domaine de l’effondrement • Articles du 25 octobre 2021. • Une vision g\u00e9n\u00e9rale de la Grande Crise d’Effondrement du Syst\u00e8me, d\u00e9sormais en situation d’une grande rapidit\u00e9 depuis le d\u00e9but de la crise-Covid. • Appr\u00e9ciation du fameux dessein du ‘Great ReSet‘ pour \u00ab\u00a0profiter de l’opportunit\u00e9 du Covid\u00a0\u00bb : d’erreurs en \u00e9checs et d’\u00e9checs en… <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"neve_meta_sidebar":"","neve_meta_container":"","neve_meta_enable_content_width":"","neve_meta_content_width":0,"neve_meta_title_alignment":"","neve_meta_author_avatar":"","neve_post_elements_order":"","neve_meta_disable_header":"","neve_meta_disable_footer":"","neve_meta_disable_title":"","footnotes":""},"categories":[14],"tags":[2664,1235,2752,2665,13053,7880,13027,8169,21085],"class_list":["post-79950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ouverture-libre","tag-alastair","tag-biden","tag-covid","tag-crooke","tag-gces","tag-great","tag-oligarchies","tag-reset","tag-vaccination"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/new.dedefensa.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}